| 362 : |
|
名も無き者
>>361
それなら、むしろ逆に考えてもいいんじゃん？
多数のボトム参照カードのために補助として輪廻がある、と。
2008/12/13(土) 22:58:55 
|
| 363 : |
 |
palu
そして戻ってきて、全てのレスに目を通さなければいけない俺な。うんまあ、それが役割だし。
･･･誰か助けてくれと前に言ったんだが、誰も積極的にというか、纏めるそばからレスが立って収拾つけることばかりに時間が立ってるんだよな。この半月。（だから、色のカードとか募集しない。というか、“出来ない”。）
今でも勝手に議論が進んでいるのは良いけども、もっと前段階で突っ込んでくれと言ったのに今こうだ。
まあ、土地とプレインズウォーカーの募集のときに整理できなかったのが若干悪いが。
これから幾つか読めるようにレスを繋ぐ。
Astral住民の方々には一晩の事だと思って目を瞑って欲しい。
2008/12/13(土) 23:11:50
|
| 364 : |
|
名も無き者
>>362
ボトム自体そんな頻繁に触りたい場所じゃないってのが一点と、
一応このパックって、墓地やＰＷが主体なんですよね。
増えた墓地を使って何かをする形での主体ですが。
ボトム主体と墓地主体とＰＷ主体と3つもテーマがあるのは、
パックとしてバランスが悪そうに思えるのですが。
墓地主体じゃなくして、
スレッショルドやフラッシュバックも極力減らして、
ボトムとＰＷの2テーマって感じならいいのかもしれません。
今までのオリカが無駄になる感じもするので、
いっそ輪廻パックを別スレで･･･無理ですよね。すいませんorz
>>359
ボトムドローとか、そこまで輪廻のためにするべきなのでしょうか？
確かに他のデッキでも使えますが、
輪廻でないデッキでは、ボトムである必要性は無く、
デメリットが生じる場合があると思うのですが。
（例えば、ライブラリの上にカードを置いたり、
占術等の並び替えを行うには、ボトムドローはデメリットです）
後、ボトムがトップと変わらないため、ボトムのシステムは、
どうしてもトップのシステムのコピーになりそうなのが、
オリカっぽさを減らしてしまいそうに思ったり。
世界観にボトムである必然性とかあって、
もっとボトムのため能力とかがあればいいのですが、
今から能力の追加や変更を行うんですかね？
私は、それもありかなとも思いますが。
（paluさんが断固反対しそうなので、そういったことをしてくれる別の管理人が必要かもしれませんね）
長文失礼しました。
2008/12/13(土) 23:17:00
|
| 365 : |
|
名も無き者
>ライブラリボトムとか、輪廻以外に関係無い話だし･･･
いえいえ、そんなことはないです。
ライブラリー・ボトムにカードを置く効果を持つカードは過去にもありましたよね。
《糾弾》、《バントの魔除け》、《ごみ引きずり》、《霊都の灯籠》、《邪魔》…。
あと足らないピースは、ライブラリー・ボトムにアクセスする一群のカードだけです。
今みんながちょろちょろと提案しているのはそういうカードです。
普通はライブラリーの一番上や墓地や手札のカードにアクセスしていた種類の効果を、ライブラリーの一番下にも向けるだけで、こうしたバリエーションはすぐに増えます。
上からでも下からでも引けるドローとか、上からも下からも削れる《石臼》とか、墓地からもライブラリー・ボトムからも場に戻せる《ゾンビ化》とか…。
同じことはライブラリー・トップ・テーマでもできますが、ライブラリー・トップを操作する手段を多数提供するのは危険かもしれないのに比べて、ライブラリー・ボトムは比較的安全性の高い領域だというのが創作意欲を刺激するのではないかしら。
(あんまり関係ないですが、神河＆ラヴニカ期のシングルトン・スタンダード・フォーマットで、《視野狭窄》でライブラリーを一気に削るコンボ・デッキがあったのを思い出しました。それはネガティブな使用例ですが。)
2008/12/13(土) 23:19:57
|
| 366 : |
|
名も無き者
>今でも勝手に議論が進んでいるのは良いけども、もっと前段階で突っ込んでくれと言ったのに今こうだ。
なんか、いつ突っ込めばいいのか良く分からないんだけど…。
投稿されたときに突っ込んだら、それはダメだと言われたり、採用されてから突っ込んだら、今さら変えるなとか言われたり。
突っ込んでいい時期っていつなんですか？
今は投稿が途切れている時期だから、こういう話をするのにもってこいの時期じゃないかと思ったんだけど。
2008/12/13(土) 23:25:32
|
| 367 : |
|
palu
>>366
名無しだからあなたが何処の誰かは知らないが。
>投稿されたときに突っ込んだら、それはダメだと言われたり、採用されてから突っ込んだら、今さら変えるなとか言われたり。
いや単純に、変えすぎたように思えたから否定したんだと思うが。
今の“勝手に議論”というのは、「ライブラリーボトムをメインテーマに」という話。
既にプレインズウォーカーと、墓地という２つのテーマがあるんだが･･･。
一つの案は作っているが。
で、こっちは用意しようとしていた色のテーマとか設定云々を引っ張り出す前にこうなっているのでどうしたものかなあと。
>>一部の人へ
いやもうそんなに素晴らしい案が出てるんだったら、誰かスレ起こしてやるといいと思うんだ。自分より優秀な人はいっぱい居るでしょ？
(last edited: 2008/12/13(土) 23:34:04)
2008/12/13(土) 23:33:36
|
| 368 : |
|
palu
まず言っておくが、人の心が読めないなら、無理やり読もうとしないでコミュニケーションしよう。
一部の人間は何と議論しているかさっぱりだ。
今から色々決めるけど、ここまで決めるなら正直スレを立てる理由もないかなと思うんだ。
まずは、それぞれのブロック事への能力の割り振りに関して。
-*-*-*-
復活能力の一覧
PWJ＞スレッショルド、フラッシュバック、連繋、想起、サイクリング
SCP＞スレッショルド、フラッシュバック、双呪、マッドネス、変異
WDR＞スレッショルド、連繋、双呪、復活、ジャッジメントのインカーネーション能力
-*-*-*-*-*-
コレを踏まえたうえで、新規能力の各ブロックへの割り振りに関して。
（今までの議論を重んじて一部以前の発言から修正。）
修練｛PWJ、SCP、WDRそれぞれそれなりに。｝
輪廻｛WDRのみでフラッシュバックの穴を埋めるサブテーマ扱い｝
信仰｛プレインズウォーカーのしもべ(ミニオン)に限定｝
葬送｛通常能力。基本デメリット能力として。｝
反発｛SCPではメイン、WDRでは２サイクル。｝
鈍感｛PWJとSCPのみ。｝
従属｛それなりに。数の限定はしない。｝
察知｛SCPに少しとWDRのみ。｝
飽和｛PWJとSCPのみ。｝
代行｛プレインズウォーカーのしもべ(ミニオン)に限定｝
触発｛PWJは土地コモンサイクルのみ。SCPとWDRでは土地以外にそれぞれサイクル。｝
2008/12/13(土) 23:37:41
|
| 369 : |
|
名も無き者
>>363
>･･･誰か助けてくれと前に言ったんだが、誰も積極的にというか、纏めるそばからレスが立って収拾つけることばかりに時間が立ってるんだよな。この半月。
何時募集してたのか分からないが、
もっと全力で募集したらどうでしょうか？
今からも募集するとか。
paluさんの場合、常に何を考えているのかが、
他の人にわかりにくいため、はっきりと明言した方がいいと思います。
結構、自分はちゃんとここまで考えているのに、それを理解していない人が文句を言う。
といった愚痴が多いので。
>今でも勝手に議論が進んでいるのは良いけども、もっと前段階で突っ込んでくれと言ったのに今こうだ。
PWや土地投稿中にこんな話題してたら、投稿者に迷惑だと皆思っていたのでは？
今からは投降を中断して、各能力のバランスチェックですね。
来年くらいから投稿開始でしょうか。
その頃には、また再度メンバを募集するのがいいのかもしれませんね。
>>365
とりあえず、上げられているカードは、アクセスできないから、
意味があるカードだと思うのですが。
まぁ、オリカの幅が広がる点や、どうしても入れないといけない基本カードをボトム関連で埋めれる点は、オリパとしてはいいですね(同型再販が0枚になる)。
逆に自分はバリエーションが簡単に増える点が、
創作意欲を削り、オリパっぽくなくなるのではないかと思いましたが、
そういった意見もあるのですね。参考になります。
2008/12/13(土) 23:40:50
|
| 370 : |
|
Traijer
>>358
しかも復活メカニズムまであるんですよね…
>>363 paluさん
気づかなかったことが後になって分かるというのはよくあることです。禁止カードなんてその最たるものでしょう。
>>364
>ボトムのシステムは、どうしてもトップのシステムのコピーになりそう
それこそ修練や従属といった新システムを持たせればよいと思います。
たとえば
《学問庫の目録》 ２青
インスタント
カードを２枚引き、その後カードを１枚捨てる。
従属（学問庫）―代わりに、ライブラリーの下からカードを２枚引き、その後カードを１枚捨てる。
とか。
>>368 paluさん
あらためて見てみると、復活するキーワード能力がずいぶん多いように思えます。せっかくのオリジナルエキスパンションが既存の能力で埋まってしまってはもったいないでしょう。
しかもフラッシュバックがやや輪廻とかぶり気味です。特に輪廻版《霊体の地滑り》を作りたいのなら、小型エキスパンション１つに細々と採用するのではなく、ブロック全体を通しての能力にしないと使いづらいです。
連繋や双呪、マッドネスにサイクリングも新能力と同時に持たせづらいです。
なので提案。各エキスパンションに収録する能力は
ブロック全体＞スレッショルド、修練、輪廻、葬送、鈍感、武士道
ブロックを通して数サイクルのみ＞触発、信仰、代行、従属
PWJ＞想起、
SCP＞察知、インカーネーション、反発
WDR＞察知、飽和
ではどうでしょうか。
>>379
たしかに。
(last edited: 2008/12/14(日) 00:31:52)
2008/12/13(土) 23:42:00
|
| 371 : |
|
名も無き者
>まず言っておくが、人の心が読めないなら、無理やり読もうとしないでコミュニケーションしよう。
そちらの考える事が、誰にも通じていないのも、
理解して欲しいのですが。
>一つの案は作っているが。
>こっちは用意しようとしていた色のテーマとか設定云々を引っ張り出す前にこうなっているのでどうしたものかなあと。
これらを出したときに、また議論になるでしょうね。
考えが既にあるなら、
今すぐに公開して欲しいです。
そして、それを元に十分に議論したいです。
どんなに良い案であっても議論は必ず生じますし、
それなら早い方が得はあっても損はないかと思います。
今回のボトムの件についても、palu さんが解決できるなら、
それを提示してくれればすぐに終わりますし、palu さんも、
今日の投稿を読む必要がなくなりますし。
2008/12/13(土) 23:46:35
|
| 372 : |
|
スカルクランプ
>paluさん
実生活でもここでのことでもいろいろ大変なんでしょうし、これ以上あれこれ言うのも気が引けるのですが・・・
ブロックの最終エキスパンションでフラッシュバックの代用として使うだけなら、ぶっちゃけ意味無くないですか、輪廻って。
単に除外ゾーンをボトムに置き換えただけになってしまいます。それだったらFBをそのまま使っても一緒のことだと思います。
輪廻は「扱うからには、それなりの規模でサポートシステムを組む必要がある」タイプの能力だと思うのですが。
2008/12/13(土) 23:47:17
|
| 373 : |
|
palu
で、各種族の割り振りに関して。
ラヴニカっぽくなるが、カード作りに煩い人にはむしろこういう事があるほうが安心できるのではないかと。
各種族は、エキスパンション毎に攻撃方法を変える。
次のレスに書くので、それまでに一部が訳もわからず騒いでいた>>341の理由だが、「輪廻に対応してリムーブできない」のが輪廻の魅力なんだしねぇ。（白黒使いにとってはつらい話だが。）だからマナなり何なりのコストを使うわけで。
誰も彼もがそれを問題だと思っていたのだけど、自分はそれがあるから一番使えなさそうだが、使えるという判断をした。
だから自分にとって問題だったのは、うっかり見過ごしていた複数回起動可能な点。それはデザイン上まずかったので、即座に変更に応じたという話。
2008/12/13(土) 23:51:49
|
| 374 : |
|
palu
>>368でかなり能力の登場タイミングの制限を図ったのは、コレまでの流れからして、既にある程度「○か×か」ぐらいの設定をしないと、
「お前の言ってる事が意味不明だわｗｗｗｗｗｗｗｗクソスレ主がｗｗｗｗｗｗｗ（←表現誇張）」的な事もあるので。
１サイクルだけの枠を幾つか作るつもりでしたが、コレまでの流れにぞっとして、やめ。
今述べている事は、元々土地とプレインズウォーカーの募集が終わった後で述べる事ではあったので、順番としては間違ってないのだけども。
(last edited: 2008/12/13(土) 23:58:08)
2008/12/13(土) 23:57:45
|
| 375 : |
|
名も無き者
>paluさん
一度クールダウンしたらどうですか？
はっきり言って、paluさん一人でこの企画を遂行するのは不可能なのですから。それはpaluさんの能力が足りないとかじゃなくて、ことが大きすぎるからですよ。
ここで独り意気込むのはかえって、スカルクランプさんをはじめ真剣に助言している方々に無礼なんじゃないかと思います。
2008/12/14(日) 00:03:24
|
| 376 : |
|
名も無き者
>それまでに一部が訳もわからず騒いでいた
>誰も彼もがそれを問題だと思っていたのだけど、
>自分はそれがあるから一番使えなさそうだが、使えるという判断をした。
失礼な話だが、その言葉遣いをどうにかして欲しいなぁ。
普通なら、
>自分が決め手を言わなかったせいで、一部の人に無駄な心配をさせたが、
とか、そういう書き方じゃないか？
今回の件は、何が悪いって、paluさんが判断の根拠を書かなかったことが全ての原因なのに。
>「輪廻に対応してリムーブできない」のが輪廻の魅力
いや、そんな魅力、採用時に無かったじゃないか。
palu さんが一人だけで魅力に感じているのかもしれないじゃないかとか思わないのかな････
>今述べている事は、元々土地とプレインズウォーカーの募集が終わった後で述べる事ではあったので、順番としては間違ってないのだけども。
いや、順番とか関係なくね？
例えば、輪廻が3パック目にしか入らないなら、輪廻補助土地やPWは3パック目限定だし、そういった知識がないと、何をするにしても困ると思うんだが。
後、各パックにどの能力を入れるかも、皆で話合うべきではと思うのだが。
2008/12/14(日) 00:04:14
|
| 377 : |
|
名も無き者
376 だけど、
ちょい言い過ぎたね。
すまんかった。
そして、住民の皆さんにもすまんかった。
申し訳ない。
2008/12/14(日) 00:09:27
|
| 378 : |
|
名も無き者
この手の大きな企画は「話し合い」では絶対決まらんのさ、双方の意見に一理あるってことが多いわけでな。
ある程度でスレ主が強制的に決定したほうがスムーズに行くと思う。
まあ、その決定する内容と表現方法にかなりのセンスが求められるけどな。
2008/12/14(日) 00:10:11
|
| 379 : |
|
スカルクランプ
>>375
>スカルクランプさんをはじめ
あはは、勝手にリーダーみたいにされちゃったｗ
何か恥ずかしいなぁ。まあいいけどｗ
まあそろそろ消えますね。明日も模試があるんで寝ます。（どうでもいいですがオリカスレは勉強で疲れたときに本当にいい気分転換になって助かってます。paluさんはじめ管理人の方々、本当に感謝です）
>>376
paluさんには悪いですが、大筋は同意せざるを得ません。
paluさんもpaluさんなりに真剣に取り組んでくださっている（スレ主なので当然ですが）のはわかるんですが、空回りしてしまっている気がします。
もう少しpaluさんが考えている世界観や設定を公表して、みんなでこの世界についての知識を共有した状態で話し合いをしたいです。
>>370
細かい突っ込みですが武士道は使うならブロック全体だと思います。
武士がいる世界なのに武士道がないなんて。
(last edited: 2008/12/14(日) 00:18:07)
2008/12/14(日) 00:11:34
|
| 380 : |
|
名も無き者
「悪いけどこれからはこういうルールで行くから」って言ってもらえれば「はーい、分かりました」って言うけど、「当然こういうルールに決まってるだろ、お前ら何勝手なことしてんだよ」って言われたらやっぱりちょっと気分悪いです。
このスレをどうしたいのかどこかで書いてあれば、(わたしはおっちょこちょいだからムリかもしれないけど、)良識のある人はそれを読んで注意してくれていると思います。
paluさんがいなくても、何かの時に、「paluさんがこう言ってるからこうこうしよう」っていうふうに手伝ってくれると思います。
でも今は誰もそういうことを言う人がいないですよね。
それは参加者が全員バカだからなんですか？
2008/12/14(日) 00:13:50
|
| 381 : |
|
palu
>>375-379
こっちがクールダウンしていたら、ここではどんどん議論が始まっていってさ･･･。
皆どうしたいんだろうね。
通り過ぎで言う言葉だけを引っつかんで拡大していくしねぇ。
例えば、>>377みたいな言葉がもう少しあればいいんだけど。
そういう流れもこの３００番台に入ってようやく広まってきた感じ。
（それまでは一部の人間だった。）
助言は聞いているけども、それがレスを返していないから判んないと言うなら勘弁して欲しい。
今まででも編集しながら返事を返すのに３時間ぐらいかかってしまっているし。（言葉の検証・ルールの精査諸々含めて。）
よくよく言葉を読んでいけば、誰がどんな発言をしているかがよくわかるよ。
俺は今回いつも以上に言葉が悪いが、それは設定が壊されるのが怖くて憤っているからではなく、余りに物理的に処理できない混乱からくる興奮状態で文字を打ってしまっている傾向があるからなあ。
というのも、過去にこの方法を手段として使わざるを得ない事があったからなんだけども。
>>380
>それは参加者が全員バカだからなんですか？
知らん。訊かれても困る。
でも、こっちの事を知ろうとせずに一時の感情で遊び場で盛り上がるのは普通によくある事。
こっちが公開している情報を見ないで言うのは構わないとしても、収拾を誰がつけるのか、とか、それを実際やったらどうなるかというのは考えて盛り上がってもらわないと困る。こっちの立場としては。
(last edited: 2008/12/14(日) 00:26:03)
2008/12/14(日) 00:18:22
|
| 382 : |
|
名も無き者
>>381
「クールダウンしていたら」じゃなくて、「してください」です。
このスレッド唯一の管理者として、せめてそれぐらいはお願いします。
でなければ今すぐにでも企画を一時凍結して、追加の管理者を募集するか管理権を譲渡するか。
でないと、ホントに企画自体が倒れかねません。
もしそうなったら私はとても残念です。
>知らん。
キーワードは、クールダウンです。
冷静に読めば、理論の展開上>>380さんが質問をしているわけではないことがわかるはずですから。
今しばらくは、あなたが「皆どうしたいんだろうね」という言葉で指した相手の数だけ、「paluはどうしたいんだろうね」と疑問を持たれてるんだと思って、慎重に行動して下さい。お願いします。
2008/12/14(日) 00:31:50
|
| 383 : |
|
palu
>>382
それは、そういう風に考えて欲しくもないし、そういう質問もされたくもないということ。
僕自身の冷め方の説明からするべきなのかもな･･･。こんな言葉すら嫌味かもしれないが。
>>380を質問ではないと判るからあえて突っぱねた。割とこういうことはよくする。意外と効く。それでも>>380一言持ち出そうものなら、状況次第で一発レッドカード出すしかないし。
クールダウンも色々あるのよ。
-*-*-*-*-
現在、諸々執筆中。
ラヴニカのギルドっぽくなって自己嫌悪。
プレインズウォーカーの選定（2ndTermの結果）も未だだが･･･。
ああ、プレインズウォーカーの能力とそれぞれの地域の種族の能力とは特に結び付けなくても良いのか･･･。直接管理してるかどうかはあんまり関係ない（箱庭出身なら気をつけないといけない）けれど。
2008/12/14(日) 00:45:57
|
| 384 : |
|
名も無き者
>>383
投稿オリカの選定は止めてでも(最悪全部捨ててでも)、
今は世界観および能力語、ルール整備に全力を注ぐべきかと思われますが。
(今オリカを選んでも、後で修整が大きくなりそうです)
まぁ、いろいろとありますが、がんばってください。
ただ、>>380 は非常に良い事を言っているため、冷静にそれを受け止めて欲しいかなと。
「他の人が手伝ってくれないから困る」「勝手に話を進めて困る」という palu さんの発言に対して、どうしたら良いかを返答してくれているわけで、困っているなら、実践してみてはどうでしょうか？
逆に、実践されないなら、困ってないし、palu さんが責任を持ってやるという意思表示だと皆に思われますよ。と忠告を。
2008/12/14(日) 00:57:12
|
| 385 : |
|
palu
ちなみに、言葉遣い云々について指摘が相次いでいるけども、正直言うと「わざと煽った。」
何故かと言うと、たまにどうしていいかわからないのが来るし、僅かな危険性すら排除するにはこのやり方は時々有効に働くので。
個人的に物理的にどうしようもないタイミングが続いたので。（それこそ、ログインもままならない職場のPCからアクセスして短いカキコをする程度の忙殺とか。）炎上とまではいかないものの、誰をマークすべきか、誰に助けを求めるか、どれぐらい協力的な人たちが集まってきてくれるのかとか、最悪病気で倒れても荒れる事がないほどスレは安定してくれるのか･･･等。
今回の企画では、スレを立てる前に不安になってオリカ研究・添削スレに駆け込んだほど。（その頃若干オリカスレも妙なスレが付いていたので。）それぐらい、Astralでこの企画をするのは不安の方が大きかった。
このタネを明かすと明かすでまたそれは憤慨される方もいるだろうけども、今回ばかりはご容赦願いたい。
とはいえ、Wisdomの頃から付き合いのある数人の方には本当に心配させて申し訳なかったが。
2008/12/14(日) 00:59:06
|
| 386 : |
|
palu
当初、このスレの運営方針は、雰囲気作りで比喩をかけていたのだが概ねこういう内容だった
「プレインズウォーカーたちが持ち寄った世界観をpaluが選びつつ一つの世界観としていく。」
0thTermか0.5 Termの募集のときに、読んでいるのか読んでいないかパッと判らんかったのだけども、こっちが世界観とか色々書くと連レス消費してひどい事になるので止めていたら、「早くその情報が欲しい！」という事だったので結局作ったという。>>12-20
当初は、ブロック全体として作るか、エキスパンションのみで止めておくかの検討もかねていたのでなおさら世界観を書くわけにはいかなかったのだけれど。
（0thTermの結果、オデッセイがトップで次点の神河とオンスロートが多かったので、参加者もそれなりに数を見込めそうで、オリカ作りに積極的な人達がコテハンで何人かいるのが判ったので、それらの能力を中心にブロック作成を決めたのだけども。）
ちなみに、輪廻と墓地利用は普通に相性が悪いけども、例えばこういうカードの存在はいかがなものだろうか。
《脅威》(４)(黒)(黒)
クリーチャー - インカーネーション
飛行、防衛、接死
スレッショルド ― あなたの墓地にカードが７枚以上あり、あなたの墓地に《脅威》がある限り、あなたのアップキープの開始時に《脅威》は全てのプレイヤーと全てのクリーチャーに１点のダメージを与える。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2008/12/14(日) 02:08:12)
2008/12/14(日) 01:46:39
|
| 387 : |
|
palu
>>384
もう既にターコイズさんへMWSへのmasterbase作成依頼を行い、いくさんにはwikiの手はずをお願いした。
レスの２００番台でルール整備も一応頼んだのだけれども、数人が参加するアイデア合戦になったので、かなりきつい事を言った。中には頼んでないのにルール整備をやりだして、収拾がつかなさそうだったので止めざるを得なかったり、倦怠感を丸出しにしてレスの進行を止めた事すらあるという･･･。
「困ってどうしようもないときに誰に白羽の矢を当てようかで困る。」
オリカスレ管理人の両氏には負担をかけさせたくないし、付き合いの長い人にはやんわり断られているし。
と、言いつつも、本当はスレに参加してくださるだけで十分助かっているのですが。選定作業を最低限にしている事もあって。
ルール制定作業を誰かに丸投げするほうが皆安心するのかもしれない（というか、一回それでいこうと>>282で発言（>>284で追記、輪廻はここまでの流れで改定。）したのが無かった事に･･･反映しそこなったのが痛い･･･。）けども･･･。
第二波氏に至っては完全に好意だからなぁ。オリカ系のスレにお願いしていいものかどうか。（某スレでの活躍は知っているのは知っているけども･･･。）
>第二波氏へ
もしこのレスを見ていただいているのであれば、>>282のリンク先の見解について一言いただければ幸いです。（関連元は>>154）
2008/12/14(日) 02:06:42
|
| 388 : |
|
palu
>>372 スカルクランプ氏
フラッシュバックの代わりとしたのは、輪廻による誘発型能力という意味で･･･。
本当はPWJやSCPでも1サイクルだけでも作りたいのだけれども。それの意味とか意義とか言われると少しきつい･･･。
最終エキスパンションでは、各色のプールに11枚ずつぐらいあってもいいと思うんだ･･･。輪廻のカードが。
個人的に、ほぼ対処できない形で墓地からライブラリーに戻る能力だけでも強い能力だという認識なんだけども･･･。つまり、大きな勢力としては扱いづらいという側面はあるので。
例えば、相手が《消えないこだま》を打っても輪廻はそれに対応できますし、それ以上の効果を残せる可能性もあるので。
むしろ、ブロック最後のエキスパンションで大暴れしてほしいなという考えはあったんですよ。
とはいえ、３つ同時に作ってますから･･･使用そのものはすぐに出来ますが･･･。
多分、55枚+αならエキスパンションのテーマとしてはそこそこにはあると思いますが･･･。
ただ正直、プレインズウォーカーのしもべたちに使えないのはどうかなあと思っている自分も居ますけれど。
2008/12/14(日) 02:31:21
|
| 389 : |
|
palu
（ここから言葉遣いが変わっていますが、お気になさらないでください。）
･･･今頃になって、代行の能力を再定義している事に気づきました･･･。
本当に忘れていました。（むしろ輪廻より不定義のこっちの方がある意味問題･･･。）
代行はそのまま能力語に。PW１体の忠誠カウンターのみ使用の能力につけるのみで。
＜例＞
《月民の落とし子、翡翠姫》(３)(緑)(青)
伝説のクリーチャー - ムーンフォーク、ウィザード
飛行
あなたがコントロールしていない黒と赤のクリーチャーは-1/-0の修正を受ける。
代行 - (３)(緑)､あなたのコントロールするプレインズウォーカー１体の上から忠誠カウンターを３個取り除く：あなたのコントロールするクリーチャーはターン終了時までそれぞれ+2/+2の修正を得ると共にトランプルを持つ。
2/4
(last edited: 2008/12/14(日) 12:18:08)
2008/12/14(日) 03:09:28
|
| 390 : |
|
palu
個人的にはもう既にサイクル案が幾つも出ているのだけども。それすらを投稿に委ねるかどうか迷っている。
決めすぎても好くないし、決めなさ過ぎてもねぇ。
以下、各種族（というか地域か）の主な役割。
長くなるので御注意を。
＜友好色の世界→統合後は敵対３色＞
｛白青(赤)｝津守(ﾂﾓﾘ)城
高宮を守り、かつてはルヴェナ高原や海奥の都の入り口を管理していた城。今や覇気も薄い。
[主なクリーチャータイプ]
(種族)人間、狐、鳥、マーフォーク、ドワーフ
(職業)侍、忍者、兵士、騎士、射手、クレリック、ウィザード、工匠
[主な戦法]
地上(飛行を持たないクリーチャーの事。以下同じ)と飛行戦の両方を得意とするウィニーデッキ。
１対１の個別対応が得意。特化能力は、リムーブ、バウンス、火力、除去、全体強化、飛行等
PWJでウィニーを組みつつ、SCP以降は火力が混ざる。WDRでは月民の都と協力。
｛青黒(緑)｝水際(ﾐｷﾞﾜ)城
淀宮と関係を持ち、利益と尊厳を重視する。実態は邪神に支配された城で地域制圧を目論む。
[主なクリーチャータイプ]
(種族)イリュージョン、セファリッド、ネズミ、デーモン、オーガ、スピリット、スケルトン
(職業)侍、忍者、傭兵、射手、暗殺者、ならず者、ウィザード
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2008/12/16(火) 02:02:24)
2008/12/14(日) 03:11:12
|
| 391 : |
|
palu
（一部訂正）
＜敵対色の世界→統合後は友好３色＞
｛白黒(青)｝学問庫
学問と信仰体系を管理する基地。また分離前の世界では、それぞれの城に人材や兵器も提供していた。
[主なクリーチャータイプ]
(種族)人間、狐、ネズミ、セファリッド、ドワーフ
(職業)侍、忍者、兵士、ウィザード、工匠、アドバイザー、神秘家
[主な戦法]
地上戦主体のウィニーデッキだが、トリッキーな呪文や場を一掃するような強力なカードも扱う。
特化能力は、全体破壊、アーティファクト利用、サーチ、墓地利用、カウンター、リアニメイト等
PWJでコントロール、SCP以降はサポートが増える。WDRでは水際城と協力。
｛黒緑(赤)｝イビア湿原
隠者が住み、デーモンたちとの交信を図るカルト教団の支配地域。分断前から水際城とは協力関係。
[主なクリーチャータイプ]
(種族)スピリット、エレメンタル、ナイトメア、デーモン、人間、ゾンビ
(職業)シャーマン、モンク、ドルイド、ならず者
[主な戦法]
それなりのサイズのクリーチャーから大型まで揃い、邪魔な物は排除して攻撃を仕掛けてくる。
特化能力は、リアニメイト、墓地活用、各種パーマネント破壊、マイナス補正、墓地対策、+1/+1カウンター等
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2008/12/21(日) 21:53:19)
2008/12/14(日) 03:46:20
|
| 392 : |
|
palu
･･･。寝ます。
明日は納品（かなり遅れている）があるため、続きは明日の未明に少しできる程度･･･。
諸々の事については、かなり立て続けに書いたため、レス先をきちんと確認した上で指摘・質問してください。
途中で途切れるとまたややこしくなるので頑張って書いたらこんな時間に。
５時間･･･＿orz
2008/12/14(日) 03:49:07
|
| 393 : |
|
名も無き者
おつかれ?
書くのはテキストに適当に書いておいて、
それを貼り付けるだけの方が、途中で消えたりしなくていいですよ。
>>386
>輪廻
>個人的に、ほぼ対処できない形で墓地からライブラリーに戻る能力だけでも強い能力だという認識なんだけども･･･。
>例えば、相手が《消えないこだま》を打っても輪廻はそれに対応できますし、それ以上の効果を残せる可能性もあるので。
いや、ここの人の感覚としては「輪廻は弱い」「でも弱いなりに料理できるんじゃないかな」であって、「輪廻単体でも強い」では決して無いと思いますが。
そもそも、議論していたのは、
・輪廻単体で弱い
・輪廻以外の能力をもたないか、輪廻に関係ない能力をもつ、劣化カードが存在しても使わない
という話であって、
「輪廻誘発の代わりに輪廻のための別の能力を持っているカード」は議論対象外かと。
能力を他にもたせるなら、幾らでも強化できますが、
結局、「輪廻のみ持つカード等は存在しても使われない」という問題は解決できていません。
結局、そんなカードは作らないということで、ＦＡでしょうか？
輪廻を持つカードは
・輪廻誘発を持つ
・輪廻誘発を持たないが、墓地に置いておきたくないサイクル
・輪廻誘発を持たないが、ライブラリからサーチできるようなサイクル
等の、輪廻することで結果的にメリットを生じるようなカードしか存在しない。
というなら、理解できますので。
そうなら、輪廻の説明部分に、追記をお願いします。
>>368
> 各パックでの能力一覧
>>370 式に一票。既存パックの能力は少なくした方が良いですね。
その分、新能力が大量に合ったほうがオリパっぽいですし、
キーワード能力も、出来るだけ減らしたほうがいいと思いますね。
現実でも1つのパックにそんな大量に入るようなものでもないですし。
今後は、他の能力4つがルール的に問題ないかチェックする感じですかね？
全然関係ないのですが、触発って必要ですかね？
処理がほとんど変わりませんし、輪廻にしてしまっても問題ないのでは？
2008/12/14(日) 04:29:26
|
| 394 : |
|
Traijer
>>389 paluさん
代行がＰＷ１体からのみ忠誠カウンターを取り除くのなら、その旨をテキスト内に書くべきです。代行は能力語で、能力語はできることは全てテキスト内に書くものなので。
>>390 paluさん
>>391 paluさん
特化したはずの能力がだいぶ他とかぶっていてあまり特化している感じがしないんですが。なんか単純にその色でできることを詰め込んだだけに見えます。
>>393
支持ありがとうございます。
たしかに、触発は輪廻でも十分表現できますね。違うのは帰ってこないことだけですか。そのぐらいなら輪廻誘発能力の書き方で再現できそうです。
>>3 paluさん
>>368 paluさん
触発についてなんですが、この言葉は「触発される」などと受動的な意味合いがあるのに対し、この能力は能動的に使用するものになっています。
言葉のイメージと合わない上に、>>393が言っているように統合しても機能的に問題が無い、というか現状ただの劣化輪廻でしかないので、一緒にしてしまった方がいいと思います。
で、それらをふまえた能力の収録先案です。
ブロック全体＞修練、輪廻、葬送、スレッショルド、武士道
メガ・サイクルの形で数サイクル＞信仰、代行、従属
PWJ＞想起、反発
SCP＞察知、反発
WDR＞察知、鈍感、飽和、インカーネーション
・スレッショルドと武士道は収録決定済みのカードにそれらを持ったものがあるため
・修練、輪廻、葬送は汎用性が高いと思われるので全体に
・想起は修練や輪廻と併用することで自己完結するため
・反発と飽和が全体にないのはストーリー的に統合前後で存在できるか否か（完全に統合が終われば反発は起きないだろうし、統合することで様々なものが溢れかえるはず）
・鈍感は正直に言って赤涙目以外の何者でもないため少なく。
>>395
信仰・代行・従属については、paluさんの構想ではＰＷに依存する能力にするとのことでしたので、１５枚（ＰＷ数）ごとのメガ・サイクルとするつもりでした。言葉が足りなくて申し訳ありません。
(last edited: 2008/12/14(日) 06:33:08)
2008/12/14(日) 05:13:01
|
| 395 : |
|
名も無き者
朝から長文すいません。
>>390-391
300枚程度を、10に分けたら、一勢力わずか30枚だけど、
それはいいのかな？
また、勢力ごとに持ってる能力が決まってたりするのかな？
ラブニカみたいなら。
>> palu さん
結局、管理人は palu さん 1 人でいかれるんですか？
それなら、palu さんがいない場合はどうするか、等も>>1 にでも書いておいて欲しいのですが。
皆で作るオリパという考えなので、
palu さんが忙しいなら、誰かが代理pickなり、お題なりを出しても良いですし、何か話題について議論していてもいいのでしょうか？
まぁ、これらは大げさですが、
実際に、palu さんが来られないとスレが止まるようでは完成は無理でしょうし、今のうちから募集をかけて置いてください。
後、ルールは第二波さん？に任せる感じなのでしょうか？
住民がルールについて述べるのを嫌っているようですが(理由が分かりませんgな)、それならば、「ルールは第二波に任せていますので、問題があれば彼に伝えてください。ルールに関する決定権は第二波さんにあるため、他の方は議論は止めてください。」とか書いておいて欲しいのですが。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
2008/12/14(日) 05:53:38
|
| 396 : |
|
第二波
呼ばれてしまっては、応えない訳にもいくまい。
…何と言いますかね、余計なことしたかなぁと思ったんで、フェードアウトする予定だったんですが。
短い方から。
・雑感：ルーリングに対するカードの挙動について。
「これは（ルール的に）不可能だろう」と感じるものは、大抵不可能です。
逆に、何とかなりそうだと感じたら、それは大抵何とかなります。
フレーバーやゲームバランス、テキストのエレガントさを求めると、ちょっと難易度は上がりますけど。
・>>395
任せないで下さい（スマン）。
オリカスレを追い続けるのは、ちょっと無理です。
あと、自分もＭＳＥで遊んでる分があるので、ネタを出すのもそちらからの影響を受けてしまうのも避けたい所。
そもそも、「輪廻」で揉めているのはルールの問題ではなくてゲームバランス（システム？）の問題ですね。
質問スレでは、オリカ系は嫌われがちですが、節度を守った利用であれば、返答は来ると思います。
危険かなと思った場合は、雑談スレでも良いんじゃないですかね？
気づいたことはレスするかも知れませんが、基本《名も無き者》と思って下さい。
・現在、>>387にある「>>154と>>282」を読んでいます。
２追：>>399にレスしました。
追記：釘刺しとくの忘れてました。
ルール・スレを見てる人は知っていると思いますが、私よりルールに詳しい人なんか、ネームレスでも、結構います。
っつか、他に適任っぽい人が居たような。
(last edited: 2008/12/14(日) 12:59:52)
2008/12/14(日) 11:12:40
|
| 397 : |
|
palu
>>393
普段はそうしているのですが（特にpick）、リアルタイムで回答を重ねていくとこうなりました。
現に今までの人だと、余程でない限り見ない人も居るぐらいでしたし･･･。
>>394
で、SCPで、「スパイ」という考えがあったわけで。
最後の方眠くって、ライブラリーアウトを海奥の都に設定することをすっかり失念していた。
今回、リムーブ先から戻すカードは作らないようにしようと思っているのだけど･･･。（つまりブロック内においては、輪廻のみが再利用可能･･･。）
細かいところを云々言うと、本家でも要らない能力は結構あるとは思うんだ･･･。
（そういう意味でMTGってあんまりキーワードを使いたがらない傾向にあったのだけど。）
>>395
管理は１人で行くかどうか迷っているですよね･･･。こんだけ叩かれた後ですし。
それに輪廻の意見についても、自分は「弱くは無いと思う」と発想の転換を促しているにもかかわらず、「弱い」の一点張りなので･･･。
>>368で書いたのは新しいキーワード能力のみだしなぁ･･･。
>>396
うんにゃ、申し訳ない･･･。提案として名前が挙がったのでお呼びしたという。その返答は個人的には（多分そうじゃないかな･･･。）ぐらいに予想していたのだけれど、聞かざるを得なかった。申し訳ない。答えていただいているだけでも感謝。
そういえば、【質問は】スレ立てるまでもない質問をするスレ２【ここで】の３スレ目は、恐らく第二波氏の建設待ちではと思う自分が居るんですが･･･。
2008/12/14(日) 12:36:01
|
| 398 : |
|
palu
>>395
>>1にそれなりに書いてあったので現在の進行について述べますと、今は予備日です。
今の所は個人運営なのだけども、提案の対処に時間を割きすぎている感じだろうか･･･。
>>394-395
族系ごとの能力割り振りは案を出すのでそれを待って欲しい。
あと、>>390-391は眠たい中でやってしまったのでミスも多くなっているので、後ほど一部変更します。（大きく変えるのは、海奥の都と水際城か･･･。）
2008/12/14(日) 12:44:13
|
| 399 : |
|
第二波
>>387
>>282と>>154を読みました。
現在、非常に理解力が低下しているため、変なところがあるかもしれません（指摘してください）。
っつか、読み返したら、普通のことしか書いていませんね。
次の火曜には体が空くので、再度読み返し、またこれに対するレスも読んだ上で、何かコメントしたいと思います。
念を押しておきますが、基本的にルール上の目立った問題にしか気を使っていませんし、既存のテンプレートとも照らしていません。
オリジナルセットということで「ゲーム上／フレーバー上、こうしたい」というのが前面に出されるべきですし、まずはそれを決めるべきでしょう。
皆さんがんばって…いや、違うな…楽しんで作り上げてください。
・修練，信仰，鈍感，従属，察知，触発
無問題。
・輪廻
>>209や今までの議論もありますが、輪廻単体の挙動と輪廻誘発型能力を適切に処理させることは、いくらでもできます。
以下はゲームバランスの問題ですが、これらをどうしたいかによってテキストを弄る必要があります。
１．輪廻誘発型能力の複数回誘発を認めるか。
２．輪廻を複数回起動するできるようにするか。
３．輪廻に対応して墓地対策をすることで、輪廻を空振りさせられるようにするか。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2008/12/17(水) 22:24:10)
2008/12/14(日) 12:59:01
|
| 400 : |
|
冷結するにしても、
まずは、palu さん以外の管理人の募集と、
今後、どうするかを皆で話あってはどうでしょうか？
・参加者はどれくらいいるのかの確認
・今回の冷結の原因の話合い
・今後の進めかたについて
自分も忙しいので常に見ていられる訳ではありませんが、
サポートくらいはできると思っているので、
何かいってくだされば、上記の話題を、
palu さんが忙しい間に進めておけますが。
今日登録した自分が信頼できればという話ですが。
(last edited: 2008/12/15(月) 03:01:34)
2008/12/15(月) 02:25:14
|
| 401 : |
|
palu
>>399 第二波さん
お疲れ様です。葬送のみ何もいじくってなかったので、後はがっさり整理ですね･･･。
>>ALL
見かねたとある人から、個人的に御連絡いただきました。連絡をぼちぼち打ち込んでいる所です。（とはいえ、今日も外出･･･。）
なお、プレインズウォーカーの投稿ですが、３色から５色が少なくて、応募した者勝ちみたいな状況に･･･。
何か色々厳しいので（出来なくはないけど、「こんなのでは出来ない」という声が後を絶たないので）、少なくとも今月末まで調整が終わるまで一旦凍結。
動けそうなら年内復活という事で。
ということで、gdgdフラグ見事達成という事で。
･･･まあ、終わらせませんが。
ちなみに、この物語一通り書いたら、同人誌が一冊は出来ます。確実に。何時の間にやらそんなぐらいの仕事量に。
(last edited: 2008/12/15(月) 02:41:03)
2008/12/15(月) 02:40:40
|
| 402 : |
|
鬼識 
書き換えでは、ageられないようなので、
>>400 追記
冷結の理由は、
・palu さんが忙しいから
・展開がぐだぐだだから
どちらでしょうか？
前者なら、少しは手伝えますし、基本は palu さんがやられるという形なら、コテハンの方なら責任は管理者グループ持ちで、手伝いという形で募集するという形もあります。
忙しいときの進行代理やpickの代理ですね。
後者なら、参加者主体で、問題点を議論でもする場にしてはどうでしょうか？
2008/12/15(月) 03:06:03
|
| 403 : |
|
palu
まあ、今レスもままならないので･･･。単純に、朝が早いので深夜帯になると作業が出来なくなるという･･･。
忙しさも峠を越えたと思ったら、今日次の用事が入ったりなのでもうそれについてはぐちぐち言わないけれども。（本当は、今日から年始までは比較的ゆとりのある日程が組めそうだった。）
ルールは概ね問題ないのだけど（一部後から規定したものを書き直すとして。）、pickとかは３人体制ぐらいなら問題ないか･･･。
それ以前に、自分のコテハンだけでやっているから、wikiはまだしも、ここの管理がな、という問題があってどうしようとは思った。
まあともかく、広げた風呂敷の中身を出す事が先決かなぁ･･･。
プレインズウォーカーのピックは、選ぶのは早いのだけど、投稿物の抜き出しに時間がかかった。だもので、早ければ明日に発表できると思う。
2008/12/15(月) 03:33:29
|
| 404 : |
|
名も無き者
凍結、ですか。
とりあえず皆頭冷やして冷静になれるので良いことだと思います。
是非頑張って良いセットを作りたいものです。
このまま解凍されないなんて展開にならないように祈りますｗ（って笑えないけど）
2008/12/15(月) 19:52:45
|
| 405 : |
|
名も無き者
スレ主が根本的に方針変更しなければこんな展開だらけでその内空中分解だろ
始める前から分かりきってた事
2008/12/15(月) 20:34:35
|
| 406 : |
|
palu@残業中
>>405
詳しく聞かせてもらえないだろうか。
今後の運営の参考にするので。
2008/12/15(月) 20:38:32
|
| 407 : |
|
名も無き者
スレ主のやり方は正直アレだと思うけど
やる気というか熱意はすごくあると思うから
なんだかんだで割と上手くいくタイプだと思う
皆がんばれ
2008/12/15(月) 20:52:52
|
| 408 : |
|
名も無き者
>>406
最低限言動を慎め
「AはBさせる為の行為だった」と言う言い訳は投稿者が一番萎えるフレーズの一つ
後から言い訳しないでいいような堅いコメントだけ残すようにするのが第一
性格的に無理なんだろが
2008/12/15(月) 21:12:45
|
| 409 : |
|
palu@残業中
>>408
そういえば今回は堅いコメントは残してなかったな･･･。
まあ、あまりいうと色々問題なのは解ってはいるし、今回はもとより介入しすぎているからなぁ。これがスレ運営初体験ではないから、解らなければいけないところは解っているつもりだ。だから多くの人の“裏”をかいた。
再開するときには、非常に真っ当なスレに戻っていると思う。少なくとも表向きは。
必要以上な言動が起きない限りは。（概ね、規律をきつくする方針。）
言動云々の解説は止めておく。
そして、この書き込みに関する詰問も勘弁して欲しい。
ここまで言うことすら通常は言い過ぎなのだから。
2008/12/15(月) 21:36:00
|
| 410 : |
|
名も無き者
paluさんは結局のところ、「どういうセットを作りたいか」に関するアイディアはあるんだけど、「それをどう作るか」については現実的なプランを持ってないんですよね？
セットの内容についてはようやく情報が開示されてきたようですが、今問題になっているのはどちらかというとその作り方の方です。
「住民がカードを投稿してpaluさんがそれをピックする」だけではカード・セットは作れません。
諸々の作業と意志決定が必要なはずなのにpaluさんはそれを後回しにして、カードの募集だけを優先して進めようとします。
そこで住民がそれ以外の作業を手伝おうとすると、paluさんは強烈な不快感を示すので、話が全く進みません。
そこの意識を変えてもらわないと今後もこんな調子なんじゃないかと思いますが。
2008/12/15(月) 21:41:37
|
| 411 : |
|
名も無き者
スレ主を叩くのはいい気がしないが、まあ言っておかないといけないこともあるわな。
進め方も、PWや土地から先に作ること自体はテーマに沿ってるし、全く問題ない。結局問題の根っこはpaluさんの性格にある。
paluさんは人の気持ち云々言って指摘やルール上の議論を非難しすぎる。よっっっっぽど口が悪くない限りは、指摘っていうのは質を上昇させるありがたいものだ。ましてセットを全体として作るこのスレなら尚更。
結局そういう大事な部分をないがしろにしたまま進めようとするから破綻が出る。口も悪いから離反者も出る。
と言っても性格なんて変わらないから、なるべく気をつけて、としか言い様がない。
この手のスレとしてはやる気のある人が揃ってる（paluさん自身含め）と思うので、数点の問題がクリアできれば絶対上手くいくと思う。
2008/12/15(月) 22:09:50
|
| 412 : |
|
palu
>>410-411
案を出してもらっている事には感謝しているし、それに対して不快と思ったことは一度も無い。
ただ、例えば、墓地利用というものを初めてに出して、途中からライブラリーボトムの方がメインテーマにしたいという動きも上がってきた。
それらは反発する能力だという意見も出た。
即時に纏められなかったし、一部（旧知の人間も含めて）ちょっとすぎた部分が出てきた。自分も含めて。
同居させるならさせる、させないならさせない。
目下その調整が必要で、それは初めの提案を１８０度ひっくり返さないといけないかもしれない。
一度取ったものを拒否しないといけないかもしれない。
（拒否するなら、まず能力語になると思う。メインテーマから外す事以外、あれがもっとも影響が少ない。もっとも、全てではないけれど。）
「過ぎた指摘はやめてくれ。」とは言ったが、指摘そのものを否定した覚えは無い。
誰かが僕の過剰な反応を煽り立ててはいたけども。
ちなみに、どっちもやるなら、基本地形を除いた６００のうち２００が墓地に関するもので、残り２００がライブラリーボトムに関連したものになるとは思うけども、カードプールが。
で、そのライブラリーボトム関連のルール整備は基本概念に梃入れしなければならないといった人がいるので、どなたか助言を求みたい。自分でも出来なくは無いが･･･。（微妙なニュアンスはジャッジの勘違いもあると思うので、「挙動できるか否か」程度まででいいと思う。MTGには少ないながらも未解決問題というものもあったので。）
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2008/12/15(月) 23:22:42)
2008/12/15(月) 22:46:38
|
| 413 : |
|
名も無き者
スレの結果以外に対してはほぼ同意
ただ、彼は口が悪いわけではなく思った事をそのまま口にしてしまってるだけ
それが良い事か悪い事かは不明
>>409
モラルは縛らずルールを厳格化すると良い方向に進むかもしれない
自分の日本語ニュアンスが正しく伝わる事を祈る
2008/12/15(月) 22:52:33
|
| 414 : |
|
名も無き者
優良レアは最低限3枚
最大でも10枚程度と思うが
この辺は個人の好みかな
2008/12/15(月) 23:09:28
|
| 415 : |
|
Traijer
>>412 paluさん
せっかくのオリジナルエキスパンションなんですし、「誰がどこからどう見ても紙レア様」なんてのは面白くないと思います。
むしろ「カード単体で見ると強いはずなんだけど環境に合わなくて紙」とか「上手くデッキを組んで出れば強いけど普通間に合わない」というカードの方が作る価値があるし、あきらかな紙レアにスロットを割かなくていいと思うのですが。
2008/12/15(月) 23:46:16
|
| 416 : |
|
名も無き者
>「過ぎた指摘はやめてくれ。」
控えめな人は、そう言われたら、控えめな発言を更に少なくするかやめてしまう。
そうじゃない人は、そう言われても、自分がそう言われているなどとは思わないので、やめることはない。
どの発言のどの部分がどういう基準で「過ぎて」いるのかを具体的に言わない限り、問題を助長しこそすれ、解決にはつながらないよ。
友を遠ざけ、敵を増やしているだけ。
モラルを求めるよりルールを作ろう。
ルールという武器が与えられれば、君の友人達がそれを手にとって戦えるようになり、その結果君の負担は減る。
>で、そのライブラリーボトム関連のルール整備は基本概念に梃入れしなければならないといった人がいるので、どなたか助言を求みたい。
上の方でも指摘が出てるけど、スレがここまで進んでいるのに、テーマをどうするのかまだ全く決まってないよね。
何にするのか、いくつ設定するのか。
まずはそこからやるべきなんじゃ？
その結果ライブラリーボトムがこのセットのテーマの一つになるようなら、輪廻についても考え始めればいいと思う。
>>415
>せっかくのオリジナルエキスパンションなんですし、「誰がどこからどう見ても紙レア様」なんてのは面白くないと思います。
たいへん興味深いことに、完全に逆の意見だ。
遊んで楽しいセットであるためには、大量のつまらないカードが必要だ、ということをMaRoも繰り返し言っている。
つまらないカードをデザインする作業自体は面白いしな。
2008/12/16(火) 00:13:17
|
| 417 : |
|
名も無き者
>>416
同意だな。
《峠のラネット》みたいなのを大真面目にデザインするとか、ぞくぞくする。
こんな考え方は少数派みたいだけど。
2008/12/16(火) 00:19:57
|
| 418 : |
|
名も無き者
>で、そのライブラリーボトム関連のルール整備は基本概念に梃入れしなければならないといった人がいるので、どなたか助言を求みたい。
輪廻は弱い。なのでボトム関連カードで補助したらいいね。
って言う流れに従うなら、
サブテーマをボトルにしたらいいんじゃないの？
メインテーマ：勢力に関係無く持つテーマ
サブテーマ：一部の勢力だけが持つテーマ
輪廻を持つ勢力は、相性の悪いスレッショルドやフラッシュバックを持たない。
代わりに、ボトム関連カードを持つ。
とか、一部の勢力に輪廻もボトムもまとめてしまえば、全体としては墓地をリソースとして見ていながら、ボトムというテーマも内包できる。
結構きれいだと自分では思ったり。
結局、各勢力毎の能力や、各勢力の得意な戦法とかどうするの？
いろいろ意見は出てるけど、無視する感じ？
正直、1パックに10勢力とか多すぎるから、
有効色の5勢力だけで十分だと思ったりするんだが、どうかな？
2008/12/16(火) 00:32:54
|
| 419 : |
|
名も無き者
>>416-417
例に挙げられているカードも、その勢力では多少は役立ちそうだが。
紙レアってのは、蒼ざめた月や泥穴レベルのカードじゃね？
で、紙レアを作る意味だが、まったく無いと思う。
>遊んで楽しいセットであるためには、大量のつまらないカードが必要だ、ということをMaRoも繰り返し言っている。
パック買う前提ならな。
ツールを使ってゲームするってことは、全カードシングル買いでゲームするってとだが、
その場合に、紙レアって存在意義あるの？
どれだけ弱くても、何かしてくれそうな光る部分を持ったカードの方が、作る意味もあると思うんだが。
ネタとして、「紙レア1枚募集」くらいならいいとは思うけどね。
「大量に」はさすがに無いわ。
2008/12/16(火) 00:40:08
|
| 420 : |
|
名も無き者
>>419
構築のことだけ考えればそうだが、それを言ったらそもそもカードにレアリティを設定すること自体無意味になる。
ドラフトは実現できるかどうか分からないが、シールド戦のことを考えれば紙レアにも意義はあるよ。
2008/12/16(火) 00:48:32
|
| 421 : |
|
名も無き者
紙レアってのはどこからどう考えても箸にも棒にもかからないどうしようもないもの、てのもあるが、
それ単体ではなにも出来無いどうしようもないカードってのも含まれるかと
「こんなカードがあれば強いよね」ってのも含めればオリカとしては難易度の高いやりがいのあるテーマになるぞ
2008/12/16(火) 01:09:13
|
| 422 : |
|
palu
>>413-414
上のレス内に回答済み。進行早いな･･･。
>カスレアについて
シールドリミテッドならば、その1枚でデッキの命運が変わるわな。
とはいえ、全く役に立たないカードなんてものはないけど。（限定的過ぎて紙レアってのもよくあるけども、それを言い出したらトリコロール使いの自分には一頃の《魂売り》なんてのは紙でしかないね。強いけど。）
>>415
まあ申し訳ないが、既にカスレア作りの片棒を担がされているのかもしれない。４色のカードは余程のデザインでもない限り、まず活用されないことが多い。（ネフィリムがよい例。）
>>416
番号指定して言っていたので、過去ログを漁ると良い。
尤も一番最後（凍結する直前）だけは、指定する相手が多すぎたので怒鳴ったけども。
で、スレがここまで進んでしまっているが、とりあえず次の発表で全部のうち３６枚まで確定できそうだ。基本地形を抜いた全体の６％にあたる。それを作るために必要な環境さえあればどうにかなる。
裏は言わないけども。
“これから”には必要なものはいっぱいあるので、スレの進行を止めて（無視ではなく）これから必要な部分を作っていこうという段階。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2008/12/16(火) 01:39:19)
2008/12/16(火) 01:31:36
|
| 423 : |
|
名も無き者
>>422
>>390-391 は当り前の情報しか記述されておらず
（書かれていることは、その色の特徴）、
何の情報もないのだが。
と、過去に発言されているにも関わらず、
なぜ、このままで行こうとしているのですか？
（例えば、緑白は+1/+1カウンターを利用し、白黒はリアニメイトに特化している。くらいの情報が無いと、何が目的で書かれたのかが分かりません。
白が全体破壊、青がカウンター、黒が墓地回収って何か情報ありますか？）
また、既存能力はできるだけ減らして、
新能力をメインにもってきては、と過去に提案されていますが、
なぜ、このままで行こうとしているのですか？
それに対する返答はどうなっていますか？
各勢力にどのような能力を持たせるかは、示す。と過去に言ったのに、
示されていないのはどういうことですか？
まだ考えてなかったのか（考えがまとまっていないのか）、
それとも、まだ公開する気はないのか？
そもそも、各勢力がどんな能力をもつかなんて、皆で話し合えばいいのでは？
という質問です。分かりにくくてすいません。
2008/12/16(火) 02:18:08
|
| 424 : |
|
名も無き者
追記、
別に palu さんが上の質問に全て解答する必要は無く、
大抵の場合、スレの住人の総意で決めた方が、
いいと思います。
なので、これらの質問をそのまま、冷結期間である、
この期間中のアンケートにしてもらってもかまいません。
決められるなら、きちんと理由を述べてもらえるでしょうか？
なんとなく、palu さんの趣味。とかではなく、他の人が納得してしまうような、
理由でお願いします。
2008/12/16(火) 02:21:55
|
| 425 : |
|
Traijer
>>417
それコモン
>>422 paluさん
《魂売り》は自分で使わなくてもトレードの種になるんだから紙レア様じゃないですよ。
あと、ライブラリーアウトはボトムからゲーム外へリムーブしていくとちょっと手間だけど面白くなると思います。輪廻系デッキへの対策になりますし。
《津波の杖》 (２)
アーティファクト
(２),(Ｔ)：プレイヤー１人を対象とする。そのプレイヤーは、自分のライブラリーのカードを下から２枚、ゲームから取り除く。
みたいに。
>>423
超同意。というかそれらの提案をした本人ですし。
>>397 paluさん
>細かいところを云々言うと、本家でも要らない能力は結構ある
ですがそれは、同じブロック内に似たような挙動のキーワード能力複数があったわけではありません。たとえばラヴニカの「変成」はある意味「土地サイクリング」の変種ですが、同じブロック内にはありません。
(last edited: 2008/12/16(火) 19:52:04)
2008/12/16(火) 02:47:09
|
| 426 : |
|
名も無き者
冷結期間て
2008/12/16(火) 03:06:26
|
| 427 : |
|
名も無き者
たぶん冷却期間か凍結期間の間違い。
2008/12/16(火) 03:51:08
|
| 428 : |
|
416
>>422
>番号指定して言っていたので、過去ログを漁ると良い。
過去の発言を全部見たが、発言内容を特定し、理由を述べて注意をしていることはほとんどない。一方、対象か理由のいずれかが不明な警告や愚痴の類はたくさん。
別に君を貶めるのが目的ではないし、君もそれについては言い分があるのだろうが、おそらく他の住民も同じように感じているのじゃないか？
だから>>342とか>>357とか>>366とか>>369とか>>371とか>>380とか>>382とか>>384とか>>410とか>>413とかの、「このスレでの話の進め方が分からない/決めた方がいい」という意見が多数出るのじゃないか？
「どういうつもりで発言したか」よりも、「住民がそれをどう解釈したか」が重要だ。
知りたければ過去ログを漁れ、という状況だということは、それらの意見に答えるつもりはないということなのかな。
それはそれで一つのやり方だと思うが、その場合は正に
>>384
>ただ、>>380 は非常に良い事を言っているため、冷静にそれを受け止めて欲しいかなと。
>「他の人が手伝ってくれないから困る」「勝手に話を進めて困る」という palu さんの発言に対して、どうしたら良いかを返答してくれているわけで、困っているなら、実践してみてはどうでしょうか？
>逆に、実践されないなら、困ってないし、palu さんが責任を持ってやるという意思表示だと皆に思われますよ。と忠告を。
ということだな。
>で、スレがここまで進んでしまっているが、とりあえず次の発表で全部のうち３６枚まで確定できそうだ。基本地形を抜いた全体の６％にあたる。それを作るために必要な環境さえあればどうにかなる。
これが>>416へのレスということはつまり、このままテーマを設定しないまま進めていくつもりなのかな。
それはそれで一つのやり方だとは思うが、そうだとすると、その状態で「ライブラリーボトムはテーマの一つとすべきか？」と問われてもね。(>>412はそう問うているんだよな？)
俺には「他にはどんなテーマがあるんですか？」としか言えない。
あと、
>裏は言わないけども。
こういうところが嫌われている(俺もこういうところは嫌いだ。逆に言うと他は好きなんだがね)。
気をつけた方がいい。
2008/12/16(火) 05:26:05
|
| 429 : |
|
417
すまない、みんなに誤解を与えてしまったみたいだ。
>>417でラネットを挙げたのは、カスレアとしてではなく、つまらないカードとしてだったんだ。
紛らわしい言い方でごめん。
2008/12/16(火) 17:51:26
|
| 430 : |
|
palu
>>423
１段落目については自分が書いたことをよく読めば、大体意図する所は判ってもらえると思うので特に返答しない。
カウンターの能力特化は意図しなかったけども、緑白になると思う。
既存能力を減らして云々について返事をしていないのは、ずっと検討しているから。
>>428
細かい指摘ありがとう。
時のらせんやラヴニカみたいなブロックへの考え方を持たせるつもりはなかったのでこういうやり方に持ち込んだ。
ただ、世界観だけはこっちで用意する方がいいかと思っていたんだが（出ないと作れないカードも多い）、開示が遅れた。
「何も言ってないのに自分が何かを言ったような言い方をしないでくれ！」と、途中で叫んだのはそういう事。
既存の能力を減らす事はすぐにできるし、ブロックのテーマも一つ提案はできると思う。
とはいえ、自分自身の都合もある。
状況次第では「自分たちで新しく作って欲しい。」と言うかもしれない。
>>425
最後の文に関して。
「ゲーム外の領域＝箱庭の外」
「ゲーム内の領域＝箱庭の中」
という提案をしようとしていた。
(last edited: 2008/12/16(火) 22:04:28)
2008/12/16(火) 22:02:57
|
| 431 : |
|
palu
>>ALL
個人的には、今の生活の問題があって、恐らく来年の３月３１日までしかスレの運営が出来ないと思います。
クリアーできれば、それ以降も出来るでしょうが、今の所未定です。
それならばバトンタッチがスムーズに行くように、共通のコテハンを取ればいいと言う意見もあるでしょうが、次の二つの理由からこのスレをはじめるときに、取らなかったという経緯があります。
・この手のスレはある程度の時限を決めないとダラダラ続く。
・それぞれのジャンルで最低２回のpickを行うスケジュールのため、多少ずれ込んでも取り戻せるという無闇な自信があった。
色々設定が遅れている事に関して指摘をいただいていますが、「“世界観”から投稿で作る」というコンセプトだったため、リアルタイム進行に自分がつまづくと一発で停止するという脆い進行をしてしまいました。
その中で自分自身が、皆様のご希望に応えきれなくなっていたというのが現状です。
もっと言えば、協力を求めなかったということもあるし、テーマが先か世界観が先かで、どっち立たずにしてしまったり、多くの方が指摘されている私の失態が原因なのですが。
で、それぞれのセットのテーマですが、12/14時点での私の考えでは次の通りです。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
2008/12/16(火) 22:48:14
|
| 432 : |
|
palu
>>431を書いていて思ったのですが。
輪廻やライブラリーボトムを主軸にして、既存の能力を出来る限り減らすなら、各勢力に能力を分け与える事自体がそもそも難しいと思うに至ったのですが、どなたかいいアイデアはお持ちでしょうか？
（PWに特化した能力も割り振るのか。）
というか、ブロックごとのテーマにしてしまったら、枚数配分的に、大テーマ・小テーマにせざるを得ないし、ブロック全体のテーマで取り扱うならそういえば言いだけなので、一言「このブロックのテーマは、PWとライブラリーボトムとサブテーマに墓地です。」といえば済む話なのだけど、それでも良いだろうか？
個人的には、それぞれの種族に関しては、キーワード能力を与えるならば、それぞれの戦法を優先させるべきで、墓地やライブラリーボトムや最悪PWにですらこだわる必要は無いと思う。ライブラリーボトムはどこかの勢力へのキーワードとして充てるほうが好いだろうし。（その方がコンボギミックも入れやすいだろうし、種族の能力としてのひきが立つ。）
世界観の提示として、種族名を入れた（オデッセイや神河は単色毎だったけども）のは確かなのだけど。
いっそ、種族ごとの色を単色に設定しなおすべきだろうか。
白いホラーとか緑の天使とか作りやすい環境をと思ったのだが･･･。
意見募集します。
2008/12/16(火) 23:00:43
|
| 433 : |
|
Traijer
>>431 paluさん
>>432 paluさん
各勢力１つの能力ではなく、色単位で能力を割り振るべきと考えます。
たとえば
白…輪廻
青…察知
黒…葬送
赤…反発
緑…飽和
という割り振りにし、これらと色が一致する勢力がその能力を持つようにします。（この場合、津守は青白赤なので、察知と輪廻と反発を持つ。）
こうすることで以前paluさんが言っていた「スパイ」についても再現できるのではないでしょうか。
2008/12/16(火) 23:23:36
|
| 434 : |
|
名も無き者
>>431
＞で、それぞれのセットのテーマですが、12/14時点での私の考えでは次の通りです。
なんというか、通常とはだいぶ違うみたいですね・・・。
普通、テーマと言えば、ブロックを通じて複数存在するものだと思います。
最近のブロックで言うと、こんな感じですか。
「アラーラの断片」ブロック
・単独攻撃(賛美など)
・アーティファクト
・クリーチャーどうしの捕食関係(貪食、場から墓地に置かれたときの能力など)
・パワー5以上
グリクシスも何かテーマあるんですかね？
「シャドウムーア」ブロック
・混成マナ・シンボル(彩色、多色生物の強化効果など)
・-1/-1カウンター(萎縮など)
「ローウィン」ブロック
・部族(タイプ「部族」、多相など)
・+1/+1カウンター(補強など)
プレインズウォーカーも新しい要素ですが、こういうのはテーマとは言いません。
「時のらせん」ブロック
・時間(待機、消失、瞬速、刹那など)
ただし、ウィザーズ社は、「このブロックのテーマはこれとこれです」とはっきり言うことはないので、上はあくまでわたしの見解でしかないのですが。
「テーマ・デッキ」も、各テーマ毎に作るわけでもないようです。
(基本セットにはテーマは存在しないので、基本セットは「テーマ・デッキ」とは言わずに「構築済みデッキ」と言います。)
「アラーラの断片」は、デザイン自体を断片毎にやったという事情があるので、小テーマが多数ある構成になっています。
以上参考になれば。
2008/12/16(火) 23:27:04
|
| 435 : |
|
434
書こうと思っていて忘れたのですが、ブロックを貫くテーマがないと、リミテッドがあんまり面白くないことになると思います。
2008/12/16(火) 23:30:12
|
| 436 : |
|
palu
>>433
色以外のマーカーか･･･。了解。（採用かどうかは別。採用するなら緑は飽和でも土地に飽和を与えられないだろう。理由は次の>>434コメントにて。）
>>434
テーマを補助していたのが世界観なのね。アラーラは分断された小世界（なので、自分では勝手に最後で１つにまとまるんだと思ってる。）なので、３色毎にそれぞれの特性を持たせている。ただし、それはマジックの本来の５色のマナが構成する次元ではなく、次元の断片が構成する世界となっている。
それは、それぞれの勢力の中心の色がそれぞれの特性に関わりが深い事による。（長くなるため説明は省略。青黒赤のグリクシスは“蘇生”）
それは他のブロックも同じ。
ちなみに、ウィザーズ社ははっきり言わなくても「こんな世界なんです」と説明責任はしっかりと果たしている。（カードプレビューとかで。）
-*-*-*-*-*-
今回の問題点は実はそれで、僕はあくまで「PWと墓地」がテーマと言った･･･と思っていたら明言を今までしていなかったのか･･･。>>154で書いたと思い込んでいた･･･。
そりゃ荒れるわ･･･。今までの人には本当に申し訳なかったです。本当にすみません。
（指示されても意味がまったく解ってなかった。）
墓地とPWとライブラリーの３点でいいだろうか？
(last edited: 2008/12/16(火) 23:57:58)
2008/12/16(火) 23:51:52
|
| 437 : |
 |
ターコイズ
どうもどうも
テーマは墓地とプレインズウォーカーとライブラリー（のボトム）でいいと思います。
世界観のテーマは箱庭とプレインズウォーカーなので、それらともライブラリー＆墓地の絡みを上手く表現できるといいのですが。
（ただ、palu様が
>「ゲーム外の領域＝箱庭の外」「ゲーム内の領域＝箱庭の中」という提案をしようとしていた。
という記述をしているのが気になりましたが。これどうします？ テーマではないなら変更された方が、、、）
例示
ライブラリーのトップ：箱庭の中
墓地：箱庭の外
ライブラリーのボトム：どちらでもない曖昧な世界
(last edited: 2008/12/17(水) 00:24:15)
2008/12/17(水) 00:20:37
|
| 438 : |
|
palu
>>437
元々ライブラリーは想定外だったので、ライブラリーボトムの意見を取り入れると無理やりテーマに入れざるを得ないと思い･･･。
テーマを書いたと思い込んでいた>>154では「PWと墓地」がテーマだったため、>>154などのpick結果にしたという。
（ゲーム外云々は箱庭の世界観ありきで、制限の部類に入るので、もとよりテーマではない。）
順番としては、>>154の結果を受けて、世界観構築だったため、>>154でのテーマ発表が抜けていた事が全部の災いとなっている形に。
>僭越ながら、世界観とシステムが合致していないところにエキスパンションとしてまとめにくい部分があるかと。
その通り。だから輪廻問題で切れたというのもある。（処理が追いつかなくなって。）
鈍感ですら、こじつけながらも箱庭の世界の脆さを語れる能力として機能できると説明できると思っていたが･･･。
･･･コレは一度本当に>>154の選定からやり直すべきか･･･。
2008/12/17(水) 00:31:45
|
| 439 : |
|
名も無き者
>「思っていたが」「検討中だから」
何度も言われていますが、なぜ書かれないのですか？
自分の考えを公開されないなら、世界観を考える係りは別の方に譲ってください。
見ていて思うのですが、palu さんはアイデアはすばらしいですが、
まとめる係りには向いていないのではないでしょうか？
管理人をもう一人置いて、進行を行ってもらうのが、
一番いいと思いますよ。
トップ云々は最悪別スレを立てればいい話ですし。
選定云々より前に、
スレの基本方針とかが決まってないことを、先に解決しませんか？
palu さんには、
>人の心が読めないなら、無理やり読もうとしないでコミュニケーションしよう。
という言葉を送っておきます。
コミュニケーション取れるように、がんばってください。
2008/12/17(水) 00:57:04
|
| 440 : |
|
名も無き者
プレインズウォーカー、墓地、ライブラリー・ボトムの3つのテーマ、という設定はいいと思います。
具体的にどういいかと言われると困りますが、とにかく3つに決まるというのがいいです。
>>154をやり直すというのはいいことのように思います。
何故なら、「プレインズウォーカー」「墓地」「ライブラリー・ボトム」とお題がはっきり示されれば、それらに合ったキーワード能力なり能力語なりが提案されると思うからです。
わたしも頑張って何か出したいです。
特に、墓地に関する新たな切り口はこれまで採用もされてないですよね(輪廻は墓地にも関係してますけど)。
そういう意味では、キーワード能力や能力語を募集するというよりも、各テーマをどんなメカニズムでサポートするかを考えるという方がいいのかも。
そしてそのメカニズムに何か名前をつけた方が良さそうなら、キーワードを与えればいいのではないでしょうか。
あと、テーマと無関係なキーワード能力や能力語を採用する余地があるものなんでしょうか？
あんまりそういうのは見たことがない気が…(時のらせんブロックは例外として)。
2008/12/17(水) 01:12:43
|
| 441 : |
|
名も無き者
palu さんに提案ですが、
レスする際に or トップに、
「現在検討中の項目」などといった項目を1つつけて、
そこに現在考えている案を1行程度で書いていけば良いのではないでしょうか？
そうすることで、「以前行った･･･はどうなったんだ？」と思ったときに、検討中なんだな。とすぐに分かるので。
palu さんの場合、意見があっても、
・検討中
・既に本人は却下したつもり
・忘れている
・無視
のどれなのかが良く分からないので。
たいてい、無視か忘れているように感じられます。
2008/12/17(水) 01:13:13
|
| 442 : |
 |
白砂青松
人の心とかどうでもいい。もとよりネット上の掲示板にすぎないからな。忙殺にかまけたってことでそれはおいとこう。日本語おかしいな。
（俺のこのコメントにも反論はあるかもしれんが、paluのダメ出しが目的のスレじゃないからな。いや運営に支障をきたすって意味ではダメ出しも必要だが、そこらへんのやりとりでレス消費するこたぁねーかなと）
とりあえず前進あるいは戦略的撤退を考えようか。
まー、ある程度進んではいるが、一回リセットしてもよいわな。
提案だけど、paluが考える世界観を言葉にしたキーワード能力と能力語をずらっと並べて、俺らに「それは世界観とシステムが噛み合ってない」ってのを投票なり何なりで絞ってはどーかな？
で、一回選ばれたのに弾かれた奴には、残念賞ってことでキーワード能力や能力語にしないで普通のテキストでカード化したらいいし。
例えば
飛行「このキーワード能力は、空を飛んでいる生き物を表現したいです」（投票者：あーわかるわかる）
飽和「この能力語は、箱庭がいっぱいいっぱいになると存在に変化をきたす不安定さを表現してます」（投票者：なるほどなるほど）
無敵「いいじゃん無敵面白いじゃん」（投票者：こんな適当な世界観とも噛み合ってないような能力をセットに入れんな！）
みたいにしてさ。
ま、スレが整うなら住民も大歓迎さ。このレス自体もスレ汚しみたいなもんだけどな。
(last edited: 2008/12/17(水) 01:21:55)
2008/12/17(水) 01:21:24
|
| 443 : |
|
名も無き者
>>438
ボトルをテーマにするのは、輪廻ありきな話に思えるのですが、輪廻も消すのですか？
>>440 の考えに一票。
個人的には、今ある能力の中からの取捨選別、各勢力や色への能力の割り当て、それらを含んで各テーマをどのように用いるのか、
といった方向性を先に決めて、
その後に、それらを実現するための能力の投稿。という手順がいいように思えますが。
例：ライブラリボトムは輪廻を用いる 色は白青あたりメイン？
→ 輪廻補助で白青だから、ボトムサーチとかドローとか持たせる
→ 能力としては、他に逆占術が欲しいね
みたいな流れですね。
零からやり直しは時間がもったいないので、使える部分はリサイクルという意味で。
上に加えて、>>437 での領域を世界に対応させるのも面白いですね、
仮に palu さんが対応を決めてもらえれば、
さらに、世界観とテーマ・能力が合うのではないでしょうか？
（この世界なら、墓地に行きにくい鈍感は、(世界観の)PWの影響を受けにくく、箱庭の中に存在する力が強いことの暗示として見れる等）
また、これを機会に、別スレを立てるのも良いかもしれません。
オリカスレの「本家」を作成し、こちらを「話し合いの場」としてもいいかもしれません。
管理人の募集や基本方針の決定等もしやすくなるのではないでしょうか？
2008/12/17(水) 01:27:46
|
| 444 : |
|
Traijer
>>438 paluさん
>･･･コレは一度本当に>>154の選定からやり直すべきか･･･。
もし本当にやり直すのでしたら、募集からやった方がいいかもしれません。現状採用されている能力以外で墓地・ＰＷに関係するものは少なく、ライブラリーボトム関係のものは無いからです。
2008/12/17(水) 01:30:33
|
| 445 : |
|
palu
>>439
持ち込む世界観についてはこの通り。
ちなみに、>>144-145の時点では概ね話はできていた。
今ざっくりと書いたが、やはり2時間･･･。
-*-*-*-*-
（>>3を編集。）
『Planeswalkers' Jest』（>>3を編集。）
さて、今回の話は、あるプレインズウォーカー（次元の放浪者）･･･いや、“プレインズシーカー（次元の探求者）”とも言っていい一人のある提案から始まる。
次元が混乱をきたす少し前（といってもそれは世紀単位での話であったが）、そのプレインズシーカーは多元宇宙の要素を拾ってはそれを元にして新たなる次元を生み出すことを提案した。
もっともそれは彼らにとっては箱庭程度の物ではあったが、何も力を持たないものにとってはまさに世界そのものであった。
プレインズシーカーの提案に乗ったプレインズウォーカー達は、自分たちの知りうる世界の中からめいめいに、それはまるで自分の宝物を見せ合う子供たちのように、
様々な素体を持ち寄っては見せ合い、プレインズシーカーの言葉の元に“世界”がまさに構築されようとしていた。
が、問題が起こった。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
2008/12/17(水) 02:22:07
|
| 446 : |
|
名も無き者
改めて設定を読んでみると、この物語は、「箱庭」という舞台設定の上で、プレインズウォーカー達という役者達が演じているものという気がします。
プレインズウォーカーは今回テーマになるそうですが、箱庭がテーマにならないのは何故なんでしょう？
箱庭が他の次元と違うのは、
・小さい
・他の次元から輸入された物質が混じっている
・一度分断されたのが再統合されたものである
という点ですか？
こういう次元が持つ特徴をゲーム・メカニズムに反映したテーマが欲しいなと思います。
「飽和」はその一つですね。それだけではデザイン・スペース的に小さい感じもしますが。
一方、「墓地」や「ライブラリー・ボトム」はあんまりこの物語に関わって来ない気が。
…とは思うんだけどスレの流れに水を差したいわけでもないのであまり強く言いたくもない感じです。
2008/12/17(水) 02:41:36
|
| 447 : |
|
名も無き者
>個人的には、今の生活の問題があって、恐らく来年の３月３１日までしかスレの運営が出来ないと思います。
となると、テーマ・デッキを1つ作るくらいが関の山ですかね。
ブロック全体の構想をまとめている余裕があるのかどうか。
手堅いところで、「プレインズウォーカー」あたりを選んでデッキのデザインを始めてみるとか。
2008/12/17(水) 03:01:57
|
| 448 : |
|
Traijer
>>445 paluさん
「箱庭」で自然発生した、他の次元には存在しない種族とか欲しいですね。
>>447
テーマ・デッキなら
「輪廻＋輪廻版《霊体の地滑り》で信仰能力を使い回すデッキ」
「葬送持ちを中心にしたビートダウンデッキ」
「修練やスレッショルドを活用する墓地肥やしデッキ」
「ＰＷを複数並べる代行能力のデッキ（アンコモンＰＷがいると作れそう）」
とかが考えられますけどどうでしょうか？もっとも、キーワード能力を一新することになったらまた別ですが…
2008/12/17(水) 05:54:23
|
| 449 : |
|
名も無き者
>>445
お疲れ様です。
失礼ですが、小説を書くのではなく、世界観を皆に"伝える"というのが目的なのですから、分かりやすさを考慮すると良いと思います。
ちょっと、わざと難しく書いている、小説のような書き方をしている。といった部分が目立っているかなと。
後、説明のためだけの文章に、2時間もかかってしまうのは、正に小説的な書き方をしているからではないかなと思いました。
別に、箇条書きでも伝わればいいものですし。
まぁ、個人的な感想ですが。
---(本題)-------------------------------------
時間的に、「Planeswalkers' Jest」のみを考えて、
残りはまた時間があるときに考えるのが一番かなと思いますね。
1つしか作らないなら、「Schizophrenia」くらいまではまとめても良いかもしれませんが。
なので、「Planeswalkers' Jest」を読んで、思ったことを。
・PWの提案からPWの介入というストーリー、PSから切り離されていない世界
PWを強化し、PWの代わりに世界で活躍するものを作り、PWの介入的なカード名のカードを大量に作りたいですね。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
2008/12/17(水) 21:59:18
|
| 450 : |
|
第二波
や、火曜日、とか言っといて、昨日は鍵を忘れて家に入れない始末。
>>399については、いくさん(>>209)ＧＪってことで、今のところは特に書くことは無いですかね。
何か、以前wikiみたいなリンクがあった気がするんですが、アレはどうなったんでしょうか？
あそこに、決まったこととか、決まってないこととかメモしておくと、新参者が入りやすいとも思えますが。
いや、でも管理の手間が増えるだけかな…？
(last edited: 2008/12/17(水) 22:23:43)
2008/12/17(水) 22:23:18
|
| 451 : |
|
palu
世界観は>>390-391に種族を書いているが、概ねそれを展開するだけとしかいえない。補助はもう少し先に。
>新能力などについて。
一部疑問が出た鈍感をアーティファクトクリーチャーに振り分け、キーワード能力ではなく、普通の能力として扱おうと思う。（《一匹オオカミ》のサイクルのような感覚。）
>>ALL
基本、現状維持でいこうかと。
ただ、プレインズウォーカーは色数を限定して再度投稿をお願いする事になると思います。（アンコモンの案もあるため。）
多分、作りづらいので、3色と4色の募集は今回しないでしょう。
2ndTermが全部無駄にするわけではないですが、再投稿でまかなってもらったり、能力の再編でいいものが思い浮かぶかもしれないので。
プレインズウォーカーはプレイヤーの分身･･･とか余計な設定は混乱のもとになりかねないですし引っ込めておきます。
多分、明日から久々の投稿募集が出来ればと。（遅くて週末。）
そのときは、カード募集+設定案+能力募集というカオスな状態ですが、余計な論争が無ければどうにか･･･する協力を皆様どうかよろしくお願いいたします。
それまでwikiとかをとりあえずいじくっておきます。
引き続き、必要な事があれば書き込みます。
>>450 第二波氏
お疲れ様でした･･･。
決まった事はこの後纏める予定。（自分でも解らなくなってくるので。）
2008/12/17(水) 23:56:16
|
| 452 : |
 |
オカメ八目
Wikiのリンクは
http://www27.atwiki.jp/pljwiki/
なんよ。
でも管理人であるいくさんはドロップアウトしてしまったんよ。
一応1stまでのカードは原文ママまとめてあるんよ。
見やすく記述をしなおしたんよ。
記述関連で困ったら協力するんよ。
私にはこんなことしかできないんよ。
(last edited: 2008/12/18(木) 00:40:50)
2008/12/18(木) 00:40:03
|
| 453 : |
|
palu
>>452
編集感謝。つうか見やすくなってGJ過ぎる。ありがとう。
どの道誰かがやらなければならなかったのだが、《却下》の件もあって自分は最後にしていた。あっちじゃログインも出来ないし･･･。
ここで決めた事を書き写すだけなんだけども･･･も･･･。
2008/12/18(木) 01:03:20
|
| 454 : |
|
Traijer
>>452オカメ八目さん
《却下》は>>314でマナ・コストが(２)(青)(青)に修正されてましたよ。
>>453 paluさん
wikiにある《セダカシマコオロギ》のテキストがここで直していないせいでメチャクチャです。以前にも指摘したのですがいつ直すのですか？
《セダカシマコオロギ》 (2)(G)
クリーチャー ― 昆虫
飽和 ― (1)(G),(T)：アーティファクトかエンチャント１つを対象とする。場に出ているアーティファクトかエンチャントであるパーマネントが４つ以上である場合、それを破壊する。
FT：「定在型の魔法力が集積するのを防ぐのには、昆虫を使ってみた。彼らは我々よりもずいぶん熱心だからね。」 ――― プレインズウォーカーのための趣味の園芸手帳もしくは箱庭の作り方
2/3
この形がもっともテンプレに沿っています。
>>455 paluさん
以前指摘したのも私です。>>291です。今回のはそれに>>295をあわせたものです。ベースはwikiからのコピペですが。
>>456
分散火力が似た感じだったので。修正しました。
>>460
なるほど
(last edited: 2008/12/18(木) 14:05:49)
2008/12/18(木) 01:27:49
|
| 455 : |
|
palu
>>454
スマン、今自宅で仕事中なんだ。荒れそうだったので返事を書くが。
「原文ママ」なので、どこかで修正案が出ていたのを未だ拾ってなかったしなぁ･･･。上でも言ったけども《却下》の件があって、修正に関しては全て反映させていない。落ち着かないものを一々いじくるのは本当に時間の無駄だ。（だからwikiの案内も自発的にあまりしていない。纏めてもらっているが、こっちで議論進行中なら、あっちで編集合戦やると、もうこんなクソ企画潰すべきだと思えるようになって来るぐらい、収拾つかない事になりかねない。）
wikiは、エキスパンションが完成するまではスレで見づらい物を纏める補助手段でしかないので。
ただ、あのwikiの権限の所持者が、譲りの無いままに去ってしまったので、完成しても編集を止めるすべが無い。
対策は実に安易な方法で出来るが、それはあのwikiを捨てるという事も一考に入っている。
できない事はしない。直すとなれば他のものと一緒に直す。
ちなみにそれは、誰かが指摘してくれたテンプレそのまんま流用したものよね？
流用はしておくが、>>452の意図を汲み取って欲しい。
2008/12/18(木) 01:50:57
|
| 456 : |
|
>>455
ちなみにテンプレートに拘るならこうですね。
「場に出ているアーティファクトかエンチャントであるパーマネントが４つ以上である場合」
そういう括弧の使い方してるカードなんて見たことないでしょうに。
2008/12/18(木) 01:54:59
|
| 457 : |
|
名も無き者
>各勢力について
以前、10は多いから5つに減らすことも考えているといっていましたが、どうなりましたか？
palu さんの場合、適当に返事をしたけど、その後まったく反応がないことが多いように思えるので、忘れているのかな。と思い書きました。
>一部疑問が出た鈍感をアーティファクトクリーチャーに振り分け
そもそも、この世界にアーティファクトクリーチャーって必要ですかね？
各色に勢力が存在することを考えると、アーティファクトクリーチャーの枠はあまり無さそうですし、世界的にも特になくてもいいと思うのですが。
>世界観
肝心の、10の勢力の話はまったく出てこないのですが、
10の勢力が作られた理由というか原因は何だったのでしょうか？
分かれた世界を友好と対抗であらわしているのかなとも思うのですが、特に必要性が無ければ、勢力の分布から考え直すのはどうでしょうか？
2008/12/18(木) 02:15:24
|
| 458 : |
|
名も無き者
LGNの《天界の門番/Celestial Gatekeeper》が似たような表記。まあ、古いカードだし少数だね。英語はand/orで統一か。
2008/12/18(木) 02:21:06
|
| 459 : |
|
palu
>>457
･･･別の人だった、かと･･･。荒れるの防止程度にあやふやな返事したかもしれないが。
勢力に関しては作ってみた程度。色マナ毎にそれぞれ土地があるのと同じ程度。
世界観の中でこのことに詳しく触れなかったのは、書くと本当に物語になるから止めた。（>>449はそういう意味ではこっちの真意をつかめていない。MTGの世界観という事で、キーワードの確立する理由を書いた。勢力については案はあるものの、物語がいらないのなら書く必要も無いと思う。影響があるのはせいぜいFTぐらいなので。カードを作るなら、>>3に規定した事で概ね事足りると思う。）
そもそも、勢力というのは世界観とその種族の持つ自然さで決まるものだから、そういう勢力を設定したという時点でその形は決まるし、決まるようならそれで進めるという手もある。
>>456
･･･アンカーミスじゃないか？
どっちにしたって僕自身は今はちゃんと見直していないし。>>454が正しいなら>>454。でなければ別のもの。
自分はテンプレにこだわる訳ではないけど、この場合表記の統一の問題なので、合わせなければと思ってはいる。
あわせやすいテンプレなら何でも･･･。
(last edited: 2008/12/18(木) 03:00:46)
2008/12/18(木) 02:57:55
|
| 460 : |
|
第二波
>>452
オカメさんサンクス。一応ブックマークしてみた。
>>454,>>458
＞コオロギ
それは対象などの組合せ（選ぶ、という意味での組合せ）に対して使われるテンプレです。
参考にするなら《混沌とした反発》でしょうか。
"and/or"が使われるのは一緒ですが、（組合せでもよい）という表記は、プレイヤーに選択権を与えているように見え、危険です。
（エンチャントがあるけれどもアーティファクトだけを参照して、「破壊し損ねる」ことができる）
追記
オリカ用の質問スレみたいなものって、今だったら、オリカスレの増刊号が該当するんでしょうかね？
http://forum.astral-guild.net/board/21/110/
それともこれは本家専用？
(last edited: 2008/12/18(木) 12:42:01)
2008/12/18(木) 10:45:57
|
| 461 : |
|
名も無き者
>>454 Traijer さん
テンプレに沿っていなくても、どのような機能かが大体分かれば今は十分だと思います。直すなら、後でまとめてやれば済みます。
ここは「投稿」スレですから、指摘や修正は控えめにするのがいいと思います。paluさんが指摘や修正案をすべてチェックするのは大きな負担ですし。
2008/12/18(木) 13:13:05
|
