閉じます。
| 1 : |
 |
palu
ご協力いただいていた皆様、本当にすみませんでした。
(last edited: 2008/12/23(火) 23:37:54)
2008/11/18(火) 02:16:50 
|
| 342 : |
|
名も無き者
paluさんの基準が良く分からないな。
他のがだめで、>>340 がいいのはなぜ？
確かに分かりやすいけど、
処理自体が変わっているけど(輪廻に対応してリムーブとかできない)
他の人に対する返答が適当だから、
意図があるのかもしれないが分かりにくい。
>氏の意見を無視するようで悪いが、別に単純な妥協案を探っているわけではないので。
の意見と矛盾しているような。
後、採用をころころ変えるのはやめてほしい。
>322 で、すぐに変えて、後で問題が生じたのを忘れてしまったのかと。
少なくとも、>>350 くらいまで、十分にいろいろな問題を考えた上で、問題が生じたい無いと結論が出てから、決めて欲しいのだが。
>>340 と考えている。
>>350 までに問題が出なければ、これを最終決定にします。
とか、書き方があると思うんだ。
後、
>･･･で、だ。数人に対して言わなきゃならん事があるが、今から用事で出るので、明日の夜にでも。
わざわざ言う必要があるか？
2008/12/13(土) 16:35:33
|
|
