| 2 : |
 |
赤魔道士 
◆議論の流れ
オーナーが議題提示。同時にPicker兼議長任命
⇒ 議題に問題があれば指摘し議題を修正
⇒ アイディア募集
⇒ 議論しつつアイディア集約（似通ったアイデアについては議長権限で纏めることもある）
⇒ 議長が出された案件から必要数Pick。結果を発表
⇒ Pick結果に理由を伴う反対がなければ次の議題へ
◆特例：ただしこの特例は自由な発言を妨げるものではなく、名無しの意見であってもオーナー・サブオーナー・議長は重く受け止め行動するべし
特例１ 議長に問題があれば逐次罷免しても可
特例２ 罷免意見については基本的にはログイン状態のコテハンのみ受け付ける
特例３ 議長不在時はオーナーとサブオーナーが仕切る
特例４ 巻き戻しは議長・オーナー・サブオーナーの権限とし、その際は説明義務を伴う
特例５ 議長はPickerとしての側面を持つため、アイデア出しは行わない
特例６ オーナー・サブオーナー・議長で意見が３つに割れた場合、スレ内多数決で解決する
◆採決を取る際は…
・議長が採決案を２つもしくは３つ、箇条書きにして提示する。
・投票者は賛成・保留・棄権の３つで意思表明をする
・保留・棄権の際はその理由を明らかにすること
《例》
議長：《Ａ》《Ｂ》《Ｃ》の３案で採決（多数決）を取りたいです。
参加者１：《Ａ》案に賛成します
参加者２：《Ｂ》案に賛成します
参加者３：意見を保留します、３案とも議論の余地があるように思えます
参加者４：棄権します、３案とも相応しくないと考えます
・このような時は議論不足と判断し、再議論が望ましいでしょう
(last edited: 2009/12/15(火) 11:14:57)
2009/12/15(火) 02:03:03 
|
| 3 : |
|
赤魔道士
予備欄確保
2009/12/15(火) 02:03:15
|
| 4 : |
|
赤魔道士
■決定事項
テーマ：《ライフ》
（テーマの予備案：《願い》《レアリティ》）
(last edited: 2010/01/08(金) 11:33:08)
2009/12/15(火) 02:04:06
|
| 5 : |
|
はく
勝手に本家で挙がっている議論を纏めていきます。
適当に更新してますので、どんな展開になってるの？ という方は参考になさって下さい。
長くなるので、議論がある程度展開され、全体像が見えてきたものに限り掲載しています。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
◆《ライフ》◆
◎テーマによって出来る事
・ライフゲイン関係、一定以上のライフによる能力の変動
ex.キャントリップ的ライフゲイン・ライフナイトメア能力
・ライフロス関係、一定以下のライフによる能力の変動
ex.ライフをリソースとする能力・ライフロスの軽減増加・ライフロスを他のリソースへの置換
・ライフが特定の値での能力の変動、ライフへの制約
ex.ライフが獲得出来ない、支払えない能力・ライフ量でのリソースの制約・開始時ライフの変動
◎テーマの世界観
・ライフ＝生命
ex.単なるゲームシステムのライフに拘らず、生死の概念まで広げた世界観にする。
◎テーマとなったときの問題点
・基本的に割り当てられていない色に対してどのような能力を割り当てて行くか？
・全色が気軽にライフゲイン出来る設定にすれば、環境からスライやスーサイドが駆逐されないか？
・どのような方向性で『ライフ』をテーマにして進めていくのが良いだろうか？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
◆《プレインズウォーカー》◆
◎テーマによって出来る事
・既存のPWの枠に当てはまらないカード
ex.忠誠度増減以外の能力・他のカードタイプを併せ持つ・唯一性の無視
・PWをサポートする（または阻害する）呪文・クリーチャー
ex.忠誠カウンターの増減・PWの有無での能力の変動・PWを対象にする事での能力の変動
・クリーチャーからPWになる能力
ex.火花カウンター(仮)による変化・反転カード・変異カード
◎テーマの世界観
・プレインズ・ウォー
ex.各PWによる覇権争い、それに次元の全土が巻き込まれつつある等
・PW達が自然と集う次元
ex.神無月に出雲に神様が集まるように、何らかの理由で色んなPWが集まって来た次元とか
◎テーマとなったときの問題点
・PWという以上、レアリティはそこそこ高くしなければいけないが、そうなるとリミテッドになった時にどうだろうか？
・PWを活かすとすれば、構築でも“Wish”のカードしか使われないような事態に陥らないだろうか？
・MWS等で駆動させる際、機能するようなカードに収まるのか？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
◆《願い》◆
◎テーマによって出来る事
・願掛け、お参り
ex.自身の行動を抑制し、その代わりに見返りを得られる能力・カウンターの蓄積数での能力の変動
・献身、捧げ物
ex.自身を生け贄に捧げる能力・生け贄に捧げた分だけ能力の変動
・神頼み、奇跡
ex.ランダム要素のある能力・特定の条件になると良い効果が得られるもの
◎テーマの世界観
・【募集中！】
ex.何かの崇拝とかをモチーフにした世界…が安定？
◎テーマとなったときの問題点
・規模はどんなものになるだろうか？ 丁度良いバランスはどのあたり？
・既存のサイクル・カードを関与させるのか？
・構築でも使えるようなシステム・M2010とのシナジーをどう活かしていくか？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(last edited: 2009/12/16(水) 19:36:11)
2009/12/15(火) 09:45:15
|
| 6 : |
|
鬼識
意見を言ってもいいのかな。
>>230
PWを複数入れてもくさらないと言うのは重要かもしれませんね。
PWメカニズムに追加します
- 壮大の様に既に同名キャラが入れば別の効果になるPW
- 各色に同名が存在するPWの中での下級兵の様な存在(コモン用とかで)
- 相手が同名をコントロールしていても消滅しない(自分は1枚まで)PW
2009/12/15(火) 14:05:00
|
| 7 : |
|
鬼識
>願い
メカニズムが同時に提案されていて分かりやすいですね。
クエストの逆で何かしないことで。というのは面白い。
ただ、テーマがmtgに関係無いというのが、どちらかというと世界観って気がしました。
銀河的なフレーバなのかなと。
(ゼンも冒険は世界観で、テーマは土地だったので)
>レアリティ
アンな香りがしすぎるかな。
実際に構築で使われるのかと考えたとき、環境や相手デッキに依存しすぎて、せいぜいサイド止まりにならないかと心配。(特にレア、神話狙い)
リミテッドでは逆にコモン強化が猛威を振るいそうですね。
後、メカニズムも難しそう。
サブテーマ的に、数枚入れるくらいなら面白いかもしれません。
M2010での悪斬の猛威を止めるカードとして、
例えば黒に「相手は自分がコントロールするパーマネントの中でレアリティが一番高いパーメネントを生贄に捧げる。」とかあったら面白いかも。
>2倍
つい最近そんなエンチャントサイクルがありましたね。それと被らないかが心配です。
テーマとして考えた場合、新能力等に絡めるのが少し困難そうですね。別に絡める必要は無いのですが。
2倍までいってしまうと、かなり強いことになってしまいそうなので、
バランスがとれた2倍カードをそこまで作れるかというのも課題に思えます。
(last edited: 2009/12/15(火) 14:17:20)
2009/12/15(火) 14:16:03
|
| 8 : |
 |
白砂青松
>>7
>2倍
おいおい、だから全然違うようにメカニズムを提案してるじゃないか。読んでくれてないのかい？
(last edited: 2009/12/15(火) 18:09:40)
2009/12/15(火) 18:06:18
|
| 9 : |
|
名も無き者
>>本スレ234 http://forum.astral-guild.net/board/21/217/234/ (こうやっていちいちリンクをコピらないといけないのはちょっと面倒ですね…)
特にこのテーマだけが問題というわけではないんですが。
「２倍」をテーマにしたテーマ・デッキというのがどういうものになるのか、想像できるでしょうか。
「２倍」がテーマになると、「何かを２倍にする」カード(「操作系」カード)が、たぶん、いっぱいセットに入ることになるのだろうと思います。
でも、それらの間にはシナジーが希薄です。
確かに２倍にはなりますが、「何かが２倍になったらどうこうする」という「参照系」カードを作りにくいからです。
構築デッキにそれらのカードが入るとしたら、それは、そのカードが「その構築デッキのコンセプトを強化するから」か、または「単体で強いから」であって、それらのカード相互のシナジーを期待して、ではないでしょう。
M10構築がどういう環境なのか良く知りませんが、たぶん、ひとつのデッキに3種類も4種類もの「２倍」のカードが入るという状況にはならないですよね。
2種類くらいなら、たまたま、それらがそれぞれ強化するものが、そのデッキで両方共キーである、ということもあるかもしれませんけど。
「２倍」というテーマがすごく悪いというわけではないんですが。
「神河」も、シナジーのありそうなのはスピリット周りくらいでしたし、「時のらせん」も、時間カウンターだけでした。(まあ、それでも、シナジーが皆無ではなかった、とも言えますが。)
しかし、「ライフ」とか「PW」とか、「参照系」のカードを作りやすいテーマに較べると、シナジー面でだいぶ見劣りしてしまう感があります。
これからの議論は、そんなことも念頭に置いては如何でしょうか。
2009/12/15(火) 18:30:18
|
| 10 : |
|
名も無き者
>>本スレ235 http://forum.astral-guild.net/board/21/217/235/
それは、テーマというよりも、ディヴェロプメント方針、じゃないでしょうか。
どのみち、ディヴェロプメントの段階で、そういう話は出ると思います。
そのとき、みんなが忘れずに覚えていれば十分のような。
2009/12/15(火) 18:34:20
|
| 11 : |
|
名も無き者
>２倍
同じものを２倍するカードが3種類も4種類もあると、危険だと思います。
すると、自ずと数が制限され、すぐにネタ切れになりそうな。
単独で小型エクスパンジョンのテーマたり得る長さの物語ではなさそうです。
>・同じ名前のカードが戦場に２枚あるとお互いを強化するカード。
これ、「２倍」じゃないですよね。「２つ」ではあるけれど。
>・世界が２倍になっていくイメージで、《山崎兄弟》のように２枚戦場に出せるレジェンド。
これも、世界は２倍になってないような。
自分で書いててネタ切れ起こしてませんか？
2009/12/15(火) 18:48:16
|
| 12 : |
|
願う者
>>7
>ただ、テーマがmtgに関係無いというのが、どちらかというと世界観って気がしました。
>銀河的なフレーバなのかなと。
>(ゼンも冒険は世界観で、テーマは土地だったので)
世界観がそのままテーマ、というブロックがなかったわけじゃないと思うのですが。
「神河」(日本趣味)もそうでしたし、「時のらせん」(時間)もそうでした。
それに、「願い」は、世界観というには小さ過ぎます。
自覚している問題は、
o シナジーがない
o テーマとして少し小さいかもしれない
o 「願い」サイクルの再録でもないと、パーマネントばかり多過ぎるかも
です。
そこでもうちょっと考えました。
・シナジー
o 願掛けを続けているターン数を表したり、祠にお参りした回数を表したりするのに、たぶん、カウンターがいります。これを、《願いのジン》と同じ「願いカウンター」に統一して、なんかシナジーを作れるのでは。
「信心深い○○」みたいなクリーチャー・サイクルを作って、何かの上に「願いカウンター」を乗せる能力を持たせたりとかですね。
願いカウンターを食べて、頼んでもない願い事を叶えてくれるやつとかいてもいいかもしんない。
・メカニズム
o お願いするときには何か奉げ物をしますよね。真賢木とか。クリーチャーの生け贄は最たるものですが、そこまでいかなくても、奉げ物用のアーティファクトがあると、いろんな色で使えそうです。
普段は単なる《若返りの泉》なんだけど、マナ注いで生け贄に捧げてお願いするとライフをいっぱい授けてくれるとか。
o 「願い」サイクルを再録しないなら、《女王への懇願》系のチューター・ソーサリーでも作りますか。
2009/12/15(火) 19:20:54
|
| 13 : |
|
赤魔道士
>>本スレ235 http://forum.astral-guild.net/board/21/217/235/
私も>>10に同感です。
《白の弱体化・青の復権》はテーマとしては少し具体的に過ぎるのではないでしょうか？
M2010で白が強く青がやや弱いのは私も同感ですので、上の狙いが自然と達成できるテーマを提案されてはいかがでしょう。
例えば、『西洋ファンタジー世界への回帰を目指しているM2010』の拡張エキスパンションとしては、《幻想・神秘》などであればフレーバー的にも相応しく上の狙いを達成するに十分なテーマになるのではないでしょうか。
・あまり自論を押すのは良くないとは思うのですが、《願い》をテーマに内包する事も出来そうです。
・テーマとして広すぎて、絞り込むのが少々厳しいかもしれませんが、「物語の長さ」に関しては、『M2010と合わせて一つの物語とする』ことで丁度良い長さになるような気がします。
（追記）
あくまでも指針としての提案である、という旨の返信了解いたしました。
上記の自分の提案である《幻想・神秘》ですが、サブオーナーである自分が投稿して良いものか確認が取れたら、改めて投稿させていただこうと考えております。
（私自身はPickするわけではありませんが、決が取れなかった場合の合議権を持っていますので、少々微妙な線です）
(last edited: 2009/12/15(火) 21:49:05)
2009/12/15(火) 21:06:42
|
| 14 : |
|
名も無き者
>>12
>「願い」サイクルを再録しないなら
いっそ「願い」サイクルを作り直して、入れてみるっていうのはいかがでしょう。
白は軽く、青はもう少し重く、黒はライフを軽めに、とか
2009/12/15(火) 21:14:29
|
| 15 : |
|
名も無き者
>わかりやすいカード
本スレで提案した者として意見を書きます。
とっつきやすいように分かりやすカードをいれると言う意味です。
オリカスレなどを見ると複雑な処理がはしるカードが多く、
それらはMTG熟練者にはわかりますが、初級者?中級者ではわかりにくいです。
そういったカードが多くあるととっつきにくくせっかく作ったオリエキでも人が集まりません。
そういったことにならないように複雑になりすぎないカードをある程度含んではどうかということです。
個人的に複雑な効果の代表は《願いのジン》です。
2009/12/15(火) 21:25:15
|
| 16 : |
|
赤魔道士
>>15
仰る事はよく分かります。
ただ、テーマとしては（ゲーム的に）少々具体的かもしれません。
しかし、仮にテーマとして選定されなかった場合でも、ディベロップメントの段階ではその点も意識してカードを作成・選定するべきではないかと考えています。
今回のテーマの議論ですでに有益であると感じていることは、このように皆様の考え方を見ることが出来る、と言う点ですね。
いただいた意見は、テーマとしての採用・不採用に関わらず、今後の運営の際の参考にさせていただこうと思っております。
(last edited: 2009/12/15(火) 21:38:47)
2009/12/15(火) 21:29:35
|
| 17 : |
|
願う者
>>13
「願い」は、開発コードが「wish」だから、という動機なので、テーマとしては小さいかもしれないということもあり、膨らませるのはいいと思います。
どの方向にどうやって膨らませるといいのかを含めてご意見頂けるといいのではないかと。
>>14
いいと思います。
そもそも願いサイクルは、Prismaticフォーマットの禁止カードだったり、ヴィンテージで制限されてたりするものもあるので、そのまま再録するのはちょっとアレです。
少し軽くし、墓地に落ちるようにして、ライブラリー・トップに置かせる、とか、調整する方が良いかと。
2009/12/15(火) 21:32:56
|
| 18 : |
|
鬼識
前回もそうですが、別に各テーマが気にいらない訳ではありません。
メカニズムは余り思いつかないので、テーマの問題点だけ記述させて頂き、
議論の基にでもなれば幸いです。
>>8
2倍というのがどれだけ強いかは分かられていると思いますが、
ものすごくもっさりとした重いパックになりそうな予感がします。
効果が2倍と考えると、コストも2倍が当然と言えるので。
また、「ライフ獲得/消費2倍」「マナ2倍」「二段攻撃」「ドロー2倍」は被るイメージなので、それ以外で各色の2倍能力を考えると結構限られる感覚ですね(もちろん被ってもいいのですが、これ以外も必要だと思うので)。
>>15
逆にわかりやすいカードの例はどういうカードか、もっと具体的に記述されたはどうでしょうか？
また、わかりやすいカードにおける、メカニズムはどの様なものかとかですかね。
個人的には《願いのジン》は分かりやすい部類で、消散は面倒な部類に入ると感じているため、メカニズムの想像が困難ですね＾＾；
2009/12/15(火) 21:40:01
|
| 19 : |
|
名も無き者
>>15
>そういったことにならないように複雑になりすぎないカードをある程度含んではどうかということです。
すると、テーマというよりも、デザイン方針ですね。
「分かりやすいかどうか」は、デザイナーによって意見が分かれることが多いと思いますが、その辺は具体的にどうすべきか、アイディアはありますか？
例えばわたしは、《クローン》《集団意識》《歪んだ世界》の難解さに比べたら、《願いのジン》なんて屁みたいなもんだと思います。
「このカードは分かり難いからダメだ」「いいや、十分分かりやすい」というような話がこのスレでなされるのを、わたしはあまり見たくないです。
2009/12/15(火) 21:43:23
|
| 20 : |
|
赤魔道士
>>15
>>19
確かに、《願いのジン》は私もそれほど難しいカードではないと思います。
ただ、「難しい・易しい」に関しては人それぞれですので、その点については誰もが満足する結果を得るのは難しいでしょう。
>>19にて言われているように、その議論は平行線に陥りやすいと思います。
ですので、上級者の方は《出来るだけ難解なカードは作らない》、初心者の方は、質問スレなどもありますし《出来るだけルールの理解を深める》とお互いに歩み寄る気持ちを持てば良いのではないでしょうか。
2009/12/15(火) 22:00:20
|
| 21 : |
|
はく
今までの個人的所感を。
現在挙がってるテーマの中で、一番テーマとして据えて問題なさそうなのは《ライフ》ですかね……
当たり障りなく、弄り易く、色によって個性を出しやすく、直感的にも分かり易いし、M2010から発展したとしても問題はなさそうです。
あと、《願い》も全体的なテーマとして広げるのが難しければ、サイクルやギミックという形で少数サブテーマ的に作るのもありかと。
《PW》は、非常に面白そうなのですが、上でも書いてますが、そんなに大安売りしていいのか、と疑問に思うところがあります。
一応今までカード化されたPWには、各自それなりの背景物語があり、かつ彼らの唯一性を保持しているものがありますよね。
今でこそカードになっていますが、昔はそれこそ各自がプレインズウォーカーだ、と言われてた訳ですし。
そこを、幾らオリカであるとはいえ、上級下級と差をつけたり、ほいほい数を増やしたりして良いものなのだろうか、と考えます。
《合体》はまだまだ意見を求めたいところです。
《偏重世界》はバランス調整の段階が非常に厳しいので、あまり好ましいテーマではありません。M2010との兼ね合いもありますし。
《わかりやすいカード》は、そのままエキスパンション・デザインの指針にしてもいいと思いますが……
テーマとして捉える分には、カード製作段階での議論で平行線になる事が多々ありそうなので厳しいのでは。
《レアリティ》は、一テーマとして広げていくには厳しいかもですね。対悪斬用などに、そういった趣向のカードを少数作る分には面白そうですが。
《２倍》は色々とインフレしそうです。全体的にカードパワーが高まり、拡張エキスパンションとしては厳しいかと。
2009/12/15(火) 22:44:47
|
| 22 : |
|
鬼識
個人的には、ライフ・PWを推したいですね。
どちらも発展性が高そうで、メカニズムとしても作り安そうなので。
>そんなに大安売りしていいのか、と疑問に思うところがあります。
確かに、今までと同じ様な背景を持つPWが大量にいるというのはおかしい気がします。
ただ、逆に上手く世界観を作ることができれば許されるかもとも思います。
例えば、以前存在した箱庭エキスパンション風に、
・次元wish
何者かによってこの次元に存在する高い魔力をもつものは、さらなる力と意思を手に入れた。(人に限らずクリーチャーや無生物も)
彼らはこの世界では通常ありえない魔力を持ち、その魔力はPWと同等のレベルである。しかし、不死では無く、次元を渡る能力も持たない。
また、この現象を引き起こしたものの正体を探りその野望を止めようと、外部の次元から数人のPWが調査に来ている。
とかいう世界観なら、PWもどきが結構いて、普通のPWもいて、とかもありえるかなぁとか思います。
言いすぎだったので訂正。
(last edited: 2009/12/15(火) 23:38:16)
2009/12/15(火) 23:29:01
|
| 23 : |
|
名も無き者
>プレインズウォーカー
あんまりプレインズウォーカーばかりのセットではバランスが取り難いと思うので、枚数は抑制気味にすべきだという意見には賛成です。
忠誠カウンターやプレインズウォーカーそのものに干渉したり参照するようなカードも作ることになるはずだし、そっちの方がずっと数が多いでしょうし。
M10にも5人いることですし、15人も作ればいいのでは。
各色4人。2色の構築デッキなら最大で8種類32枚入れられます。まだ少ないですか？
しかし、テーマ「プレインズウォーカー」を回避する理由として、世界観を持ち出すことには反対です。
プレインズウォーカーがごろごろいる世界を作文することはいくらでも可能なはずです。
島根県には一年に一回、一ヶ月にわたって、全国から神様が集まるそうじゃないですか。
作って楽しく遊んで楽しいテーマがそこにあるのなら、躊躇する必要はないと思うのですが。
(いや楽しくない、と仰るならば話は別ですが。)
まとめると、>>22に賛成です。
2009/12/16(水) 00:16:52
|
| 24 : |
|
赤魔道士
>>22
ＰＷもどきが存在する次元を否定はしませんが、基本セットの拡張エキスパンションとして相応しいかは、議論が必要なところだと思われます。
また、人によっては『ＰＷもどき』という表現自体を良く思わないかもしれません。
そのあたりも今後の課題でしょうか。
>>23
枚数に関して今の段階で明言することは出来ませんが、逆に多すぎるかもしれません。
そもそもM2010の基本世界であるドミナリアが多元宇宙の中心であるため、プレインズウォーカーが数多く訪れることに何の問題も無いのですが、最終的なセットのバランスを考えるとあまり数多くは入れられないと思います。
もっとも、『灯』を持ちプレインズウォーカーとして目覚める可能性があるクリーチャーなど、従来とは異なる形であれば更なる投入も可能でしょう。
（ただ、それを反転で再現するかはまた別の議論が必要でしょうが）
(last edited: 2009/12/16(水) 01:02:24)
2009/12/16(水) 00:53:36
|
| 25 : |
|
はく
あくまで固執する必要もないと言えばないのですが、私の意見を一つ。
Wikiのプレインズウォーカーの項目でもある通り、彼らはどこにでも存在する魔術師ではなく、
それぞれが強大な力を有し、突出した何か才気と理念を持って行動する存在です。
今まで登場したプレインズウォーカーを見ても分かる通り、彼らは全て神話レアの存在です。
つまり、登場するプレインズウォーカーそれぞれの背景が一つの物語として語るに十分であり、
やはり一般的なクリーチャーとは比べ物にならない、特別な存在であるという事でしょう。
勿論プレインズウォーカーが多数登場する世界観は、既存にも多数ある為、何ら問題なく製作出来るでしょう。
ですが、安易にコモン・アンコモンなどでプレインズウォーカーを作ったりするのはあまり好ましくありません。
プレインズウォーカーのテーマであるならば、一人一人に背景世界を定められ、それぞれが
ストーリー内で活躍し得るようなものであって欲しいところ（プレインズ・ウォーのような）。
このテーマを批判しているのではなくて、寧ろ興味があり採用しても十分面白いと思えるからこそ、
現状で批判的な掘り下げをしているものだとご理解頂ければ幸いです……
余談。
M2010とどう関係するのかは今一つ良く分からないところではありますが……M2010構築にしても、
拡張のプレインズ・ウォーカーを活かすとなれば基本的に拡張のカードのみが使われそうです。
ライフと違ってこの辺が特に気になったのですが……どうでしょう？
2009/12/16(水) 01:00:14
|
| 26 : |
|
名も無き者
>>25
プレインズウォーカーはさすがに全員レアか神話レアでしょう。…と思っていたのですが。
確かに、リミテッドのことを考えると、プレインズウォーカーがテーマになるのなら、コモン各色にプレインズウォーカーが1種類か2種類いる必要がありますね。
なるほど。それはさすがにどうなのよ、という感じはしないでもないですね。
そういうものは、戦場に出てからプレインズウォーカーに成長するようなカードで固めるということになりますか…。
>>24
そうですね、32枚がプレインズウォーカー・カードだと、明らかに多過ぎです。
プレインズウォーカーへのアクセスは20枚入ってるけれど、プレインズウォーカー・カードは6枚だけ、とかいうようなことができるようにシステムを考えないとですね。
2009/12/16(水) 01:18:13
|
| 27 : |
|
赤魔道士
>>26
戦場に出てからＰＷになるクリーチャーでも、やはりレアクラスが相当ではないでしょうか。
コモン・アンコモンならば、《ニッサに選ばれし者》のようにＰＷと関係の深いクリーチャーを用意するのが妥当だと思われます。
2009/12/16(水) 01:28:48
|
| 28 : |
|
名も無き者
自分はアンコ・レア・神話に1枚ずつみたいな体制を考えていました。
リミテッドは考えていませんでした。確かにコモンに数枚無いとゴミカードの山になりそうですね。
PWがいなければちょっと弱い、いれば少し強い、くらいのバランスのカードで組めれば別に構わないかもしれませんが。(PWとった者勝ちのリミテッドは嫌ですが)
議論中に、
>戦場に出てからプレインズウォーカーに成長するようなカード
の様に、コモン・アンコに存在出来るようなPWがあるか考えて、
でなければ、テーマとしては諦めるとかですかね。
そういう意味では、ライフは今出ているテーマの中でも郡を抜いてM2010との相性が良さそうですね。
リミテッドでも耐えてライフの値が一致して突然逆転。とか結構楽しそうです。
2009/12/16(水) 01:29:06
|
| 29 : |
|
鬼識
おっと、上は自分です。
2009/12/16(水) 01:29:28
|
| 30 : |
|
名も無き者
>>27
>コモン・アンコモンならば、《ニッサに選ばれし者》のようにＰＷと関係の深いクリーチャーを用意するのが妥当だと思われます。
「プレインズウォーカー」がテーマだというのに、シールド戦で開けたパックの中からPWが一枚も出てきませんでした、では勝負にならないですよね。
コモン・アンコモンにPWを用意せずに、その問題をどのようにクリアしますか？
2009/12/16(水) 01:44:58
|
| 31 : |
|
赤魔道士
>>30
仰るとおりですね。
リミテッドは意識しないとはいえ、ＰＷを引いたもの勝ちになってしまうのはあんまりです。
コモンはともかく、アンコモンであればまだＰＷに変化するようなカードがあっても大丈夫かもしれません。
ただ、どちらにせよ引いたもの勝ちにならないようにはしなければなりませんし、そのあたりのゲームバランスも今後の課題でしょうか。
（追記）
ただ、シールドが引きゲーになってしまうのは、ある程度は仕方ないですし、逆にアンコモンにエンドカードになり得るものが多すぎるのも、リミテッドとしては問題があるかもしれません。
(last edited: 2009/12/16(水) 02:22:31)
2009/12/16(水) 02:07:31
|
| 32 : |
|
夜魔リリス
たくさんの意見ありがとうございます。
まずみなさんに大前提として、意識していただきたいのですが
■WishはMWSで使用可能なエキスパンションとする。
■Wishはゲームバランスを著しく崩壊させない。
■Wishは特別リミテッドを考慮して作成しない。
ということです。
>カードテキスト
MWSで使用可能にするためには、ある程度までのカードテキストに抑える必要があります。
PWと生物の反転カードはおそらくは不可能かと思います。（可能であったとしても下記理由により反対です。）
>2倍
ゲームバランスを考慮すると、非常にバランス取りが困難でのちの作業に小さくない影響があると思います。
>PW
PWを作成することに反対はありませんが、彼らはゲーム中盤上に対して多大な影響力を与えます。PW1枚を処理できなかったことで敗北するプレイヤーは少なくないでしょう。
そんなPWがクリーチャーから成長可能であったり、複数引いても手札で全く腐らない、というのはゲームバランス上問題があると考えます。
>レアリティで何枚？
カードパワーを調整する際にレアリティを意識することは問題ないと思いますが、リミテッドで機能するためにコモンに何枚、アンコに何枚、レアゲーは云々、という議論は、Wishの作成に当たってはひとまずは放棄してください。
>ALL
昨日は疲れ切っていたので、議論に参加できませんでした。すみません。
>赤魔道士さん
増刊号の件ありがとうございました。
(last edited: 2009/12/16(水) 02:25:53)
2009/12/16(水) 02:23:49
|
| 33 : |
|
名も無き者
え…結局リミテッドのことも意識するんですか？
最初の方針ではしないことになったと思ったんですが…。
2009/12/16(水) 02:26:50
|
| 34 : |
|
33
すみません、夜魔リリスさんが明言してくださいましたね。
2009/12/16(水) 02:28:00
|
| 35 : |
|
赤魔道士
>>32
大前提、了解しました。
魅力的な案ではありましたが、ＰＷをテーマそのものに据えるのは難しいかもしれませんね。
また、リミテッドに関して発言にぶれがありました。
大変申し訳ありません。
増刊号ですが、記述などおかしな点があれば随時メール等でご指摘よろしくお願いします。
(last edited: 2009/12/16(水) 02:35:17)
2009/12/16(水) 02:32:41
|
| 36 : |
|
鬼識
>>30-31
ふと思いついたので。
アンコモンくらいのPWとしては、以下くらいですかね。
普通のPW並みにするとゲームが破綻するので。
・能力が少ないPW
・コストが軽くて能力が全体的に軽い代わりに弱目
・最終能力が凄く重いけど強い
これでもアンコモンに入ればバランスが悪いかもしれません。
+がデメリット、特定条件でしか働かないPWとかも、PWっぽくない感じはしますが、ありえますかね･･･難しい。
補足：
最初は、小+-のみや小-大-のみ等のPWです。+が無いPWでは、忠誠度UPの補助カードを作って、デフォルトでは大-はプレイできないとかでも良いかもしれません。
真ん中は、軽くて小回りが利くPWという感じです。ただ、PWは一撃必殺を！というイメージでは難しいですね。
最後は、やはり少し弱目のPWですが、必殺技だけは持たせておきます。イメージは崩しませんが、初期忠誠2で+1しかないのに最終が6とかそれくらいのバランスを考えているので、発動機会が少ないかもしれません。
まぁ、現実でも最終能力の発動機会は多くは無いでしょうが。
p.s.
ここまでPWを推しましたが、自分はPWを使ったことが無いので、全体的に間違っているかもしれません。その場合は指摘よろしくお願いいたします。
2009/12/16(水) 02:35:03
|
| 37 : |
|
鬼識
あらら、書き込みしている間に話題が変わったようで。
失礼いたしました。
2009/12/16(水) 02:36:16
|
| 38 : |
|
鬼識
>>32
ちょっと気になったので。
>PW1枚を処理できなかったことで敗北するプレイヤーは少なくないでしょう。
テーマがPWならば、当然各色にPW対策が入るのではないでしょうか。
PWを直接殺すかもしれませんし、忠誠度を減らして裏切らせるかもしれません。(PWを殺すに反論があるかもしれませんが、プレイヤーもPWであることを考えるならばありえるかと。殺さずに別次元に飛ばすでも良いですし)
逆にリミテッドでPWを取れなかったとしても、対策カードがあれば、そこそこ戦えるかもしれません。今回は考えないようですが。
PWが強いからテーマにしないという考えであれば、PWをメインにしつつもある程度強すぎないように枷を作るというのは基本だと思います。
連投すいません。
2009/12/16(水) 02:42:27
|
| 39 : |
|
夜魔リリス
>鬼識さん
失礼かもしれませんが、実際にPWを投入したデッキを使ったり、使われたりしたことがないようです。
一度Wikiでルールを見てから、実在のPWを見ることをお勧めします。（可能であれば一度使ってみることが好ましいです。）
>PWが強いから、抑制するカードを作る
これは本末転倒でしょう。PWはM10にもあります。彼ら以上に強いPWは作れません。（最高でもニコルでしょう、好ましくないですが。）
そんなPWを対策するカードを作るとなると、最大でも１０から１５枚になるであろうPWのみを対象とするようなカードがあふれることになります。（そうでないなら、対象の種類を選ばす破壊できるカードでしょう）
そういった環境はバランスが取れてるとは思えませんし、健全でもないと考えます。
2009/12/16(水) 02:49:24
|
| 40 : |
|
名も無き者
>>32
>PWを作成することに反対はありませんが、彼らはゲーム中盤上に対して多大な影響力を与えます。PW1枚を処理できなかったことで敗北するプレイヤーは少なくないでしょう。
>そんなPWがクリーチャーから成長可能であったり、複数引いても手札で全く腐らない、というのはゲームバランス上問題があると考えます。
それはディヴェロップメントで解決すべき問題です。
クリーチャーから成長可能であったり、複数引いても手札で全く腐らないようなPWは、「そんなPW」(盤面を支配するようなPW)にしないようにするということです。
必ずしも、既存のPWと同じようなものを作るという前提で話をしているわけではないですよ。
>カードパワーを調整する際にレアリティを意識することは問題ないと思いますが、リミテッドで機能するためにコモンに何枚、アンコに何枚、レアゲーは云々、という議論は、Wishの作成に当たってはひとまずは放棄してください。
「リミテッドを考慮しない」は、「セットの構造上リミテッドのゲームは成り立たなくてもいい」という意味だったんですか？
M10の拡張とする以上、そこまで意識しなくても、シールド戦くらいはできる程度のバランスになるだろうから、特にリミテッド向けの調整はしない、くらいの意味ではなかったんでしたっけ？
2009/12/16(水) 02:56:42
|
| 41 : |
|
鬼識
>>39
バランスは分かりませんが。
以下の様な対策カードのイメージでした。
火力 (1)(R)
インスタント
クリーチャー1体かプレイヤー1人を対象とする。《》はそれに2点のダメージを与える。《》がPWにダメージを与える場合、それは代わりに4点のダメージを与える。
殺し (X)(B)
インスタント
点数で見たマナ・コストがX以下であるクリーチャー1体か忠誠カウンターがX以下のPW1体を対象とする。それを破壊する。
2009/12/16(水) 02:59:34
|
| 42 : |
|
名も無き者
>鬼識
こいつブラックサンじゃねぇの？話し方とか、ログインが安定しないとか、そっくりなんだが。
自分の意見を固辞し続けるとか。
2009/12/16(水) 03:00:38
|
| 43 : |
|
赤魔道士
さて、『ＰＷ』は魅力的だが難しい、というのが結論になりそうな流れですね。
そうなると現在までに議論が進んでいる中では『ライフ』が一番良さそうに見えます。
しかし、これは議論の中心となっていたからであり、他の案に魅力が無いという訳では無いと思います。
皆様にはここで視点を変えて頂いて、他の案の魅力を掘り下げてもらえないでしょうか？
また、まだ他に良い案があると思われる方は、投稿よろしくお願いします。
2009/12/16(水) 03:04:50
|
| 44 : |
|
名も無き者
>>36
クリーチャーから成長するようなPWということは、プレインズウォーカーに成り立てです。
ということは、
・主人たるプレインズウォーカー(プレイヤー)への忠誠度はとても高いけれども、
・能力は弱く、バリエーションも少ない
という状態だったりしないでしょうか。
例えば、忠誠度8くらいで始まるけれど、-2能力と-4能力しかなくて、+能力はない、とかですね。
そのクリーチャーの背景となる物語を考えれば、弱くて頼りない新米PWをデザインする方法は、他にもあるかもしれません。
>>42
わたしは、>>42こそがTraijerの自演ではないかと思いますが。
そうでないとしても、>>42のような者はこのスレには不要だ、という結論だった気がします。
2009/12/16(水) 03:05:52
|
| 45 : |
|
鬼識
確かにPWに固執していたかもしれません。
夜魔リリスさん他皆さん、申し訳ありません。
この程度にしておきたいと思います。
>>42
人の名前には最低さん等付けてもらえますか。
名無しの方に呼び捨てにされるのは好きではありませんし、
自分でなくても他人を呼び捨てにする人は嫌いです。
ブラックサンさんの件は別人です。
2009/12/16(水) 03:06:15
|
| 46 : |
|
夜魔リリス
>>42
強く警告します。
ここはWishを作成するためのスレッドです。
今後そういった話題は避けてください。
>ALL
この件については、触れないようお願いします。
(last edited: 2009/12/16(水) 03:09:39)
2009/12/16(水) 03:08:17
|
| 47 : |
|
名も無き者
>>45
自分が良いと思うテーマの可能性を探ることを遠慮することはないでしょう。
自分でもそのテーマを良いとは思えなくなったときに、打ち切れば良いことではないでしょうか。
リリスさんも、はくさんと同じで、面白そうなテーマだからこそ、問題点を掘り下げていらっしゃるのだと思いますよ。
最後は採決になるのでしょうし、それまでは信じる道を進みましょう。
2009/12/16(水) 03:18:35
|
| 48 : |
|
名も無き者
本スレ>>236の「ターン」がちょっと漠然としてる…
というか、定義が広すぎてよく分からないんですけど、
たとえば
インスタント
あなたのターンの間にプレイした場合《効果A》
あなたのターン以外にプレイした場合《効果B》
みたいなことでしょうか？
個人的には面白そうだと思いますが、ご本人が言ってる通り、
ソーサリーの強さ設定が難しそうな気がしますねえ。
2009/12/16(水) 03:23:56
|
| 49 : |
|
夜魔リリス
個別です。
>>40
PWである、というだけでコントローラーのライフの肩代わりをできるでしょう。個人的にはこの時点で盤面への支配に片足突っ込んでます。（もしライフの肩代わりをさせないなら、対戦相手はこのPWを放置する決断が強いられます。）
では、盤面を支配せず・ライフを変動させず・ハンドアドバンテージを変更しない（盤面支配の事前手段ですね）、この条件を満たすのは非常に難しいのではないでしょうか…
・毒カウンターを増やす
・マナの色を変える
・引いて捨てる
・お金を渡してドリンクを買ってきてもらう・・・
最後は冗談ですが、ほとんど思いつきませんでした。それくらいPWの能力は慎重にデザインすべきであり、デヴェロップメントに大きな負担を強いるでしょう。
>>41
どちらもPWコントロールタイプのデッキに更なる行動の自由を与える結果しか予想できませんでした。
>>44
新米PWとして思いついたもので、生物でありPWである、というところでしょうか…
例：
３黒黒
夜魔リリス
プレインズウォーカー・クリーチャー-ナイトメア・リリス
威嚇
+1:対象のクリーチャーは威嚇を持つ。
-2:対象のプレイヤーは3点のライフを失う。
忠誠度2
3/3
これくらいのスペックなら、生物除去にも弱く、ほとんどの火力で死ぬ可能性が高く、通常戦闘で死ぬ可能性が高いが、PWとしての利点と生物としての利点を得られます。
・・・MWSで再現可能かは、試してません。
《追記》プレミアイベントの優勝経験もないのにPW…ﾊﾊﾊ、こやつめ。せいぜいがApprenticeﾃﾞｽﾈ
(last edited: 2009/12/16(水) 03:50:29)
2009/12/16(水) 03:29:45
|
| 50 : |
|
赤魔道士
>>47
仰られていることは至極ごもっともです。
ただ、『ターン』などが検討もされていない状況でしたので、議長不在で代行を行わなければならない立場として議論喚起の為に発言させていただきました。
どうかご了承下さい。
（訂正）
※許可がありましたので、案を投稿しようと思います。
ただ、自案を推すことは出来ませんので、最初の提案以降は皆様に掘り下げを期待する所存です。
(last edited: 2009/12/16(水) 04:29:54)
2009/12/16(水) 03:36:26
|
| 51 : |
|
夜魔リリス
個別です。
>>47
>>45
その通りです。否定意見が出やすいのは仕方ありません。否定の方が楽なのですから。
ですが多くの意見が得られるというのは、それだけ注目されていることの裏返しであると思いますよ。
>>48
そうですね…私も、ソーサリーとしての側面を持ったインスタントが作られて、ソーサリー自体がデッキに入らなくなることが懸念されます。
>願い
個人的にこれはテーマとして好きですね。（などと発言して良いかは難しいですが…）
単純に願いシリーズの呪文だけでなく、《願いのジン》タイプの数回だけプレイヤーの望みをカラーパイに応じてかなえてくれたり。
奉げ物用のアーティファクトと「信心深い○○」は片方だけのアイデアはシナジーが薄く、強いものだけ使われそうに見えますが、一緒にするとシナジーが見込まれるかもしれません。
例：マナコストの重い《若返りの泉》だが、「願いカウンター」を増やすこともできる。など
>>サブオーナー
アイデアを出してもいいと思います。ただ、自分の案へ過剰に寄らないことが求められるとおもいます。
2009/12/16(水) 03:47:00
|
| 52 : |
|
名も無き者
>>49
>では、盤面を支配せず・ライフを変動させず・ハンドアドバンテージを変更しない（盤面支配の事前手段ですね）、この条件を満たすのは非常に難しいのではないでしょうか…
腐ってもPWなのですから、すべての新PWにそんなに厳しい条件をつける必要もないでしょう。
PWを弱くする方法は、能力の効果を弱くする以外にもありますよね。
初期忠誠度を下げる、起動コストとして減らす忠誠カウンターを多くする、+能力を持たせない、マナ・コストを上げる、etc.
以前にも上がった、「エンチャント・プレインズウォーカー ― オーラ」なんて、弱そうじゃないですか。
>PWの能力は慎重にデザインすべきであり、デヴェロップメントに大きな負担を強いるでしょう。
その通りです。が、それはPWのレアリティに関わらず常に真ですね。
テーマにするか否かに関わらず、「Wish」にPWを入れるなら、その負担がかかります。
夜魔リリスさんは、「Wish」にはPWを一つも入れない方が良いというご意見ですか？
ともあれ、願わくば、テーマとしてPWをやりたいという人には、構築のプレイ・テストで汗をかいてもらいたいものですね。あんまりそういう脅迫的なことを言ってはいけないかもしれませんが。
2009/12/16(水) 03:47:02
|
| 53 : |
|
夜魔リリス
>>52
>「Wish」にはPWを一つも入れない方が良いというご意見ですか？
NOです。
むしろ少なくとも構いませんが、魅力的な《ジェイス》や《アジャニ》に負けない個性あるPWが生み出されるのを期待してます。
>プレイ・テスト
オーナーも汗かく所存ですｗ
2009/12/16(水) 03:53:11
|
| 54 : |
|
名も無き者
提案者さんの意向とはずれてしまうかもしれませんが、
PW「的な」能力を持ったパーマネントであれば折衷案にはなりませんか？
たとえば
プレインズウォーカーの見習い
クリーチャー‐人間・ウィザード
?は忠誠度カウンターがX個乗った状態で戦場に出る。
?の上に忠誠度カウンターがひとつも乗っていないとき、?を生け贄に捧げる。
?の上から忠誠度カウンターをY個取り除く：《効果A》この能力はあなたがソーサリーをプレイできるときにのみプレイできる。
Z/Z
とか。
PWそのものよりは忠誠度に主眼をおくデザインになってしまいますが。
2009/12/16(水) 04:02:18
|
| 55 : |
|
名も無き者
>>54
>>49の例と一緒じゃないかな。言ってること自体は。
カードタイプにプレインズウォーカーを追加しておけば、ルール上プレインズウォーカーとも扱うことになると思うよ。
今までの前例が皆無だから、わからんけど。
>>49の書式なら少なくともプレイヤー的には「見りゃわかる」レベルではあると思う。
2009/12/16(水) 04:26:14
|
| 56 : |
|
名も無き者
>>55
だいたいそうですね。
ちょっと違う点は、クリーチャー・プレインズウォーカーだと、ダメージを受けたとき、ダメージが記録されるのと同時に、忠誠カウンターも減るということ、くらいかな？
（>>54には書いてないですが、PW能力は、１ターンに１回という制限をつけるんですよね？）
2009/12/16(水) 04:34:02
|
| 57 : |
|
願う者
オーナーからご好評頂いたので、もうちょっと頑張ってみますか。
>>2の様式に従って、ここまでをまとめてみました。
====
《願い》
・どんなカードが作れるか？
（既存で言えば）願いサイクル・願望サイクル・夢サイクル…
何かの行動を自分で規制する事で、その後に何らかの良い効果が得られるようなカード（願掛け）
生け贄に捧げる事で強くなる能力・カード
蓄積カウンターを貯める事で、何か見返りを得られるようなカード（祠）
《願いのジン》のサイクル
ランダム要素のあるカード（神頼み、御神籤？）
軽くて弱いアーティファクトだけれど、大量のマナを注いで生け贄にするといいことのあるカード（奉げ物）
「願いカウンター」を置くカード（「信心深い○○」）
「願いカウンター」を消費すると良い効果が得られるような（ソーサリー？）カード（奇跡）
※願掛け、祠、《願いのジン》、奉げ物、奇跡などは、「願いカウンター」を使う。
「願いサイクル」を、もう少し安全にリメイク
《女王への懇願》をリメイク
etc...
【テーマとしてはやや小規模】
・テーマとなったときの問題点
どのように『物語』を膨らませていくか？
シナジーやサイクルをどのように作っていくか？
非パーマネント呪文にどのように展開するか？
能力がちょっと地味？ 時間がかかるものが多く、あまり構築向きではないかも
====
「ライフ」にはなかなか太刀打ちできないのですが、強力なライバル「プレインズウォーカー」が風前の灯ぽいので、少しチャンスあり？
ともあれ、「願い」というテーマがすごく大事というよりも、フレーバー駆動型テーマが他に少ないので、そういう意味でも頑張ってみたいです。
ファンタジーなテーマが他にあれば、可能なら合流しますよー。
2009/12/16(水) 04:38:13
|
| 58 : |
|
願う者
ごめんなさいうそをつきました。
>>57
×>>2の様式に従って、
○>>5の様式に従って
2009/12/16(水) 04:39:44
|
| 59 : |
|
夜魔リリス
■プレインズウォーカー・クリーチャー
>>54
>>55
ちょっとルール的に検証してみました。
まず、プレインズウォーカー自身がルール上でクリーチャーではないといきなり言ってます。困りものです…ですがそこは、大前提である「できるはできないより優先する」でフォローしておくとします。
次に戦闘ダメージの蓄積についてですが、>>56の指摘は間違いで、《幻影のニショーバ》のようにダメージを受ける代わりに忠誠カウンターが減ると思われます。よって彼らのタフネスには”ほぼ”意味がないでしょう。（タフネスの値を参照する効果の場合に意味があります。）
なお>>49の私の例ですが、総合ルール306.3に触発してますね。
プレインズウォーカー・クリーチャー-リリス このようになると思います。
また>>56で疑問視されてますが、総合ルール306.7同様、ターン1回ソーサリータイミングがゲームバランス上絶対でしょう。
ちなみに…
>>49の私ですが、忠誠度３が好ましいでしょうね。これじゃ出したターンに+能力使ってもほぼ死亡しますね。3なら…まぁ…きっと…生きられる…
>ライフ
実はこのテーマですが、一概に賛成できません。
私自身はスライタイプのデッキをあまり使わないのですが、スライやスーサイド系のデッキは20点のライフを削ることを主眼に置いて設計されると思います。（もちろん環境にもよります）
全色が気軽に（サイクリングやキャントリップのように）ライフゲインを行うことができるカードを手にするというのは、そういったデッキを好むプレイヤーに取っては、ゲームバランスの崩壊と感じるのではないでしょうか。デッキ設計段階で25点から30点に目標が繰り上がるだけかもしれませんが…
（余談ですが、ハンデスを好む私はマッドネスの登場で1度心が折れました。）
2009/12/16(水) 05:16:20
|
| 60 : |
|
名も無き者
>>59
>まず、プレインズウォーカー自身がルール上でクリーチャーではないといきなり言ってます。
いや、そんなルールはありませんが…。何かお間違えではないですか？
（《マイコシンスの格子》と《機械の行進》があれば、《ジェイス･ベレレン》だってクリーチャーになります。）
>次に戦闘ダメージの蓄積についてですが、>>56の指摘は間違いで、《幻影のニショーバ》のようにダメージを受ける代わりに忠誠カウンターが減ると思われます。
これも誤りです。
CR118.3bとCR118.3c-dに従って、クリーチャーでもプレインズウォーカーでもあるオブジェクトは、両方のルールの適用を受けます。
>なお>>49の私の例ですが、総合ルール306.3に触発してますね。
いいえ、抵触していません。
「ナイトメア」はクリーチャー・タイプであり、「リリス」がプレインズウォーカー・タイプですよね。
「リリス」は英語の一単語ですので、プレインズウォーカーのサブタイプとして適正です。
「ナイトメア・リリス」という２単語のプレインズウォーカー・タイプだ、というならば抵触しますが。
2009/12/16(水) 05:26:51
|
| 61 : |
|
夜魔リリス
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC_%28%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%29#.E5.BC.95.E7.94.A8.EF.BC.9A.E7.B7.8F.E5.90.88.E3.83.AB.E3.83.BC.E3.83.AB_6.0.1.0
>>59のときの参考URLでした。
>いや、そんなルールはありませんが…。
ﾏｯﾀｸﾃﾞｽ。勘違いしてました。
>CR118.3bとCR118.3c-dに従って
これもご指摘の通り。現行のルールでは2重にデメリットを負いますね。しかし、これは非常に厳しいデメリットですね。
「ダメージ与えられて死にそう…、しかも私にダメージ来るなんて信じらんない！」みたいな状況でしょうか。ﾜｶﾗﾝﾃﾞﾓﾅｲﾃﾞｽﾈ。
>「ナイトメア」はクリーチャー・タイプであり、「リリス」がプレインズウォーカー・タイプですよね。
あの書式だと、その区別はされないでしょうね。さらに言えば「ナイトメア・リリス」という書式であっても、ナイトメアとリリスの２種のプレインズウォーカー・タイプになるでしょうね。ナイトメアをプレインズウォーカー・タイプとして持つ他人がいても道ずれにするでしょう。なんと厄介な存在！夜魔リリス！
とりあえず、全部間違ってました。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。
2009/12/16(水) 05:45:33
|
| 62 : |
|
赤魔道士
私見ではありますが、やはりM10拡張エキスパンションとしては、既存の組み合わせとはいえ全く新しいものを作ることはよろしくないのではないでしょうか。
今現在の私の意見としては、『ＰＷ化するクリーチャー』は自身を生贄にＰＷをサーチする程度のものが良いのではないかと考えています。
(《ニッサ・レヴェイン》と《ニッサに選ばれし者》とは逆の意味で対になるイメージですね)
（追記）
前スレの変容を元に、具体的に考えてみました。
・忠誠度が若干低めのＰＷサイクル５枚（神話レア）
・上記と対になる伝説のクリーチャー・サイクル５枚（レア）
このクリーチャーはそれぞれ、灯カウンターを貯める能力とそれを消費する能力、そして灯カウンターを消費して自身を追放することで、特定のＰＷを忠誠カウンターが一定数上乗せされた状態でライブラリーから戦場に出す能力を持つ。
両者はそれぞれ単独でも使用可能なデザインにする必要があるでしょう。
思いつきのアイディアですが、これで10枚のスロットが埋まれば、それだけで十分インパクトがあるのではないでしょうか。
(last edited: 2009/12/16(水) 09:08:44)
2009/12/16(水) 05:50:42
|
| 63 : |
|
名も無き者
>>61
>あの書式だと、その区別はされないでしょうね。
だいじょうぶです。ちゃんと区別はなされます。
>さらに言えば「ナイトメア・リリス」という書式であっても、ナイトメアとリリスの２種のプレインズウォーカー・タイプになるでしょうね。
いいえ。
「ナイトメア」というクリーチャー・タイプは既にあります。
CR204以下をご覧になればお分かりと思いますが、サブタイプは排他的でして、クリーチャー・タイプである語はプレインズウォーカー・タイプにはなれません。
どうやら夜魔リリスさんはディヴェロッパー向きではないようですね。
でも、このスレにはちゃんとフォローしてくださる方が大勢いらっしゃると思うので、あまりお気になさいませぬよう。
わたしもお手伝いします。
2009/12/16(水) 05:57:46
|
| 64 : |
|
夜魔リリス
>>62
PWのサーチ生物ですか…ピンときました。
PWとなる前の《リリアナ》や《ガラク》などはどうでしょうね。
成長する（堕落する）などでPWへと至ってしまう事を表現できそうですね。
強力ではあると思うんですが（何せ持ってくる対象が大概問題児です）、戦場で共存できなければ手札で無駄になる公算も高まりデメリットもはっきりしてくると思います。
>>63
ぐぬぬ…なぜ通信簿に「テストの問題文をよく読む癖をつけましょう」と書かれたことを知っていますか…
ディベロップ的な側面でフォローしていただけること大変にありがたいです。
《追記》余談ですが、「プレインズウォーカー・クリーチャー―リリス・オーナー」とかだと、「オーナー」とは何なのか？という議論を呼んでしまうのですね。
(last edited: 2009/12/16(水) 06:30:46)
2009/12/16(水) 06:24:39
|
| 65 : |
|
名も無き者
>>62
>私見ではありますが、やはりM10拡張エキスパンションとしては、既存の組み合わせとはいえ全く新しいものを作ることはよろしくないのではないでしょうか。
どのくらい新しいものかにもよりそうですが、「クリーチャー・プレインズウォーカー」はだいぶ斬新であるのは確かですね。
上の方で提案のあった、「わかりやすいカード」というデザイン方針を採用するのならば、わかりやすいデザインであるとは言い難いと思います。
>今現在の私の意見としては、『ＰＷ化するクリーチャー』は自身を生贄にＰＷをサーチする程度のものが良いのではないかと考えています。
すると、とにかくデッキにプレインズウォーカー・カードが入っている必要はある、ということですね。
特定の伝説のクリーチャーが、特定のカード名のプレインズウォーカーをサーチする、というようなものですか？
フレーバー的にはパーフェクトですが、デッキ構築の自由度はだいぶ下がりますね。
やっぱり、反転はMWS的にはちょっと厳しいですか。
MWSでは、カードを反転する操作は用意されていないので、「Set a Note」で
2009/12/16(水) 06:29:20
|
| 66 : |
|
65
ありゃ、ちょん切れちゃった。
すみません、書き直します。
>>62
>私見ではありますが、やはりM10拡張エキスパンションとしては、既存の組み合わせとはいえ全く新しいものを作ることはよろしくないのではないでしょうか。
どのくらい新しいものかにもよりそうですが、「クリーチャー・プレインズウォーカー」はだいぶ斬新であるのは確かですね。
上の方で提案のあった、「わかりやすいカード」というデザイン方針を採用するのならば、わかりやすいデザインであるとは言い難いと思います。
>今現在の私の意見としては、『ＰＷ化するクリーチャー』は自身を生贄にＰＷをサーチする程度のものが良いのではないかと考えています。
すると、とにかくデッキにプレインズウォーカー・カードが入っている必要はある、ということですね。
特定の伝説のクリーチャーが、特定のカード名のプレインズウォーカーをサーチする、というようなものですか？
フレーバー的にはパーフェクトですが、デッキ構築の自由度はだいぶ下がりますね。
やっぱり、反転はMWS的にはちょっと厳しいですか。
MWSでは、カードを反転する操作は用意されていないので、「Set a Note」で“Flipped”などと書くような操作になります。
それで特に支障があるかというと、操作的にはそんなこともないのですけれど。
カード・テキスト欄に、反転後の特性を書かないといけないので、フォントがすごくちっちゃくなることの方が大きな問題でしょう。
フォントの問題をクリアできる方法として、変異というのも考えられます。
一介の旅人と思っていた人物が、なななんと実はプレインズウォーカーだった！ みたいな。
いまいちかな。
2009/12/16(水) 06:30:28
|
| 67 : |
|
赤魔道士
>>66
構築の自由度に関しては、「片方だけでも使えるけど、両方あると（クリーチャーからＰＷに変化させると）嬉しい」程度にデザインする事である程度は解決すると思います。
反転は、MWS的に厳しいと言うよりも、M10の拡張エキスパンションとして厳しい、と思います。
これは、変異に関しても同様なのですが。
>>ALL
ここまでの議論の流れを見ていて二つ、気づいた点があります。
■１．《そのテーマで何をしなければいけないか？》と言う視点が抜けている。
これは自分で提示しておきながら今まで気が付かなかったわけで、反省する点でもあります。
例を挙げると、『ライフ』をテーマとした場合、「なぜこのセットでは（他のセットよりも）ライフが重要になるのか」を決める必要があります。
また世界観に関しても、そのようになるものを（後付ででも）設定する必要があるでしょう。
また『ＰＷ』をテーマとした場合は、今回登場するＰＷと彼らの物語を設定する必要があります。
そして、その物語に関連したフレーバーを持つカードを作成する必要があるでしょう。
■２．《すべてのカードがシステム的にテーマと関連している必要は無い》
上でも簡単に述べていますが、テーマを『ＰＷ』とした場合、フレーバー的に登場するＰＷと関連するカードを作成する必要があります。つまり、そのようなカードが多数あれば、システム的にＰＷと関連するカードは少数でも構わない、ということです。
私自身以前に『セット全体で表現するのがメインテーマ』と述べていますが、これはシステムとフレーバーのどちらか、もしくは両方で関連するカードを多数作る、と言う意味だったのです。
（言葉足らずで非常に申し訳ありません）
以上の点を踏まえて考えると、『ＰＷ』をテーマとするのに深刻な問題は無いと思います。
むしろ、問題があると認識されながらもこれだけ議論が続くあたり、それだけ魅力的なテーマであると言えるのではないでしょうか。
また、登場するＰＷと関連したフレーバーを持つ《願い》カードを作成することも出来るでしょう。
ＰＷシステムにこだわらなければ、テーマ『ＰＷ』にはさらなる可能性があると思います。
(last edited: 2009/12/16(水) 09:19:52)
2009/12/16(水) 08:34:56
|
| 68 : |
|
名も無き者
>>67
>反転は、MWS的に厳しいと言うよりも、M10の拡張エキスパンションとして厳しい、と思います。
>これは、変異に関しても同様なのですが。
変異クリーチャーが出てきたら、それは全部プレインズウォーカーだとバレバレだったら意味がないので、他にも変異持ちをいくつか作らざるを得なくなるでしょうから、確かに変異は厳しいだろうとは思います。
しかし、確かに今回われわれはM10の拡張エキスパンジョンを選択しましたが、それは「反転や変異を使えない」という意味だったのですか？
例えば、「反転カード」というテーマを提案してはいけないのですか？
他には何が使えないのですか？ 何は使っていいのですか？
M10の拡張エキスパンションにした理由は、このセットであまり作りたくない種類のカードを作らなくていいようにするとか、リミテッドのことをあまり考えなくていいようにするとか、そういう理由だったのではなかったでしたっけ？
2009/12/16(水) 09:50:29
|
