| 745 : |
|
名も無き者
1/3クリーチャーに《反転》をかけてから(3/1)、《憤激解放》をかけると結果は3/4でいいのでしょうか？
2020/07/10(金) 18:16:49 
|
| 746 : |
|
名も無き者
>>745
3/2になります
継続的効果には効果を適用する順番があり(CR613)、必ず P/T修整→P/T入れ替え の順で適用されます。(CR613.4の第7c種と第7d種)
《憤激解放》のパワーを倍にする効果は+X/0の修整を与えるのと同じです。CR701.9b
2020/07/10(金) 20:15:13
|
| 747 : |
|
名も無き者
>>746
横槍失礼します。
《憤激解放》の解決時点でパワー3なので「+3/+0の修整」という継続的効果が発生するように思うのですが、いかがでしょうか。
2020/07/10(金) 20:37:13
|
| 748 : |
|
名も無き者
>>747
種類別の異なる複数の効果が適用される場合、必ずCR613.1a-gに書かれている順番、第7種に関してさらにCR613.4a-dの順番で上から順に適用されます。種類別が異なる場合、タイムスタンプ(効果が適用され始めたタイミング)は考慮されません。
そのため第7c種である「パワーを２倍にする」が適用される時点では、そのクリーチャーのP/Tは1/3になります。
2020/07/11(土) 00:18:37
|
| 749 : |
|
名も無き者
>>748
これって《憤激解放》ではなく《狂暴化》でも結果は同様ですか？
ちなみにアリーナでやってみたら3/4になりました。なぜか一瞬表示が6/1になりましたが...
2020/07/11(土) 02:41:23
|
| 750 : |
|
名も無き者
>>745-749
3/4で合っています。
（一瞬、のはわかりませんが、なんか変わった演算してそうですね）
《憤激解放》と《狂暴化》の生成する修整は、同じものです。
CR701.9b
これは、+X/+0を“生成する時点”で、クリーチャーのパワーを参照してXを固定値として決定します。
2020/07/11(土) 09:42:05
|
| 751 : |
|
名も無き者
M21には《時の支配者、テフェリー》が、拡張アート版やFOIL版でないのに別のカードとして4～5種類いますが、これはつまりデッキに最大16～20枚投入できるのでしょうか？（実際にやるかはともかくとして）
2020/07/12(日) 14:33:17
|
| 752 : |
|
名も無き者
>>751
CR100.2a
＞構築 デッキは、任意の枚数の基本 土地・カードと、特定の英語名ごとに4枚以下の基本 土地以外のカードからなる。
よって、不可能です。
2020/07/12(日) 14:43:59
|
| 753 : |
|
名も無き者
>>752
名前は同じでも、別個のカードとして存在していますよね？（同一セット内で型番？が違う）
2020/07/12(日) 15:35:08
|
| 754 : |
|
名も無き者
>>753
だから752がいってるように同じかどうかは「名前」しか参照してない
2020/07/12(日) 15:56:37
|
| 755 : |
|
名も無き者
《議事会の導師》をコントロールしている状態で《活性化のうねり》を唱えた場合、+1/+1カウンターが増えるのは最初に乗ったタイミングですか？倍になったタイミングですか？もしくは両方ですか？
2020/07/12(日) 19:15:46
|
| 756 : |
|
名も無き者
>>755
両方
カウンターを置くイベントが2回発生してるからそれぞれ増える
2020/07/12(日) 19:56:58
|
| 757 : |
|
名も無き者
>>749-750
間違った回答をしていたようで申し訳ないです。正しい解答できるように気をつけます。
2020/07/12(日) 20:34:35
|
| 758 : |
|
名も無き者
>>756
ありがとうございます。それでは、例えば元から4つの+1/+1カウンターが載っていた場合、
《活性化のうねり》の最初に置かれるのが1個追加で置かれ、それが倍になってさらに1個置かれるので
=(4+1+1)*2+1で13個になるってことであってますよね。
2020/07/13(月) 00:27:13
|
| 759 : |
|
名も無き者
>>758
はい
2020/07/13(月) 11:49:15
|
| 760 : |
|
名も無き者
ありがとうございます。
2020/07/13(月) 14:25:00
|
| 761 : |
|
名も無き者
プロテクションの説明にある「ダメージを受けず」というのは、ダメージの軽減ですか？つまり、「ダメージは軽減されない」という呪文や能力に対して有効なのか無効なのか教えてください。
2020/07/13(月) 17:26:28
|
| 762 : |
|
名も無き者
>>761
軽減です。
CR702.16e プロテクションを持つパーマネントやプレイヤーは、記述された性質を持つダメージの発生源から与えられる全てのダメージを軽減する。
2020/07/13(月) 17:27:36
|
| 763 : |
|
名も無き者
スタンダードのデッキを作ろうと思うのですが質問させて下さい
軍団のまとめ役、ウィノータと雷族の呼び覚ましが場にいる状態で戦闘に入った場合は雷族の能力でライブラリー１２枚見れるのでしょうか？
2020/07/13(月) 18:08:43
|
| 764 : |
|
名も無き者
ウィノータの「攻撃するたび」ですが、攻撃状態でないクリーチャーが攻撃クリーチャーに指定されることで誘発すると考えてください。
雷族自体は上記のケースに当てはまるのですが、墓地から戻るクリーチャーは初めから攻撃状態で戻ってくるため、上記のケースには当てはまりません。
よって、誘発するのは雷族本体の１回のみとなり、結果として見れるカードは６枚になります。
2020/07/13(月) 18:20:42
|
| 765 : |
|
名も無き者
イコリアのゴジラシリーズで考えるとわかりますかね？
元カードと、ゴジラカード合わせて四枚までです。
イラストも番号も違いますが同じカードとして扱われています。
2020/07/13(月) 20:06:27
|
| 766 : |
|
名も無き者
《野生林の災い魔》と《灰色熊》3体をコントロールしています。
1、《灰色熊》の内の1体に対して《活性化のうねり》を唱えた場合、《野生林の災い魔》の能力は2回誘発するであっていますか？
2、「各クリーチャーに+1/+1カウンターを置く」といった呪文や能力を使用した場合、《野生林の災い魔》の能力は《灰色熊》3体分の3回誘発するであっていますか？
2020/07/13(月) 21:21:33
|
| 767 : |
|
名も無き者
ご回答ありがとうございました
2020/07/13(月) 23:02:35
|
| 768 : |
|
名も無き者
>>766
1, 2ともその通りです。
2020/07/14(火) 03:27:06
|
| 769 : |
|
名も無き者
ありがとうございます。
2020/07/14(火) 19:11:41
|
| 770 : |
|
名も無き者
《トリュフ嗅ぎ》が洗浄に出て+1/+1カウンターを選ぶとき、パワー2の《生皮収集家》に+1/+1カウンターは乗りますか？
2020/07/15(水) 21:57:36
|
| 771 : |
|
名も無き者
>>770
無理です。
《トリュフ嗅ぎ》は戦場に出たときの誘発型能力によって、パワーをあげます。
それの解決後は、「戦場に出たとき」の能力が誘発するには遅すぎます。
2020/07/15(水) 22:23:13
|
| 772 : |
|
名も無き者
>能力が誘発するには遅すぎます。
能力自体は既に誘発しているはずでは？
2020/07/15(水) 23:18:19
|
| 773 : |
|
名も無き者
>>772
生皮収集家の能力は条件を満たさないと誘発もしないよ CR603.4
2020/07/16(木) 04:12:38
|
| 774 : |
|
名も無き者
パイオニアで使えてモダンで使えないカードはありますか？
2020/07/16(木) 14:57:44
|
| 775 : |
|
名も無き者
クローティスの墓地追放の能力に対応して脱出コストや瞬唱などでフラッシュバックを付与し墓地から対象をとらせず逃がしダメージや回復をスカらせる事は可能でしょうか？
それともクローティスは対象をとり直すのでしょうか？
2020/07/16(木) 16:02:47
|
| 776 : |
|
名も無き者
>>775
対象となったカードが墓地から離れれば、《運命の神、クローティス》の能力は解決されず消滅します。CR608.2b
誘発型能力は、それをスッタクに置く際に「対象」を選び、特にいずれかの効果によって変更されない限り、それが解決されるまで変更されることはありません。
2020/07/16(木) 16:45:47
|
| 777 : |
|
名も無き者
>>774
現時点で3枚あるようです。
https://scryfall.com/search?q=legal%3Apioneer+-legal%3Amodern
2020/07/16(木) 17:07:49
|
| 778 : |
|
774
>>777
迅速な解答ありがとうございます！
あるんですね。友達に謝らなければ・・・
2020/07/16(木) 17:18:51
|
| 779 : |
|
名も無き者
攻撃強制と攻撃制限について質問です。
《残虐の達人》1体と《灰色熊》2体をコントロールしているとします。
こちらの戦闘前メイン・フェイズに対戦相手が《嘲り》を唱えてきました。
このとき、自分が残虐の達人に《扇動》を唱えることで、
残虐の達人単独での攻撃が可能になるのでしょうか？
つまり、 CR508.1d の文言にある「従っている強制の数が、
制限を破らない限りにおいて最大」という「強制の数」は、
同一のクリーチャーに対する強制を重複して数えるのかどうか、という疑問です。
2020/07/18(土) 02:04:58
|
| 780 : |
|
名も無き者
>>779
そもそも書かれているタイミングで嘲りを唱えられても、
攻撃が強制されるのは、このターンを終え、相手のターンが終わり、その次のあなたのターンになると思います。
仮に攻撃の強制がかかっている状態で、残虐の達人に扇動をかけても残虐の達人は攻撃できないでしょう。
2020/07/18(土) 04:26:51
|
| 781 : |
|
名も無き者
>>773
《生皮収集家》の誘発条件は、
「あなたがコントロールしている他のクリーチャーが１体戦場に出るか死亡するたび」→「そのクリーチャーのパワーが生皮収集家よりも大きい場合、生皮収集家の上に+1/+1カウンターを１個置く。」
ではなく、
「あなたがコントロールしている他のクリーチャーが１体戦場に出るか死亡するたび、そのクリーチャーのパワーが生皮収集家よりも大きい場合」→「生皮収集家の上に+1/+1カウンターを１個置く。」
ということですか？
英語の文章的には「Whenever another creature you control enters the battlefield or dies, 」で一区切りなので、クリーチャーが出たときのみを条件とし、その後にパワーを見るように読めるのですが
2020/07/18(土) 13:36:22
|
| 782 : |
|
781
失礼しました。if節を勘違いしておりました。解決しました。ありがとうございます。
2020/07/18(土) 13:40:12
|
| 783 : |
|
779
>>780
すみません、嘲りのテキストをよく確認せずに質問してしまいました……
おっしゃる通り、全体への攻撃強制がかかっている場合、という意図でした。
ご回答ありがとうございました。
2020/07/18(土) 13:58:54
|
| 784 : |
|
名も無き者
初歩的な質問ですみません。
《崇高な工匠、サヒーリ》をコントロールしている状態で、《連鎖反応》を唱えました。
この場合、《連鎖反応》に誘発したサヒーリの能力で出たトークンは、どうなりますか？
普通は連鎖反応の方があとからスタックから落ちるので死ぬと思うんですが。
特別な処理がなければそうなりますよね。
また、それによるダメージはそのトークンの分+1されますか？
2020/07/18(土) 15:09:45
|
| 785 : |
|
名も無き者
>>784
お考えの通りです。
サヒーリのトークンは連鎖反応のダメージを+1した上で死にます。
2020/07/18(土) 15:17:24
|
| 786 : |
|
784
>>785
ありがとうございました！
2020/07/18(土) 15:21:04
|
| 787 : |
|
名も無き者
>>780
同一のクリーチャーに対する戦闘強制を重複しないとお答えのようですが、それの根拠を教えていただけますか？
（類題）
《ゴブリンの盗賊》と《灰色熊》をコントロールしている状態で《夜毎の狩りの呪い》を貼られました。
この状態で《果たし合いの場》が戦場に出た場合、《灰色熊》（のみ）で攻撃するのは不適正となりますか？
（灰色熊で攻撃→灰色熊が呪いによる攻撃強制を満たす）
（ゴブリンの盗賊で攻撃→呪いと盗賊自身の「2つの強制を満たす」？）
2020/07/19(日) 00:00:29
|
| 788 : |
|
名も無き者
《新生化》の効果で《迫撃鞘》の細菌トークンを生け贄に捧げました。この場合、《ラノワールのエルフ》や《極楽鳥》などの1マナのクリーチャーは持って来れますか？
2020/07/19(日) 14:31:24
|
| 789 : |
|
名も無き者
>>788
はい。持って来れます。
マナコストを持たないパーマネントの点数で見たマナコストは０として扱われます。CR202.3a
2020/07/19(日) 17:23:27
|
| 790 : |
|
788
>>789
ありがとうございました！勉強になりました！
2020/07/19(日) 17:40:01
|
| 791 : |
|
779
元の質問者の >>779 です。
>>787 さん、明快な類題を考えていただきありがとうございます。
自分もこれについてどちらなのか知りたいので、
>>780 さんに限らず、分かる方がいらっしゃったら、
ご回答よろしくお願いします。
2020/07/21(火) 10:43:22
|
| 792 : |
|
名も無き者
CRを読む限り制限＝効果ですから、効果の数を見てください
2020/07/21(火) 13:21:16
|
| 793 : |
|
名も無き者
>>779
https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/magic-rulings-archives/295269-multiple-attacking-requirements
ご質問の内容と>>787の方の類題に近いものを見つけましたので、以下に要約して780の方に代わり回答させて頂きます。
【質問】Aが《ダークスティールの巨大戦車》２体と複数の能力を持たないクリーチャーをコントロールしており、Bが《沈黙の調停者》と《怒りの雨雲》をコントロールしている。Bが《怒りの雨雲》の能力をどちらか１体の巨大戦車に使った場合、それは２つ目の攻撃強制効果を生成しますか？
【回答】はい。複数の攻撃強制が１体のクリーチャーに課せられ、最も多い要請を満たさない攻撃以外は不適正とみなされます。この場合、２つの”このクリーチャーは可能ならば攻撃する”を持つ巨大戦車による攻撃のみが適正とみなされます。
以上とCR508.1dを踏まえると、《嘲り》による全体への攻撃強制がかかっている状況で《残虐の達人》に《扇動》を唱えたとすると、
１．《残虐の達人》単独での攻撃→《嘲り》と《扇動》２つの要請を満たす。
２.《灰色熊》2体での攻撃→《扇動》と《扇動》２つの要請を満たす。
１と２はどちらも適正な攻撃となりますので、どちらかを選びます。
結論として、残虐の達人単独での攻撃は可能と思われます。
787の類題では、《ゴブリンの盗賊》での攻撃のみが適正となります。
2020/07/21(火) 23:57:54
|
| 794 : |
|
793
【誤】２.《灰色熊》2体での攻撃→《扇動》と《扇動》２つの要請を満たす。
【正】２.《灰色熊》2体での攻撃→《嘲り》と《嘲り》２つの要請を満たす。
2020/07/22(水) 00:02:49
|
| 795 : |
|
名も無き者
>>793
《嘲り》はクリーチャー個別に強制していません。
つまり、これは１つの効果による複数のクリーチャーへの強制です。
繰り返しになりますが効果の数を数えてください。
>>787
１：《ゴブリンの盗賊》のみ攻撃：《ゴブリンの盗賊》
２：《灰色熊》のみ：０
３：２体攻撃→《果し合いの場》により不可能（攻撃制限）
４：２体とも攻撃しない→ ０
よって１のみが適正です。
2020/07/22(水) 00:23:18
|
| 796 : |
|
793
>>795
《嘲り》の場合は１つの要請でしたか。
《残虐の達人》単独での攻撃のみが適正ですね。失礼しました。
>>779 【訂正追記】
>>795の方の言う通り、《嘲り》は１つの要請でした。
《戦争織り、タンティス》のように「すべてのクリーチャー All creatures」となっている場合は要請が各クリーチャー個別のようです。
https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/817403-thantis-and-master-of-cruelties
【例】Aが《残虐の達人》《戦争織り、タンティス》《灰色熊》《灰色熊》とコントロールしている場合、《残虐の達人》に《扇動》を唱えたとしても、《残虐の達人》単独での攻撃(2つの要請を満たす)は不可能で、《戦争織り、タンティス》と《灰色熊》2体による攻撃(3つの要請を満たす)が強制されるようです。
2020/07/22(水) 07:56:09
|
| 797 : |
|
名も無き者
《野生の律動》とクリーチャーが同時に戦場に出たとき、そのクリーチャーは暴動できますか？
2020/07/22(水) 17:07:47
|
| 798 : |
|
名も無き者
>>797
いいえ。それは暴動できません。
暴動はパーマネントが戦場に出る時点で適用される置換効果を生成する常在型能力です。CR614.12
クリーチャーが戦場に出る時点では《野生の律動》はまだ戦場に出ていないので、何のイベントも起こりません。
クリーチャーは戦場に出た後で暴動を持ちますが、その頃には置換効果をチェックをするタイミングは過ぎています。
2020/07/22(水) 19:20:55
|
| 799 : |
|
名も無き者
《哀歌コウモリ》は変容と瞬速瞬速を持っていますが、これはインスタントタイミングで変容もできるのでしょうか？
2020/07/22(水) 21:38:02
|
| 800 : |
|
787
>>795
《戦争織り、タンティス》がクリーチャー個別に攻撃強制を課しているのに対し、《嘲り》が「単一の効果」であるとする根拠はどこですか？
《残虐の達人》と《灰色熊》2体をコントロールしていて、攻撃強制をかけられていない場合、以下の4つの選択肢があります。
(A)《灰色熊》2体で攻撃する
(B)《残虐の達人》のみで攻撃する
(C)《灰色熊》のうちの1体のみで攻撃する
(D)誰も攻撃しない
ここで、《嘲り》が「１つの効果による複数のクリーチャーへの強制」としますと、《嘲り》を使われたばあい「(A)(B)も(C)(D)と同様に『《嘲り》による攻撃強制を満たせない』からいずれも満たされる攻撃強制が存在しない、ゆえにどの選択肢も適正」という結論になってしまいませんか？
2020/07/22(水) 22:01:48
|
| 801 : |
|
名も無き者
>>799
はい。可能です。
変容は「変容コストを支払う」「人間でないクリーチャー１体を対象とする」事を除いて、通常のクリーチャー呪文と同様に唱えます。
それが瞬速を持つならば、インスタントタイミングで変容させるクリーチャー呪文として唱えることができます。
2020/07/23(木) 00:10:03
|
| 802 : |
|
名も無き者
>>800
私の出した結論はそのとおりです。
強制＝効果とよめる私の原文の読み方が間違っていそうですね。
2020/07/23(木) 00:35:08
|
| 803 : |
|
787
改めて調べ直してみました。
1) 単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制は個別に数える
2) 単一のクリーチャーに対する複数の戦闘の強制は個別に数える
まとめると以上のようになるようです。
単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘強制
https://twitter.com/Lenqth/status/1126330475813826560
https://tappedout.net/mtg-questions/can-the-master-of-cruelties-protect-your-other-creatures-from-being-forced-to-attack/
https://judgeacademy.com/lessons/mtg%EF%BC%9A%E5%A5%A5%E6%B7%B1%E3%81%84%E6%88%A6%E9%97%98-%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88/?lang=ja
https://mobile.twitter.com/sekisei_mtg/status/628941319109505024
単一のクリーチャーに対する複数の戦闘強制
https://twitter.com/Lenqth/status/1126330475813826560
https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/magic-rulings-archives/295269-multiple-attacking-requirements
2020/07/23(木) 14:29:06
|
| 804 : |
|
793
>>787
2) 単一のクリーチャーに対する複数の戦闘の強制は個別に数える これが>>787の類題と>>791へのシンプルな回答ですね。まとめありがとうございます。
1) 単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制は個別に数える に関しては>>795の方の意見を否定する根拠がありませんでしたので796にて肯定させてもらいましたが、その後>>800の方の意見も気になり、どうしても分からなかったので別サイトで質問しました。
https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/818342-attacking-requirement-calculations
曰く、「単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制」の数を「個別に数える」のか、「効果の数で数える」のかは、”総合ルールが不明確”だそうです。
>>793の私の回答や>>787の「ＭＴＧ質問箱」の回答は前者の捉え方をした回答であり、>>795の方は後者の捉え方をした回答ということですね。
以上を踏まえると、1) に関しては、
1) 単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制は個別に数える
※ただし、捉え方と数え方が２つ考えられ、総合ルールでも不明確なので解釈が分かれる。
としたほうが望ましいかもしれません。
2020/07/23(木) 16:15:33
|
| 805 : |
|
名も無き者
ダブルマスターズのカードは、どのフォーマットで使用できますか？
2020/07/23(木) 18:15:46
|
| 806 : |
|
名も無き者
え
2020/07/23(木) 18:41:37
|
| 807 : |
|
名も無き者
>>805
ダブルマスターズに収録されたこと新しく使用できるフォーマットは増えません。
つまり、元のカードが元からつかえたフォーマットでのみ使用できます。
2020/07/23(木) 18:49:54
|
| 808 : |
|
名も無き者
ありがとうございます
2020/07/23(木) 19:31:34
|
| 809 : |
|
名も無き者
《ナーセットの逆転》を唱えたとき、コピーされた呪文のコントローラーは私になるという事であっていますか？
つまり、例えば対戦相手が唱えた「あなたがコントロールしているクリーチャー１体を対象とする」という呪文をコピーしたとき、新たに選ぶ対象は私のクリーチャーであっていますか？
2020/07/24(金) 00:37:34
|
| 810 : |
|
名も無き者
>>809
両方あってます。
ナーセットの逆転で作ったコピーのコントローラーは、ナーセットの逆転を唱えたプレイヤーになります。CR112.2
2020/07/24(金) 07:58:38
|
| 811 : |
|
名も無き者
ありがとうございます。
追加で質問なのですが、
>>809の場合、私がクリーチャーをコントロールしていなかった場合コピーはどうなりますか？
また、「コピーの新しい対象を選んでもよい。」とありますが、新たな対象を選ばなくても良いという事だと思いますが、その場合>>809の「あなたがコントロールしているクリーチャー１体を対象とする」という呪文はどうなりますか？
2020/07/24(金) 14:45:21
|
| 812 : |
|
名も無き者
>>811
706.10cから抜粋、
＞そのプレイヤーは対象のうちで望む数のものを、仮にそれが不正だとしても、そのままにしておいてもよい。
新しくする場合、対象は適正でなければなりませんが、そうでない場合、不正な対象のままでOKです。
つまり、対戦相手のコントロールするクリーチャーAを対象としたままです。
もとの呪文、コピーはどちらも対象不適正でスタックから取り除かれるでしょう。
2020/07/24(金) 18:55:41
|
| 813 : |
|
779
攻撃強制について質問した者です。
お返事が遅くなり申し訳ありません。
様々な情報源を調べていただき、大変感謝しております。
参考にさせていただきます。
取り急ぎ。
2020/07/26(日) 21:52:16
|
| 814 : |
|
名も無き者
色が緑でトランプルを持った5/5のクリーチャーが攻撃した際、
対戦相手に何点のダメージを通せるか、下記の3パターンの場合を教えて下さい。
1）2/2で破壊不能を持ったクリーチャーがブロックする
2）2/2でダメージ軽減を持ったクリーチャーがブロックする
3）2/2でプロテクション（緑）を持ったクリーチャーがブロックする
よろしくお願い致します。
2020/08/03(月) 08:44:22
|
| 815 : |
|
名も無き者
全部３点です。
致死ダメージ分のダメージを割り振れば、軽減されようが、ダメージに意味がなかろうが関係なく、プレイヤー（PW）にダメージを割り振れます。
ダメージを受けていないクリーチャーに対する致死ダメージはタフネスと同じですから、全部２点わりふればよく、３点対戦相手に割り振れます。
2020/08/03(月) 11:42:41
|
| 816 : |
|
名も無き者
>>814
いずれも最大3点まで対戦相手に割り振ることができます。
トランプルは、戦闘ダメージの“割り振り”のルールを変更する常在型能力です。
致死ダメージ（≒タフネスを超えるダメージ）が割り振られているかをチェックして、残りをプレイヤーに割り振りますが、
実際に破壊されるかどうかや軽減されるかどうかまでは考慮に入れません。
CR702.19b
2020/08/03(月) 11:44:27
|
| 817 : |
|
名も無き者
>>815さま
>>816さま
ご回答ありがとうございました。
致死ダメージが肝なんですね。
自分でも調べてみます。
2020/08/03(月) 12:12:51
|
| 818 : |
|
名も無き者
横からすいません。それに関連した質問が。
トランプル持ちが既にタフネス以上のダメージを受けている破壊不能クリーチャーにブロックされた場合
それには1点も割り振らなくてOKですよね？
2020/08/04(火) 01:33:10
|
| 819 : |
|
名も無き者
>>818
はい。ダメージの割り振り時に、そのクリーチャーがすでに負っているダメージは考慮しますので、お考えのとおりです。
CR702.19b
2020/08/04(火) 10:58:20
|
| 820 : |
|
名も無き者
自分は《ギトラグの怪物》をコントロールしていて、自分がオーナーである土地1つのコントロールを相手に奪われているとします。
ここで《燎原の火》によってその土地と自分がコントロールしていた土地4枚の合計5枚が自分の墓地に落ちた場合、ギトラグの怪物のドローは何回誘発しますか？
燎原の火の代わりに《新野の火計》だった場合はどうでしょうか？
2020/08/04(火) 11:29:45
|
| 821 : |
|
名も無き者
5回誘発します。
5枚の土地カードがあなたの墓地に置かれたことに変わりはありません。
《新野の火計》でも同じです。
これが「あなたがコントロールしている土地が戦場から墓地に～」とかだと話が面倒ですが
ギトラグは「いずれかの領域からあなたの墓地」なので、そのまま素直に受け取って大丈夫です。
2020/08/04(火) 12:12:25
|
| 822 : |
|
名も無き者
>>820
どちらも5枚でしょう。
コントロールを奪われていたとしても、破壊、生贄にされた土地はあなたの墓地に向かいますので、《ギトラグの怪物》の能力は問題なく誘発します。
2020/08/04(火) 12:19:48
|
| 823 : |
|
名も無き者
対戦相手のコントロール下にある《囚われの聴衆》を《鏡細工》でコピーすると、自分のコントロール下で《囚われの聴衆》になってしまいますよね？
2020/08/05(水) 09:43:35
|
| 824 : |
|
820
>>821 >>822
素早いご回答ありがとうございます。
誘発条件は「1枚」ではなく「1枚以上」でして、複数枚が同時に墓地に落ちた場合は1回しか誘発しないという解説が、MTG WikiにもGathererのRulingにもあるのですが、
この場合は1枚ずつ墓地に置かれるイベントが5回繰り返されている、ということで大丈夫なのでしょうか？
2020/08/05(水) 10:08:07
|
| 825 : |
|
名も無き者
>>823
そのコピーは対戦相手のコントロール下で戦場に出ます。
《囚われの聴衆》の１つ目の能力は戦場に出る際の置換効果なため(614.1d)、《鏡細工》がそのコピーとして戦場に出る際に適用されます。CR706.5
2020/08/05(水) 10:14:06
|
| 826 : |
|
822
>>824
オラクル見間違えてました。失敬。
《燎原の火》は、同時に生贄に捧げられますので1回（土地の選択自体はAPNAP順です）
《新野の火計》は明確にthenで区切られていますから、それぞれ1回ずつでしょう。
2020/08/05(水) 11:49:17
|
| 827 : |
|
820
>>826
ありがとつございます。納得できました。
2020/08/06(木) 11:35:04
|
| 828 : |
|
どなたか教えていただけると助かります。
墓地に、天使の合唱と、サルディアの巨像がある状態で、蔵の解放を唱えた場合、天使の合唱の能力により、９点のライフを得ることはできますでしょうか。
よろしくお願いします。
2020/08/06(木) 18:47:24
|
| 829 : |
|
名も無き者
2020/08/06(木) 18:54:43
|
| 830 : |
|
名も無き者
>>828
同時に戦場に出るパーマネントは他のパーマネントが戦場に出るたびに誘発する能力を持っていた場合、それは誘発します。
CR603.6a
他に何もなければ９点ライフをえるでしょう。
2020/08/06(木) 22:05:43
|
| 831 : |
|
名も無き者
《水晶壊し》に《水晶壊し》を変容したら、エンチャント2つ壊しますか？
2020/08/07(金) 13:09:48
|
| 832 : |
|
名も無き者
>>831
https://mtg-jp.com/gameplay/rules/docs/0033948/
より抜粋
「このクリーチャーが変容するたび」の誘発型能力
・「このクリーチャーが変容するたび」の誘発型能力は、その能力が変容クリーチャー・呪文からのものなのか変容クリーチャー・呪文と合同するクリーチャーからのものなのかに関係なく誘発する。
よって可能です。
別々の同じ文章を持つ誘発型能力が一つずつ誘発します。
2020/08/07(金) 13:16:56
|
| 833 : |
|
名も無き者
ありがとうございます
2020/08/07(金) 14:06:51
|
| 834 : |
|
ryo
返信遅れました。
ご回答ありがとうございました。
2020/08/07(金) 15:51:40
|
| 835 : |
|
名も無き者
私は《冬荒野の指揮官》と《誓いを立てた騎士》をコントロールしています。
私のターンに攻撃を行い、《冬荒野の指揮官》の能力で《誓いを立てた騎士》に破壊不能を与えたのですが、対戦相手が《探索する獣》でブロックしました。
《探索する獣》の能力で「ダメージが軽減できない」かつ破壊不能の《誓いを立てた騎士》のダメージや+1/+1カウンターの推移はどうなりますか？
また、何らかの方法でこの後に《誓いを立てた騎士》が破壊不能を失った場合、どうなりますか？
2020/08/07(金) 23:18:29
|
| 836 : |
|
シカーリオ
あ？
2020/08/07(金) 23:27:03
|
| 837 : |
|
名も無き者
>>831
破壊不能を持つ《誓いを立てた騎士》が《探索する獣》にブロックされた場合、騎士は４点のダメージを受け、騎士の能力が誘発して、その上から+1/+1カウンターを１個取り除きます。
結果として４点ダメージを受けた騎士が戦場に残ります。
この騎士が戦闘ダメージが取り除かれる前に破壊不能を失った場合は、状況起因処理で墓地に置かれます。
2020/08/08(土) 00:15:11
|
| 838 : |
|
837
訂正
>>831 → >>836
2020/08/08(土) 00:15:52
|
| 839 : |
|
837
ごめん、また違ったわ。
>>836 → >>835
2020/08/08(土) 00:17:36
|
| 840 : |
|
名も無き者
どぼん
2020/08/08(土) 02:12:17
|
| 841 : |
|
名も無き者
>>835
>>837
細かいが、カウンターを取り除くのは誘発じゃなくて置換ね
結果は変わらない
2020/08/08(土) 13:28:40
|
| 842 : |
|
名も無き者
気になったので教えてください。
変容で《骨塚潜み》を+1/+1カウンターが３つ置かれていた《歩く墓場、髑髏茨》に重ねました。
これを《殺害》で破壊し、墓地に置いたとき、
《骨塚潜み》と《歩く墓場、髑髏茨》の上のカウンターはどうなりますか？
2020/08/08(土) 21:14:22
|
| 843 : |
|
名も無き者
>>842
CR712.4cがあるので両方に+1/+1カウンターが3つ置かれた状態で墓地に置かれる。
ただ《骨塚潜み》については既にカウンターを残し続ける能力を持っていないので
墓地からさらに他の領域に移動する時はCR122.2の通りにカウンターは消滅する。
2020/08/08(土) 23:57:19
|
| 844 : |
|
名も無き者
>>842
うーん、現在のルールでは処理ができないように思えますね…。
・《髑髏茨》の能力は、領域を移動する「前」に機能します。
墓地で能力を持ってるのがどっちか、は関係ありません。
https://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?printed=true&multiverseid=236485
Rulingsの６番目
・合同パーマネントは領域を移動するとバラけますが、「移動した後のオブジェクト」を参照する場合、バラけた部品すべてを参照します。CR721.3c
「どれか１つが特にそのオブジェクトを代表していた」というようなことはなさそうです。
・髑髏茨の能力は、移動した後のオブジェクトに何か操作をするものではありません。「カウンターが維持される」というものですので、バラけた両者それぞれに３つずつ置く…ことだけはないでしょう。
上にまとめる、髑髏茨本体にまとめる、任意にまとめる、割り振る、とか、色々想像できますが、引用して説明できる項目をルールから見つけることができませんでした。
2020/08/09(日) 00:12:34
|
