Wisdom GuildMTG wiki ようこそ、名も無き者さん | ログイン
  • 現在、リンクはありません
2020/08/12(水) 04:26:24

【ルールは】MTGルーリング質問スレ21【ここで】...

1 :
名も無き者
MTGのルーリングに関する質問をするスレッドです。

一つ前のスレッドはこちら
http://forum.astral-guild.net/board/21/1613/

◆◆◆お知らせ◆◆◆

■注意書き
アンケートなどはスレ違いです。
戦術やプレイング、デッキ構築など、ルール以外の質問は、別のスレを探してください。>>3
荒らしや敬語のできない人は放置しましょう。イチイチ相手にするあなたも荒らしです。
質問はageろ

■質問する前にまずはここで検索しましょう
mtgwiki(MTGに関する様々な情報)
http://mtgwiki.com/

うまく検索できない場合は、Wisdom Guild上部の検索窓やmtg.saloonの高性能検索エンジンを試してみるとよいかも知れません。
ttp://www.mtg-search.jpn.org/mtgwiki/

■もっと詳しく調べたいなら(他サイト、公式情報へのリンク)
>>2

■ルール以外のことを訊きたい場合(別スレッドへのリンク)
>>3

■質問者へ
状況や疑問点が伝わりやすい文章を心がけましょう。

■回答者へ
答える側は責任もって。曖昧なら答えずに他の人に任せる。
wikiに該当の回答が無ければ付け足してください。

スレ違いは、適切なスレに誘導してください。>>3
ただし、簡単な内容なら、ここで答えてしまっても構いません。

■メモ
カード名は《二重山カッコ》でくくるとwhisperにリンクできます。(カッコ)を変換していくとでます。
総合ルールはCRxxxでリンクできます。CR100.1a

※総合ルールやWhisperへのリンクはしばしば調子の悪い時があります
2019/04/25(木) 17:40:01

800 :
787
>>795

《戦争織り、タンティス》がクリーチャー個別に攻撃強制を課しているのに対し、《嘲り》が「単一の効果」であるとする根拠はどこですか?


《残虐の達人》《灰色熊》2体をコントロールしていて、攻撃強制をかけられていない場合、以下の4つの選択肢があります。

(A)《灰色熊》2体で攻撃する
(B)《残虐の達人》のみで攻撃する
(C)《灰色熊》のうちの1体のみで攻撃する
(D)誰も攻撃しない

ここで、《嘲り》が「1つの効果による複数のクリーチャーへの強制」としますと、《嘲り》を使われたばあい「(A)(B)も(C)(D)と同様に『《嘲り》による攻撃強制を満たせない』からいずれも満たされる攻撃強制が存在しない、ゆえにどの選択肢も適正」という結論になってしまいませんか?

2020/07/22(水) 22:01:48
801 :
名も無き者
>>799
はい。可能です。
変容は「変容コストを支払う」「人間でないクリーチャー1体を対象とする」事を除いて、通常のクリーチャー呪文と同様に唱えます。
それが瞬速を持つならば、インスタントタイミングで変容させるクリーチャー呪文として唱えることができます。
2020/07/23(木) 00:10:03
802 :
名も無き者
>>800
私の出した結論はそのとおりです。
強制=効果とよめる私の原文の読み方が間違っていそうですね。


2020/07/23(木) 00:35:08
803 :
787
改めて調べ直してみました。
1) 単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制は個別に数える
2) 単一のクリーチャーに対する複数の戦闘の強制は個別に数える

まとめると以上のようになるようです。

単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘強制
https://twitter.com/Lenqth/status/1126330475813826560
https://tappedout.net/mtg-questions/can-the-master-of-cruelties-protect-your-other-creatures-from-being-forced-to-attack/
https://judgeacademy.com/lessons/mtg%EF%BC%9A%E5%A5%A5%E6%B7%B1%E3%81%84%E6%88%A6%E9%97%98-%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88/?lang=ja
https://mobile.twitter.com/sekisei_mtg/status/628941319109505024

単一のクリーチャーに対する複数の戦闘強制
https://twitter.com/Lenqth/status/1126330475813826560
https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/magic-rulings-archives/295269-multiple-attacking-requirements

2020/07/23(木) 14:29:06
804 :
793
>>787
2) 単一のクリーチャーに対する複数の戦闘の強制は個別に数える これが>>787の類題と>>791へのシンプルな回答ですね。まとめありがとうございます。

1) 単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制は個別に数える に関しては>>795の方の意見を否定する根拠がありませんでしたので796にて肯定させてもらいましたが、その後>>800の方の意見も気になり、どうしても分からなかったので別サイトで質問しました。
https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/818342-attacking-requirement-calculations
曰く、「単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制」の数を「個別に数える」のか、「効果の数で数える」のかは、”総合ルールが不明確”だそうです。
>>793の私の回答や>>787の「MTG質問箱」の回答は前者の捉え方をした回答であり、>>795の方は後者の捉え方をした回答ということですね。

以上を踏まえると、1) に関しては、

1) 単一の効果による複数のクリーチャーへの戦闘の強制は個別に数える
※ただし、捉え方と数え方が2つ考えられ、総合ルールでも不明確なので解釈が分かれる。

としたほうが望ましいかもしれません。
2020/07/23(木) 16:15:33
805 :
名も無き者
ダブルマスターズのカードは、どのフォーマットで使用できますか?
2020/07/23(木) 18:15:46
806 :
名も無き者

2020/07/23(木) 18:41:37
807 :
名も無き者
>>805
ダブルマスターズに収録されたこと新しく使用できるフォーマットは増えません。
つまり、元のカードが元からつかえたフォーマットでのみ使用できます。
2020/07/23(木) 18:49:54
808 :
名も無き者
ありがとうございます
2020/07/23(木) 19:31:34
809 :
名も無き者
《ナーセットの逆転》を唱えたとき、コピーされた呪文のコントローラーは私になるという事であっていますか?
つまり、例えば対戦相手が唱えた「あなたがコントロールしているクリーチャー1体を対象とする」という呪文をコピーしたとき、新たに選ぶ対象は私のクリーチャーであっていますか?
2020/07/24(金) 00:37:34
810 :
名も無き者
>>809
両方あってます。
ナーセットの逆転で作ったコピーのコントローラーは、ナーセットの逆転を唱えたプレイヤーになります。CR112.2
2020/07/24(金) 07:58:38
811 :
名も無き者
ありがとうございます。

追加で質問なのですが、
>>809の場合、私がクリーチャーをコントロールしていなかった場合コピーはどうなりますか?

また、「コピーの新しい対象を選んでもよい。」とありますが、新たな対象を選ばなくても良いという事だと思いますが、その場合>>809の「あなたがコントロールしているクリーチャー1体を対象とする」という呪文はどうなりますか?
2020/07/24(金) 14:45:21
812 :
名も無き者
>>811
706.10cから抜粋、
>そのプレイヤーは対象のうちで望む数のものを、仮にそれが不正だとしても、そのままにしておいてもよい。

新しくする場合、対象は適正でなければなりませんが、そうでない場合、不正な対象のままでOKです。
つまり、対戦相手のコントロールするクリーチャーAを対象としたままです。

もとの呪文、コピーはどちらも対象不適正でスタックから取り除かれるでしょう。
2020/07/24(金) 18:55:41
813 :
779
攻撃強制について質問した者です。
お返事が遅くなり申し訳ありません。
様々な情報源を調べていただき、大変感謝しております。
参考にさせていただきます。
取り急ぎ。
2020/07/26(日) 21:52:16
814 :
名も無き者
色が緑でトランプルを持った5/5のクリーチャーが攻撃した際、
対戦相手に何点のダメージを通せるか、下記の3パターンの場合を教えて下さい。

1)2/2で破壊不能を持ったクリーチャーがブロックする
2)2/2でダメージ軽減を持ったクリーチャーがブロックする
3)2/2でプロテクション(緑)を持ったクリーチャーがブロックする

よろしくお願い致します。
2020/08/03(月) 08:44:22
815 :
名も無き者
全部3点です。

致死ダメージ分のダメージを割り振れば、軽減されようが、ダメージに意味がなかろうが関係なく、プレイヤー(PW)にダメージを割り振れます。
ダメージを受けていないクリーチャーに対する致死ダメージはタフネスと同じですから、全部2点わりふればよく、3点対戦相手に割り振れます。
2020/08/03(月) 11:42:41
816 :
名も無き者
>>814
いずれも最大3点まで対戦相手に割り振ることができます。
トランプルは、戦闘ダメージの“割り振り”のルールを変更する常在型能力です。
致死ダメージ(≒タフネスを超えるダメージ)が割り振られているかをチェックして、残りをプレイヤーに割り振りますが、
実際に破壊されるかどうかや軽減されるかどうかまでは考慮に入れません。
CR702.19b
2020/08/03(月) 11:44:27
817 :
名も無き者
>>815さま
>>816さま

ご回答ありがとうございました。

致死ダメージが肝なんですね。
自分でも調べてみます。
2020/08/03(月) 12:12:51
818 :
名も無き者
横からすいません。それに関連した質問が。
トランプル持ちが既にタフネス以上のダメージを受けている破壊不能クリーチャーにブロックされた場合
それには1点も割り振らなくてOKですよね?
2020/08/04(火) 01:33:10
819 :
名も無き者
>>818
はい。ダメージの割り振り時に、そのクリーチャーがすでに負っているダメージは考慮しますので、お考えのとおりです。
CR702.19b
2020/08/04(火) 10:58:20
820 :
名も無き者
自分は《ギトラグの怪物》をコントロールしていて、自分がオーナーである土地1つのコントロールを相手に奪われているとします。
ここで《燎原の火》によってその土地と自分がコントロールしていた土地4枚の合計5枚が自分の墓地に落ちた場合、ギトラグの怪物のドローは何回誘発しますか?
燎原の火の代わりに《新野の火計》だった場合はどうでしょうか?
2020/08/04(火) 11:29:45
821 :
名も無き者
5回誘発します。
5枚の土地カードがあなたの墓地に置かれたことに変わりはありません。
《新野の火計》でも同じです。


これが「あなたがコントロールしている土地が戦場から墓地に~」とかだと話が面倒ですが
ギトラグは「いずれかの領域からあなたの墓地」なので、そのまま素直に受け取って大丈夫です。
2020/08/04(火) 12:12:25
822 :
名も無き者
>>820
どちらも5枚でしょう。

コントロールを奪われていたとしても、破壊、生贄にされた土地はあなたの墓地に向かいますので、《ギトラグの怪物》の能力は問題なく誘発します。
2020/08/04(火) 12:19:48
823 :
名も無き者
対戦相手のコントロール下にある《囚われの聴衆》《鏡細工》でコピーすると、自分のコントロール下で《囚われの聴衆》になってしまいますよね?
2020/08/05(水) 09:43:35
824 :
820
>>821 >>822
素早いご回答ありがとうございます。
誘発条件は「1枚」ではなく「1枚以上」でして、複数枚が同時に墓地に落ちた場合は1回しか誘発しないという解説が、MTG WikiにもGathererのRulingにもあるのですが、
この場合は1枚ずつ墓地に置かれるイベントが5回繰り返されている、ということで大丈夫なのでしょうか?
2020/08/05(水) 10:08:07
825 :
名も無き者
>>823
そのコピーは対戦相手のコントロール下で戦場に出ます。
《囚われの聴衆》の1つ目の能力は戦場に出る際の置換効果なため(614.1d)、《鏡細工》がそのコピーとして戦場に出る際に適用されます。CR706.5
2020/08/05(水) 10:14:06
826 :
822
>>824
オラクル見間違えてました。失敬。
《燎原の火》は、同時に生贄に捧げられますので1回(土地の選択自体はAPNAP順です)
《新野の火計》は明確にthenで区切られていますから、それぞれ1回ずつでしょう。
2020/08/05(水) 11:49:17
827 :
820
>>826
ありがとつございます。納得できました。
2020/08/06(木) 11:35:04
828 :
ryo
どなたか教えていただけると助かります。

墓地に、天使の合唱と、サルディアの巨像がある状態で、蔵の解放を唱えた場合、天使の合唱の能力により、9点のライフを得ることはできますでしょうか。
よろしくお願いします。
2020/08/06(木) 18:47:24
829 :
名も無き者

2020/08/06(木) 18:54:43
830 :
名も無き者
>>828
同時に戦場に出るパーマネントは他のパーマネントが戦場に出るたびに誘発する能力を持っていた場合、それは誘発します。
CR603.6a

他に何もなければ9点ライフをえるでしょう。
2020/08/06(木) 22:05:43
831 :
名も無き者
《水晶壊し》《水晶壊し》を変容したら、エンチャント2つ壊しますか?
2020/08/07(金) 13:09:48
832 :
名も無き者
>>831
https://mtg-jp.com/gameplay/rules/docs/0033948/
より抜粋

「このクリーチャーが変容するたび」の誘発型能力
・「このクリーチャーが変容するたび」の誘発型能力は、その能力が変容クリーチャー・呪文からのものなのか変容クリーチャー・呪文と合同するクリーチャーからのものなのかに関係なく誘発する。

よって可能です。
別々の同じ文章を持つ誘発型能力が一つずつ誘発します。

2020/08/07(金) 13:16:56
833 :
名も無き者
ありがとうございます
2020/08/07(金) 14:06:51
834 :
ryo
返信遅れました。
ご回答ありがとうございました。
2020/08/07(金) 15:51:40
835 :
名も無き者
私は《冬荒野の指揮官》《誓いを立てた騎士》をコントロールしています。
私のターンに攻撃を行い、《冬荒野の指揮官》の能力で《誓いを立てた騎士》に破壊不能を与えたのですが、対戦相手が《探索する獣》でブロックしました。
《探索する獣》の能力で「ダメージが軽減できない」かつ破壊不能の《誓いを立てた騎士》のダメージや+1/+1カウンターの推移はどうなりますか?
また、何らかの方法でこの後に《誓いを立てた騎士》が破壊不能を失った場合、どうなりますか?
2020/08/07(金) 23:18:29
836 :
シカーリオ
あ?
2020/08/07(金) 23:27:03
837 :
名も無き者
>>831
破壊不能を持つ《誓いを立てた騎士》《探索する獣》にブロックされた場合、騎士は4点のダメージを受け、騎士の能力が誘発して、その上から+1/+1カウンターを1個取り除きます。
結果として4点ダメージを受けた騎士が戦場に残ります。
この騎士が戦闘ダメージが取り除かれる前に破壊不能を失った場合は、状況起因処理で墓地に置かれます。
2020/08/08(土) 00:15:11
838 :
837
訂正
>>831>>836
2020/08/08(土) 00:15:52
839 :
837
ごめん、また違ったわ。
>>836>>835
2020/08/08(土) 00:17:36
840 :
名も無き者
どぼん
2020/08/08(土) 02:12:17
841 :
名も無き者
>>835
>>837
細かいが、カウンターを取り除くのは誘発じゃなくて置換ね
結果は変わらない
2020/08/08(土) 13:28:40
842 :
名も無き者
気になったので教えてください。
変容で《骨塚潜み》を+1/+1カウンターが3つ置かれていた《歩く墓場、髑髏茨》に重ねました。
これを《殺害》で破壊し、墓地に置いたとき、
《骨塚潜み》《歩く墓場、髑髏茨》の上のカウンターはどうなりますか?
2020/08/08(土) 21:14:22
843 :
名も無き者
>>842
CR712.4cがあるので両方に+1/+1カウンターが3つ置かれた状態で墓地に置かれる。

ただ《骨塚潜み》については既にカウンターを残し続ける能力を持っていないので
墓地からさらに他の領域に移動する時はCR122.2の通りにカウンターは消滅する。
2020/08/08(土) 23:57:19
844 :
名も無き者
>>842
うーん、現在のルールでは処理ができないように思えますね…。

《髑髏茨》の能力は、領域を移動する「前」に機能します。
墓地で能力を持ってるのがどっちか、は関係ありません。
https://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?printed=true&multiverseid=236485
Rulingsの6番目

・合同パーマネントは領域を移動するとバラけますが、「移動した後のオブジェクト」を参照する場合、バラけた部品すべてを参照します。CR721.3c
「どれか1つが特にそのオブジェクトを代表していた」というようなことはなさそうです。

・髑髏茨の能力は、移動した後のオブジェクトに何か操作をするものではありません。「カウンターが維持される」というものですので、バラけた両者それぞれに3つずつ置く…ことだけはないでしょう。

上にまとめる、髑髏茨本体にまとめる、任意にまとめる、割り振る、とか、色々想像できますが、引用して説明できる項目をルールから見つけることができませんでした。
2020/08/09(日) 00:12:34
845 :
名も無き者
《怪物の代言者、ビビアン》の常在型能力から、出来事は唱えられますか?
2020/08/09(日) 00:43:04
846 :
名も無き者
>>845
唱えられません。
当事者カードを出来事として唱えようとする場合、それはインスタント呪文ソーサリー呪文として唱えることになり、ビビアンの能力で許可されているクリーチャー呪文に該当しません。
2020/08/09(日) 01:47:12
847 :
842
>>843>>844
ありがとうございます。

>>843
なるほど。公開領域間での移動(例えば《再活性》)なら、
《骨塚潜み》が強化されたまま出てくるなんて考えていましたが、領域移動で消えるんですね。
《縞痕のヴァロルズ》で活用するくらいしか・・・反映されますよね?

>>844
あくまで『残る』、であって『乗せ直す』、ではないですもんね。
だからこそ《倍増の季節》とか影響しないですし。

キーワード・カウンター残るなら《髑髏茨》はかなり強化されたなと思ったんですが、
じゃあ同じタイミングで出てきた変容と組み合わせると?と考えたらこんなです。
当初からルール整備で怪しいのが噂されていましたが、やはりいましたね・・・

おそらく、戦場離れるタイミングでは《骨塚潜み》《髑髏茨》も『残る』は持っているので、
カウンターがどんな状態かで残る、までは確かだと思いますが・・・この先が。
2020/08/09(日) 11:36:45
848 :
名も無き者
>>846
ありがとうございます。
では逆に、《生けるものの洞窟》等は行けるのでしょうか?
2020/08/09(日) 15:45:05
849 :
名も無き者
>>848
はい、最終的に何呪文になるかが重要です。
CR601.3e より

例:《ガラクの大軍》には、「あなたのライブラリーの一番上からクリーチャー・呪文を唱えてもよい。」という効果が存在する。あなたが《ガラクの大軍》をコントロールしていて、あなたのライブラリーの一番上のカードが変異を持っていてクリーチャーでないカードだった場合、あなたは変異 能力を用いてそれを唱えてもよい。


2020/08/09(日) 20:06:51
[1-] [101-] [201-] [301-] [401-] [501-] [601-] [701-] [801-]

名前 メールアドレス
本文
Wise Word BBS 2.1.1 - 問合せ先 | 利用規約 (2.65 秒)
© 2007-2020 Astral Guild, OWLAIR networks, All rights reserved.