| 501 : |
|
名も無き者
同名カードを同価値にしようとしてるWotCの方針からは絶対ずれてるな
上と上で合体しようとする時点で狂ってる
2017/07/06(木) 18:00:00 
|
| 502 : |
|
名も無き者
そんな方針あんの？
初めて聞いた
2017/07/06(木) 18:47:09
|
| 503 : |
|
名も無き者
ソースをだせ
2017/07/07(金) 08:29:50
|
| 504 : |
|
名も無き者
対エキスパンションカードがルール変更された理由だからその辺のUpdate Bulletin
2017/07/08(土) 01:02:33
|
| 505 : |
|
名も無き者
つまりソースは示せないと。
まあ方針が何にせよプレイアビリティに問題はありそうだ
2017/07/08(土) 11:20:07
|
| 506 : |
|
名も無き者
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/magic-2014-update-bulletin-2013-07-12
＞One of the central tenets of that system is that all cards with the same name are considered the same for deck building and play purposes.
ソースの情報まで言ってるのにない扱いはないわー
2017/07/08(土) 13:32:42
|
| 507 : |
|
名も無き者
ていうかこのカードについては「同名カードは同価値」の範囲内じゃないの？
印刷をどうするかという問題はあるが、少なくとも機能は同じわけでしょ
2017/07/08(土) 13:37:11
|
| 508 : |
|
名も無き者
え、《件のカード》上バージョンと《件のカード》下バージョンがあると思ってた。
そうだったら的外れですね、失敬しました。
2017/07/08(土) 13:53:10
|
| 509 : |
|
わど
『二人一組のカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2017/07/10(月) 22:54:16
|
| 510 : |
|
名も無き者
本すれ64って1人１案じゃないのかよ
2017/07/12(水) 10:25:01
|
| 511 : |
|
名も無き者
自分からルール違反を公表していくのか。。
2017/07/12(水) 11:28:27
|
| 512 : |
|
名も無き者
本スレ76
《アジャニの群れ仲間》で無限P/T
《岸壁安息所の吸血鬼》なら即勝利
2017/07/14(金) 08:21:02
|
| 513 : |
|
名も無き者
土地なんだからどっちかにタップコストつければいいのにな
2017/07/14(金) 12:39:01
|
| 514 : |
|
名も無き者
コンボ要素を削ったら面白くもなんともないからこれはこれで
《コーリスの子》で1マナ無限ライフ！
2017/07/14(金) 20:54:53
|
| 515 : |
|
名も無き者
複数投稿とかピッカーに負担かけるし、公平性に欠けるからやめてくれ
こういうルールを平気でやぶれる人って怖いわ
2017/07/15(土) 09:39:49
|
| 516 : |
|
名も無き者
こっそり名無しで複数投稿する人はまぁいるかもしれないから
そこは個人の良心に任せるしかない
って中で堂々と複数投稿アピールだものなぁ
ああいう人は本スレの>>1も読んでないんだろうし、困った人だ
2017/07/15(土) 13:14:27
|
| 517 : |
|
名も無き者
さらっと基本土地の上位互換がいるなぁ
2017/07/15(土) 19:54:17
|
| 518 : |
|
名も無き者
基本土地タイプを持ってても基本土地ではないし、完全な上位互換でもないでしょ
2017/07/15(土) 22:58:09
|
| 519 : |
|
名も無き者
複数投稿したと主張した人が、本当に大賞を受賞した人物本人かどうかを確かめられないから、大賞《取り消し》もできないしね
良心に任せましょう、ということで
2017/07/15(土) 23:06:30
|
| 520 : |
|
お題リクエスト
「回避能力をもつクリーチャー」
2017/07/16(日) 00:34:29
|
| 521 : |
|
名も無き者
本当にせよ騙りにせよルールをないがしろにしてる奴を放置するのもな
個人的には今回の評価の対象外にして、その理由ついでに警告を入れるくらいの事はしてもいいかなとは思う
もちろん実際の沙汰はわどさんに任せるが
2017/07/16(日) 02:36:37
|
| 522 : |
|
名も無き者
>>521に同意
2017/07/16(日) 22:28:02
|
| 523 : |
|
名も無き者
>>518
完全な上位互換は存在しない云々
2017/07/17(月) 11:10:19
|
| 524 : |
|
名も無き者
土地・プレインズウォーカー・伝説のクリーチャー
が三大「地味に難しいお題」だと思う。
今回いろいろ考えたけど結局投稿できんかった。
2017/07/17(月) 17:29:43
|
| 525 : |
|
名も無き者
お題リク「クリーチャータイプを見ないロード」
2017/07/17(月) 21:59:07
|
| 526 : |
|
わど
『ライフをコストにする土地』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
複数投稿をカミングアウトした方への対応は>>519様+>>521-522様の提言通りに致しました。自分もそれぐらいの措置が妥当と判断しました。
(last edited: 2017/07/17(月) 22:14:32)
2017/07/17(月) 22:02:34
|
| 527 : |
|
名も無き者
ちょっと早いけどお題リクエスト
（次週もピッカーはわどさんがやるんだろうと仮定して）わどさんが一番好きなクリーチャー・タイプを持つクリーチャー・カード
メジャーなのがが出るかマイナーなのが出るか
2017/07/18(火) 21:59:31
|
| 528 : |
|
名も無き者
今回のお題は結構難しいみたいね、投稿数的に
2017/07/21(金) 07:08:49
|
| 529 : |
|
名も無き者
個人的には複数投稿に抑制入って正常な数になったようにも見えるな
2017/07/21(金) 10:49:46
|
| 530 : |
|
名も無き者
本スレ104は《スカイシュラウドのエルフ》で無限マナ
やっぱこういうタイプは何かしら制限をつけないと危険だな
2017/07/21(金) 12:21:59
|
| 531 : |
|
名も無き者
制限つけるべきなのは同意だけど
特定のカードと無限コンボ組めることを避けるべきかどうかわからない
2017/07/21(金) 12:42:29
|
| 532 : |
|
名も無き者
114のデザインがよくわからんのだが…カード名無しってことか？
第三者がみてチンプンカンプンだとピッカーだって評価できんぞ
2017/07/21(金) 23:10:55
|
| 533 : |
|
名も無き者
たんなる３枚サイクルでしょ。
2017/07/22(土) 00:00:05
|
| 534 : |
|
名も無き者
こんな変な書き方しなくても1枚例にあげればわかるのに
2017/07/22(土) 08:23:44
|
| 535 : |
|
名も無き者
色が変わる程度のサイクルなんて１枚あれば他想像できるし。
2017/07/22(土) 10:48:28
|
| 536 : |
|
名も無き者
むしろ冗長にならないよう工夫したところに感心するけど
2017/07/22(土) 20:43:32
|
| 537 : |
|
名も無き者
見にくかったら元も子もない
2017/07/22(土) 21:58:47
|
| 538 : |
|
名も無き者
サイクルものは「その色らしさ」を出してほしいな
2017/07/23(日) 21:09:31
|
| 539 : |
|
名も無き者
リクエスト
変異種のように、起動型能力が5つあるクリーチャー
2017/07/24(月) 14:08:07
|
| 540 : |
|
名も無き者
リク
トークンを生み出すカード
2017/07/24(月) 16:48:03
|
| 541 : |
|
名も無き者
リクエスト
《停滞》《煙突》のように自壊能力をもつパーマネント
2017/07/24(月) 19:15:32
|
| 542 : |
|
名も無き者
リクエスト
《停滞》《煙突》のように自壊能力をもつパーマネント
2017/07/24(月) 19:15:35
|
| 543 : |
|
名も無き者
お題リクエスト
「暑さ」や「夏」を表現したカード
2017/07/24(月) 22:04:12
|
| 544 : |
|
わど
『起動に色マナを用いるアーティファクト』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2017/07/24(月) 22:40:21
|
| 545 : |
|
名も無き者
大賞「激昂する戦斧」
相手の生物に装備させるってのは青っぽいと思った
アーティファクトらしくどんな色のデッキでも使えつつ、色マナあるとメリットってのはいいね、これが大賞ってのも概ね同意
2017/07/24(月) 23:11:26
|
| 546 : |
|
名も無き者
本スレ>>140
面白い能力でせっかくなんだけど、お題に外れてると思う
【“コストではない手段で”自身を生贄に捧げるパーマネント】
とPickerが明記してくれているので、そこのところ修正してうまく機能できないかな
2017/07/25(火) 01:59:41
|
| 547 : |
|
名も無き者
厳密に言えば《行き詰まり》みたいに「～のとき、これを生け贄に捧げる。そうした場合、～する」みたいな生け贄もコストだよね(CR117.12)
さいわい、まだそういう投稿は無いっぽいけど
2017/07/25(火) 03:05:48
|
| 548 : |
|
名も無き者
そうこう言ってたら投稿されちゃいましたね
本スレ>>146
2017/07/25(火) 14:54:15
|
| 549 : |
|
名も無き者
If you do系入ってないのでコストじゃないです。
2017/07/25(火) 19:48:50
|
| 550 : |
|
名も無き者
本スレ>>146が文繋がってなくて2つ文があるなら2番目の文は発動しないな
繋がってるならそうしたならを省略しているだけでコストになる
2017/07/25(火) 20:44:46
|
| 551 : |
|
名も無き者
省略（）されているテキストを勝手に付け足してお題外れだ！とかイミフの極みなんだけど
俺が無知なだけでそういうテンプレートがあるのかな？
2017/07/25(火) 21:02:41
|
| 552 : |
|
名も無き者
>>550
ならないよ？
If you doとかunless系の単語入ってないんだってば。
生贄に失敗しようが成功しようが2行目は起こる。この書き方だと。
改行なし前提だが
2017/07/25(火) 21:04:36
|
| 553 : |
|
名も無き者
If you doに気をつければいいんだな、おっけい
2017/07/25(火) 21:11:06
|
| 554 : |
|
名も無き者
お題に合わせるために無理やり作ったからだろうが、気持ち悪いテキストだな
2017/07/25(火) 22:50:32
|
| 555 : |
|
本スレ120
本スレ120（激昂する戦斧）の投稿者です。
わどさん、大賞とコメントありがとうございました。
>>545 さん、コメントありがとうございます。
赤には《磁力窃盗》がありますし、仕上がった効果が如何にも赤らしかったので、最終的に赤になりました。
仰る通り相手への装備は青っぽいな、とは考えていましたし、実際自分も最初は青マナ起動で、（別の能力で）投稿しようと思っていました。
そして実は青にも《魅惑するセイレーン》のような攻撃強制系のカードがあるんですよね……。これ、青でも良かったのでは？（修正値とカード名は変える。）
ついでに、白でチームメイトのクリーチャーに装備させようと思ったこともありました。（今の形でもチームメイトのサポートは可能ですが。）
今思えば、サイクルにしてしまう手もあったかも知れません。
2017/07/26(水) 00:09:17
|
| 556 : |
|
名も無き者
わどさんへお題への質問
お題の後に「自身を生贄に捧げるパーマネント」って説明があるけど、この「生け贄」はお題の条件なのか、それともニュアンス的なものなのか
《アボロス》や《カルストダーム》は自壊のイメージには沿ってると思うし
《煙突》がありなら《選別の秤》もありだと思う
2017/07/26(水) 01:59:04
|
| 557 : |
|
わど
>>556様
お題の条件のつもりでお題を出しましたが、ニュアンス的なもので捉えてもらってもいいかもしれません。
変則的な解釈になるので、それを乗り越えるだけの魅力があると良いと思います。
2017/07/26(水) 10:19:41
|
| 558 : |
|
名も無き者
回答ありがとうございます。
条件ということであれば、それで考えてみたいと思います
ただ絶対というわけではない、という点は安心しました
2017/07/26(水) 20:09:16
|
| 559 : |
|
わど
『自壊するパーマネント』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2017/07/31(月) 21:29:05
|
| 560 : |
|
名も無き者
アドバイザーと戦闘職って複合するんだろうか
2017/08/02(水) 01:05:18
|
| 561 : |
|
名も無き者
わどさんアドバイザー好きなのか。
2017/08/02(水) 21:10:03
|
| 562 : |
|
名も無き者
昨今の作品を見ていると、むしろ戦闘能力を持たない参謀や司令の方が少ない気がする
2017/08/03(木) 10:49:16
|
| 563 : |
|
名も無き者
>> 560
アドバイザーと他の職業を持ってるのは無いっぽいけど
兵士・射手とか、職業系を複数持ってるのはいるし、いいんじゃない？
2017/08/04(金) 08:53:40
|
| 564 : |
|
名も無き者
本スレ>>195 つ種類別案件
P/T確定前に能力与えてる
2017/08/04(金) 21:13:53
|
| 565 : |
|
名も無き者
>>564
勉強になりました
2017/08/06(日) 15:27:48
|
| 566 : |
|
わど
『アドバイザー』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2017/08/07(月) 21:43:39
|
| 567 : |
|
名も無き者
今日から統率者プレビューだからそっちかと思ったらもっと未来だった
2017/08/07(月) 23:39:28
|
| 568 : |
|
名も無き者
強襲って能力語でもうあるよね？
2017/08/08(火) 00:18:54
|
| 569 : |
|
名も無き者
情弱でわるいが、イクサランの情報ってなんかあったっけ？
2017/08/08(火) 00:52:02
|
| 570 : |
|
名も無き者
>>568
タルキール覇王譚のマルドゥの能力だね
最近のイメージだったけど、スタン落ちしてもう一年以上経つのか
2017/08/08(火) 01:12:45
|
| 571 : |
|
"掩撃"とやらの「いずれかのクリーチャーがあなたかあなたのコントロールするプレインズウォーカーをコントロールしており」は「攻撃しており」の間違いかな？
2017/08/09(水) 00:15:19
|
| 572 : |
|
名も無き者
本スレ223
何が与えるダメージが増えるのか書いたほうがいいのではないかと思う。
あらゆるダメージが増えるなら、「いずれかの発生源が防御プレイヤーにダメージを与えるなら、代わりにそれはそのプレイヤーに、その点数に１を足した点数のダメージを与える。」と書いたほうがいい。
ゴブリンの潜行者が与えるダメージだけが増えるなら↑の「いずれかの発生源」を「ゴブリンの潜行者」に変えるといい。
参考：《燃えさし口のヘリオン》
2017/08/10(木) 03:16:46
|
| 573 : |
|
肉じゃが
>>568-571
ご指摘ありがとうございます。修正しました。
(last edited: 2017/08/10(木) 10:43:39)
2017/08/10(木) 10:43:18
|
| 574 : |
|
名も無き者
イクサラン次元にいそうな生物で統率者関連カードってありですか？
2017/08/10(木) 22:15:21
|
| 575 : |
|
わど
>>574様
《タズリ将軍》のように統率者を意識した伝説のクリーチャーは問題ないと思います。
統率領域でしか機能しない能力など、統率者戦での運用が主目的であるようなカードはできればご遠慮ください。
2017/08/11(金) 00:36:32
|
| 576 : |
|
名も無き者
>>572
ゴブリンの潜行者がブロックされなかった回数だけあらゆるダメージが増える事を想定してたのであの書き方になりました。
2017/08/11(金) 10:44:04
|
| 577 : |
|
名も無き者
>>576
……え？ >>572見てるの？
真ん中辺り読んで！？
2017/08/11(金) 14:47:02
|
| 578 : |
|
名も無き者
>>577
あれじゃあ２体以上の潜行者の攻撃が通っても＋１しかされないので意図されてない挙動になる。３体通ったらダメージがそれぞれ＋３されるのが意図した挙動です。
2017/08/11(金) 16:45:38
|
| 579 : |
|
名も無き者
>>578
いや置換効果は全部適用されるから３体通ればちゃんとそれぞれ＋３されるよ
ただ、テキストを書き直す必要があるのかと聞かれたらわからん
2017/08/11(金) 17:18:12
|
| 580 : |
|
名も無き者
勝手な思い込みってすごいね……
同じ置換効果が2度適用されないを気にしてるなら、異なる誘発型能力が発生させた同じ文章の置換効果は異なる置換効果だからね
2017/08/11(金) 17:34:29
|
| 581 : |
|
名も無き者
>>568
若干亀レスな気がするが本スレ214のこと言ってるなら新能力の名前は「強襲」じゃなくて「急襲」だから問題ないぞと
2017/08/13(日) 12:58:39
|
| 582 : |
|
名も無き者
>>581
ヒント1：last edited
ヒント2：本スレ214最後のコメント
2017/08/13(日) 16:00:13
|
| 583 : |
|
名も無き者
ここまでの流れ見ればわかるだろうにねえ
2017/08/13(日) 21:05:27
|
| 584 : |
|
名も無き者
お題リクエスト
山の日(もう過ぎたけど)ということで山に関連するカード
2017/08/15(火) 13:25:48
|
| 585 : |
|
名も無き者
お題リク
「印刷されているP/Tが最低でも片方がマイナスのクリーチャー」
2017/08/21(月) 06:35:28
|
| 586 : |
|
わど
『イクサラン・ブロック』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2017/08/21(月) 21:52:15
|
| 587 : |
|
名も無き者
704.5g に該当しなくなるということはダメージでは破壊されないけど接死ダメージだと破壊されるのね。
めんど
2017/08/22(火) 02:24:47
|
| 588 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1615/264/
http://forum.astral-guild.net/board/21/1615/271/
見てないのか知らないのか、後者の可能性も十分あるよなぁ
2017/08/22(火) 03:34:45
|
| 589 : |
|
肉じゃが
本スレ http://forum.astral-guild.net/board/21/1615/272/
おそらく+1/-1修整を与えるカードとして使えるようデザインされたものだと思いますが、破滅の刻リリースに伴う総合ルールの変更により、その通りに動作しません。
該当ルールは下記。
http://mtg-jp.com/rules/docs/JPN_CR.html#r107.1b
告知は下記。(英語)
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/play-design/hour-devastation-comprehensive-rules-changes-2017-07-14
……自分のカードも怪しいなコレ……
(last edited: 2017/08/22(火) 08:42:58)
2017/08/22(火) 08:36:43
|
| 590 : |
|
名も無き者
274
名前通り《魂剥ぎ》や《死面の映し身人形》の糧になるってことか
2017/08/22(火) 20:07:32
|
| 591 : |
|
名も無き者
276殴れないのだが
2017/08/23(水) 00:25:01
|
| 592 : |
|
名も無き者
本スレ>>278って動く？
PT修整を受けられるタイミング無くない？
2017/08/23(水) 15:00:52
|
| 593 : |
|
名も無き者
>>592
クリーチャーでなくてもP/T修正の継続的効果は発生してるんだ。クリーチャーにならないと意味が無いだけで
《経験豊富な操縦者》と同じ
2017/08/23(水) 18:17:57
|
| 594 : |
|
名も無き者
搭乗起動中に誘発するから先にP/T修正受けるのよね
2017/08/23(水) 20:26:38
|
| 595 : |
|
名も無き者
本スレ http://forum.astral-guild.net/board/21/1615/286/
本スレ http://forum.astral-guild.net/board/21/1615/272/ と同じミス。
破滅の刻以降、「+X修整」でマイナス修整を与えることはできなくなりました。
2017/08/24(木) 21:34:04
|
| 596 : |
|
名も無き者
お題リク
「土地タイプを参照するカード」
2017/08/26(土) 09:59:12
|
| 597 : |
|
名も無き者
リクエスト「○○破/***blast」
2017/08/27(日) 09:24:24
|
| 598 : |
|
わど
『印刷されているP/Tが最低でも片方がマイナスのクリーチャー』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2017/08/28(月) 21:32:28
|
| 599 : |
|
名も無き者
わどさん、>>587みて
タフが正の値じゃないとダメージによって破壊されないのよ
2017/08/28(月) 22:18:49
|
| 600 : |
|
わど
>>599様
確かに、現行のルールではその通りですね。
ただ、CR119.6を見る限り、タフネス以上のダメージを負ったクリーチャーは致死ダメージにより破壊されるのが自然に思えます。CR704.5gはCR704.5fが無視されないことを前提に書かれているので、そこを無視するカードが出ればCR704.5gは改定されると思いました。
(last edited: 2017/08/28(月) 23:44:19)
2017/08/28(月) 23:43:30
|
