| 168 : |
|
名も無き者
効果自体が別物だからそりゃ範囲も違って当然だろうよ
そういう表現は同じ効果の場合に使わないと『ターン終了時に』も『ターン終了時まで』も同じタイミングで処理されると勘違いしてる無知って思われちゃうよ？
2017/12/28(木) 00:15:43 
|
| 169 : |
|
名も無き者
煽りをやめようね
2017/12/28(木) 07:07:17
|
| 170 : |
|
名も無き者
誤字だよ誤字だよ悪いかよぉぉォォ＜週末カウンター
2017/12/28(木) 08:38:34
|
| 171 : |
|
名も無き者
『ターン終了時に』とかいう既に存在しないタイミングを引き合いに出す無知がなんか言っとるわ
2017/12/28(木) 09:23:21
|
| 172 : |
|
名も無き者
文字の通りでしか物事を読み取れないアスペがなんか言っとるわｗｗｗ
2017/12/28(木) 11:30:48
|
| 173 : |
|
名も無き者
まあ、まあ、落ち着いて！
――― 熟達の魔術師、アーテイ
2017/12/28(木) 11:38:42
|
| 174 : |
|
名も無き者
そういうガキみたいな煽りあいなら他所でやってどうぞ
2017/12/28(木) 11:42:23
|
| 175 : |
|
名も無き者
本スレ87
《等時の王笏》等を相手ターンのアップキープに起動してれば、ずっと俺のターンだね
2017/12/28(木) 12:24:18
|
| 176 : |
|
名も無き者
３枚コンボすら許容できないのか……
2017/12/28(木) 15:41:06
|
| 177 : |
|
名も無き者
単体除去呪文は全部無効化できるのか、こいつ…
戦闘でダメージを割り振られる事も無いし
能力か全体除去じゃなきゃ倒せないとか、面白いキャラだね
2017/12/28(木) 16:04:21
|
| 178 : |
|
名も無き者
インスタント全部と、インスタントタイミングで起動できる能力全部に《Time Walk》がオマケで付いてくるんだから、完全にロックしなくてもどうにでもなりそうだし、３枚コンボとか言う問題じゃないと思うけど、まぁどうでもいいけど
2017/12/28(木) 16:20:49
|
| 179 : |
|
名も無き者
↑
クリーチャーを対象に取れる ってのが抜けてたわ
まぁどうでもいいけど
2017/12/28(木) 16:22:58
|
| 180 : |
|
名も無き者
能力の発生源を追放してるから《等時の王笏》等も追放されるんじゃね？
2017/12/28(木) 17:57:11
|
| 181 : |
|
名も無き者
呪文はカードがスタックに乗るけど、能力はカードじゃない気がする
2017/12/28(木) 18:25:03
|
| 182 : |
|
名も無き者
能力の発生源はカードですけど
2017/12/28(木) 18:44:46
|
| 183 : |
|
名も無き者
>>180
《等時の王笏》が対象を取ってるわけではなくて、コピーした呪文が対象を取ってるから対象をとった行動の発生源ではない
『呪文の発生源』と読んだならば、手札からプレイした場合、プレイヤーが追放（銀枠かな）されることになりそう
2017/12/28(木) 19:15:52
|
| 184 : |
|
名も無き者
スタックに乗った呪文が追放されると解決しない。
スタックに乗った能力の発生源が追放されても能力自体はスタックに残るため、解決される。
《等時の王笏》で唱えられたコピーが対象をとり、コピーが追放されても《等時の王笏》は追放されない。
2017/12/28(木) 20:36:32
|
| 185 : |
|
名も無き者
実を言うと、そもそもスタックに乗った呪文が追放される事はフレーバー的な意味しか無かったりする
と言うのも能力の中でターンが終了するから、スタックに残った呪文や能力自体が「ターン終了」で追放されて解決できなくなる
で正しいよね？
2017/12/29(金) 19:56:30
|
| 186 : |
|
名も無き者
正しい
2017/12/29(金) 20:03:34
|
| 187 : |
|
名も無き者
相手も利用できるんだよねぇ……
デッキ組む側のほうが利用できるのは確かだけど
2017/12/29(金) 20:51:02
|
| 188 : |
|
名も無き者
本スレ>>94
えーっと、ドローステップのドローを置換してドローした場合とかよくわからないからターン中２枚以上カードを引いた場合差分捨て、でいいとおもう。
2017/12/29(金) 20:55:55
|
| 189 : |
|
名も無き者
>>188
多分、《概念泥棒》からのコピペ、だとおもう。
2017/12/29(金) 22:34:55
|
| 190 : |
|
名も無き者
わどさん新年からお疲れ様です。今年も宜しくお願いします。
2018/01/01(月) 01:30:19
|
| 191 : |
|
名も無き者
年越しの瞬間に締め切って、正月中にピックかぁ
ありがとうございますの一言しかないよね本当に
2018/01/01(月) 02:14:14
|
| 192 : |
|
名も無き者
お題リクエスト「お年玉」
内容は考えていません！
《寄付》系列か、《ボール・ライトニング》《抵抗の宝球》系列かな
2018/01/01(月) 09:36:33
|
| 193 : |
|
あを鯨
本スレ66の姑息、《アーテイのおせっかい》の一番楽しいところだけ切り取った感じで好き。
本スレ76の哲学的ゾンビ化、トークンがすぐに出てきた方が好きだった(終了がテキストから消えちゃうけど)。
2018/01/01(月) 21:07:21
|
| 194 : |
|
わど
『ルール文章に“終了”を持つカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2018/01/01(月) 22:23:29
|
| 195 : |
|
名も無き者
前回は終了=endだったが開始は英語表記一定しないな
2018/01/02(火) 20:56:35
|
| 196 : |
|
名も無き者
本スレ112
これ置いてあなたのアップキープに60秒待ってドローし次第(多人数戦なら次のプレイヤーに優先権移して)スキップしますね
みたいな使い方が出来るから逆に遅延をまねきそう
2018/01/03(水) 20:40:33
|
| 197 : |
|
名も無き者
多分銀枠だろうけど優先権を持たないプレイヤーがどうやって能力を起動するかってのも難しい話
あと非アクティブ・プレイヤーが優先権を持っている間は時間を数えないほうがいいね
2018/01/04(木) 02:50:08
|
| 198 : |
|
名も無き者
厳密にカウントしようとすると対局時計が必要になるな
そこまでして使いたいカードかと言われると微妙だが
2018/01/04(木) 21:35:33
|
| 199 : |
|
名も無き者
いや、普通にストップウォッチでいいか
とはいえ優先権移るたびにカチカチするのは中々に手間だぞ
ジャッジ等の第三者がいないと片手が埋まるからプレイもしづらくなるし
2018/01/04(木) 21:38:03
|
| 200 : |
|
名も無き者
ｍｔｇのトーナメントに対局時計を導入してない理由
2018/01/05(金) 08:05:22
|
| 201 : |
|
名も無き者
MOなら何の問題もない
（優先権ないのにどう起動するかさえ乗り越えれば）
2018/01/05(金) 08:23:34
|
| 202 : |
|
名も無き者
何も起きないカード印刷されても……
2018/01/06(土) 23:06:50
|
| 203 : |
|
名も無き者
CR119.1aだな
2018/01/06(土) 23:20:09
|
| 204 : |
|
名も無き者
>202
《蒼ざめた月》＜呼んだ？
2018/01/07(日) 00:39:43
|
| 205 : |
|
名も無き者
マナ・コストから効果からアレなんだし銀的に読めばいいんじゃないかなとは
と言うか増刊号のルール重箱の隅はどこまでやるべきなんだろうね？
最近の銀枠は時代が時代なら黒枠みたいなカード（《Crow Storm》とか）普通に入ってるし
露骨じゃない銀枠っぽいカードにアレコレ言うのはそれどうなのとは思ったり
もういっそ銀枠を想定したカードは投稿時に銀枠である事を明記するようにするとか？凄い蛇足感が強いけど
2018/01/07(日) 04:09:28
|
| 206 : |
|
名も無き者
>>204
実戦で使えない効果と本当に何もしない効果比べてどうする。
>>205
銀枠ですら本当に何も起きないカードないだろ
2018/01/07(日) 06:42:23
|
| 207 : |
|
名も無き者
１マナでキャントリップ付きとかなら、ストーム稼ぎやデッキ圧縮で使えるだろうけど、これはさすがにデザインミスだろ
2018/01/07(日) 09:07:12
|
| 208 : |
|
名も無き者
そもそも銀枠のお題じゃないのに銀枠を投稿するなら、
そのカードだけのルールを作るなりして説明するのが筋なのでは？
重箱の隅とか言うけど、総合ルールに則してオリカ作るのがスレの醍醐味じゃないの？
2018/01/07(日) 09:10:07
|
| 209 : |
|
あを鯨
本スレ135疑心暗鬼の話ですよね?
多く批判されているが、発想自体は使い道があると思う。
対象のアーティファクトかエンチャントか土地にダメージ、とか、対象のクリーチャーでないパーマネントに-1/-1カウンター、あたりにしたら、オリカとして成立しそう (おそらく調整の過程でお題から外れるだろうが)。
あと、デザイン的には、キャントリップつけてもごちゃごちゃするだけだと思う(機能的には向上するだろうが)。
2018/01/07(日) 11:14:36
|
| 210 : |
|
名も無き者
筋というか、理解の難しいカードは最後に一言解説を加えてくれると助かるなぁ
深読みして議論してたらただのテキストミスでした、っていうオチだけは困るし
2018/01/07(日) 11:19:10
|
| 211 : |
|
名も無き者
ここにいる人間が「なんだこれは？何か別に意味があるのか？」と議論する
これが“疑心暗鬼”の本当の効果・・・なんてね
2018/01/07(日) 11:27:57
|
| 212 : |
|
あを鯨
本スレ137渇望の石版、いいなぁ。芸術的。
ゲーム開始時の手札の枚数を参照するという独創性。美観的にも機能的にも見事に噛み合った能力群。どこか《Bazaar of Baghdad》を彷彿とさせる点もよい。ついでに、お題の「開始」が豊富。
惜しむらくは、手札の枚数が３枚以下という条件が厳しく、このカードの一番の魅力であるゲーム開始時の能力をなかなか使えないことか。ドレッジが暴走するといけないから、仕方無い部分もあるが。
2018/01/07(日) 15:59:29
|
| 213 : |
|
名も無き者
>>204
分かってない様だから書き込むけど
ルールのCR119.1aを良く読んでおいで
2018/01/07(日) 18:29:46
|
| 214 : |
|
名も無き者
↑
アンカミス、209
2018/01/07(日) 18:31:21
|
| 215 : |
|
名も無き者
そこは多分アーティファクト・クリーチャーみたいなクリーチャーやＰＷ以外のサブタイプを持つダメージを与えられるパーマネントにダメージを与えるカードって発想をしてるんかと。
2018/01/07(日) 18:53:01
|
| 216 : |
|
名も無き者
お題リク「イクサランっぽいかーど」
全カード出たので
あと部族あるからメカニズムで縛りにくいので雰囲気で
2018/01/07(日) 19:33:29
|
| 217 : |
|
名も無き者
>>215見て思ったけど、ルール上実行できない（アーティファクトにダメージを与える）テキストが書いてあって、
実行するとルールに沿う（アーティファクト・クリーチャーの場合）って時はやっぱり実行できないもんなのかね
まあそんなテキスト印刷すんなって話だけど
2018/01/08(月) 00:45:59
|
| 218 : |
|
名も無き者
>>217
CR101.1関連に見せかけて実はCR101.2案件っぽい
壁を攻撃させるときみたいな回りくどいテキストならできそう
2018/01/08(月) 11:22:07
|
| 219 : |
|
あを鯨
「アーティファクトにダメージを与える」はルール上実行できないことではないと思うのですが。ルール上実行できないのは「クリーチャー(やプレインズウォーカー)でないアーティファクト(やその他パーマネント)にダメージを与える」ことかと。
しかし、「対象のアーティファクトかエンチャントか土地にダメージ」が、製品として刷られることはまず無い難解なテキストであることは確かだと思います。オリカのネタとしてはありかな、と思ったのですが、奇をてらい過ぎでしょうか。
2018/01/08(月) 11:25:28
|
| 220 : |
|
名も無き者
アイデアとしては悪くないんだよな、他にタイプを持つクリーチャーやプレインズウォーカーのみを狙い撃ちにするってのは
ただ今回のオリカはどうやってもダメージ与えられないから指摘されただけで
2018/01/08(月) 11:40:33
|
| 221 : |
|
名も無き者
>>219
ありかどうかで言えばオリカだし、あり。
奇をてらい過ぎかと言えば、てらい過ぎ。
要はそれを行うことによって何が起きるのか、でしょ。
CR何番とかいうよりも、もっとずっと前の問題だと思うんだよ。
クリーチャーやプレインズウォーカーは、ダメージを与えれば墓地にいく(かも)というゲームとして意味がある変化がある。
ダメージを与えたという事実が発生するだけでは（そもそも与えられないし）無意味だし、面白くない。
だから、ダメージを与えられるようにして、そして与えたら何が起きるのか定義すればいいんじゃない？
このままの状態が俺の前衛芸術だ！っていうなら、何も意見はないけど。
2018/01/08(月) 11:47:13
|
| 222 : |
|
あを鯨
>>221
どうやら行き違いがあるように思われます。
>>217は「アーティファクトかエンチャントか土地にダメージ」というテキストについて議論されているようでしたので、私はそのつもりで>>219を書きました。
しかし、>>221は「クリーチャーでもプレインズウォーカーでもないパーマネントにダメージ」というテキストについて議論されているように思われます。
私としましても、後者のテキストはさすがに無いと思っています。
前者のテキストについては、「アーティファクトかエンチャントか土地であるクリーチャー1対を対象とし、それにN点のダメージを与える」という内容を「アーティファクトかエンチャントか土地1つを対象とし、それにN点のダメージを与える」というテキストで表現するということです。
面白みがあるかな、と思ったのですが、この場での反応を見るに、やはり奇をてらい過ぎだったようです…
(last edited: 2018/01/08(月) 12:07:28)
2018/01/08(月) 12:04:33
|
| 223 : |
|
名も無き者
オリカ投稿者が何もしないカードを作りたかったってわけじゃないなら、
本来の目的は「ミシュランなどクリーチャー化するパーマネントの抑制」だよね
最初の方で言ってた-1/-1カウンターを使う形式ならそれは達成できる
（このターン、それがクリーチャーになった時〜みたいな書き方でもいいかも）
でも既にクリーチャー化してるものを狙えるというのはもはや別物なので…
2018/01/08(月) 12:26:49
|
| 224 : |
|
名も無き者
めんどくさいから-1/-1カウンターを１２個置いて、ターン終了時に取り除けばいいじゃん
2018/01/08(月) 12:46:33
|
| 225 : |
|
名も無き者
>>222
テキスト表現に話をすり替えて誤魔化すわけねｗ
パーマネントにダメージを与える条件は、それがクリーチャーかプレインズウォーカーであること。勉強になったねｗｗｗ
2018/01/08(月) 13:08:19
|
| 226 : |
|
名も無き者
カウンターにすると《血の盗人》とのお手軽コンボが狙えるね
他にもあるかと思って軽く調べたけど、だいたい-1/-1カウンターを悪用するのはクリーチャー指定されてるのね
せいぜい《魔力の導管》ぐらい？
2018/01/08(月) 13:13:32
|
| 227 : |
|
名も無き者
>>226
だったら、0/-12カウンター１個にしよう。カウンター１個なら誤差だろうし
2018/01/08(月) 13:18:34
|
| 228 : |
|
名も無き者
《寄付》して《トレストの使者、レオヴォルド》みたいなカードを使えばワンチャン・・・と思ったけど相手からすれば自分の土地やこれ自身を対象にとれるから駄目だった
2018/01/08(月) 17:11:05
|
| 229 : |
|
あを鯨
>>225
なぜ煽られなきゃならんの…
もしCR119.1aを知らなかったら、『「クリーチャーでもプレインズウォーカーでもないパーマネント」を「アーティファクトかエンチャントか土地」にかえる』っていう案を出せるわけないでしょ
2018/01/08(月) 18:18:53
|
| 230 : |
|
あを鯨
>>223に言われて気づいたけど本家はあくまで抑制なのか
カウンターを用いる場合、カウンターの数が多いことが問題なら、-1/-1カウンターの数減らしたらいけないの？12って何か意味ある？
2018/01/08(月) 18:27:19
|
| 231 : |
|
名も無き者
それは作った本人にしかわからない、そして本人が何も言わない限りこのカードの使い道もわからない
しかしスレのルール的に本人が説明する義務はない
2018/01/08(月) 18:33:02
|
| 232 : |
|
名も無き者
>>229
既存のテキストで、ダメージを与える効果の対象がクリーチャーとプレインズウォーカーとプレイヤーしか無い理由を理解してたら、対象を「アーティファクトかエンチャントか土地」にかえて、それにダメージを与えるって案は出ないから
2018/01/08(月) 18:45:19
|
| 233 : |
|
あを鯨
>>232が何を言おうとしてるのかよくわからないんだけど、誰か翻訳して
これ、今までの話とどうつながるの？
2018/01/08(月) 19:34:37
|
| 234 : |
|
名も無き者
各人の言いたいことはわかるが、それを他の皆に説明したところでこの不毛な議論は終わりそうにないしそろそろ次のお題も出るだろうから、あのカードの評価はPickerにまかせて終わりにしよう
2018/01/08(月) 20:40:18
|
| 235 : |
|
名も無き者
お題リク「マナクリーチャー」
2018/01/08(月) 23:29:32
|
| 236 : |
|
わど
『ルール文章に“開始”を持つカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2018/01/08(月) 23:39:06
|
| 237 : |
|
名も無き者
本スレ138
アイケイシアじゃね？
2018/01/09(火) 13:51:25
|
| 238 : |
|
名も無き者
ここで煽るような人はろくな人がいないのでスルーしよう
わい含めてな
2018/01/09(火) 15:42:20
|
| 239 : |
|
名も無き者
アーティファクトにタフネスを持たせて、ダメージで破壊できるようにしたら面白いかもとは思った
でも赤なら素直に破壊できるしあんま意味ないか
2018/01/09(火) 18:56:04
|
| 240 : |
|
あを鯨
昨日はスレを無駄に消費してしまいすみませんでした…
2018/01/09(火) 22:47:41
|
| 241 : |
|
名も無き者
その自意識過剰レス自体も無駄なんですけどね
2018/01/09(火) 23:06:22
|
| 242 : |
|
名も無き者
その程度軽く流せばいいじゃないの、余裕ないなあ
とりあえず大賞おめでとさん
スピリットがテーマのわりに転生が出てないけど、やっぱあれうまく利用しづらいからかね
実際使ったことないし
2018/01/09(火) 23:23:09
|
| 243 : |
|
名も無き者
本スレ152
「好きな」組み合わせのマナじゃない場合って
タフネス3以上無いと３色の組み合わせのマナが出せないから起動できない？
2018/01/10(水) 16:53:24
|
| 244 : |
|
名も無き者
好きなを書き忘れてるだけなが気がするが
ちなみに実行不可能な行動が書かれても能力は起動できて解決時に何も起きないだけです。
2018/01/10(水) 21:38:29
|
| 245 : |
|
名も無き者
テンプレがどうなってるかは置いといてこのテキストなら「好きな」がついていようがいまいが3色全部出す必要はないんじゃないの
《発火》系の割り振り火力でプレイヤーだけに4点とか普通に飛ばせるじゃん
2018/01/11(木) 18:32:59
|
| 246 : |
|
名も無き者
《発火》は、望む数を対象だからね。たとえばクリーチャー1体とプレイヤー0人の組み合わせを望めばそれが対象として適正だから。
2018/01/11(木) 18:42:14
|
| 247 : |
|
名も無き者
《弧状の稲妻》は？
2018/01/11(木) 19:28:47
|
| 248 : |
|
名も無き者
《発火》も《弧状の稲妻》も最新のカードには「好きな」なんて書いてないな。
そもそも組み合わせという単語がない。
《石灰の池》は組み合わせ部分が括弧書きになってるな。
＞Add X mana in any combination of {W} and/or {B} to your mana pool.
2018/01/11(木) 19:44:32
|
| 249 : |
|
名も無き者
正解はこちら《Burnt Offering》
2018/01/11(木) 20:05:17
|
| 250 : |
|
名も無き者
日本語版が存在しないのですがそれは
2018/01/11(木) 20:16:20
|
| 251 : |
|
名も無き者
ごめんカード探してる間に248と被った
言いたいことはあちらの方が言ってる通りで、「好きな」は和訳の関係であって、その３文字があろうとなかろうと挙動は変化しないだろうということ
＞any combination of {○} and/or {×}
2018/01/11(木) 20:21:00
|
| 252 : |
|
名も無き者
原文だと大体 and/or で済むところが日本語だとどうしても冗長になるね
2018/01/11(木) 21:14:43
|
| 253 : |
|
名も無き者
要素が多くてごちゃごちゃして見にくい……
2018/01/12(金) 14:54:56
|
| 254 : |
|
名も無き者
何度もここで話題になるけど、既存のルールと整合性の取れないカードは追加のルールを加えた方がいいよ。例えばここら辺の対応とか
・墓地には“クリーチャー”は存在しない（クリーチャー・カード≠クリーチャー）
・0/0のクリーチャー・カードが戦闘に参加したらどうなるのか
・タップ、アンタップ、カウンターを乗せる効果はどうするのか
・常在型能力が機能するのは問題ないか
言い出すとルール的にきりがなくなるのでまじでその能力はやばいと思う
2018/01/13(土) 16:18:47
|
| 255 : |
|
名も無き者
本スレ>>175のことなら、Unstable見てきたらわかるけど銀枠だな……
2018/01/13(土) 16:34:43
|
| 256 : |
|
名も無き者
《Over My Dead Bodies》は場と墓地とで戦場を二つに分けるって感じの能力だから用途は大分変わるかな
こっちは能力が生きる分それを悪用する感じになりそう
2018/01/13(土) 17:07:45
|
| 257 : |
|
名も無き者
マローの回答でも0/0のゾンビについては触れられてないな、まぁ戦闘に参加できないってだけだろうけど
あと元ネタでも飛行とか攻撃誘発型能力は機能するみたいだぞ
2018/01/13(土) 17:27:52
|
| 258 : |
|
名も無き者
Rule Loyerだったかな、で存在しうるから、戦闘には参加できるだろう。同じく銀枠
2018/01/13(土) 18:41:06
|
| 259 : |
|
名も無き者
↑0/0でも
2018/01/13(土) 18:41:39
|
| 260 : |
|
名も無き者
？？？
戦闘に参加して何か不都合があるのか？
2018/01/13(土) 21:03:24
|
| 261 : |
|
名も無き者
このオリカの場合はタフネス0で死亡→追放に置換、でいいでしょ
2018/01/13(土) 22:43:09
|
| 262 : |
|
名も無き者
戦場にあるかのようにって書いてあるんだから、戦場にある時のルールに準ずるで良いんじゃね？
2018/01/13(土) 22:47:06
|
| 263 : |
|
名も無き者
>戦場にあるかのように攻撃やブロックに参加でき、戦場にあるかのようにすべての能力が機能する。墓地にあるクリーチャーが致死ダメージや効果によって死亡するとき、それを追放する。
タフネス0以下が死ぬのは状況起因処理なので無効
普通に無敵の壁完成でFAじゃないのか
2018/01/14(日) 08:23:32
|
| 264 : |
|
名も無き者
墓所のクリーチャーカードってパーマネントじゃないんだこら、ダメージ与えられないし、それらの効果の対象に出来ない。それでも書いてあるんだから、戦場にある時と同じ様に対象にも取れるしダメージも与える事ができるルール変更が内蔵されていると思うしかなさそう。となれば、タフネス0以下は即追放、タップアンタップはする、カウンターも置ける、常在型能力も機能する、戦場に出たとき離れたときの能力は発動しない
って感じじゃない？
2018/01/14(日) 08:47:19
|
| 265 : |
|
名も無き者
銀枠みたいだし、大体の感覚で見てあげればよくない？《Over My Dead Bodies》って近い前例もあるし
この能力で『黒枠の投稿です！』とは言わないだろう
2018/01/14(日) 11:25:02
|
| 266 : |
|
名も無き者
そういう面倒くさいのを避けるために《俺の屍を越えて》は墓地同士の戦闘かつ接不死がついてるんだろうな
銀枠ですら気を遣わざるを得ないような難しいアイデアってことだ
2018/01/14(日) 12:51:03
|
| 267 : |
|
名も無き者
お題リクエスト「本来のマナ・コストと異なるコストで唱えることが可能なカード」
2018/01/14(日) 23:07:03
|
