白赤トークンデッキ
| 27 : |
|
white
>>14
類似の構成は白単・白黒・白赤と作成しています。そのなかで白赤が全体除去に強く柔軟性があるので主に白赤を使用しています。
白単だと《静月の騎兵》や《イーオスの騎士長》への対応が困難なことと《憤怒焚きの巨人》等がなく決定力がないためです。
何度か説明していますが《巨石の門》は《ロクソドンの戦鎚》との比較において採用したのではなく序盤の2ﾏﾅ域のカードとして採用しています。
そもそも効果まで2ﾏﾅのみ必要な《巨石の門》と装備まで6ﾏﾅ必要な《ロクソドンの戦鎚》を単純に比較するのは困難だと思います。
聞きたかったのは《巨石の門》は序盤の2ﾏﾅ域のカードとして充分な性能があるかどうかなのです。
実際に使用すると《ロクソドンの戦鎚》の突破力はそれほど必要なく3ﾏﾅ域ならば他に投入したいカードはあります。
しかし《巨石の門》の評判は悪いようなので《巨石の門》は抜く方向で検討したいと思います。
《滅消の杭》は《神の怒り》を多用してくる相手へのアンチカードです。《神の怒り》を多用してくる相手には《ロクソドンの戦鎚》以上に有効だと思っています。
>>15
実際に《黄金のたてがみのアジャニ》と《遍歴の騎士、エルズペス》を試していて自分では優劣を判断しがたいので質問していて
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
2008/10/18(土) 22:29:59 
|
| 28 : |
|
名も無き者
診断内容を反映してどう言うデッキになって、それを回してどう言う結果だったかと言う内容が次に来ると診断者としては満足
あと、メタについてはこれら全てに勝てるデッキは当然無理だし、全てに勝率の良いデッキにするのも不可能
自分の周りで多いデッキやどうしても勝ちたいデッキなどにメタを絞るといい
2008/10/18(土) 22:42:45
|
| 29 : |
|
名も無き者
今の所書いてあるメタだと
勝てる：赤単ビート、黒赤パクトトークン、エスパーコントロール、フェアリー
無理：ｷｽｷﾝ、ｸｲｯｸﾝﾄｰｽﾄ、黒緑エルフ、白赤トークン、黒緑白ドラン、白黒トークン
知らね：黒赤緑トークン、緑単エルフ、白コン、多色マーフォーク、エスパーマネキン
って感じかな？
ってかどのデッキを指してるかわかんねぇのが多いw
2008/10/18(土) 23:04:07
|
| 30 : |
|
名も無き者
ていうか、スレ主はホントにちゃんとした診断を望んでいるのか？
診断されても、結局あーだこーだ言って、あとからあとからいちゃもんつけるし、診断者に対しても上から目線だし…。
ただデッキ晒して越に入りたいだけなら、迷惑だから診断板にのせるなよ。
2008/10/18(土) 23:30:02
|
| 31 : |
|
名も無き者
>聞きたかったのは《巨石の門》は序盤の2ﾏﾅ域のカードとして充分な性能があるかどうかなのです。
ない。
>《滅消の杭》は《神の怒り》を多用してくる相手へのアンチカードです。《神の怒り》を多用してくる相手には《ロクソドンの戦鎚》以上に有効だと思っています。
それもない。チャンプ目的でのブロックされたら死ぬ結果は同じなんだからそれなら突破できるハンマーの方が有用。
>返信に《遍歴の騎士、エルズペス》の方が優秀と判断する人がいたからそちらを主に採用する方向で検討しようと言うことのなにがそんなのおかしいんですか？
書き方がおかしいです。
>《白蘭の騎士》があるから安定して3ﾏﾅ域に到達するのです。そのおかげで3ﾏﾅ域のカードを多用することが可能なのだと思います。
騎士がいないと３マナまで安定して出せないならデッキ構成に問題がある。土地の枚数の見直しが必要。
>それとせっかくメタを並べたのですからどのデッキに弱いのか具体的におっしゃってくれませんか？
はぁ？それを判断するのは回してるあんただよ。
>相性のよい《巨石の門》の方が有意義だと思います。
抜くんじゃなかったの？
>それに赤を追加したら火力を採用しなければならないなんて慣習はないと思いますが。《憤怒焚きの巨人》は火力じゃないんでしょうしね。
他の色の除去じゃ困るから赤にしたんだろ？じゃあ火力入れるのは当然の流れだろ。
>一枚目が欲しいから一枚刺しにしているのではなく二枚目の価値が低いから一枚刺しにしているんですが。
その欲しい１枚目を引ける確率を考えて。サーチでもあるなら話は別。
>全体除去を多用する相手以外には普通に生物は溜まりますが。
全体除去や全体火力に対する回答も特には見られない。
ここは読んだか？
>そのデッキの存在はしっていますがそれで私にどうしろと言うのでしょうか？
少なくともそのデッキは火力を多用するタイプであって自分のデッキとはコンセプトが違うと思います。
ここだけは同意。コンセプトの否定はマナー違反。
>>1より
>そのほか問題点があればなんなりとおっしゃってください。
お前の診断者に対する態度。
2008/10/19(日) 00:55:25
|
| 32 : |
|
名も無き者
スレ主はたぶん診断のスタンスがわかってないんじゃないか？
診断者は提案するだけで、それらの案を実際にスレ主が回した感覚で選別するもんだと思うんだが
どうも診断者にカードを決めさせてないか？自分が有用だと思うなら入れていればいいし、スレ主が良いっていうんだから診断側も改めて否定したりする必要ないだろ。
子供じゃないんだからキレるなよ
2008/10/19(日) 01:01:13
|
| 33 : |
|
名も無き者
診断者総ギレには理由がある
子供じゃない だろう から理解しろよ
2008/10/19(日) 01:12:56
|
| 34 : |
|
名も無き者
>>33
>診断者総ギレには理由がある
勝手に 自分＝全員 にするなよ……
2008/10/19(日) 01:16:42
|
| 35 : |
|
名も無き者
自分の為だけにそんなレスをするのが大人のする事なのか？
他人の為にその行動を擁護する事だけが優しさなのか？
良く考えろ
2008/10/19(日) 01:24:10
|
| 36 : |
|
名も無き者
とりあえずスレ主は、>>1のデッキを最新版にしてほしいなぁ。
少なくとも、《ジャングルの祭殿》は《古の円形劇場》になったはずだし。
そんで、[CONCEPT]の上あたりに、
【(変更日)・(変更時刻) 4《ジャングルの祭殿》→4《古の円形劇場》】
という風に変更履歴を残してもらえると、どう調整したか分かるから、診断する身としては助かる。
あと、どのカードを試してみたのかも教えてほしいな。
もし試してないなら、「まだどのカードも試してません」っていうコメントも出来ればほしい。
とにかく、現在デッキはどんな風になってるのか知りたい。知ることが出来れば、より有意義な発言が出来るからね。
2008/10/19(日) 01:45:39
|
| 37 : |
|
名も無き者
>>20-22,>>30,>>32-35,>>37
診断になってない
自説を語りたいなら他の所で
マナー違反なら、診断板マナースレに誘導して、どこを読めばいいか示せば？
日本語理解できない、理解する気がないようならスルーで
2008/10/19(日) 01:51:11
|
| 38 : |
|
名も無き者
日本語以前の問題
マナースレへの誘導は既にされている
2008/10/19(日) 01:59:00
|
| 39 : |
|
名も無き者
ついに>>1は出てこなくなったか。
2008/10/19(日) 20:45:40
|
| 40 : |
|
名も無き者
散々「俺のデッキは強いんだぜ」って言う悦に入ったことでしょうからそろそろ診断を閉じていただきたい。意味の無い診断なのでしょうし。
2008/10/21(火) 02:41:07
|
|
