| 46 : |
|
名も無き者
採用されてほしくないけど、そもそも採用されそうにないリクエストだ
2026/01/25(日) 17:31:01 
|
| 47 : |
|
名も無き者
そもそもエジプトのスフィンクスは飛ばない
（バビロニアやギリシャのスフィンクスは翼がある）
2026/01/25(日) 21:43:39
|
| 48 : |
|
わど
『緑単のプレインズウォーカー』のpick結果を更新しました。
http://forum.astral-guild.net/board/21/2146/191です
2026/01/25(日) 21:52:05
|
| 49 : |
|
名も無き者
>>48
乙でした
今回のpick結果は個人的に面白いですね
2026/01/25(日) 23:11:30
|
| 50 : |
|
名も無き者
なぜ黒だけ吸血鬼とゾンビって２つなのかはともかくとして、
> 多色のカードは今回は不可とします。
多相は別にいいのですか？
2026/01/26(月) 06:18:27
|
| 51 : |
|
わど
>>50様
タイプの内訳は以下からの引用となります。
https://mtg-jp.com/reading/mm/0017925/
そしてなるほど確かに多相はお題の穴でしたね。塞いでおきます
(last edited: 2026/01/26(月) 08:35:50)
2026/01/26(月) 08:32:49
|
| 52 : |
|
名も無き者
>>51
疑問への回答と、お題の穴塞ぎ、ありがとうございました
2026/01/26(月) 10:03:27
|
| 53 : |
|
名も無き者
なんで各色に少なからず存在する人間が白の代表なんだって思ったら公式だったのか
公式じゃ仕方ないな
2026/01/26(月) 10:41:13
|
| 54 : |
|
名も無き者
マーフォーク、ゴブリン、エルフを出すなら、ローウィン部族にすればいいのによ。
今からでも変えたらどうだ？
2026/01/26(月) 11:28:25
|
| 55 : |
|
名も無き者
両面カードに関する質問です
１、《カタパルトの有象無象》のように、第一面と第二面でクリーチャー・タイプや色が変化せず、両面ともにお題の条件を満たすカード
２、《忠実な聖戦士》のように、第一面と第二面でクリーチャー・タイプや色が変化するが、両面ともにお題の条件を満たすカード
３、《バハムートのドミナント、ディオン》や《フレイアリーズの信奉者》のように、片面のみがお題を満たすカード
４、《ヴォルダーレンの下層民》のように、第一面と第二面でクリーチャー・タイプは変化しないが片面が無色になる、両面ともにお題の条件を満たすカード
これらのうちどれがOKとなるか教えていただきたいです
2026/01/26(月) 16:54:12
|
| 56 : |
|
名も無き者
あ、投稿して気づいたけど４は片面が「無色の吸血鬼」だから、両面がお題を満たせているわけじゃないですね
詰めが甘かった、申し訳ない
2026/01/26(月) 16:55:24
|
| 57 : |
|
わど
>>55様
1と2をOKとします。
>>59様
クリーチャーである必要があります。
>>60様
お題を出す前後に象徴的クリーチャーの話題が出ていたことから着想を得てのお題だからですね。ECLはあまり意識していませんでした
(last edited: 2026/02/01(日) 19:55:12)
2026/01/26(月) 19:30:34
|
| 58 : |
|
名も無き者
>>57
回答ありがとうございます
2026/01/26(月) 21:04:03
|
| 59 : |
|
名も無き者
「など」に同族は含まれますか？
2026/01/28(水) 16:09:17
|
| 60 : |
|
名も無き者
なんで多相や混成や同族など、新セットの要素をことごとく不可にするんだろう
2026/01/29(木) 13:08:42
|
| 61 : |
|
名も無き者
特徴的「クリーチャー」ってお題なのに、「ゴブリン・同族ソーサリーでもOK」ってなる方がおかしい
多相も同じ話で、特にゴブリンらしくもない赤単色クリーチャー（例えば大型飛行であるドラゴン）に多相つけて一応ゴブリンだからOKってする意味もない
特徴的クリーチャーというものの位置付けを考えれば単色に絞るのも違和感はないし
新セット要素については、新しいメカニズムである色彩も枯朽も問題なく使えるんだから別にいい
2026/01/29(木) 15:24:29
|
| 62 : |
|
名も無き者
別にいい＝ベストではないと認めている
2026/01/29(木) 17:07:22
|
| 63 : |
|
名も無き者
「新セットの要素を『ことごとく』不可にする」
って、さも『全部』不可みたいに言うから、
「いや、新セットの要素でちゃんと使えるやつあるから別にいいじゃん。」
っていう意味での別にいいって話なんだが
2026/01/29(木) 17:34:05
|
| 64 : |
|
名も無き者
お題についての否定的な意見は、今まで何度も見てきたけど、
「新セットの要素が使えない」って角度のは初めて見るなぁ
2026/01/29(木) 17:36:42
|
| 65 : |
|
名も無き者
別に新セット関係なくつまらんけどな。
黒のゴブリンや黒緑のエルフを禁じても、プラスアルファの面白さが生まれていない。
ただただ、作れるカードの幅が狭まっただけ。
2026/01/30(金) 11:03:48
|
| 66 : |
|
名も無き者
カードの幅がどうこう言ったら、お題も制限もなく好き勝手にカード投稿するのがベストなんだが、ここはそういうスレじゃないので
そもそもお題を出す側に面白さを生み出す必要性はない
『187クリーチャー』とか『緑単のプレインズウォーカー』とかでもそれ自体が面白い訳じゃないけど、問題はない
その制限の中でどういう面白さをクリエイトするかは投稿者側の楽しみなんだから
「制限がキツすぎて面白いカードを作れるデザイン空間がない！」というならまだ分かる
でも、今回のはそうじゃないでしょ
「緑単色のエルフ」や「赤単色のゴブリン」に面白いカードなんてない！って訳じゃあるまいし
2026/01/30(金) 11:37:19
|
| 67 : |
|
名も無き者
それは「無作為はともだち」という記事の、ライブラリーとコイン投げの関係性と同じ。
2026/01/30(金) 11:55:52
|
| 68 : |
|
名も無き者
ごめんなさい
それだけじゃよく分かりません
2026/01/30(金) 14:14:24
|
| 69 : |
|
名も無き者
仮に今回のお題でひねりを加えるなら『「該当色では無い」象徴的クリーチャー』とかになるんだろうけどそれにしたって無理やり面白くしようとしてるだけだしな
2026/01/31(土) 21:30:24
|
| 70 : |
|
名も無き者
お題リクエスト
「ローウィン・シャドウムーアブロックのメカニズムのうち、ローウィンの昏迷で拾われなかったメカニズムを持つカード」（《選別者の巡回兵/Winnower Patrol》《焦熱の砲撃/Fiery Bombardment》等）
2026/02/01(日) 13:17:40
|
| 71 : |
|
わど
『枯朽を扱うカード』のpick結果を更新しました。
http://forum.astral-guild.net/board/21/2146/245です
2026/02/01(日) 21:16:30
|
| 72 : |
|
名も無き者
今週のお題について、例示されたカードはいずれも無色でクリーチャーではないカードですが
《黄金犬》や《上天の呪文爆弾》のように、固有色が有色であったり、あるいはクリーチャーであったりしても構いませんか？
2026/02/02(月) 01:57:20
|
| 73 : |
|
わど
>>72様
いずれもOKとします。
2026/02/02(月) 09:14:51
|
