| 342 : |
|
名も無き者
正直picker制度が好きでここに来てるまであるから辞めろとは口が裂けても言えないけど、遅滞が解消されるまでサラッと流し読みして大将だけ決める省エネ運行しても誰も文句言わんとは思う
2024/11/06(水) 04:26:02 
|
| 343 : |
|
名も無き者
省エネ運行ですら、何度も進言されて、何度もスルーされてるから、
辞めた方がいいと言われて辞める気がしない
2024/11/06(水) 08:25:50
|
| 344 : |
|
名も無き者
いくら期限が明文化されてる訳じゃないとはいえHunter horseが自分の役割を果たせてないと言われればそれはそうなので大目に見ろ甘やかせなあなあで済ませろとは思わない
2024/11/06(水) 08:33:14
|
| 345 : |
|
名も無き者
こういう話になると、社会人が忙しい中、時間を割いてるんだから遅くても仕方ない、みたいな擁護湧くけど、社会人なら自分が処理し切れないと判断したら他人を頼る（この場合ピッカー交代）のも大事では、とも思う
2024/11/06(水) 08:39:37
|
| 346 : |
|
名も無き者
他に継続してPickerやれる人はいなさそうだから、仮に今Pickerが片方辞めたとしたら、残ったPickerの負担が2倍になるか、更新頻度が半分になるかのどっちか。
投稿者にすぎない自分の口からは、どっちも今よりマシとは言えん。
(辞めたいなら引き止めるつもりもないが)
2024/11/06(水) 13:50:46
|
| 347 : |
|
名も無き者
今は2人が交代で隙間なくやってるけど、別にpickerがやりたいと思った時に気まぐれにやるんでも良いんではないか、と思う。後、1週間であることが多いけど別にもっと長くても良いのでは。ルールとして1人1投稿なのだから期間長くしても投稿数(pickerの作業量)には上限があるでしょう。
2024/11/06(水) 16:46:30
|
| 348 : |
|
名も無き者
全カードpickを諦めればそれで解決するようなｗ
2024/11/06(水) 17:09:23
|
| 349 : |
|
名も無き者
何を提言しようが、picker本人が何も言わずにスルーし続けている限り、現状は何も変わらないからなぁ
2024/11/06(水) 23:26:52
|
| 350 : |
|
名も無き者
対して時間も変わらんって言ってたしね、全ピックじゃなくしても
2024/11/06(水) 23:37:50
|
| 351 : |
|
名も無き者
そうは言っても別の方法でどうにかして解決できてる訳でもないんだから何でも試してみりゃいいのにね
何もしたくないから言い訳してるようにしか聞こえねえ
2024/11/07(木) 02:27:36
|
| 352 : |
|
名も無き者
pickが停滞してるから、ほぼ「片方が辞めて更新頻度が半分」状態なんだよな
実際に辞めてるなら新入りが来れば解消するけど、辞めてないからそうもいかないので尚更タチが悪い
2024/11/07(木) 14:06:27
|
| 353 : |
|
名も無き者
ま、文句があるならPickerしろ 以外言うことはないね
2024/11/07(木) 14:46:30
|
| 354 : |
|
名も無き者
全カード評価に時間が掛かるのは仕方無いところもあるとは思うけれども、質問に無反応なのはお題出して１週間放置してるのだろうか？
それとも投稿者がセーフだと思ったのならセーフなので特に反応しませんということなのか……
2024/11/07(木) 14:50:17
|
| 355 : |
|
名も無き者
全カード評価に時間が掛かるのは仕方無いところもあるとは思うけれども、質問に無反応なのはお題出して１週間放置してるのだろうか？
それとも投稿者がセーフだと思ったのならセーフなので特に反応しませんということなのか……
2024/11/07(木) 14:50:18
|
| 356 : |
|
名も無き者
ここ最近、質問は放置なんだよね
このスレだけでいうと、返答したのは約5ヶ月前に>>51の一回だけ
2024/11/07(木) 15:16:37
|
| 357 : |
|
名も無き者
なんだ、ただのかまってちゃんか
2024/11/09(土) 00:07:59
|
| 358 : |
|
名も無き者
普通に読めばお題は理解できるから、一週間放置で何ら問題ない
どんだけお客様感覚なんだよｗ
言ってるの一人だけだから無視していいよ
いつもお疲れ様です
2024/11/09(土) 00:16:55
|
| 359 : |
|
名も無き者
924
「すべら」って書いてあるけど意図通りなんかな…
2024/11/09(土) 13:39:53
|
| 360 : |
|
名も無き者
ずべら……
2024/11/09(土) 14:37:41
|
| 361 : |
|
名も無き者
【質問】
今pickerに立候補した場合、三人ローテになるのでしょうか？
二人のうちどちらか（あるいは両方？）と交代になるのでしょうか？
2024/11/10(日) 21:17:33
|
| 362 : |
|
わど
>>346様
自分一人だと隔週が限度になります。悪しからず
>>361様
三人ローテになります。立候補者がローテで回している形なので、そこに一人増える形になりますね。
2024/11/11(月) 01:58:38
|
| 363 : |
|
名も無き者
>>362
回答ありがとうございました
2024/11/11(月) 06:21:06
|
| 364 : |
|
名も無き者
《ウルトラマリーン・オナーガード》や《地図作りの相棒》のように
自身に修整を与えうるパーマネントなどを自力で生成することが可能なカードはOKですか？
2024/11/11(月) 13:07:55
|
| 365 : |
|
名も無き者
不満あるならpickerしろと言われるけど、
やったところでその不満の元が取り除かれる訳じゃないんだな
2024/11/11(月) 15:49:37
|
| 366 : |
|
名も無き者
じゃあこのスレ去ればええやん
2024/11/11(月) 15:51:38
|
| 367 : |
|
名も無き者
お題の修整制限がもったいないな。単に2/3のクリーチャーで良かった。
サイズ指定とサイズ修整の組み合わせは、《マーフォークの珊瑚鍛冶》のような関連性が作りやすく宝の山だ。
こういうテーマっぽくないお題の、数少ないフックとも言える。
おそらく、常在型能力などで実質的なサイズが2/3でないカードを制限したかったのだろうが、そういうのは作らせておけばいい。
条件を満たしても、テーマからはズレているのだから、そういう投稿が主流になったりはしない。
付け足し癖が、たびたび悪さをしているように思う。
お題に複数の「必須条件」があって、その一方をタイトルに組み込み、もう一方をタイトルから外すのは、投稿ミスの原因になり、さらに好ましくない。
2024/11/11(月) 17:28:04
|
| 368 : |
|
名も無き者
お前の不満とか知らんがな…
2024/11/11(月) 17:39:10
|
| 369 : |
|
名も無き者
以前pickerをやれって言われてたけど違うわ
あんた、自分で自分だけのスレを立てたほうが良いよ
一々不平不満を長文で垂れ流して他の人に不愉快な思いをさせなくて済むし
自分の満足できる「テーマ」とはこうあるべきだというのを
広く知らしめることができるじゃないか
そのテーマが魅力的なら、もちろんオリカを投稿する人も出てくるだろうし
これ以上ない提案だと思うが、如何かな
2024/11/11(月) 20:06:27
|
| 370 : |
|
名も無き者
自分だけのスレ立てても観に来る人少ないから、広く知らしめることにはならんのでは？
仮に人が来たとして、その話だと自分がpickerに回るっぽいけど、投稿がしたいんだから、全く逆では
2024/11/11(月) 20:53:12
|
| 371 : |
|
名も無き者
あれこれ提案されたpickerが全部スルーして居座ってるんだから、
その人も提案スルーして居座ると思う
2024/11/11(月) 20:55:10
|
| 372 : |
|
名も無き者
居座るとか言ってる時点でどっちもやべえな
2024/11/11(月) 23:51:18
|
| 373 : |
|
名も無き者
367
生物のサイズが2/3って指定されてるのに
1/2にパンプ能力つけたら2/3になるぞ！とか意味がわからん
それがありならもうなんでもアリだろ
ミシュランとかトークンとかもOKになる
2024/11/12(火) 04:29:50
|
| 374 : |
|
名も無き者
>>373
お題にダメ出しだけして帰っていく人を擁護する気は無いけど、流石にそれはレス読めてないんじゃない？
>>367の云う『常在型能力などで実質的なサイズが2/3でないカード』って、おそらくだけど《Kaysa》や《森の代言者/Sylvan Advocate》だと思うんだけど。
要するに『1/2にパンプ能力つけたら2/3になるぞ！』じゃなくて『2/3って書いてあるけど運用上は違います。』みたいなカードのことを言っていて、そういうカードはたとえセーフであっても題意からは外れるから自然と淘汰されるだろう、と。
その一方でお題の制限によって《マーフォークの珊瑚鍛冶》のようなカードがアウトになるのが惜しい、故に『単に2/3のクリーチャー』でよかったのでは？
……などと言っているのではないかな？
2024/11/12(火) 06:59:12
|
| 375 : |
|
名も無き者
>>373
お題にダメ出しだけして帰っていく人を擁護する気は無いけど、流石にそれはレス読めてないんじゃない？
>>367の云う『常在型能力などで実質的なサイズが2/3でないカード』って、おそらくだけど《Kaysa》や《森の代言者/Sylvan Advocate》だと思うんだけど。
要するに『1/2にパンプ能力つけたら2/3になるぞ！』じゃなくて『2/3って書いてあるけど運用上は違います。』みたいなカードのことを言っていて、そういうカードはたとえセーフであっても題意からは外れるから自然と淘汰されるだろう、と。
その一方でお題の制限によって《マーフォークの珊瑚鍛冶》のようなカードがアウトになるのが惜しい、故に『単に2/3のクリーチャー』でよかったのでは？
……などと言っているのではないかな？
2024/11/12(火) 06:59:13
|
| 376 : |
|
わど
>>364様
不可とします。
>>377様
純粋に2/3の生物が見たいが故に今回は制限を厳しくしています。>>381様の「このサイズに相応しい能力ってあるのか？」という疑問は自分も気になっていたところで、今回のお題に向き合う過程で何らかの答えが出ないかなと期待してたりはします
(last edited: 2024/11/12(火) 19:29:02)
2024/11/12(火) 08:11:46
|
| 377 : |
|
名も無き者
今までも特定のPTに関するお題はあったけど、ほとんどの場合、修整に関する制限はない
あったとしても永続的な修整だけで、一時的な修整まで制限するのは珍しい
「一時的でもPT修整する能力があったらダメだろ」みたいな指摘があった記憶もないし、なぜ今回だけここまで制限するのかはよくわからない
【2マナ2/2のクリーチャー】特に制限なし
http://forum.astral-guild.net/board/21/1638/451/
『タフネス４のカード』特に制限なし。PT修整もOKと明言
http://forum.astral-guild.net/board/21/1645/430/
『タフネスが１であるクリーチャー』特に制限なし
http://forum.astral-guild.net/board/21/1656/315/
『重い1/1クリーチャー』常在型やカウンターの永続的な修整はNG、一時的な修整はOK
http://forum.astral-guild.net/board/21/1656/900/
【3マナ3/3のクリーチャー】特に制限なし
http://forum.astral-guild.net/board/21/1678/48/
『3/3・飛行』特に制限なし
http://forum.astral-guild.net/board/21/1686/177/
『１マナ１/１』修整に関する制限はなし。両面カードと当事者カードはNG
http://forum.astral-guild.net/board/21/2106/464/
『タフネスが６以上のカード』特に制限なし
http://forum.astral-guild.net/board/21/2120/307/
2024/11/12(火) 08:25:14
|
| 378 : |
|
名も無き者
374
俺がお題もレスも読めてなかったわ
すまない忘れてくれ
2024/11/12(火) 14:02:38
|
| 379 : |
|
名も無き者
>>377
別に深い理由なんてなくてもいいだろ
2024/11/12(火) 15:54:19
|
| 380 : |
|
名も無き者
過去に制限なかったからこそ、たまにはこういう制限あってもいいんじゃない？
P/T修整は367の言葉を借りれば「宝の山」な訳だけど、そういう「宝の山」をテーマによって制限して、ふだん気にも留めないデザイン空間に光を当てるのがこのスレの醍醐味の一つな訳で。P/Tをいじることばかりに目を向けないで、2/3というサイズに相応しい能力を考えてくれ、って題意やろ。
それはそうと、377氏はまとめ作業お疲れ様です。
2024/11/12(火) 16:20:59
|
| 381 : |
|
名も無き者
2/3でこのサイズに相応しい能力ってあるのか？
1/1や2/2や3/3とかならわかるけど
2024/11/12(火) 16:32:06
|
| 382 : |
|
名も無き者
>>380
言ってることは分かるけど、それは結果論が過ぎるよ
2024/11/12(火) 16:42:18
|
| 383 : |
|
名も無き者
いくつも投稿があるわけで、制限がきつすぎるってわけでもない。
どの投稿作もお題に沿ってるから、お題が曖昧とか複雑すぎるってこともない。
>>377が示してくれた通り、似たお題ばかり続いてるってわけでもない。
めでたしめでたしじゃん。これでなんの不満があるのよ。
2024/11/12(火) 18:01:30
|
| 384 : |
|
名も無き者
何が不満かは最初から書いてる通りでは？
色々挙げてるけど、その不満を解消するものではないよ
2024/11/12(火) 21:49:06
|
| 385 : |
|
名も無き者
>>376更新されて、制限の意図が分かったな。
> 純粋に2/3の生物が見たいが故に今回は制限を厳しくしています。>>381様の「このサイズに相応しい能力ってあるのか？」という疑問は自分も気になっていたところで、今回のお題に向き合う過程で何らかの答えが出ないかなと期待してたりはします
今の所それっぽいのは、965かなとも思ったけど、別に3/3とかでもいいから何とも言い難いか
2024/11/13(水) 11:12:22
|
| 386 : |
|
名も無き者
テキスト、色、コスト等の訂正や、お題外のカードを投稿してしまった以外のケースで投稿のやり直しって可能でしょうか?
2024/11/13(水) 13:04:27
|
| 387 : |
|
名も無き者
テキスト、色、コスト等の訂正や、お題外のカードを投稿してしまった以外のケースで投稿のやり直しって可能でしょうか?
2024/11/13(水) 13:04:28
|
| 388 : |
|
名も無き者
>純粋に2/3の生物が見たいが故に～
+1/+1カウンターが置かれた状態で戦場に出る2/3（実質3/4）などを制限するために、面倒くさいから一括で《チビ・ドラゴン》のような問題のない生物も制限しただけでしょ
最初から狙いがあったみたいに言うなよ
2024/11/13(水) 20:19:37
|
| 389 : |
|
わど
>>387様
OKです。
2024/11/13(水) 22:54:59
|
| 390 : |
|
名も無き者
>>389
回答ありがとうございます。
2024/11/13(水) 23:02:31
|
| 391 : |
|
名も無き者
お題リクエスト
唱えるためのコストを複数持つカード、パーマネントの場合は戦場に出るためのコストも含む
《炎の稲妻》、《暴行+殴打》《軽蔑する利己主義者》等
出るであろう質問
《棺の追放》のような複数あるが同じコストの場合は含むのか
キッカーやXのような可変型は含むのか
《音波の炸裂》のようなマナ・コストとそれ以外のコストを持つ場合は複数あるに含むのか
土地をプレイする権利はコストに含むのか
2024/11/17(日) 14:56:29
|
