| 119 : |
|
名も無き者
>>118
すごい、どうやって調べたんだ…
2018/07/31(火) 23:14:29 
|
| 120 : |
|
名も無き者
>>117
流れるプールをカードを回すことで表現したかったんです…
普通のプールよりも楽しくて長く遊んでいたくなるかなと
2018/07/31(火) 23:52:06
|
| 121 : |
|
名も無き者
なので反転は位相状態を変更しているだけです
反転先もこれは市民プールであり続けます
2018/07/31(火) 23:53:38
|
| 122 : |
|
名も無き者
>>121
ルール上、一度反転したら元に戻れないけどそれはいいの？
何か別の方法で表現した方がいいような気がする
2018/08/01(水) 02:14:37
|
| 123 : |
|
名も無き者
CR709.4があるから、コストが支払えず３番目の能力は一度きりになるね
2018/08/01(水) 08:56:38
|
| 124 : |
|
名も無き者
ネタ元が夏休みだからダメってことはないんだろうけど、32日目が風物詩になるのは嫌だなぁ
2018/08/01(水) 23:05:57
|
| 125 : |
|
名も無き者
風物詩ってもっと詩的なイメージで想像してた
2018/08/03(金) 06:52:38
|
| 126 : |
|
名も無き者
CSでのホークスの逆転負けとかも風物詩って言われてたしなあ
範囲が広いｗ＞風物詩
2018/08/03(金) 07:12:09
|
| 127 : |
|
名も無き者
本スレ700
《丸砥石》と組み合わせでライブラリー根こそぎ墓地行きですね
2018/08/03(金) 18:31:50
|
| 128 : |
|
名も無き者
そもそもこれ《絵描きの召使い》の能力を青限定にして抜き出したものだろ
テキストの書き方も一致してるからな
元が無色2マナのカードだから、マナコスト的には妥当だと思うが
2018/08/03(金) 18:47:08
|
| 129 : |
|
名も無き者
>>701
英雄譚にするには無理がある
消散(消失)で十分では？
2018/08/03(金) 19:27:02
|
| 130 : |
|
名も無き者
というかXが定義されないから何マナ払おうが
1枚カード引いてそのまま墓地行きだな
2018/08/03(金) 20:02:17
|
| 131 : |
|
名も無き者
英雄譚の章シンボルはローマ数字なので、10(Ⅹ)とエックス(X)が紛らわしいという問題もある
2018/08/03(金) 20:23:38
|
| 132 : |
|
名も無き者
今週全体的にフレーバーがぐっちゃぐちゃな印象
2018/08/03(金) 22:10:25
|
| 133 : |
|
名も無き者
広義の風物詩をどれくらい受け入れるかだな
風鈴とか団扇みたいな普通の風物詩が少ないとは思うけど、そもそもネタが乏しい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E7%89%A9%E8%A9%A9
2018/08/04(土) 04:19:27
|
| 134 : |
|
名も無き者
何を持って「普通の風物詩」って言ってるのかわからん
wikiのはただの例示やで
2018/08/04(土) 06:02:35
|
| 135 : |
|
名も無き者
Pickerがお題の説明で"夏を感じさせるカード名を持つカードを募集"と明言している
連想ゲームみたいなひねった名前にするのはやめようね
2018/08/04(土) 07:32:38
|
| 136 : |
|
名も無き者
あと公式に同名カードが存在してるかは投稿前に調べとこうな
2018/08/04(土) 10:35:54
|
| 137 : |
|
名も無き者
逃げる水の蜃気楼(1)(U)
エンチャント-オーラ
エンチャント（クリーチャー）
エンチャントされているクリーチャーは、それのコントローラーのアンタップ・ステップにアンタップしない。
カードを１枚捨てる：～を追放する。どのプレイヤーもカードを１枚捨ててもよい。いずれかのプレイヤーがそうしたなら、～をそれがついていたクリーチャーにつけられた状態で戦場に戻す。この能力は、どのプレイヤーも起動できる。
ややこしい割に思ったより面白くならなかったので没にした逃げ水のオーラ
改善のためのアドバイスを仰ぎたい
2018/08/06(月) 18:15:44
|
| 138 : |
|
名も無き者
リクエスト
英単語を2つくっつけた造語のカード名のカード
《荒廃稲妻》《アクアミーバ》とか
2018/08/06(月) 19:00:10
|
| 139 : |
|
名も無き者
>>137
《ヴォルラスの呪い》とかあるし、アンタップを制限するだけの効果をデッキを割いてまで使う価値があるかな、という感じ
手札を任意の枚数捨てられる能力の方が悪用できそうだから、いっそそっちの能力を軸にしたオーラじゃないエンチャントとして改変した方がいいかも
逃げ水要素を考えると、起動すると任意の対象をフェイズアウトさせるとか
2018/08/06(月) 20:23:53
|
| 140 : |
|
わど
『夏の風物詩』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2018/08/06(月) 20:57:35
|
| 141 : |
|
名も無き者
2マナ4/4破壊不能って
2018/08/06(月) 22:29:58
|
| 142 : |
|
名も無き者
エルズペス使えないだけって全くデメリットになってないよな
2018/08/07(火) 15:13:15
|
| 143 : |
|
名も無き者
2マナ4/4、、、《タルモゴイフ》よりは弱い、ということでギリギリ許容範囲。。。じゃないか。。。
2018/08/07(火) 17:15:23
|
| 144 : |
|
名も無き者
破壊不能ついて墓地対策も効かない時点でタルモより弱いとは言えない
毎回投稿してる人なのに何故今回はこれでいけると思っちゃったんだろう
2018/08/07(火) 20:41:48
|
| 145 : |
|
名も無き者
壊れなのはまあご愛嬌として、デッキにペス入れないだけで完封できてしまうデメリット能力の方が問題では
2018/08/07(火) 20:58:11
|
| 146 : |
|
名も無き者
あの方は毎回バランスを考慮するよりも自分の世界観を表現することに拘っている方だと思います。だから極度に強いカードが散見されますね。
2018/08/07(火) 21:02:27
|
| 147 : |
|
名も無き者
世界観っていうなら追加コストで墓地のエルズペスを一枚追放位欲しかったな
2018/08/08(水) 10:08:07
|
| 148 : |
|
名も無き者
2連続入賞嬉しい〜〜
まだ大賞は取ったことないから今後それを目標にします
2018/08/08(水) 12:27:42
|
| 149 : |
|
名も無き者
>《血染めの月》《ジェイスの歩哨》のように、サブタイプをルール文章中に含むカードを募集いたします。
>戦場に出ていないすべてのカード、呪文、パーマネントは無色である。
何が起きたのか
2018/08/08(水) 19:04:18
|
| 150 : |
|
名も無き者
許してやってくれ
彼には「サブタイプ」という概念が難しすぎたんだ
2018/08/08(水) 19:23:34
|
| 151 : |
|
名も無き者
FTが自虐っぽくてちょっとおもしろい
2018/08/09(木) 00:07:53
|
| 152 : |
|
名も無き者
本スレ>740
種類別でサブタイプ変更が第4種
パワー・タフネスの決定が第7種なのでこのままだと機能しないのでは
2018/08/09(木) 20:23:18
|
| 153 : |
|
名も無き者
基本のパワーとタフネスを参照する効果になるんじゃないのか？
直感的に素晴らしく奇妙だが《天界の神盾》なんか使えば
タフネスの方が大きい考えなしになるだけで
2018/08/09(木) 20:45:03
|
| 154 : |
|
名も無き者
横から見てたらけど「考えなしがクリーチャー・タイプ想定」がおかしいのでは
もしクリーチャー・タイプ変更効果だとこの記述なら上書きしちゃうし
2018/08/10(金) 11:27:13
|
| 155 : |
|
名も無き者
俺も"考えなし"ってのは"歴史的"みたいなオブジェクトの性質を表す用語を、単に造語しただけだと思ってた
まあその場合は括弧で括って注釈文にした方がいいけど
2018/08/10(金) 13:39:16
|
| 156 : |
|
名も無き者
書式的には《連合旗》と同じなんだから
クリーチャータイプ変更効果だと読む方が自然じゃないかな
2018/08/10(金) 18:42:40
|
| 157 : |
|
名も無き者
んなことおまそうでしかないので
事実だけ言うと旗手はクリーチャータイプだが考えなしはクリーチャータイプではない
2018/08/10(金) 19:27:05
|
| 158 : |
|
名も無き者
《ボールドウィアの威嚇者》になぞらえたいんだろうし、最後に判断するのはpickerなんだからそれこそおまそう
2018/08/10(金) 19:47:15
|
| 159 : |
|
名も無き者
事実だけ言うと旗手はクリーチャータイプだが考えなしはクリーチャータイプではない(ｷﾘｯ)
オリカスレでこれは草生えるわ
オリジナルのPWに「そんなPWタイプは無い」って言うのと同レベルのナンセンス
2018/08/10(金) 20:13:13
|
| 160 : |
|
名も無き者
クリーチャータイプかどうかわからんのにそうだと決めつけたら駄目でしょって話じゃなかったのか
そりゃ投稿者本人がオリジナルのクリーチャータイプだって言ってるんならナンセンスだが
2018/08/10(金) 20:54:09
|
| 161 : |
|
名も無き者
本人がクリーチャータイプだと認めて修正までしてるのにこれ以上言わなくてもいいだろ
2018/08/10(金) 20:55:10
|
| 162 : |
|
名も無き者
書式的には《ボーラスの手中》と同じなんだから考えなしは特殊タイプだよ
2018/08/10(金) 22:07:14
|
| 163 : |
|
名も無き者
本スレ755
能力的には面白いと思うんだが装備品・クリーチャーが一番難しくね？
2018/08/11(土) 22:17:07
|
| 164 : |
|
名も無き者
そもそもダークスティールの城塞置いただけでブレスト打ち放題って1マナクリーチャーとしてどうなんだ
レガシー以上だと色マナ出るファクト土地も使えるし
2018/08/12(日) 02:23:27
|
| 165 : |
|
名も無き者
パワーバランスもあるけど、対象取った相手に何もしないのってやっぱ違和感ある
2018/08/12(日) 08:38:53
|
| 166 : |
|
名も無き者
>>165
ちょくちょく見かけるけど、英語のテンプレートに直せないし、〜の時にのみ起動できるとかif節にした方が良い気はする
2018/08/12(日) 09:11:36
|
| 167 : |
|
名も無き者
記録員というフレーバー的には対象を取るだけとって対象には何もしない、ってのは合ってる気はしたけどね
2018/08/12(日) 12:11:50
|
| 168 : |
|
名も無き者
実在のカードで言えば～の守り手シリーズが同じようなもんだな
2018/08/12(日) 12:13:55
|
| 169 : |
|
名も無き者
そう言われてみると《心の守り手》に近いな
しかし最後の能力はエンチャント・土地とかみたいに単体では存在しないカードの方がバランスがいいと思う
2018/08/12(日) 12:39:32
|
| 170 : |
|
名も無き者
守り手サイクルオラクルからは伝わらないけど実物では明らかに起動するための条件として書かれてる
《死者の守り手》なんて元々プレイヤー対象に取ってなかったし
あくまでルール整備がグダグダだった頃の遺物であって、新たに作るカードで同じことをやるべきではないと思う
2018/08/13(月) 16:18:05
|
| 171 : |
|
名も無き者
お題リクエスト：2色土地
2018/08/13(月) 18:26:43
|
| 172 : |
|
わど
『サブタイプをテキストに含むカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2018/08/13(月) 21:55:50
|
| 173 : |
|
名も無き者
本スレ780
能力が悠長すぎてほぼ「何もしない」と書いてあるに等しいレベル
開拓能力にTいらないんじゃね
2018/08/15(水) 21:58:33
|
| 174 : |
|
名も無き者
これくらいの重さだったら、CIPで全ての土地（あるいはいくつかの土地）にカウンター置いてもいいかも
《ミラーリの目覚め》とかその辺のエンチャントに比べてこれを使う利点は薄いね
フレーバーはかなり良いと思う
2018/08/15(水) 23:24:16
|
| 175 : |
|
名も無き者
リクエスト「ラヴニカのカード」
2018/08/16(木) 23:49:56
|
| 176 : |
|
名も無き者
本スレ788
何かの理由でスカウト失ってない限り実質《耕作》の完全上位互換か
2018/08/17(金) 18:25:21
|
| 177 : |
|
名も無き者
「他の」忘れだな……
2018/08/17(金) 18:39:06
|
| 178 : |
|
名も無き者
リクエスト「存在してないカードを参照するカード」
《来世への門》など
2018/08/19(日) 23:14:37
|
| 179 : |
|
名も無き者
>>178
PWが登場してないときの《タルモゴイフ》とか、かつての《蒸気打ちの親分》みたいなカードってこと？
参照先のカードの効果が不明だと評価できなくないか
2018/08/20(月) 00:27:16
|
| 180 : |
|
名も無き者
お題「ストームを持つカード」
2018/08/20(月) 00:47:55
|
| 181 : |
|
名も無き者
「カード名を参照するカード」に広げれば面白いかもね
上手い投稿できるなら>>178もOKてことで
2018/08/20(月) 03:10:25
|
| 182 : |
|
名も無き者
上手い投稿って投稿時点では主観的にしか判断出来ないしなぁ…
2018/08/20(月) 17:15:59
|
| 183 : |
|
名も無き者
上手いは変な言い方だったわ
やりたければ178もどうぞって言いたかった
自分はPickerでもなんでもないからあれだが
2018/08/20(月) 19:02:52
|
| 184 : |
|
わど
『スカウト』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2018/08/20(月) 21:59:29
|
| 185 : |
|
名も無き者
当たり前すぎて忘れがちだが、ライブラリーを探したらちゃんと切り直すよう指示しよう
2018/08/21(火) 21:18:58
|
| 186 : |
|
名も無き者
本スレ>>821
「統率者として使用できる」という記述がないけどミス？
（共闘能力自体にはそのカードを”統率者候補”にする効果はない；
《ウィル・ケンリス》と《ローアン・ケンリス》も参照）
2018/08/23(木) 20:28:37
|
| 187 : |
|
名も無き者
まあ本家でも伝説じゃない奴らは統率者にできないしな
2018/08/23(木) 20:38:11
|
| 188 : |
|
名も無き者
予想通り本家の有名カード参照が多くなった
2018/08/24(金) 15:44:26
|
| 189 : |
|
名も無き者
パターン少なめかもな、考えれば色々ありそうだが
策謀家テゼレットみたいにお題あんま関係ない感じにすればいくらでも作れるけど…
2018/08/25(土) 23:40:02
|
| 190 : |
|
名も無き者
パターン少ないことはないんだけどね、壮大とか《山崎兄弟》とか《鏡狂の幻》とか《パーディック山の火猫》とか
名前を参照して活用する方法はいろいろあるんだけど、どうしてもサーチ系がパッと思い浮かぶんだよね
2018/08/26(日) 22:20:33
|
| 191 : |
|
名も無き者
特定の名前参考にするってことは、それ引かないことには意味ないしなぁ
2018/08/26(日) 22:46:07
|
| 192 : |
|
名も無き者
本スレ>>834
見れば分かると思うけれど突っ込まれる可能性あるので補足
本スレは締め切ってしまったのでどっちに投稿しようか迷ったがこちらで
荒地サイクリング((２),このカードを捨てる：あなたのライブラリーから《荒地》を１枚探す。それを公開し、あなたの手札に加える。その後あなたのライブラリーを切り直す。)
いやー、ギリギリ投稿は駄目だね
2018/08/27(月) 00:11:02
|
| 193 : |
|
名も無き者
そうか《荒地》があったかぁ
何を対象にするかで悩んで、色んなデッキにも入りうるカードってことで土地までは思い浮かんでたんだけど、それなら普通は土地タイプを参照するよなと思って除外してたわ
2018/08/27(月) 00:34:51
|
| 194 : |
|
名も無き者
2番目の能力でちゃんと「荒地という名前の」って書いてるのに他の能力でガン無視する自由さ
2018/08/27(月) 08:56:52
|
| 195 : |
|
名も無き者
荒地って土地タイプじゃないから荒地じゃ参照できないんだな
2018/08/27(月) 09:19:51
|
| 196 : |
|
名も無き者
そう。だからピンポイントで指定するならカード名で参照するしかないから今回のお題向けだった
2018/08/27(月) 10:26:19
|
| 197 : |
|
名も無き者
向いてはいるが既に参照カードが2枚も存在するからと思って作らなかったな
2018/08/27(月) 13:03:45
|
| 198 : |
|
名も無き者
荒地参照するレアはないし作り甲斐ありそうだけどな
荒地を歩くものっぽいのしか思いつかなくて俺はやめといたけど
2018/08/27(月) 13:17:53
|
| 199 : |
|
名も無き者
＞本スレ833
わどさんの投稿があったので折角なので逆評価(笑
■性能
比較的近いデザインのカードとしては《戦争と平和の剣》ですかねぇ
多人数戦で使い甲斐のあるデザインになっていると思います。
コンボに繋がるような能力ではないですし、致命傷になる能力でもないので確かに地味め。
単純な比較対象が無いのでバランスが難しいですが
強さ的には《戦争と平和の剣》《ロクソドンの戦槌》以下ではあると思うので
通常装備コストはもう少し軽くていいかと思います。
(「所有者以外が使うのは非常に難しい」というフレーバーを出すために
あえて見合わないコストにしたのかもですケド。)
■カードのフレーバー
+2/+2トランプル (腕力＋＋)
何でもいいから切りつけると2点ドレインが飛ぶ
…ちょっと聖剣って感じはしないっすね…呪われてないですか？
FTなどで補足説明があった方が良かった気がします。
(元ネタあって、それに沿って作った物であったらすみません。)
■その他
やっぱり勇者のデザイン気になりますねー
セットで投稿されてなかったのはもったいない笑
剣と相性がいい能力持ちなんすかね
2018/08/27(月) 18:43:27
|
| 200 : |
|
名も無き者
普通の基本土地参照とどう差別化するかが考え所だな
2018/08/27(月) 18:46:54
|
| 201 : |
|
名も無き者
もう修正できないけど、今自分の作品見たら多色の１色の要素入れ忘れてた……
2018/08/27(月) 18:56:06
|
| 202 : |
|
わど
『カード名を参照するカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
>>199様
逆評価ありがとうございます。剣のイメージはエクスカリバーでした。確かにダメージがどこから出てきたのか不明ですね…。勇者の能力は自分で想像してみると面白いですよー、という意味も込めてあえて並べません。
2018/08/27(月) 22:37:47
|
| 203 : |
|
名も無き者
本スレ>>848
存在するだけでPWの奥義が打てなくなるダメなカード
2018/08/28(火) 20:24:45
|
| 204 : |
|
名も無き者
>>203
《捕獲》「俺はダメなカードだったのか……」
2018/08/28(火) 21:07:26
|
| 205 : |
|
名も無き者
＞＞２０３はおいておくとしても
本家にあるからっていいカードとは限らないよね
2018/08/28(火) 21:29:41
|
| 206 : |
|
名も無き者
この次元には「いいカード」と「ダメなカード」しか無いんか？
2018/08/28(火) 23:49:45
|
| 207 : |
|
名も無き者
存在するだけでPWの奥義が打てなくなるって着眼点だと、《ヴラスカの侮辱》のような直接除去や、《稲妻の一撃》の様な忠誠度を減らせるカード、《魔術遠眼鏡》の様な軌道型能力を封じるカードもダメなカード分類に入ってそう
2018/08/28(火) 23:58:12
|
| 208 : |
|
名も無き者
>>203《対抗呪文》
存在するだけでほとんどの呪文に対応できてしまうダメなカードです
2018/08/29(水) 00:25:53
|
| 209 : |
|
名も無き者
>>203 《名誉回復》
存在するだけでほとんどのパーマネントに対応できてしまうダメなカード
2018/08/29(水) 00:29:19
|
| 210 : |
|
名も無き者
件のカードの強さはおいておくとして、～～があるかもしれない、って未確定情報が行動を妨げるのはフラストレーション溜まりそう。
2018/08/29(水) 00:43:22
|
| 211 : |
|
名も無き者
相手にアンタップ状態の土地があって、手札が１枚以上ある場合、常にフラストレーションが溜まってるってこと？
2018/08/29(水) 00:52:38
|
| 212 : |
|
名も無き者
レガシーなんかプレイした日に開始時点からフラストレーション溜まるな
2018/08/29(水) 00:56:27
|
| 213 : |
|
名も無き者
パーミッションと当たったら禿げ上がりそう
2018/08/29(水) 01:09:09
|
| 214 : |
|
名も無き者
文脈が読めてないなぁ
2018/08/29(水) 05:33:48
|
| 215 : |
|
名も無き者
未確定情報を読み合いながら駆け引きを楽しむのがマジックというゲームなのでは？
2018/08/29(水) 06:25:55
|
| 216 : |
|
名も無き者
文脈読んだ上で皮肉ってるんじゃないの
行動を妨げる未確定情報なんてこのカード以上のものが山ほどあるでしょって話
ラスゴしかりカウンターしかり大型クリーチャーしかり
2018/08/29(水) 06:46:25
|
| 217 : |
|
名も無き者
>>205
いいか悪いか、エアプでないならそのカードがリーガルだった頃どうだったかを思い出してみればいいのでは？
2018/08/29(水) 07:04:08
|
| 218 : |
|
名も無き者
自分も、203が提示するダメなカードの基準で言えば
マジックに存在する大半はダメなカードになるよって話だと読み取ったんだけど
この文脈でそれ以外にどう読むのかがむしろ気になる
2018/08/29(水) 07:12:11
|
