| 909 : |
|
第二波
>>907
いいえ、「マナ・コスト」とは常に「カードの右上に書かれているコスト」（ミライシフトでは左上でしたが）を指します。
「プレイするためのコスト」とは分けて考えてください。
ですから、《叫び大口》の点数で見たマナ・コストは、どういう方法でプレイしようと「５」です。
2008/03/03(月) 13:41:52 
|
| 910 : |
|
名も無き者
（ミライシフト）？
2008/03/03(月) 16:28:39
|
| 911 : |
|
名も無き者
>>910
ミライシフトは未来予知に入っているタイムシフトカードの俗称。
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%83%95%E3%83%88
2008/03/03(月) 16:42:47
|
| 912 : |
|
名も無き者
《ロクソドンの戦槌》がついた《モグの狂信者》の能力を使うことでライフを得られますか？
2008/03/03(月) 16:46:03
|
| 913 : |
 |
ACB
>>912
得られません。
能力をプレイし《モグの狂信者》を生け贄に捧げた時点で、《ロクソドンの戦槌》が外れ装備されていない状態になります。
ですので、その後の能力を解決しダメージを実際に与える時点では、ダメージの発生源が絆魂を持っている状態ではなくなっています。
2008/03/03(月) 19:15:03
|
| 914 : |
|
名も無き者
>>913
ありがとうございます。よく分かりました。
2008/03/03(月) 19:35:58
|
| 915 : |
|
ずべら 
質問おねがいしやす＞＜
《影武者》をプレイしただんかいでそのスタックの上でなんらかの方法でカードを１枚すててそれを《影武者》でコピーできますか＞＜？
2008/03/04(火) 10:03:36
|
| 916 : |
|
名も無き者
はい。
《影武者》の能力は対象をとらないので、
場に出る際に墓地にあるカードならばコピーできます。
蛇足：《ゾンビ化》のように対象をとる場合は、プレイする段階で
カードが墓地にある必要があります。
2008/03/04(火) 10:11:33
|
| 917 : |
|
名も無き者
MWSでパーミッション同士のミラーマッチになり相手が《島》を９枚コントロールしていました。
自分のエンド終了時に相手は《ザルファーの魔道士、テフェリー》をプレイしたので《取り消し》をテフェリーを対象としてプレイしました。
ここからはかなりのカウンター合戦になるのでプレイ順に省略して書きます。Ａ（相手）、Ｂ（自分）
Ａ《ザルファーの魔道士、テフェリー》→Ｂ《取り消し》対象(テフェリー)→Ａ《妖精の計略》対象(取り消し)→Ｂ《ルーンのほつれ》対象(妖精の計略)→Ａ《否定の契約》対象(取り消し)→Ｂ《謎めいた命令》対象(否定の契約)→ここでＡは否定の契約を打ち消させますがすぐさま２枚目の否定の契約を対象(取り消し)でプレイしました。
自分はもうマナが残っていないので優先権を放棄し呪文の解決を行いました。この一連の動作の中で相手は２枚の《否定の契約》を使っていますから次の相手のアップキープ時に１０マナを支払わないといけないですよね？
しかしなぜか相手は次のアップキープ時には５マナしか支払いませんでした。
↑のカウンター合戦で何か５マナしか支払わなくていいようなプレイングがあったのでしょうか？長文失礼しました。
2008/03/04(火) 10:51:37
|
| 918 : |
|
名も無き者
相手のプレイングは正しいです。
《否定の契約》のアップキープにマナを払うのは効果の一部です。
1枚目の《否定の契約》は《謎めいた命令》で打ち消されていますから、
5マナ払う部分も打ち消されています。
蛇足：《謎めいた命令》で《ザルファーの魔道士、テフェリー》を対象にすれば、
相手は、（島が9枚では）2枚目の《否定の契約》を解決できないので、
テフェリーを打ち消すことができたでしょう。
2008/03/04(火) 11:05:36
|
| 919 : |
|
canとrip
ちょっと補足。
>>912
《ロクソドンの戦槌》がついた《モグの狂信者》で戦闘ダメージを与えて、その上で能力を起動すればゲインもできる。
>>913の回答は、攻撃かブロックで戦闘ダメージを与えずにたんにモグの能力を起動した場合です。
2008/03/04(火) 12:37:42
|
| 920 : |
|
名も無き者
>>919
？？？
戦闘ダメージを解決したら、《モグの狂信者》が墓地に置かれるから、
能力を起動するタイミングは無いのでは？
どのタイミングで能力を起動するの？
2008/03/04(火) 12:51:50
|
| 921 : |
|
名も無き者
>>912,913
>>913には不正確にも取れる表現があるので一応補足します。
>能力をプレイし《モグの狂信者》を生け贄に捧げた時点で、《ロクソドンの戦槌》が外れ装備されていない状態になります。
>ですので、その後の能力を解決しダメージを実際に与える時点では、ダメージの発生源が絆魂を持っている状態ではなくなっています。
ライフゲインできないのは、絆魂が、ダメージを誘発条件とする誘発型能力であることによります。
ダメージが与えられたときには、誘発型能力（絆魂）を持つオブジェクトが存在しないので誘発しないのです。
一方、《モグの狂信者》によるダメージの発生源を参照する必要が生じた場合、それは《モグの狂信者》が場にあったときの最後の情報を参照します。
つまり、ダメージの発生源は絆魂を持っています。
例えば、そんなカードは実在しませんが、「絆魂を持った発生源がダメージを与えたとき、」なんていう誘発条件を持つ誘発型能力が他にあれば、それは誘発するわけです。
些細なことですみませんが。
2008/03/04(火) 12:52:37
|
| 922 : |
|
名も無き者
>>920
たぶん>>919が言いたいのは、プレイヤーに戦闘ダメージを１点通して絆魂で１点ゲインした後、能力を起動して更に１点を飛ばすことはできますよ、ということでは？
>>912はそんなこと質問してないからどうでもいいと言えばどうでもいいことだが。
2008/03/04(火) 12:58:32
|
| 923 : |
|
名も無き者
>>922
tnx
プレイヤーに戦闘ダメージが通るのにモグファナを起動する場面が思いつかなかったので、
モグファナは戦闘で死ぬもんだと勝手に勘違いしてたわ。
2008/03/04(火) 13:19:07
|
| 924 : |
|
canとrip
(last edited: 2008/03/04(火) 14:17:32)
2008/03/04(火) 14:15:35
|
| 925 : |
|
canとrip
(last edited: 2008/03/04(火) 14:17:50)
2008/03/04(火) 14:17:41
|
| 926 : |
|
917
>>918さん
なるほど、《否定の契約》の効果の一部でしたか・・・。
プレイングについても勉強になりました、ありがとうございました。
2008/03/04(火) 15:17:52
|
| 927 : |
|
名も無き者
質問です。
自分のライフが残り２で場には《エイヴンの裂け目追い》、相手が3/3の飛行クリーチャー二体で攻撃してきました。片方を《エイヴンの裂け目追い》でブロックした場合、先に戦闘で《エイヴンの裂け目追い》が場を離れて、ライフが４になり、その後に３点のダメージを受け、ライフが１になるで大丈夫でしょうか？
2008/03/04(火) 17:41:08
|
| 928 : |
|
名も無き者
>>927
だいじょぶじゃありません。
戦闘ダメージはすべて同時に解決されます。
《エイヴンの裂け目追い》が致死ダメージを受けて破壊されるのと、あなたのライフが-1になって敗北するのとは、同時に生じます（CR420）。
2008/03/04(火) 17:52:19
|
| 929 : |
|
名も無き者
マナ能力は“能力"でしょうか？
つまり、山２つをタップし、(赤)(赤)を支払い《巡礼者アシュリング》の能力をプレイし、解決された場合それはそのターンに３回目に解決された能力としてカウントされるのでしょうか？
2008/03/04(火) 20:03:03
|
| 930 : |
|
名も無き者
覇権について質問です。
《霧縛りの徒党》で《苦花》を覇権させていたとします。ここで《霧縛りの徒党》をコントロールしているプレイヤーを対象に《突然の俗化》を撃った後、0/2の《霧縛りの徒党》が《タール火》か何かで墓地に送られたとします。このとき、覇権されていた《苦花》は場に残らずにゲームから取り除かれたままなのでしょうか？
宜しくお願い致します。
2008/03/04(火) 20:08:42
|
| 931 : |
|
名も無き者
>>929
>マナ能力は“能力"でしょうか？
はい。
>山２つをタップし、(赤)(赤)を支払い《巡礼者アシュリング》の能力をプレイし、解決された場合それはそのターンに３回目に解決された能力としてカウントされるのでしょうか？
確かに「３回目に解決された能力」ではありますが、《巡礼者アシュリング》の能力で要求されているのは、そういうことではありません。
「その《巡礼者アシュリング》の」「その能力」が解決されるのが３回目かどうかを問うています（WHISPERの日本語の訳文はちょっと分かりにくいので、実際のカードをご覧下さい）。
>>930
そうです。
「場から」墓地なりどこかの領域なりに置かれたときに誘発する誘発条件を持つ誘発型能力は、誘発するかどうかを判断するために、それが場にあったときの状態を見ます（CR410.10d）。
場にあったときの《霧縛りの徒党》は、すべての能力を失っているので、誘発する能力も持っておらず、つまり誘発しません。
2008/03/04(火) 20:26:09
|
| 932 : |
|
第二波
>>929
マナ能力はれっきとした能力ですが、その考え方は間違いです。
《巡礼者アシュリング》などの能力は、whisper訳では判りにくいのですが、
"If this is the third time this ability has resolved this turn,"
"this ability"とありますから、
「これがこのターンに解決された３回目の"この"能力である場合、」
となります。他の能力はカウントしません。
>>930
取り除かれたままです。
覇権は、
「このパーマネントが場に出たとき、あなたがコントロールする他の…をゲームから取り除かない限り、これを生贄に捧げる」
と
「このパーマネントが場を離れたとき、これによって取り除かれているカードをオーナーのコントロール下で場に戻す」
の２つの誘発型能力を意味しています。
戻す方も、遅延誘発型能力ではなく、独立した誘発型能力ですので、そのパーマネントが場から離れるときに覇権を失っていた場合、戻す能力は誘発しません。
(last edited: 2008/03/04(火) 20:29:21)
2008/03/04(火) 20:27:43
|
| 933 : |
|
kta
質問です。
自分の場に《イクスリッドの看守》がいる状態で相手が《影武者》をプレイし、墓地の《目覚ましヒバリ》をコピーしようとしました。この時、ヒバリをコピーした《影武者》は、効果のないただの4/3として場に出るのでしょうか？
2008/03/04(火) 20:34:07
|
| 934 : |
|
名も無き者
自分のコントロール下で以下のパーマネントが場に出ています。
《キスキンの哀悼語り/Kithkin Mourncaller》
《ラノワールのエルフ/Llanowar Elves》
《城壁/Castle》
また、《ラノワールのエルフ》は適当な効果によって再生していて、
警戒を持っています。
１．《ラノワールのエルフ》が攻撃に参加していて、1ダメージを受けています。
この状態で、《ラノワールのエルフ》に0/-3以上の修正が与えられタフネスが0以下になりました。
このとき、「再生する（戦闘から取り除かれる）」ことと、「タフネスが0以下になった時に墓地におかれること」が状況起因効果によって同時に起こると思うのですが、《キスキンの哀悼語り》の能力は誘発するのでしょうか？
２．《ラノワールのエルフ》が0/-1修正を受けています。
これが、攻撃に参加している状態で2ダメージ以上のダメージを受けました。
このあと「再生する」の後に「タフネスが0以下になった時に墓地におかれること」が起こりますが、このとき《キスキンの哀悼語り》の能力は誘発するのでしょうか？
２は誘発しないと思うのですが、１が自信がなかったので。
2008/03/04(火) 20:45:12
|
| 935 : |
|
名も無き者
>>933
>自分の場に《イクスリッドの看守》がいる状態で
誤りです。
<わたしは場にある《イクスリッドの看守》をコントロールしています。
が正しいです。
>この時、ヒバリをコピーした《影武者》は、効果のないただの4/3として場に出るのでしょうか？
いいえ。
コピー効果は、オブジェクトの「コピー可能な値」をコピーします。
それは何かというと、CRを「コピー可能な値」で検索すると出てきますが、この場合に即して簡単に言うと、他のオブジェクトを発生源とする呪文や能力が作り出した効果はコピー可能な値に影響を与えないのです。
（上記は厳密には不正確です。正確な解釈は、ルールを参照して下さい。）
>>934
>このとき、「再生する（戦闘から取り除かれる）」ことと、「タフネスが0以下になった時に墓地におかれること」が状況起因効果によって同時に起こると思うのですが
誤りです。
再生は、タフネスが正数のクリーチャーの破壊しか置換しません（CR420.5c）。
>このあと「再生する」の後に「タフネスが0以下になった時に墓地におかれること」が起こりますが、このとき《キスキンの哀悼語り》の能力は誘発するのでしょうか？
いいえ。
再生は、クリーチャーを戦闘から取り除きます。つまり、それは攻撃に参加しているクリーチャーではなくなります。
CR用語集「再生」を参照して下さい。
2008/03/04(火) 20:55:26
|
| 936 : |
|
935
書いてから読み返しましたが
>この場合に即して簡単に言うと、他のオブジェクトを発生源とする呪文や能力が作り出した効果はコピー可能な値に影響を与えないのです。
>（上記は厳密には不正確です。正確な解釈は、ルールを参照して下さい。）
「厳密には不正確」ではなく、「まるきりでたらめ」ですね。
ともあれ、結論は変わりません。
詳細はCR用語集「コピー可能な値」を参照して下さい。
2008/03/04(火) 21:05:14
|
| 937 : |
|
930
わかりやすく有難う御座いました。
2008/03/04(火) 21:30:19
|
| 938 : |
|
kta
>>935
なるほど、効果を持った状態で場に出るのですね。どうもありがとうございました。
(last edited: 2008/03/04(火) 21:38:45)
2008/03/04(火) 21:37:52
|
| 939 : |
|
名も無き者
自分の場に自分のコントロールで、《サッフィー・エリクスドッター》《根の壁》がいます。
神の怒りをプレイした場合に、、《サッフィー・エリクスドッター》の能力で《根の壁》は場にもどりますか？
2008/03/04(火) 23:14:26
|
| 940 : |
|
第二波
>>939
戻ります。
というか、文面上でもできない雰囲気はないのですが。
どうして「できないかな？」と思ったのかを書いて下さると、より詳しく解説できます。
※《根の壁》のオーナーがあなたでない場合は、《根の壁》はあなたの墓地には置かれませんから、場に戻すことはできません。
(last edited: 2008/03/04(火) 23:36:10)
2008/03/04(火) 23:31:46
|
| 941 : |
|
名も無き者
《潮刻みの神秘家》の能力で、クリーチャー化している《変わり谷》を対象とし解決した場合、《変わり谷》はターン終了時までクリーチャー化したままなのでしょうか？
それともただの基本地形になるのでしょうか？
2008/03/04(火) 23:48:26
|
| 942 : |
|
第二波
>>941
クリーチャー化したままですが、元々持っている能力群は失います。
サブタイプ変更効果によってサブタイプが置き換わる場合は、同種のサブタイプのみが置き換わります。
土地タイプ変更効果は土地タイプのみを変更し、クリーチャー・タイプなど別種のサブタイプやクリーチャー、アーティファクトなどのカードタイプは保持されます。
参考：CR212.1b CR212.6h
2008/03/05(水) 00:03:27
|
| 943 : |
|
名も無き者
>>942
すばやい回答、ありがとうござます。
2008/03/05(水) 00:07:11
|
| 944 : |
|
名も無き者
《戦慄の復活》をフラッシュバックでプレイするとき、
フラッシュバックコストとして生け贄に捧げたクリーチャーを
対象にすることはできますか？
2008/03/05(水) 01:15:51
|
| 945 : |
|
名も無き者
>>944
呪文の対象はプレイをする前、つまりプレイコストを支払う前に決めるので、できません。
2008/03/05(水) 01:31:13
|
| 946 : |
|
929
遅くなりましたが回答してくださった>>931さん、>>932さんありがとうございました。
2008/03/05(水) 14:00:09
|
| 947 : |
|
名も無き者
>>935
タフネスが正の部分を見逃していたみたいで混乱してました。
ありがとうございました。
2008/03/05(水) 16:31:25
|
| 948 : |
 |
Redlotus
質問です
対戦相手がオーナーである《時代寄生機》をコントロールしていて
これを生け贄に捧げる等墓地に送った場合、どちらのコントロール化で待機状態に入るのでしょうか？
よろしくお願いします
2008/03/05(水) 16:54:35
|
| 949 : |
|
名も無き者
>>948
オーナーです。
オブジェクトに「あなた」と書いてあったらそれは通常はそのオブジェクトのコントローラーを指しますが、コントローラーが存在しない領域のオブジェクトの場合、オーナーで代用されます。
CR用語集「あなた」を参照して下さい。
2008/03/05(水) 17:07:03
|
| 950 : |
|
Redlotus
ありがとうございました
2008/03/05(水) 18:51:14
|
| 951 : |
|
名も無き者
サッフィーエリクスドッターで目覚ましヒバリの無限コンボは発生しますか？
2008/03/05(水) 22:17:07
|
| 952 : |
|
名も無き者
せめて自分で考えろ阿呆。
2008/03/05(水) 22:20:49
|
| 953 : |
|
名も無き者
>>952
空気読めよKY
>>951
質問するときは《》で括るくらいしようよ…
まあこれだけじゃなんだから一応教えておくけど、《目覚しヒバリ》をサクれる手段があれば、《サッフィー・エリクスドッター》を生け贄後、《目覚しヒバリ》を戻して、《サッフィー・エリクスドッター》とバウンスなりドローなり目当てのカードを釣る、これを繰り返せば無限成立。
2008/03/05(水) 22:30:20
|
| 954 : |
|
名も無き者
お前が読めSKY
2008/03/05(水) 22:34:48
|
| 955 : |
|
>>952
こらこら、あまり汚い言葉を使ってはいけませんよ(苦笑
>>951
できるかできないかで言えば、できます。
ですが、当スレッドは「コンボの解説所」ではありません。
ルールやカード／コンボの挙動で、（訊いても調べても考えても）解らない事があれば、そこを明確にして質問してください。
これだけではアレなので、アナウンス。
このスレッドもいい感じに伸びています。ペース的に後１週間しないうちに1000レス行くと思いますが、私はGP静岡＋湯治に行くので、しばらくネット環境から離れます(早ければ10日夜に戻るけど)。
もしそれまでに埋まりそうならば、どなたかコテハン持ちの方、気付いたときに次スレを建てていただけると助かります。
2008/03/05(水) 22:35:15
|
| 956 : |
|
名も無き者
>>945
ありがようございます
2008/03/06(木) 00:13:35
|
| 957 : |
|
名も無き者
双頭巨人戦における質問です
前提として、プレイヤー1とプレイヤー2がチームＡ
プレイヤー3とプレイヤー4がチームＢと仮定します。
プレイヤー1が《テフェリーの濠》をコントロールしていたとします。
この場合チームＢの歩行クリーチャーである《棘のショッカー》でチームＡを攻撃が可能でしょうか？（個人的にはプレイヤー2を対象として攻撃が可能だとおもうのですが）また、可能である場合は《棘のショッカー》の効果はプレイヤー1とプレイヤー2の両方に及ぶのでしょうか？それともどちらか片方だけになるのでしょうか？
又、別のパターンとしてプレイヤー1が《物語の円》をコントロールしている場合でも、同じようにプレイヤー2に向かって攻撃するということで《物語の円》では軽減は不可能と考えてもいいのでしょうか？それとも軽減は可能でしょうか？
2008/03/06(木) 01:02:58
|
| 958 : |
|
名も無き者
>>957
もうテキストを読めとしか…全部書いてあることは限定してあるカードばかりじゃないか。「あなたへ」とか「その」とか「あなたに」とか。
2008/03/06(木) 01:40:26
|
| 959 : |
|
第二波
>>957
>>958ではけっこう誤解があるので。
双頭巨人戦においても、各プレイヤーはきちんと区別されますが、チーム単位の行動が主になるので、いくつかの変則ルールを用いることになります。
その詳細はCR606 やwikiを見てもらうとして
http://mtgwiki.com/wiki/%E5%8F%8C%E9%A0%AD%E5%B7%A8%E4%BA%BA%E6%88%A6
＞赤指定の《テフェリーの濠》
攻撃できません。攻撃クリーチャーは、「どのプレイヤー」ではなく「どのチームを攻撃しているか」しか考えません。
攻撃制限やブロック制限は、いわゆる論理和をとります。
CR606.7bの例にそのまんま回答があります。
＞《物語の円》
攻撃・ブロックはチーム単位で行いますが、戦闘ダメージの割り振りは、
防御チームに戦闘ダメージを割り振る段階（戦闘ダメージステップの開始時）で、クリーチャーごとにどちらか一方のプレイヤーを選び、割り振ります。
CR606.7d
クリーチャー１体からの１回の戦闘ダメージは、分割して２人のプレイヤーに与えることはできません。
(last edited: 2008/03/06(木) 09:15:12)
2008/03/06(木) 09:14:53
|
| 960 : |
|
名も無き者
初歩的な質問ですみません。
クリーチャーで攻撃を宣言し相手がブロッククリチャーを指定しブロックしてきた場合にインスタントの除去呪文でそのブロッククリーチャーを破壊して本体にダメージを通せますか?
2008/03/06(木) 14:09:35
|
| 961 : |
|
名も無き者
ここでなされる質問の90%以上は初歩的な質問（ルールに直接の回答が書かれている質問）です。
しかし、そういう質問をする場所も必要ですし、そういう質問に喜んで答えるヒトもいます。
>>960
>初歩的な質問ですみません。
とはいえ謝るくらいなら（つまり、それが初歩的であると自分で判断できるほどマジックを良くご存知なのであれば）そんな質問はしない方がいいのでは。
>クリーチャーで攻撃を宣言し相手がブロッククリチャーを指定しブロックしてきた場合にインスタントの除去呪文でそのブロッククリーチャーを破壊して本体にダメージを通せますか?
いいえ。CR310.2cの注記がそのものズバリでしょう。
2008/03/06(木) 14:20:45
|
| 962 : |
|
名も無き者
質問です。
昨日ちょっと前に発売されたマナバーン２００８を読んできたのですが、そこの特集ページで《朝の歌のマラレン》を使ったコンボが紹介されていました。それには「ドローできないデメリットは《豊穣》で回避しよう」と書かれていたのですが、wikiには「《豊穣》とは組み合わせられない」と書いてありました。これはどちらが正しいのでしょうか？
2008/03/06(木) 15:57:14
|
| 963 : |
|
名も無き者
>>962
ご質問は、「場に《朝の歌のマラレン》とわたしがコントロールしている《豊穣》があるときに、ドロー・ステップの最初やカードを引く効果を受けることでカードを引くイベントを《豊穣》の効果で置換できますか？」ということでよろしいでしょうか？
であれば、回答は「いいえ」です。
「カードを引けない」は置換効果ではありません（CR419.1a）。
（「カードを引く場合、代わりにカードを引かない」ではありません）。
「呪文をプレイできない」などと同様です。
ただし、マナバーン誌の記事の内容をわたしは知りませんので、マナバーン誌が間違っているかどうかはわたしには分かりません。
何が書いてあるのか、（チョサッケンを侵害することなく）正確に引用できるのであれば、それが正しいか否かを解答することはできますが。
2008/03/06(木) 16:48:30
|
| 964 : |
 |
┃━┏┃
>>962-963
「《朝の歌のマラレン》でドローできないデメリットは《豊穣》で回避」は明確に間違いだと断定できます。（最近のマナバーンは間違いが結構あって困る。。。）
《豊穣》の効果はドローを置換するものであって、逆に言えば「まずドローがあり、そこで初めて効果がある」ということです。
ドローができないならば、《豊穣》の能力は無意味です。
《朝の歌のマラレン》でドローができないならば、当然のごとく置換できず、ただの置物にしかならないのです。
(last edited: 2008/03/06(木) 18:49:27)
2008/03/06(木) 18:47:22
|
| 965 : |
|
960
961さんご回答ありがとうございます。では攻撃を通そうと思えば戦闘フェイズに入る前にブロック可能なクリーチャーを破壊しなければならないということでしょうか?
どのタイミングでブロックが成立するのかがわかりにくいです。
2008/03/06(木) 19:58:49
|
| 966 : |
|
962
>>963-964
ご回答ありがとうございます。そっかあ、マナバーンの方がおかしかったのですね。ルールに詳しくない身としては、専門誌でのこのような間違いはカンベンしてほしいものです。
2008/03/06(木) 20:51:36
|
| 967 : |
|
名も無き者
>>965
>では攻撃を通そうと思えば戦闘フェイズに入る前にブロック可能なクリーチャーを破壊しなければならないということでしょうか?
いいえ。
ブロック・クリーチャー指定ステップの開始時に、ブロック可能なクリーチャーがいなければ、ブロックはなされません。
ということはつまり、攻撃クリーチャー指定ステップが終了するまでの間にそのような状態にしておけばいいということです（通常は）。
>どのタイミングでブロックが成立するのかがわかりにくいです。
わかりにくい、というのは感想でしょうか。
それは人それぞれだと思いますが、多くの方は特に分かり難いとは感じておられないようです。
おそらく、
・戦闘フェイズのステップ構成が良く飲み込めていない。
か、または、
・優先権の処理が良く飲み込めていない
のいずれかでしょう。
おそらく前者と思われます。
対策としては、総合ルールの当該項でもいいですが、それ以前に、基本ルールをおさらいする方が早いでしょう。
こちらをどうぞ。
http://mtg.takaratomy.co.jp/rule/basic/index.html
当面、あなたが読むべきなのは「ターンの構成」の「戦闘フェイズ」です。
感想ではなく質問なのであれば（そうであれば質問であると分かるように書いた方がいいと思いますが）、その回答は、「ブロックは、ブロック・クリーチャー指定ステップの最初にブロック・クリーチャーが指定されることによって成立します」です。
2008/03/06(木) 21:07:53
|
| 968 : |
|
名も無き者
《動く死体》を対象《怒りの天使、アクローマ》でプレイした時、アクローマに動く死体をエンチャントして場に出すことはできますか？
2008/03/08(土) 12:04:55
|
| 969 : |
|
可能ですが、場に出た瞬間にアクローマのプロテクション（黒）が有効になるので動く死体はすぐに外れ、結果としてアクローマは再び墓地に落ちる事になりままままま
2008/03/08(土) 14:10:34
|
| 970 : |
|
名も無き者
《粒選りの収穫》が場に出ている状態で《ファーティリド》が場に出た場合、パワーはカウンターなので、０でしょうか、２でしょうか？
2008/03/08(土) 19:04:13
|
| 971 : |
|
まままます。
2008/03/08(土) 19:05:10
|
| 972 : |
|
>>970
ちょっと推敲して書き込みましょうよ。
「０でしょうか、２でしょうか？」って何の数を確認したいんですか。
まあ、《粒選りの収穫》の能力のXが何になるか聞きたいんでしょうけど。
で回答ですが、《ファーティリド》は+1/+1カウンターが２個置かれた状態で場に出ます。場に出た後で+1/+1カウンターが置かれていない瞬間というのは存在しませから、《粒選りの収穫》の能力で参照するXは２になります。
2008/03/08(土) 19:12:36
|
| 973 : |
|
名も無き者
返答ありがとうございました。
わかりにくい質問で申し訳ございませんでした。
2008/03/08(土) 19:23:00
|
| 974 : |
|
名も無き者
>>968-969
>可能ですが、場に出た瞬間にアクローマのプロテクション（黒）が有効になるので動く死体はすぐに外れ、結果としてアクローマは再び墓地に落ちる事になりままままま
結論が書いてませんね。
少し誤解もあるようなので、ちゃんと説明します。
《動く死体》のオラクルに書かれている、「動く死体をそれにつける」は、「不可能な行動」です。
CR103.3により、不可能な指示は単に無視されるので、《動く死体》は《怒りの天使アクローマ》には（一瞬たりとも）エンチャントされません。
よって、《動く死体》の場に出たときの誘発能力を解決すると、《動く死体》は「何にもつけられていないオーラ」として状況起因効果のチェックを受けることとなり、CR420.5dに従って墓地に置かれます。
《動く死体》は、「動く死体が場を離れたとき、そのクリーチャーのコントローラーはそれを生け贄に捧げる。」という能力を持っていますので、それが誘発し、《怒りの天使アクローマ》は生け贄に捧げられます。
（2007年9月より前のある時期、《動く死体》のテキストは現在とは異なっていました。
当時のワーディングでは、《怒りの天使アクローマ》は場に残ってしまっていたのですが、現在ではそうならないように修正されています。）
2008/03/08(土) 19:33:19
|
| 975 : |
|
名も無き者
>>970
>>972
>場に出た後で+1/+1カウンターが置かれていない瞬間というのは存在しませから、《粒選りの収穫》の能力で参照するXは２になります。
《粒選りの収穫》のXを参照するのは能力の解決時なので、
場に出た後でも《粒選りの収穫》が解決する前にパワーが変われば値は変わります。
なので《ファーティリド》の能力を2回使えば0にもなります。
2008/03/10(月) 00:21:34
|
| 976 : |
|
名も無き者
コピー定義についてご教授願います。
《クロノゾア》をコピーしたクリーチャー（ここでは《クローン》とします）が時間カウンター0個の状態で墓地に置かれた場合、
場に出るトークン2体は《クロノゾア》のコピーでしょうか？
もしくは《クローン》のコピーで、またコピー対象を選ぶのでしょうか？
2008/03/10(月) 01:23:07
|
| 977 : |
|
968
968さん、974さんご解答ありがとうございました。返信遅くなってしまって申し訳ありません。とても参考になりました。
2008/03/10(月) 05:12:10
|
| 978 : |
|
名も無き者
>>976
《クロノゾア》のコピーです。
コピー効果は、オブジェクトの「コピー可能な値」をコピーします。
「コピー可能な値」とは何であるかは、CR用語集「コピー可能な値」に書いてあります。
この問題の場合について簡単に言うと、コピー効果で得られた特性は、「コピー可能な値」なのです（正確には定義を参照して下さい）。
2008/03/10(月) 07:02:35
|
| 979 : |
|
名も無き者
場に二体の《時代寄生機》がいてそれに対してラスゴをうち、墓地に落ちる時代寄生機を対象に《根絶》を打つとどうなりますか？二体とも何事もなくリムーブできるのでしょうか？
2008/03/10(月) 10:33:33
|
| 980 : |
|
名も無き者
>979
なるべく略称は使わないようにしましょう。
質問の状況で《神の怒り》を解決すると、《時代寄生機》の能力が二体分誘発します。
それを解決する前でしたら《時代寄生機》は2枚とも墓地にありますから、
《根絶》で2枚ともゲームから取り除かれます。
注：《時代寄生機》のオーナーが異なる場合はこの限りではありません。
2008/03/10(月) 10:43:00
|
| 981 : |
|
976
>>978さん、ありがとうございました。
2008/03/10(月) 17:15:57
|
| 982 : |
|
質問です。よろしくお願いします。
場には対戦相手がコントロールする《目覚ましヒバリ》、墓地には《熟考漂い》が。
ここで私が《虚空》をX＝５でプレイした場合、
・ヒバリが場を離れるので熟考が場に、そして熟考の効果で2ドロー
・相手の手札を確認して5マナのカードを捨てさせる
のどちらが先に解決されるのでしょうか？
2008/03/11(火) 12:06:33
|
| 983 : |
 |
桜街
>>982
《虚空/Void》の効果全てを解決してから《熟考漂い/Mulldrifter》のドローを行います。
これは誘発型能力のルーリングですが
404.2 誘発型能力はプレイされない。その代わりに、誘発型能力はその誘発 イベントが満たされるたびに自動的に「誘発」する。能力が誘発したら、次にプレイヤーが優先権を得るときにスタックに積まれる
というものがあります。そして呪文の解決中に優先権の移動はないので、《虚空/Void》の効果全て解決後に、《目覚ましヒバリ/Reveillark》の誘発型能力がスタックにつまれ、何らかの要因でその能力が打ち消されることがなければ解決されるという順序になります。
2008/03/11(火) 12:32:55
|
| 984 : |
|
>>983
ご丁寧な解説と説明ありがとうございます。
2008/03/11(火) 20:20:49
|
| 985 : |
|
名も無き者
以前、コストも能力の一部であるかどうかという議論があったように思うのですが、《倍増の季節》影響下で《野生語りのガラク》の土地をアンタップする能力を使用した場合、《野生語りのガラク》の上にカウンターが２個のるということでいいのでしょうか？もしそうならどなたかWikiの修正をお願いします。
2008/03/12(水) 18:18:44
|
| 986 : |
|
第二波
>>985
いいえ、違います。
コストも能力の一部、というのは正しいですが、《倍増の季節》には『いずれかの効果が…』とあります。
"効果"というのは、呪文や起動型／誘発型能力の解決によって発生するものや、常在型能力による影響を指します。
コストは効果ではありません。
http://whisper.wisdom-guild.net/cr/glossary/g_effect/
CR416
2008/03/12(水) 18:32:45
|
| 987 : |
|
名も無き者
>>985
乗りません。１つです。
コストは効果ではありませんのでカウンターは２倍になりません。
あとwikiの修正くらい自分でしたらいかがですか？
2008/03/12(水) 18:33:00
|
| 988 : |
|
風紀委員
《スケルトンのゴミあさり/Skeleton Scavengers》に+1/+1カウンターが1つだけ乗っている時に
・１マナ支払って再生の効果をプレイ
→対応して１マナ支払って再生の効果をプレイ
→対応して以下繰り返し
で、大量に+1/+1カウンターを乗せることは可能ですか？
2008/03/12(水) 19:00:58
|
| 989 : |
|
名も無き者
>>988
はい、可能です。
…という以上の説明が何か必要であれば更に質問して下さい（その疑問が生じた理由を読み取れませんでした）。
2008/03/12(水) 19:08:00
|
| 990 : |
|
風紀委員
>>989さん
破壊されていなくてもいいのか？
という意図の質問でしたm(__)m
だったらちょっと強いなぁ、と思ったので。
2008/03/12(水) 19:11:50
|
| 991 : |
|
名も無き者
>>990
なるほど。
それであれば、CR用語集「再生」を参照して下さい。
「再生する/regenerate」とは、「破壊を置換する」という意味ではありません。
確かに、３マナで出して４マナで4/4にはなりますが、７マナで4/4バニラを作れてもそれほど強いようには思えませんが…、そうした評価はヒトによるでしょうね。
2008/03/12(水) 19:15:21
|
| 992 : |
|
風紀委員
>>991さん
分かりました。ありがとうございましたm(__)m
トライバルウォーズでスケルトンデッキでも作ってみようかな、とか何とか…ｗ
2008/03/12(水) 19:19:32
|
| 993 : |
|
名も無き者
>>988-991
やりとりが掴みにくいので、一応補足しておきます。
同じ「再生する」が使われているので判りにくいのですが、《スケルトンのゴミあさり》などに書かれている、『…が再生するたび』という誘発型能力は、実際に破壊を置換されたときに誘発します。
2008/03/12(水) 19:28:40
|
| 994 : |
|
風紀委員
>>993さん
む！？
ということは、プレイはできるが誘発型能力が誘発しないので+1/+1カウンターは乗らない、ということですか。
ありがとうございますm(__)m
2008/03/12(水) 19:53:37
|
| 995 : |
|
VIPPER
質問です。
もしお互いが《目覚ましヒバリ》《影武者》《鏡の精体》を場に揃えていた場合、試合はどうなるんですかね？
お互いがスタックに乗せあって終わらないような気がしたのですが。
自分のターンなら優先権が……とかそういう話になるのでしょうか？
2008/03/12(水) 19:55:49
|
| 996 : |
|
名も無き者
>>995
それはルールに関する質問ではなく、プレイングに関する質問。
（一方が《鏡の精体》の能力を先に一度解決したらどうなる？）
ともあれ、《死せる生》などで一度に場に出たというのでもない限り、通常は、両方に揃うという状況にはならないので安心してくれ（片方が揃えられたらそこでコンボを始動するはずだから）。
2008/03/12(水) 20:07:49
|
| 997 : |
|
第二波
>>995
スタックに載せ合うのは《鏡の精体》の能力ですね？
MTGでは複数プレイヤーの行動の応酬によるループ（所謂、千日手）が起きた場合の処理はCR421.3に示されています。
特に例の部分が参考になるでしょう。
ちなみに、戦略的には《鏡の精体》の能力を先に解決した方が不利になりますが、それは別のお話。
2008/03/12(水) 20:11:30
|
| 998 : |
|
第二波
次のスレッドを建てました。
http://forum.astral-guild.net/board/21/60/
以降の質問はそちらでどうぞ。
(last edited: 2008/03/12(水) 20:16:17)
2008/03/12(水) 20:12:06
|
| 999 : |
|
名も無き者
スタンダードで、場に出たときにエンチャントを墓地から手札に戻すクリーチャーは存在しますか？
2009/02/12(木) 00:21:43
|
| 1000 : |
|
名も無き者
WHISPERのカード検索を使いこなそうな。
構築形式の「スタンダード」とカードタイプの「クリーチャー」にチェック入れて、カードテキストを「墓地 エンチャント 手札」とか検索すればいいんじゃないかな。
2009/02/12(木) 00:25:19
|
