| 979 : |
|
>>977
eachとallは、英語の語法で分けられている、というか、つまり、ルール的に使い分けてるんじゃないように思えます。
たとえば、
Pyroclasm deals 2 damage to all creatures.
みたいなのは、英語の感覚ではあり得ない表現なんじゃないかな。
誰かバイリンガルとか語学の人とかいないかね。
＞"each"が「各」と訳されてるものもあれば「すべての」と訳されているものもあったりして
あったっけ？
2011/09/19(月) 07:11:40 
|
| 980 : |
|
名も無き者
経験でいえば、
each ＝ 銃で的を一つずつバキューンバキューンって射抜く感覚
all ＝ 並ぶ的に手榴弾を投げつけて一気に破壊する感覚
なんだけど…一つ一つを見ていって結果的に全部になるか、そんな事一切気にせず丸ごとひっくるめての全部か、ってところ。
ざっと思い付いたカード見てきたけど、eachでも「すべての」って訳してるものもあったし、両者に意味上の違いも挙動上の違いもないと思う。
2011/09/19(月) 07:43:49
|
| 981 : |
|
名も無き者
>>977
違いがあるのかは分からないけど、「すべて」のみで良いと思います。
はっきりと線引きされている方がありがたいです。
わざわざ「各」にしないといけないカードというのが私には想像できないというだけですが。
(全てのクリーチャーに3点ダメージとかは各じゃなくても良いし)
2011/09/19(月) 08:18:53
|
| 982 : |
|
名も無き者
以前、同じお題のときがあって、そのときも「すべて」と「各」の違いが話題になってました。参考にしてみてはどうでしょうか。
http://forum.astral-guild.net/board/21/110/926-936
2011/09/19(月) 09:24:42
|
| 983 : |
|
名も無き者
ルール的な意味がないんなら、そこにこだわる必要はないかと。
Pickerが「各」もokと言うならokではないですかね。
過去スレの議論は、本来問題のないはずのことを問題提起しているように見えます。
でも、最初に「すべて」と指定があったわけですから、それでいいのでは？
既に投稿されている方もいることですし。
2011/09/19(月) 10:45:30
|
| 984 : |
|
名も無き者
>>96
プラスが強すぎてマイナスが弱すぎないかな
逆だといい感じだとは思うけど
2011/09/19(月) 12:32:24
|
| 985 : |
|
すがり
議論が好きなだけの人がいるから。
要するに「自分なりの理由で」「自分なりの結論」を押し付けたいっつーの。
>>982の過去スレだと
「MtGは本来英語のゲーム」↓
「英語を基準に考えるのは当然」↓
「日本語を基準に考えるPikcerはダメ」
なんて三段跳びを展開したイタイタしい人までいたよ。
大事なのは「お題が何を想定しているか」を理解する融通性だよね。
ガチガチ頭で言葉の些細な違いとかにムキになるのは(散々言われているけど)正に無意味なこと。
まあそれでも拘る人がいるようだったら、出題者は波風立たないように「各」を排除するかどうか選んだらいいんじゃない？
2011/09/19(月) 12:37:19
|
| 986 : |
|
ヤバい>>982の議論すごく面白いね(悪い意味で)。
日本語のサイトで主に日本人が、オリカ作って遊んでるだけなのに、
『本来』どうだこうだって騒ぐのはまあ、アレだ。
そういうahoは普段、手掴みでカレー食ってるんじゃないのかしらw
2011/09/19(月) 12:49:54
|
| 987 : |
|
名も無き者
>>979
>たとえば、
>Pyroclasm deals 2 damage to all creatures.
>みたいなのは、英語の感覚ではあり得ない表現なんじゃないかな。
英語の感覚としては、口語であれ文語であれ、allで別段おかしなところはないです。
が、マジック語ではダメージにはeachを使うのが慣例になってますね。
たぶん、マジック初心者にとって deals 2 damage divided as you choose among any number of creatures と紛らわしくないようにそうしてるんじゃないかと思いますが。
2011/09/19(月) 12:51:01
|
| 988 : |
|
>>982
この流れAPさん可哀想すぎるだろ……
上級者は、「all」と「each」の使い分けに注意したいところだ(ｷﾘｯ
2011/09/19(月) 13:00:18
|
| 989 : |
 |
subaruizu
以前にも同じ議論、というか同じお題があったんですね。
お題被りになってしまい申し訳ないです。
>>982にも目を通しましたが、そこまで厳密に線引きをする必要もないと考えたので、
今回はお題のとおり(日本語で)「すべて」を含むカードのみでお願いします。
テンプレートからは外れていても、日本語としてカードの機能が読み取れればNGにはしないつもりです。
ご迷惑をおかけしてすみませんでした。
2011/09/19(月) 15:42:36
|
| 990 : |
 |
Tarox 
>>989
了解しました。丁寧に答えて頂き、
ありがとうございます。
m(_ _)m
>>984
指摘ありがとうございます。
早速修正させて頂きました。
(last edited: 2011/09/19(月) 16:23:13)
2011/09/19(月) 16:01:01
|
| 991 : |
|
名も無き者
>>984、>>990
今初めてこのカード見て、「なるほど確かに逆だといいかも」と思ったら、修正された後だと…
個人的には、単なるダメージの小マイナスよりも大きくアドバンテージ取れる小プラスの方が強い気がする。
例えばこのカードと土地だけをコントロールしてる状態で小プラスを延々起動し続ければ、序盤から出せることも含めて相手のデッキによっては完封できるんじゃないかな…
こっちがパーマネント展開しない赤単にとっては強すぎると思う。
2011/09/19(月) 23:31:28
|
| 992 : |
|
Tarox
>>991
お疲れ様です。
正直迷ってます。現在(更新後)の状態でのプラス能力は、やはり[+1]では強すぎるのでしょうか。
更新前の忠誠度能力構成は
[+2]：各プレイヤーに自分がコントロールする基本でない土地分のダメージ
[-1]：点数で見たマナコストが一番高いパーマネントのリセット
[-10]：全パーマネントリセット
だったのですが、どちらの構成が良いのか迷ってます。(戻す事も考えます。)
もし宜しければ意見をお願いします。
因みに、このPWのウリは「点数で見たマナコストが一番高いパーマネントのリセット」です。
(last edited: 2011/09/20(火) 00:36:00)
2011/09/19(月) 23:58:34
|
| 993 : |
|
名も無き者
991だけど、確かにそっちも強いね。4マナにしてもまだナラーよりは強そうだ。
自分なら、4マナ初期値3にして+2→+1、-1→-2 ぐらいにするかな…？まぁPWの調整はかなり難しいね、自分もこれで正しいかは全く自信がないです。
2011/09/20(火) 00:36:25
|
| 994 : |
|
Tarox
>>993
迷ったあげく、現在の形に更新してみました。
《発展の代価》系の火力は、やっぱり強いかなって考えてみまして、各プレイヤーに１点に変更してみました。
これで少しはマシになったかも知れません。
今回の指摘は大変参考になりました。改めてありがとうございました。
m(_ _)m
2011/09/20(火) 00:51:24
|
| 995 : |
|
名も無き者
＞109
戦場にいるときは「クリーチャー」。
他の領域にあるときは「クリーチャー・カード」。
2011/09/20(火) 10:54:34
|
| 996 : |
|
名も無き者
本スレ>>123ってすべてってどこにあるの？
2011/09/21(水) 18:54:15
|
| 997 : |
|
名も無き者
>>996
ないね。
用語がおかしかったり、コストの書き方も見たことない感じだから、
恐らく、初めてスレを訪れた人かと。
で、>>1や経緯を読まずに、オリカ投稿スレって部分だけ見て投稿しちゃったんじゃないかな。
2011/09/21(水) 19:11:46
|
| 998 : |
|
名も無き者
本スレ>>128
>>1が更新されていないせいで、前のテーマで投稿しちゃったっぽい。
今回のテーマで再投稿するとよいよ。
2011/09/21(水) 22:06:31
|
| 999 : |
|
名も無き者
本スレ>>125って、出た瞬間に自分が追放されない？
2011/09/22(木) 00:24:13
|
| 1000 : |
|
名も無き者
オリジナルカードを創ろう！増刊号 Part7
http://forum.astral-guild.net/board/21/1487/
2011/10/08(土) 03:30:10
|
