青緑ビートダウンです。診断お願いします
| 46 : |
|
名も無き者
>>44
＞安定性の無い《尊大なワーム》ってどこが安定性ないのかわからん
犬も魚もアクアミーバも組んでいるから安定性あると思うけど
ファイアーズに分が悪いのはわかるが
《熊人間》入れたら改善されるのか？
《尊大なワーム》抜いた方が打撃力減って余計に弱くなるとおもうのだが
2009/08/30(日) 19:45:11 
|
| 47 : |
|
たしかに３、４ターン目に《ブラストダーム》がいれば、4/4トランプルは攻撃できないのは分かりますが、メタ中にある複数のデッキで同じような脅威が果たして何枚あるでしょうか？
ちなみに現在の構成で３ターン目に《ワームの咆哮》をプレイするには、１ターン目《入念な研究》で《ワームの咆哮》を捨てる→２ターン目《熊人間》→３ターン目《ワームの咆哮》プレイと３枚の特定カードが必要です、しかもその上でハンドアドバンテージを失わずに４ターン目にスレッショルドを満たすことはかなり難しいでしょう。
そういう意味では、序盤?終盤のどこで引いてもクロック源になり、パーミッションのカウンターをすり抜けて登場できる可能性もあり、相手のターンに出してブロックすることで一方的なアドバンテージを得ることも可能な4/4トランプルと比べれば、どちらが安定してるかは言うまでもないはずです。
さらにこのタイプのデッキを当時使っていた人なら分かると思いますが、序盤?中盤には《不可思議》で空を飛んでいることがほとんどであり、《直感》まで投入されているのでさらに可能性は高いと言えるでしょう。
>>46の方のいうとおり強力クロックをなくしてまで《熊人間》を入れる必要性はないと思います。
あと、
>ほぼあらゆる点でスレッショルドに軍配が上げられる
は正直な話まったく理解できないので、ぜひどういう理由かを聞いておきたいところです。
マッドネスがあり、フラッシュバックもあるこのデッキでは、どうしても必要カードまで捨てなければ７枚のカードが墓地に貯まるには時間がかかると思われますので。
2009/08/30(日) 20:22:02
|
| 48 : |
|
名も無き者
このカードプールならどう考えてもマッドネスに軍配が上がる
なんかレガシーのスレショが強いから勘違いしてるのが多いが、あれはタルモゴイフとFoWの2枚看板で成り立ってるデッキ 実際、タルモが登場する前はマッドネスと同等程度のデッキでしかなかった
そして、FoWがない上、旧エクテンに近いこのフォーマットだとマッドネスの方が明らかに上
2009/08/30(日) 21:52:36
|
|
