| 980 : |
|
名も無き者
1/1のクリーチャーの上に+1/+1カウンターが３つ置かれている状態で《消耗の儀式》を使うとダメージは４点になるのでしょうか？
2008/09/29(月) 16:46:15 
|
| 981 : |
|
第二波
>>980
はい、その通りです。
《消耗の儀式》にある『生け贄に捧げられたクリーチャーのパワー』というのは、「カードに記載されたパワー」や「墓地に置かれたあとのパワー」ではなく、「生け贄に捧げられる直前のパワー」を参照します。
wiki「最後の情報」
http://mtgwiki.com/wiki/%E6%9C%80%E5%BE%8C%E3%81%AE%E6%83%85%E5%A0%B1
生け贄に捧げられる直前には、その1/1クリーチャーには+1/+1カウンターが3つ置かれており、パワーは4です。
(last edited: 2008/09/29(月) 16:55:23)
2008/09/29(月) 16:54:32
|
| 982 : |
|
《マナ吸いヒル》について、
「?。マナ吸いヒルがタップ状態である限り、それはそれのコントローラーのアンタップ・ステップにアンタップしない。」
の「タップ状態である限り」のチェックのタイミングはいつなのでしょうか。
１．「相手のアンタップ・ステップ」
相手のアンタップ・ステップ時にマナ吸いヒルがタップ状態でさえあれば能力の対象にされた土地はアンタップしない。
２．「常にチェックする」
能力の起動後、何らかの効果（または通常のアンタップ）でアンタップした瞬間に対象の土地について
「アンタップ・ステップにアンタップしない」効果は消滅して次のアンタップ・ステップにアンタップされる。
のどちらかだと思うのですが。
2008/09/29(月) 17:12:08
|
| 983 : |
|
第二波
>>982
２です。
書かれている言葉的には１のように捉えることも可能といえば可能ですが、
ＭＴＧでは呪文や起動型・誘発型能力に「Ａ状態である限りＢする」と書かれている場合、
Ａ状態でなくなった瞬間に「Ｂする」という効果は終了します。
常在型能力を除いて、大抵の効果は１度終了したら復活しません。
2008/09/29(月) 17:23:19
|
| 984 : |
|
982
そうでしたか。
《暗黒のマントル》で3マナ出る限りアンタップして土地縛りのようなことを考えてたのですが…残念。
ありがとうございました。
2008/09/29(月) 17:37:59
|
| 985 : |
 |
GOTA
>>973
遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
プレリで論拠を示せず、ジャッジ（普通の店員さんでしたが）に逆の裁定をされてしまい悔しい思いを…
次からは大丈夫です笑
2008/09/30(火) 00:19:34
|
| 986 : |
|
名も無き者
質問です。
場に《求道者テゼレット/Tezzeret the Seeker》と《Onyx Goblet / 縞瑪瑙のゴブレット》が出ている状態で、《求道者テゼレット/Tezzeret the Seeker》の一番上の能力を使い《Onyx Goblet / 縞瑪瑙のゴブレット》を1回アンタップしたあとに起動させ、さらに同じ《Onyx Goblet / 縞瑪瑙のゴブレット》をアンタップすることは可能でしょうか？
わかりにくい説明かもしれませんがご返答宜しくお願いします。
2008/09/30(火) 12:02:24
|
| 987 : |
|
第二波
>>986
《求道者テゼレット》の『最大２つまでのアーティファクトを対象とし、それらをアンタップする。』という能力で、《縞瑪瑙のゴブレット》を２回アンタップできるか？
という質問ですね。
できません。
まず、『最大２つまでのアーティファクトを対象とし』という能力で、同じアーティファクトを２回対象とすることはできません。
よしんばできたとしても、ひとつの能力の解決中に、他の能力をプレイすることはできません。
2008/09/30(火) 12:29:45
|
| 988 : |
|
名も無き者
《求道者テゼレット》は、同一のタイミングで二枚までのアーティファクトを対象に取ります。なので、同一の対象を二度対象に取ることは出来ません。
2008/09/30(火) 12:30:38
|
| 989 : |
|
986
>987
>988
返答ありがとうございました。
2008/09/30(火) 15:35:26
|
| 990 : |
|
第二波
アナウンスです。
若干余りがありますが、キリがよさそうなので次スレを建てたいと思います。
次のスレッドを建てました。
http://forum.astral-guild.net/board/21/112/
以降の質問はそちらでどうぞ。
(last edited: 2008/09/30(火) 19:51:19)
2008/09/30(火) 19:48:20
|
| 991 : |
|
名も無き者
だから、１０００超えてもレスできるって。
新スレ要らん。
2008/09/30(火) 20:02:10
|
| 992 : |
|
名も無き者
多分だがあんまり長すぎるスレはサイト自体に不具合を起こす
一応1000程度で次に移っとく方がいいだろ
2008/09/30(火) 20:25:24
|
| 993 : |
|
名も無き者
>>992
>多分だがあんまり長すぎるスレはサイト自体に不具合を起こす
そんなことあるわけないだろ。
いつの時代のハナシだよ。
FAT16?
それともCP/Mか？
2008/09/30(火) 20:36:12
|
| 994 : |
|
>>991
不具合云々の話は判りかねますが、私は1000レスを超えてもスレが稼動しているのが既に不具合ではないかと疑っています（不遜な意見ですが）。
その根拠は>>961に書いた通りですが、むしろ
「では、何レスに行ったら止まるのか」
というのも疑問ではあります。
まぁ、>>960や>>991の様な意見が支配的であるのならば、その様になるし、その様にするのだろうとは思います。
2008/09/30(火) 20:42:51
|
| 995 : |
|
名も無き者
支配的ってｗ
2008/09/30(火) 21:14:53
|
| 996 : |
|
名も無き者
>>993
言ってる事が分かんないくらいのど素人だが
実際に4月にこのサイトが崩壊したのは事実
まあ多分全く関係のない原因なんだろうが
出来ればそんな要素は排除しておきたいとは思う
新スレ立てるよりも1000以降延々と続けていった方が安全なのか？
2008/09/30(火) 22:04:24
|
| 997 : |
|
名も無き者
スレの数増えたほうが負担大きいんじゃないかと思ってるど素人です
2008/09/30(火) 22:06:34
|
| 998 : |
|
名も無き者
>>996
>まあ多分全く関係のない原因なんだろうが
その通り。
通信回線だ。
詳しいことはサイトを探せば書いてある。
>新スレ立てるよりも1000以降延々と続けていった方が安全なのか？
いいや。
＊スレの数やサイズはサイトの安定性とは全く無関係＊が正解。
純粋にヒューマン・ファクターだけの問題。
どっちが使いやすいかで考えれば良い。
2008/09/30(火) 22:12:30
|
| 999 : |
|
名も無き者
>どっちが使いやすいかで考えれば良い。
1000以降のログが見れなくなる気がするんだが、
ブリンクスレを見る限り。
2008/09/30(火) 22:22:59
|
| 1000 : |
 |
noir
>>999
普通に見れますけど？
言ってる間に１０００だったｗ
どうするかは質問者しだいだと思う。
(last edited: 2008/09/30(火) 22:29:08)
2008/09/30(火) 22:28:43
|
