 |
赤魔道士 
しばらく話に参加できず申し訳ありませんでした。
>>280
仰られている通り、《稲妻》の亜種で１マナで２点ダメージと４点ダメージに効果が分かれる、というようなカードでは強さとして問題があると思います。どちらにしても強すぎる、と言う意味ですが。
通常２点でライフ１０以下で４点ダメージの１マナ火力であれば、私は喜んでそれをバーンデッキにフル投入するでしょう。
コストを２マナにするのが適正かもしれませんが、それでもまだ強いカードに分類されるでしょうか。
（《稲妻》ではなく、《ショック》を基本に考えてもらえれば良くわかると思います。火力のバランスの基本は、あくまでも《ショック》です）
問題の解決方法としては、強さのブレ幅を小さくする、と言うものが考えられます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《稲妻》の亜種ではなく《黒焦げ》の調整版。
《ライフが多いときだけデメリットがある火力》 (１)(赤)(赤)
インスタント
クリーチャー１体かプレイヤー１人を対象とする。《》はそれに４点のダメージを与え、あなたのライフが１０以上である場合、あなたに２点のダメージを与える。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上記であれば、効果とマナ・コストが《黒焦げ》と《炎の投げ槍》のだいたい中間であり、バランスも取れているのではないでしょうか。
>>292
確かに、調整は難しいと思います。
しかし、>>293で鬼識さんも触れられておりますが、ライフの値で効果が完全に変わるカードは、（調整が難しいからこそ）採用しても多くは作らない予定です。
レア、アンコモン、コモンに１サイクルずつ、が採用枚数の限界ではないでしょうか。
その点を踏まえれば、調整も出来るのではないかと思います。
《強さのバランス調整に関して》
>>293で言われていることが、至極もっともであると思われます。
効果が目新しいものほど、既存のカードを意識して参考にすべきでしょう。
また、私は《アグロ向け、コントロール向けを意識しすぎたカード作りは良くない》と考えています。
重要な事は、その効果がコストに対して適正であるかどうか、です。
それは《ライフ10》のカード群であっても変わりありません。
・《ライフ10以上》で強くなるカード＝ライフ9以下ではコストよりも弱くなる。その事をデメリットとして勘案した強さが妥当。
・《ライフ10以下》で強くなるカード＝ライフ11以上ではコストよりも弱くなる。その事をデメリットとして勘案した強さが妥当。
・《ライフ10》を境に効果が変化するカード＝意識的に選べなくとも二つの効果を持つ為、一つの効果しか持たないカードよりコストが若干高くなる事が妥当。
(last edited: 2009/12/26(土) 06:24:48)
2009/12/26(土) 05:15:25 
|
