| 93 : |
|
名も無き者
《ターンガースのにらみ》《Evaporate》
これは弱いことは弱いが、あんまり面白くないのでは？
ただ弱すぎるだけのカードより、ちょっとひねりがあった方が
2009/12/15(火) 21:19:02 
|
| 94 : |
|
名も無き者
弱くて捻りのあるカードって実はあんまりないよ
赤いソーサリーも出尽くした感はある。
あとは《Winter Sky》くらいか
2009/12/15(火) 21:58:15
|
| 95 : |
 |
塾講師 
セットとしての体裁は整えないといけないので、赤に火力は必要かなと思います。
インスタントかソーサリーかは問わず。
基準が普通なら１マナ２点つまり《ショック》、もしくは１マナ３点つまり《稲妻》なのでしょうが、
このセットにおいては１マナ１点が基準になるのかな。
クリーチャーも無駄にタフネス１ばかりにしてはおもしろくないでしょうし、
全体をセットとして成立するように調整すると、
１点火力でも神火力にはならず、ちょうど良い感じになるのではないでしょうか。
それにはまずインスタントも検討しないと・・・。
クリーチャー、非クリーチャーではなく、
クリーチャー、エンチャント、インスタント＆ソーサリーの三分類が良いかと。
それに出尽くしたら締め切りを早めていいのではないかと思いますー。
(last edited: 2009/12/15(火) 22:10:43)
2009/12/15(火) 22:07:38
|
| 96 : |
|
名も無き者
ゲームバランスを云々するなら、とりあえずクリ―チャーが先じゃないのか？そっちが定まらないとどの程度が妥当なのかわからん
2009/12/15(火) 22:29:15
|
| 97 : |
|
ちゃば
その辺はスレ主の裁量で割りと適当に決めていった方がいいと思う、作って「ばんざーい！」あそんで「弱いｗｗｗ」が言いたいわけなので。
バランスに関しては1色、どんなになってもいいから作れば、それを基準に他の色でバランスを取ることが出来るんじゃないかなーと。少なくとも1色分のカードがでそろったところで「ちょっとクリーチャー強いね」とか「除去強すぎ」とか意見を出すのが回数も少なくスムーズにいきそう。
確かに赤の存在意義みたいなところもあるので火力位は入れたいですね。
残念火力として《弧状の刃》を投げておきます。
5マナ2点火力って何だ6点くらい出ろよ
6点出るのって最速11ターン目じゃないか畜生
>>98
いやー、7ターンかけて6点ですよー？
普通に1マナ1点飛ぶ《焦熱の槍》のほうがまともだと思いません？
>>99
《循環進化》は間違いないっす。やばいっす。
(last edited: 2009/12/15(火) 23:52:19)
2009/12/15(火) 22:40:10
|
| 98 : |
|
名も無き者
>残念火力として《弧状の刃》を投げておきます。
たぶん、このセットでそれは、致命的な火力になると思われます。
2009/12/15(火) 22:53:27
|
| 99 : |
|
第二波
うーん、決める順がランダムってのも面白いと思っていたんですが、確かに色毎に決めていった方が体裁は整えやすそうですねぇ。
私も>>95の塾講師さんのクリーチャー・エンチャント・スペルに一票…かなぁ。
あと、バランスありきでダメカードを決めるより、ダメカードありきでバランスを決めた方がよりそれらしいってのも含めて、記憶が薄れる前にバランス調整に入れる方がいいのかな。
まぁ、後から出てきた問題は、後から対処すれば良いと思います。
そんなにタイトな企画じゃないはず。
ところで、
＞《弧状の刃》
弱いですかね？弱いですか。
個人的には、未来予知３のドラフトで、循環する《卜占の逃走》（４枚ピック）に弧状の刃を加えるだけで相手が投了してくれたというスーパーカードなんですが…。
サイクル中での残念感は《循環進化》が群を抜いていると思います。
誰か、《不死の炎》って使ったことある人います？
(last edited: 2009/12/15(火) 23:49:37)
2009/12/15(火) 23:48:06
|
| 100 : |
|
名も無き者
それじゃあ、レアか神話レア枠に《溶岩の斧》あたりで
2009/12/15(火) 23:51:13
|
| 101 : |
|
名も無き者
救済リリース時に《不死の炎》デッキ組んだことあります。
独楽セットしてマナ加速から撃って《ダークスティールの巨像》とかめくって悶絶させました。
大会ではだいたい５戦中２?３勝と低中盤層でしたので強さ的には弱くは無いけどいまふたつといった辺りです。
2009/12/16(水) 00:02:15
|
| 102 : |
|
名も無き者
火力って何枚必要？
インスタントだけど《燃えさしの火弾》を推薦しておきたい
2009/12/16(水) 03:25:27
|
| 103 : |
|
朱霊
えーとそれでは《たわむか折れるか》→《口を開く地割れ》に戻して、《弧状の刃》はナシで…
《Evaporate》より《Winter Sky》のほうが面白いからこっちにしましょうかね。
んで他の色の時はインスタントとソーサリーは纏めて、この先は一色ずつの進行。
次のお題は赤クリーチャー、と。
まだ意見はOKですが、今日は今から出かける用事があるので、ちゃんとしたまとめは帰ってから…もしかしたら明日になるかも知れません。
2009/12/17(木) 17:15:34
|
| 104 : |
|
名も無き者
<<残念火力として《弧状の刃》を投げておきます。
ないわｗｗ
《裂け目の精霊/Rift Elemental》や《逆説のもや》、《現実的なストロボ》等を入れた赤青待機デッキとか普通に強かったぞ。
《裂け目の精霊/Rift Elemental》の能力起動で相手クリーチャー焼きながら５/１パンチとか使い方次第では強いカード。
2009/12/17(木) 23:27:06
|
| 105 : |
|
朱霊
【確定】
《ゴブリンのゲーム》
《口を開く地割れ》
《ターンガースのにらみ》
【保留】
《焦熱の槍》
《板岩の踏み付け》
《Winter Sky》
《Evaporate》
《魔力激突》
《大地の裂け目》
《内なる火》
《大軍の結集》
【予備】
《速さの炸裂》
《生存者の捜索》
《カマールの大鎚》
(last edited: 2009/12/21(月) 01:18:32)
2009/12/18(金) 01:01:51
|
| 106 : |
|
朱霊
さて、というわけで第2回テーマはクリーチャーです。
確定10枠とはしてますがはたしてどうなるやら。
一応締切は一週間にしてますが、たぶんオーバーしますよね…。
2009/12/18(金) 01:46:54
|
| 107 : |
|
名も無き者
とりあえず定番、《狂ったゴブリン》
2009/12/18(金) 01:56:03
|
| 108 : |
|
名も無き者
《ぶらつく巨人》やる気のないイラストが秀逸
2009/12/18(金) 02:02:29
|
| 109 : |
|
名も無き者
《ゴブリンの人格崩壊者》
2009/12/18(金) 02:43:03
|
| 110 : |
|
名も無き者
レアリティについては特に考えなくていいんですよね？
それでも《二の足踏みのノリン》は外せない
2009/12/18(金) 03:54:02
|
| 111 : |
|
名も無き者
《打ちすえるマンティコア》をぜひ。ガキの頃マスティコアの親戚だよってもらって喜んでた思い出の一枚。
2009/12/18(金) 11:13:55
|
| 112 : |
|
名も無き者
こんなのはどうでしょうか。
部族とか、セット的に機能しなさそうなのは極力省きました。
《オークの血塗り》みたいな、M10で弱くなったりしたものとかもいます。
「いや使えるだろ！」的なツッコミお待ちしております
《悪忌の蝕み屋/Akki Underminer》
《アリ・ババ/Ali Baba》
《ボガートの食料隊/Boggart Forager》
《籠絡の美女 貂蝉/Diaochan, Artful Beauty》
《Dwarven Weaponsmith》
《火矢の弓兵/Fire Bowman》
《流動石のシャンブラー/Flowstone Shambler》
《ゴブリン職工団/Goblin Artisans》
《世捨てカヴー/Kavu Recluse》
《ケルドの焼き討ち兵/Keldon Arsonist》
《狂犬/Mad Dog》
《モグの看守/Mogg Jailer》
《モグの中隊/Mogg Squad》
《オークの血塗り/Orcish Bloodpainter》
《オーク徴集兵部隊/Orcish Conscripts》
2009/12/18(金) 15:39:37
|
| 113 : |
|
ちゃば
>>112
《ボガートの食料隊/Boggart Forager》
《火矢の弓兵/Fire Bowman》
《流動石のシャンブラー/Flowstone Shambler》
《世捨てカヴー/Kavu Recluse》
《狂犬/Mad Dog》
《オークの血塗り/Orcish Bloodpainter》
あたりはずいぶんまともかと思います。
《カイレンの使節》《ミノタウルスの戦術家》
やっぱり赤なら速攻だよね！
>>114
いやいや、先制攻撃は白に残しておきましょうよ
基準は《モンスのゴブリン略奪隊》《ゴブリンの長槍使い》《灰色オーガ》《丘巨人》あたりですかね。
(last edited: 2009/12/18(金) 19:11:19)
2009/12/18(金) 16:09:32
|
| 114 : |
|
名も無き者
>>112
1マナ1/1とか3マナ2/2とか標準のスペックを満たしつつデメリットはない、ってやつらは紙というには弱い気がするかな。
>>113
いやいや赤なら先制攻撃でしょう、と言おうとしたんですが先制攻撃持ち比較的まともなやつらの群れだった、超悲しい。
しいて言うなら《ルビーのヒル》が一番紙に近い。
そして《二の足踏みのノリン》は確定でいいと思います。
2009/12/18(金) 18:17:38
|
| 115 : |
|
名も無き者
《烙印の喧嘩屋》 マナバーンがなくなったとはいえ……
《鳥の乙女》 3マナパワー1の飛行、やや強いか？
《ボーラの戦士》 きっと！きっとこの環境なら活躍できる！
《血の猟犬》 MMの残念レアの一枚、チャンプブロックでも死ぬ。
《オック》 どうにか使ってみたいクリーチャー
《ショッカー》 名前で
2009/12/18(金) 18:40:27
|
| 116 : |
|
第二波
>>101
カジュアル並みの魅力はあったのでしょうね。
不安定な上に決定力がなかったのが悪かったのかな。
結局、歴伝は《不朽の理想》の一人勝ちですかねぇ。
>>105、朱霊さん
後から進言すればいいよねってのを実行すると、
《砂漠の砂嵐/Desert Sandstorm》《Evaporate》この辺りは保留か次点に入れといてもいいと思います。
《Winter Sky》は弱いし、使われることもないでしょうが、1マナ故の弱さでもありますし、1マナスペルが渋滞したときのために。
＞クリーチャー
ナナメにリストを見て。
・強力なウィニー《ゴブリン岩ぞり隊》
・ダメージレースに強い《血の猟犬》
・難攻不落の壁《ゴブリンの雪だるま》
・スーサイド・ファッティ《血塗られしもの、死祭》
下２つは、普通に使えるかもしれん。
(last edited: 2009/12/18(金) 18:49:26)
2009/12/18(金) 18:47:48
|
| 117 : |
|
名も無き者
>>115
なんか、ここでプッシュするほど弱いって感じはしないな。
まあ、普通に考えたら弱いんだけど。
《鳥の乙女》 ステータス面での数字は普通に及第点
《ボーラの戦士》 ブードラなら普通に入りそう
《ショッカー》 効果だけ見ると強い
少なくとも上記三枚は入らないと思う。
2009/12/18(金) 18:50:34
|
| 118 : |
|
名も無き者
《ドワーフ戦士団》はヤバイ
2009/12/18(金) 19:16:46
|
| 119 : |
|
名も無き者
カジュアル色が強いけど、《オック》も意外とやる。
《火吹き能力持ち》、《ボール・ライトニング》や《スキジック》、強化呪文などと組み合わせれば当時の一戦級クラスのデッキと対等とはいかないが充分渡り合えた。
2009/12/18(金) 21:33:53
|
| 120 : |
|
名も無き者
紙は、カジュアルでもお呼びがないから紙なんですよね。
>>117
《ボーラの戦士》を入れてるドラフトデッキは、かなりの失敗ドラフトなんじゃないかと思うんですが、どうなんでしょ？
ストームできなかった《大地の割れ目》とかもそうなんですが、１体へのブロック制限って、カード１枚使う価値があるんですかね？
あー、でも、早めのデッキが遅めのデッキを序盤から削るにはいいのかな？
>>119
《ドワーフ戦士団》は弱いですが、パンプ持ちの少ない《狡猾な抜け道魔道士》より遥かに恵まれています。
《紅蓮のサラマンダー》辺りとお手軽コンボですし。
《ホタル》とかもありますね、こんなカード初めて知ったわ（ホタルはダメカードではありません）
2009/12/18(金) 21:49:30
|
| 121 : |
|
名も無き者
今のところ特に有力なのは、
《狂ったゴブリン》
《ルビーのヒル》
《ミノタウルスの戦術家》
《モグの中隊》
《打ちすえるマンティコア》
ってところ？
完全に独断なので批判歓迎だけど、上三体はカタいと思う。特にルビーのヒルは活躍する機会が思いつかない。
ノリンは弱いというよりか、ああいう風にデザインされた意図的な弱さなのだから、それはそれで良いのではと思う。
2009/12/19(土) 05:32:38
|
| 122 : |
|
121
補足
つまりノリンは別に「残念」なカードっていう感じではないっていうことね。パックから出たら残念だけどね。ルビーのヒルとか《ターンガースのにらみ》とかの残念さとはまた少し違うよね。
2009/12/19(土) 06:29:19
|
| 123 : |
 |
Nishi
今のうちに挙げておきます:
《Kobolds of Kher Keep》
《Crookshank Kobolds》
《Crimson Kobolds》
一応赤ということで。
(last edited: 2009/12/19(土) 11:59:04)
2009/12/19(土) 11:54:13
|
| 124 : |
|
名も無き者
>>121
ルビーのヒルとか打ちすえるマンティコアとかって、そこまで弱いかね？
特にマンティコア。
打ちすえるオーガと違って回避能力あるし、マナ差をつけるデッキなら頑張れるぞ。
ヒルは、タッチで使うカードじゃないから、やっぱり弱いか。
2009/12/19(土) 11:57:55
|
| 125 : |
|
名も無き者
>>121
特に《狂ったゴブリン》《ミノタウルスの戦術家》あたりは同意。
ヒルは２色、３色で組んだら普通に強そうな気が。
残念さなら《Chandler》を。コモンで伝説、そして名前がどこかのぱっとしないＰＷを連想させる。
2009/12/19(土) 12:08:43
|
| 126 : |
|
名も無き者
打ちすえるサイクルは基本１ターンマナ縛るだけだけど相手の土地がひどく伸びないときは爆発するからな。すごいピーキーな性能。サイクルから一枚選ぶとしたらオーガか兵士か？
2009/12/19(土) 12:36:09
|
| 127 : |
|
ちゃば
>>120
《ボーラの戦士》相手の壁とか大物をブロック不可に出来るのがそこそこやるはず
後1発2発殴れればという状況から土地投げればいいからね。
むろん《波止場の用心棒》とかのほうが強いのは確定的に明らか
《ホタル》、《焦熱のダイフリン》と比べると隔世の感があるなあ…
>>121
しかししょぼカード筆頭としてはこのエキスパンションにいずしてどうする！って感じもする。
>>123
コボルドクランプというデッキがありまして…
後は《永劫の輪廻》＋何かで即無限になるので強カードです
>>125
しかしヒルのために赤タッチって言うのも切なすぎる
5マナ3/3ってまともじゃないかと思ったら伝説だった。
でも5マナだったら2/3あたりを期待したくなっちゃうぜ
打ちすえるシリーズは《打ちすえるオーガ》が一番ダメに思えるな。
相手がマナつっかえない限り即抹殺されるあたり。
《クラーク族の技師》《ゴブリン擲弾兵》
前者は激しい2：1交換なうえにマナがかかり後者はどう考えても「クリーチャーがいる場合はブロックしてくる」ので土地しか壊せないがっかり。
もう一歩な感じもするけどだんだんネタ切れしてきた
(last edited: 2009/12/19(土) 12:38:22)
2009/12/19(土) 12:36:42
|
| 128 : |
|
名も無き者
《悪忌の隠者、ベンベン》なんてどうでしょう
2009/12/19(土) 14:32:25
|
| 129 : |
|
名も無き者
単純に名前上げるだけじゃなくて、理由も欲しいところだね
いや、カードの効果を見れば弱いのはわかってるんだけど、
どういう弱さなのかを説明した方が納得が得やすいと思う。
皆が共通の価値観を持ってるわけじゃないからね。
2009/12/19(土) 16:01:50
|
| 130 : |
|
名も無き者
高コスト枠をさがしてみた
《血沸く咆哮獣》
《Chaos Lord》
2009/12/19(土) 16:14:56
|
| 131 : |
|
名も無き者
《悪忌の溶岩走り》もしかしたら残念じゃないかもしれないけど、弱い。
《Anaba Spirit Crafter》ミノタウルスデッキ作ろうぜ！
《Goblin Wizard》ゴブリンデッキつくろうぜ！
《Quarum Trench Gnomes》ランデスのお供に。
2009/12/19(土) 19:35:13
|
| 132 : |
|
名も無き者
《Quarum Trench Gnomes》は弱くなかったわ。効果勘違いしてた。
2009/12/19(土) 19:36:14
|
| 133 : |
|
名も無き者
《アラジン》「僕を信じろ」
ほとんどの場合４マナ1/1のバニラ。このセットにストーリーあるとしたら主要人物の一人になれるだろうな。
2009/12/19(土) 19:48:06
|
| 134 : |
|
名も無き者
弱いとかそういう意味でなく《蒸気打ちの親分》は入れてほしい
2009/12/19(土) 21:04:38
|
| 135 : |
|
ちゃば
>>128
何度でも使える強力な除去として機能するかと
>>131
《悪忌の溶岩走り》一応《炎の力》とかとのシナジーが
>>134
《蒸気打ちの親分》はわくわくカードじゃないっすか
絶対rise of eldraziで出てくると信じてる…！
>>135
4マナ1/1という貧弱さ、速攻性のなさ、限定的な能力。そして伝説じゃなかったりとか。
後世の《メムナーク》辺りと比べると如実ですねー
とはいえ、奪取、持続、多数奪えると強い要素はあります。
(マスティコアの居ない)ウルザだったら強い気もしますし。
>>all
部族シナジー系はやめた方がいい気がします。
そりゃシナジる部族がいなけりゃ弱いのが当然ですので。
部族シナジーなきゃ《ゴブリンの王》だって3マナ2/2ですよ。
自分でしゃばりすぎですかね
(last edited: 2009/12/20(日) 04:46:04)
2009/12/20(日) 01:40:59
|
| 136 : |
|
名も無き者
きちんと議論に参加されてるのですから多少でしゃばってても構わないのではないかとと思いますよ
使ったことないのでわかりませんが、アラジンは能力自体は悪くなくないですか？重いということでしょうか？
2009/12/20(日) 03:57:37
|
| 137 : |
|
名も無き者
《岩山トカゲ》
こいつについて「ティムとかでダメージを与え続けられれば強い」とか意見出るかもしれないけど、このエキスパンションのカードパワーを考えればこいつを維持する手段はとても少ないんじゃないかと思う。
2009/12/20(日) 21:30:44
|
| 138 : |
|
名も無き者
》127
コボルトは悪くないんじゃないですかね
悪用できるカードがこのエキスパンションにあるとは思えませんし
2009/12/20(日) 21:42:35
|
| 139 : |
|
名も無き者
コボルトがよくないのは、【１．組み合わせないと意味のないカードはまとめて収録】に抵触するからでは？もともとが他のコボルト強化クリーチャーと一緒に使うというデザインだったので。
2009/12/20(日) 22:53:42
|
| 140 : |
|
名も無き者
>>138-139
いや、そういう問題じゃなくて、コボルドは「全然活躍できなかったカード」じゃないからじゃん。
シナジーが無ければカスってのなら、極端な話、
「プレイヤーを対象に取る呪文を収録しなければ、《象牙の仮面》はカス」
みたいな話になって、何の企画かわからなくなる。
まぁ、これは極端すぎて例になってないかも知れんが。
0マナのクリーチャーってだけで、もうコンボパーツとしてのポテンシャルは十分だし、実績もあるんだから、コボルドは紙じゃないだろ。
2009/12/20(日) 23:09:35
|
| 141 : |
|
名も無き者
>>138
「このエキスパンションに入れたら弱い」という基準は上の方も言ってるように違うと思う。
あと、元々もう三体（計六体）のコボルトと組み合わせて使うデザインなので、「コボルトよえー」ってことで入れるなら、それら６枚全部入れなければということにもなる。
2009/12/21(月) 01:04:05
|
| 142 : |
|
朱霊
うむー、部族シナジーってすっかり忘れてた…。
ここはひとつ、αのころの《アトランティスの王》を見習って「特定のクリーチャータイプを強化、または特定のクリーチャータイプによって強化されるカードは、そのタイプを持つクリーチャー最低1体も一緒に収録」としましょうかね。
ただし、《Aurochs》や《蒸気打ちの親分》のように、最初の収録の時点で、クリーチャータイプが実質そのクリーチャーのみを表しているような場合は例外でOK。あと多相はこの考えに入れない方向で。
>>116
ああ、確かに全体のマナ域を見て調整できるようにしておくのはいいですね。修正しておきます。
えーと、それで現段階のリストは…
【とりあえず確定】
《狂ったゴブリン》
【確定or保留…数が多いので、個人的に暇な明日、のんびり選びます】
《二の足踏みのノリン》
《アリ・ババ》
《籠絡の美女 貂蝉》
《ゴブリン職工団》
《ケルドの焼き討ち兵》
《モグの中隊》
《ミノタウルスの戦術家》
《血の猟犬》
《ルビーのヒル》
《Anaba Spirit Crafter》
《Chandler》
《アラジン》
《Chaos Lord》
《打ちすえるオーガ》
(last edited: 2009/12/21(月) 01:17:59)
2009/12/21(月) 01:11:54
|
| 143 : |
|
朱霊
では改めまして。
【確定】
《狂ったゴブリン》
《二の足踏みのノリン》
《ミノタウルスの戦術家》
《Anaba Spirit Crafter》
《ルビーのヒル》
《モグの中隊》
《ケルドの焼き討ち兵》
《Chaos Load》（高コストクリーチャーが少なめなため）
【保留】
《アリ・ババ》（壁が入るなら）
《籠絡の美女 貂蝉》（どれだけ強いor弱いのかよくわからない！）
《ゴブリン職工団》（一応1マナ1/1なので…）
《血の猟犬》
《Chandler》
《アラジン》
《打ちすえるオーガ》（このあたり、確定にするには弱さが足りない気がした）
2009/12/21(月) 17:23:47
|
| 144 : |
|
名も無き者
《ゴブリン精鋭歩兵部隊》交戦時1/1に縮小する２マナ2/2バニラ。
《ゴブリンの放火魔》戦場を離れたら土地を１つ生け贄の２マナ2/2バニラ。
2009/12/21(月) 17:44:04
|
| 145 : |
|
名も無き者
《ルビーのヒル》にはかなり疑問を感じる
他のクリ―チャーを見る限り、２マナ2/2先制攻撃が一体いれば場を制圧しちまうんじゃないのか
2009/12/21(月) 17:49:41
|
| 146 : |
|
名も無き者
＞他のクリ―チャーを見る限り、
本来の強さと、このエキスパンションの中での強さは別にすべきだと思います。
このエキスパンションの中でも《骨の粉砕》や《雑草の絡めとり》で破壊可能だろうから対処の方法が無いわけではないですし。
「一般的に考えても駄目なクリーチャーとは言いがたい」ということなら話は別ですが。
2009/12/21(月) 18:00:40
|
| 147 : |
|
名も無き者
そういう問題なのか？
弱さの基準が一定程度あって、それに従ってクリ―チャーを選んでるわけだろ。
その程度に達していないっていうのは相対的なものだと思うんだが。
2009/12/21(月) 18:08:52
|
| 148 : |
|
名も無き者
くふぅっ、ゾクゾクするラインナップだぜ……！
《ルビーのヒル》もここでなら赤のエース的なポジションで大活躍できそうだ。
ところで確認。《Anaba Spirit Crafter》って、（他のミノタウルスが入らない限り）《ミノタウルスの戦術家》が入らないと抜けちゃうんですよね？
2009/12/21(月) 18:27:50
|
| 149 : |
|
名も無き者
>>147
２，３行目の冗談のせいで主張がぼやけてしまったかもしれませんが、本来言いたかったことは、
「ルビーのヒルはこの環境においては場を制圧してしまうほど強いかもしれないが、それは今回の基準とは関係がないのでは」ということです。
全体的に見て残念なカードでも、他の残念カードに囲まれては相対的に強くなりえます。
「ルビーのヒルは普通の環境においても残念ではない」ということなら話は別ですが、>>147さんは”他のクリ―チャーを見る限り”ルビーのヒルは強いのではと言っていたので。
2009/12/21(月) 18:48:18
|
| 150 : |
|
朱霊
＞《ルビーのヒル》
2マナパワー2先制はとはいえ、デメリットが…と思ったのですが。意外と高評価もあるしどうしよう。
>>144
それはバニラとは言わな…
しかし弱さは一級ですね。同じゴブリンの放火魔でも、ボガートのほうはまだ知恵があったのに…。
>>148
ですです。
2009/12/21(月) 19:17:49
|
| 151 : |
|
名も無き者
強い弱いってのは相対的なものなんだから、いくら選者が弱いと思って選んだカードであっても、選んだ結果一枚だけがほかのものに比べて強すぎる、という事になればそれは十分問題だと思うけど。
2009/12/21(月) 19:19:11
|
| 152 : |
|
ちゃば
>《ルビーのヒル》
そうなんですよねー、紙クリーチャーは1/1が多いから2/2先制でも十分強くなってしまう。4マナ2/3の紙とか入れたいんですよねー。
《血まなこの練習生》《戦闘塁壁》
投げときます
2009/12/21(月) 19:28:37
|
| 153 : |
|
ちゃば
ログインしそびれましたが↑は俺です('A`
カードセットの中でぶち抜いた強さのカードは作りたくないですねえ。
どれにも一応採用の余地がぎりぎりあるようなバランスにできたら嬉しい。
しかし完成優先といわせていただきます
2009/12/21(月) 19:30:14
|
| 154 : |
|
名も無き者
一応、《ゴブリン精鋭歩兵部隊》はSUMUというデッキに積まれていたらしいす。このマナ域の2/2クリーチャーはたいていひどいからかな？
放火魔は使われてないと思う。
2009/12/21(月) 19:30:51
|
| 155 : |
|
146
＞ヒル
他のクリーチャーと比べてそこまで残念じゃないという事であれば、保留としたほうがいいかもしれませんね。
2009/12/21(月) 19:33:44
|
| 156 : |
|
名も無き者
なんかふらふらTraijerの臭いがするな、また悪さをするんじゃないかと心配だ
2009/12/21(月) 19:35:56
|
| 157 : |
|
名も無き者
今まで誰も突っ込まなかったのか‥《二の足踏みのノリン》はどう見てもおかしいね。
単体で使いようが無いから「ただデッキリストにいるだけ」になるし、シナジーさえあれば、カードパワーとしては全然低くないの問題。
ちょっとカジュアル目のコンボデッキならいくらでも見かけるよ。
１．組み合わせないと意味のないカードはまとめて収録 に抵触する。
《二の足踏みのノリン》が入るなら、《ライオンの瞳のダイヤモンド》や《物静かな思索》も完璧に入るレベルでしょ。
シナジー専門のカードっていうのは、「弱い」のとは方向性が違いすぎる。抜いた方が良い。
2009/12/21(月) 20:24:45
|
| 158 : |
|
名も無き者
>>157
一応>>121>>122とかでも指摘されてるけどね。そのときはカスレアを象徴するようなカードだから、ということになったが。
ノリンはちょっと違うということには同意。
2009/12/21(月) 20:31:52
|
| 159 : |
|
名も無き者
推薦した張本人としては、《岩山トカゲ》が完璧にスル―されたのが悲しい。
2009/12/21(月) 20:49:41
|
| 160 : |
|
名も無き者
>>157 確かに起源室ノリンとか、軽いしそこそこ強いよな
まあカスレアでないのは断言できる
だが《ライオンの瞳のダイアモンド》は何かしらに使えるだろうし、
コンセプト的にもいい線行ってると思う。後々の話だけど
「単体でダメな赤のカード」だったら筆頭は《ドラゴンの嵐》だろうな
ノリンと同じ、>>157の言ってる理由で候補に入らないと思うけど
>>159
マナレシオがでかいカードは慎重にならざるを得ない、という感じかと
2009/12/21(月) 20:51:50
|
| 161 : |
|
名も無き者
>>159
推薦理由が「このエキスパンションにおいては弱い」だからでは？
環境に因らず本当に弱い駄目カードでないとなぁ。
2009/12/21(月) 21:09:00
|
| 162 : |
|
名も無き者
レアなら《ドワーフの秘術師》推薦
カスレアっぷりならそれこそ最高
弱い仲間をいじくるだけだから、変な危険もなし。
2009/12/21(月) 21:12:39
|
| 163 : |
|
名も無き者
2マナ域なら、入りそうな候補はこの位かな
《戦に狂える浪人》
《カイレンの使節》
《ヴィーアシーノの斬鬼》
2009/12/21(月) 21:14:00
|
| 164 : |
|
名も無き者
>>162
確かにこのエキスパンション内なら弱いかもしれないが、世界選手権準優勝のサイドボードに入ってた実績からカスレアではない。
2009/12/21(月) 21:17:56
|
| 165 : |
|
名も無き者
「トーナメントデッキのサイドに入ってたことがある」だけじゃカスレア抜けはしないな。
しかも入ってた理由が「たまたま壁の多い環境だったから」だったし。
しかし壁を入れづらくなるのは確かなので反対は反対。
2009/12/21(月) 21:22:00
|
| 166 : |
|
名も無き者
現状デカいクリーチャーがかなり少ないから、《岩山トカゲ》はいいと思います
同じ理由で《Balduvian Hydra》を提案しておきます
2009/12/21(月) 21:24:00
|
| 167 : |
|
名も無き者
《Balduvian Hydra》を考えた人は多いと思うが、なんだかんだで大きいんだよ。
《岩山トカゲ》は火力の数で全然変わってくるから、保留されてるのでは？
2009/12/21(月) 21:39:16
|
| 168 : |
|
名も無き者
別に新しい話題じゃないが
とりあえず《二の足踏みのノリン》の候補抜けと
《カイレンの使節》の候補入りに賛成しとく
《ヴィーアシーノの斬鬼》は2マナで後から2/1に出来るし、どんな強化オーラでも大分でかくなるから‥
2009/12/21(月) 22:56:33
|
| 169 : |
|
名も無き者
2マナ域は
《神経質なカヴー/Skittish Kavu》相手によっては熊になるけど・・・
《カイレンの滑空者/Kyren Glider》一応飛行だけど・・・
この辺りを押したいです
実際、弱かった・・・ってか居場所がなかった・・・。
2009/12/21(月) 23:55:39
|
| 170 : |
|
朱霊
＞ノリン
ぶっちゃけ勘違いしてました。「他の」クリーチャーが攻撃したときだと思ってたよ…。
んー、予備にしといて、《伏魔殿》的なものが何かあったら入れるかな。
＞《岩山トカゲ》
なんか普通に使えそうな気もしたので…でも具体的にどう使うのかと言われるといえない。ほ、保留で…。
《カイレンの使節》はいいですねえ。
2009/12/22(火) 00:10:29
|
| 171 : |
|
名も無き者
>>170
＞《伏魔殿》的なものが何かあったら
そういう誘発カードと《ノリン》って、かなりのシナジーになるから、
よっぽど弱い効果じゃないと、すぐオーバーパワーになってしまうよ
で、【赤のクリーチャー】から少し話は飛び出てしまうんだが……
俺の個人的意見。
《兵員の混乱》って、これだけ弱いカードの中にあると、結構挙動が面白いと思うんだ
面白いだけで全然強くないし、使いようが無いほど役立たずってわけでもない、ぴったりなラインのカードだと思う。
しかし《二の足踏みのノリン》とは、2枚コンボに近いギミックになってしまうのでヤバい。
そこで《兵員の混乱》を入れる前提で、《ノリン》を完全に外すようにするのはどうかね？
《ノリン》をわざわざ入れるほど、面白くて、かつアンダーパワーなギミックがあるとは思えないし……
2009/12/22(火) 01:33:28
|
| 172 : |
|
名も無き者
《神経質なカヴー》は弱いかな？
《神経質なカヴー》が1/1になるのは対戦相手が白か青のクリーチャーをコントロールしている時に限る。つまりそれ以外の色相手なら、2マナ2/2と赤にしては高パフォーマンスのクリーチャーになる。
また、《ゴブリン精鋭歩兵部隊》は誰相手でも戦闘時は1/1になってしまうけど、それでも単純に強いという事で四枚積みされていた。
2009/12/22(火) 01:42:08
|
| 173 : |
|
名も無き者
>>171
いずれにせよ時期尚早な気がする。たった３枚のエンチャント枠に《兵員の混乱》がおさまらない可能性だってあるよ。
とりあえずノリンを保留枠に下げておく、程度じゃだめなのか。
2009/12/22(火) 01:43:29
|
| 174 : |
|
名も無き者
ノリンがトップレアとして輝くならそれはそれで興味深いエキスパンションではあるな
2009/12/22(火) 09:33:22
|
| 175 : |
|
名も無き者
>173
シナジー面とかを考えると、どうしてもお題以外のカードタイプや色の話が出ることもある
逆に言えば、「100%決定してから次」っていうやり方は絶対後から穿り返すことになって、案外効率が悪い
>174
別に興味深くはないだろ。元々コンボカードとしては有名だし、動きも分かりやすい
2009/12/22(火) 13:56:09
|
| 176 : |
|
173
>>175
それは理解しているしそのつもりで書いたんだけど、伝わらなかったか…。
「《兵員の混乱》と《二の足踏みのノリン》の両者が確定された場合、一方は調整段階で差し替えてほしい」
こんな感じで書けば問題ないのでは？っていうこと（雑な例かもしれんけど）
いや、俺が単純に疑問だったのは、「《兵員の混乱》が入る前提」なんて横暴な条件を付ける必要があったのかなと思ったんだ。
お題以外とのシナジーを考えるのはもちろん奨励されるべきだけど、そのシナジー先をセットに入れるかどうかは、今決めるものではない。
2009/12/22(火) 15:07:06
|
| 177 : |
|
朱霊
の、ノリンは保留で！
臆病な子なんだから注目されると死んじゃうよ！
まああれです、セットの全体像が固まってきたりとかなんとかの前に、そもそもまだ第２回であって私も慣れてないとかありますのでここら辺で勘弁してくださいor2
>>172
他が他だけに《神経質なカヴー》がそこまで弱く見えない…。《ゴブリン精鋭歩兵部隊》は結構弱いと思いますが、《戦に狂える浪人》のほうが弱いかな？どうでしょう？
しかし、赤のシングルシンボル２マナクリーチャーって紙が集中してる気がする。選びづらいぜ！
とりあえず…
《ルビーのヒル》：【確定】→【予備】（中途半端な弱さしやがって！）
《岩山トカゲ》：【保留】（強いよーな弱いよーな）
《カイレンの使節》：【確定】（激戦区の２マナではあるものの、１ターン目に出ないとも限らないし気にすることはないかと）
《戦に狂える浪人》《ゴブリン精鋭歩兵部隊》：【保留】（２マナ多いんだってば）
2009/12/23(水) 15:07:11
|
| 178 : |
|
名も無き者
浪人は普通に強くね？
ドラフトで出されると結構苦労した記憶があるんだが
2009/12/23(水) 18:45:08
|
| 179 : |
|
名も無き者
《血まみれ牙の炎獣》とか。
《物怖じするヴァレスク》とか。
《ぶらつく巨人》とか。
《溶鉄の火の鳥》とか。
《岩滓のワーム》とか。
《鞭尾のモロク》とか。
2009/12/23(水) 19:18:50
|
| 180 : |
|
名も無き者
《物怖じするヴァレスク》弱すぎてびびった
2009/12/23(水) 19:33:21
|
| 181 : |
|
名も無き者
いや、変異持ちっていうのはそもそも強い。いくら糞みたいな能力だったとしても、《灰色オーガ》の上位互換なんだから。
2009/12/23(水) 20:47:07
|
| 182 : |
|
第二波
>>181
＞変異は灰色オーガ以上
そうなんですよねぇ。
そういうわけで、《物怖じするヴァレスク》はカス祭でも相手にされないという悲劇。
色々コメントをば。
＞《兵員の混乱》
まぁ全然強くないんですが、しかるべきデッキで使えばしかるべき活躍をします。
これがリストに入るという前提は成り立たない、と思ってるのは、もしかして私だけでしょうか…。
＞《戦に狂える浪人》
これは、装備品の豊富な神河ブロックのリミテッドでは、それなりの成果を挙げられるカードでしょう。
神河のリミをきちんとやってないので、経験者よろしく。
＞《ゴブリン精鋭歩兵部隊》
まぁ、ミラージュ・ブロックには、他に２マナでパワー２は居ませんから。
2/1と比べても明らかに弱いですけど、《砂嵐》や《サイムーン》に引っかからないってこともありますし、
そもそも当時のカードを見て、ゴブリン精鋭歩兵部隊で弱すぎるってことはないでしょう。
つか、今でもそうです。
＞《ルビーのヒル》
これが弱くないことはないでしょうが、バランス面での不安はありますねぇ。
まぁ、保留・予備のリストに入ることは間違いないと思います。
＞《アリ・ババ》と《ゴブリン職工団》
これらには反対。
ゴブリンの方は確かに残念カードなので悩ましいのですが、アリババは１マナ相応の働きができます。
過去レス読んで、また明日にでも書きます。
(last edited: 2009/12/23(水) 23:14:45)
2009/12/23(水) 23:08:32
|
| 183 : |
|
名も無き者
《テリムトー》なんてどうよ
2009/12/23(水) 23:58:11
|
| 184 : |
|
名も無き者
>>183
《テリムトー》を入れるなら、他に弱っちい側面攻撃クリーチャーを入れないといけないんじゃなかろうか。
2009/12/24(木) 02:07:52
|
| 185 : |
|
名も無き者
側面攻撃持ちはどれもそこそこのマナレシオみたいね
一枚だけ「弱っ！」ての見つけたと思ったらこのカードだった
しかしこのエキスパンション内での攻撃時3/3、ブロックされると実質4/4、通常時2/2ってのはどれくらい弱いのかな
2009/12/24(木) 03:10:19
|
| 186 : |
|
名も無き者
前にも書いたけど《ゴブリン精鋭歩兵部隊》はトーナメントで４枚積み実績あるから（しかもゴブリンのシナジーとか関係無しに、単純に良いクリーチャーとして）、外したほうが良いと思う。
ゴブリンの放火魔のほうはマジで弱いと思う。
2009/12/24(木) 05:12:06
|
| 187 : |
|
名も無き者
>>182
＞《兵員の混乱》まぁ全然強くないんですが、しかるべきデッキで使えばしかるべき活躍をします。
然るべきデッキが無理な環境だから面白いって言われてるのではないかと
ちなみに、ノリンにしろこれにしろ、本当に「然るべきデッキ」だったら全然強い。
＞《戦に狂える浪人》
これは装備品があってもかなり弱い。分からない部分は書かないで良いから‥
ブロックを躊躇させる能力＜回避能力 だし、攻撃強制能力のせいで武士道の良さも半減
2009/12/24(木) 06:14:10
|
| 188 : |
|
名も無き者
《兵員の混乱》はここに入るほど駄目なカードではないよな
2009/12/24(木) 06:25:23
|
| 189 : |
|
名も無き者
「この環境だと面白い動きをしそうだから入れる」という考え方は、スレの趣旨から外れてるからあまりよろしくないと思う
まったりやるスレだから、そういうことが話に出てくること自体は全く問題ないと思うけど、一応軌道修正のために言った
2009/12/24(木) 06:30:38
|
| 190 : |
|
第二波
>>187
＞分からない部分は書かないで良いから‥
分からない部分は、訊いてみないと分からないのです。
私の感想に対するあなたの是正、ってやりとりには十分に価値があると思いますよ。
兵員の混乱については概ね>>188-189さんらの通り。
まぁ、訊くついでに。
《逃れ得ぬ粗暴者》、これはどうでしょう。
《丘巨人》＋２能力＋２マナなので、コスト相応とも言えますが、使える気がしなかったので試さなかったんですよねぇ。
後、上の方に出てた《ゴブリンの人格崩壊者》とか。
こいつが機能し出せば、さくっとゲームが終わる（負ける方に）わけですが。
2009/12/24(木) 09:58:17
|
| 191 : |
|
184
>>185
そうなんだよね…。側面攻撃持ちは基本的に優秀なので、他に入るのはいなさそうだと思うよ。
そもそも、仮に側面攻撃持ちを（テリムトーであろうとなかろうと）１種類しか用意しないとなれば、それは不公平だと思う。
側面攻撃には「ブロッカーが側面攻撃を持っていたら修整がかからない」という逃げ道が設定されているわけなので、その逃げ道が実質意味をなさないとなれば、やっぱりゲームとしておかしい。
2009/12/24(木) 11:14:16
|
| 192 : |
|
朱霊
やっぱり一週間は無理があったと思う今日この頃。
延長だ延長ー！
さて、マナコストに対して最低限のＰ／Ｔがあってデメリット無し…って、扱いが難しいですねえ。特に１マナ１／１と変異持ち。
個人的にはバニラより少しばかり（本当に少しばかり）強くても、しょうもない能力持ちを入れたいところではあります。そっちのほうが楽しそうなので…。が、この考えが100 Worst Magic Cardsと被るというのが…。ただ、クリーチャーはそれなりの数入れないとセットの形にならないかも…。うーん…。
やっぱ明確な基準は無しに、あまりにがっかりな能力なら入れる、という程度でいいかなと思います。
《血まみれ牙の炎獣》…【確定】弱いし、ちょうど重いのは少ないので。
《物怖じするヴァレスク》…【予備】前述の理由につき。
《ぶらつく巨人》…ナイスブロッカーじゃないですかね。
《溶鉄の火の鳥》…【保留】得意ではない色の飛行、だけど大型（？）だからいいのか…？
《岩滓のワーム》…デメリットもあるけど、マナレシオからしたら相応じゃないですかね。
《鞭尾のモロク》…そこまで弱くないですよたぶん。
《テリムトー》…既に言われてるとおり、他の側面攻撃が優秀なのでたぶん入らないかと。
《逃れ得ぬ粗暴者》…個人的な印象としては結構強いのですがどうでしょう？
《ゴブリンの人格崩壊者》…【保留】あれ、見逃してたか。すいません。
《戦闘塁壁》…【保留】同じく見逃してたけど弱そうだ！
《戦に狂える浪人》…【保留】→【予備】そういえば忍術のおかげでそれなりだった。
《アリ・ババ》…【保留】→却下 １マナ１／１につける能力にしては強い？
2009/12/24(木) 18:01:27
|
