| 705 : |
|
名も無き者
>>698
返信遅れました
ありがとうございます
2024/06/09(日) 06:39:52 
|
| 706 : |
|
名も無き者
裏向きにカードを1枚追放した状態の《ボーマットの急使》をコントロールしています。赤マナと手札計3枚を捨て、ボーマットの急使を生け贄にしその捨てたカードの中に《血の間の僧侶》があったためマッドネスコストで唱えて戦場に出しました。この場合、《血の間の僧侶》のETB能力で2点ダメージを与える能力は誘発しますか？
2024/06/09(日) 18:40:26
|
| 707 : |
|
名も無き者
>>706
誘発するでしょう。
そのタイミングではまだ、《ボーマットの急使》の能力がスタックに乗ったまま解決していません。
2024/06/09(日) 20:11:23
|
| 708 : |
|
706
>>707
ありがとうございました！
2024/06/09(日) 20:27:12
|
| 709 : |
|
名も無き者
《焦熱の再演》の「カード１枚を捨て、その後、カード１枚を引く」というのは、手札が0枚の場合ただカードを1枚引くだけになるのでしょうか？
又、今回MH3で追加された
《炎の踊り手、アシュリング》の場合、
「カード１枚を捨て、その後、カード１枚を引く」の後に、
「この能力が解決されたのが」と続きますが、
手札が0枚で、捨てるカードが無くただカードを1枚引くことになった場合でも、
「この能力が解決された」とみなしても問題ないでしょうか？
2024/06/13(木) 11:56:43
|
| 710 : |
|
名も無き者
>>709
上
そうなります。CR609.3
下
問題ありません。
打ち消されたり、対象不適正で取り除かれたりしていないなら、能力や呪文は解決されます。
例示の場合は、能力の指示された部分で、単に実行不可能な部分を無視しているだけです。
2024/06/13(木) 12:21:50
|
| 711 : |
|
名も無き者
>>710
ありがとうございます！！！
2024/06/13(木) 12:45:14
|
| 712 : |
|
名も無き者
《世慣れた見張り、デルニー》をコントロールしている時の質問です。
《ディープ・ノームの地形術師》や《歓迎する吸血鬼》のような、ターン一回制限の誘発型能力についても、2回誘発して2回処理できるのでしょうか？
2024/06/15(土) 23:58:34
|
| 713 : |
|
名も無き者
>>712
どちらもできません。
《歓迎する吸血鬼》は１回のみ誘発します。
《ディープ・ノームの地形術師》は２回誘発しますが、平地サーチを行えるのは２回のうち１回のみです。
2024/06/16(日) 01:20:24
|
| 714 : |
|
名も無き者
>>713
なるほど、ありがとうございます！
2024/06/16(日) 02:25:41
|
| 715 : |
|
名も無き者
質問です。
【授業初日】を唱えたターンに、
【歩行バリスタ】をX＝0マナで唱えました。
この場合、戦場に出た
【歩行バリスタ】は、タフネス0で死亡しますか？
2024/06/17(月) 20:00:42
|
| 716 : |
|
名も無き者
>>715
はい、死亡します。
《歩行バリスタ》が戦場に出たことによって《授業初日》の能力が誘発しますが、それがスタックに積まれる前にタフネスが０であるかチェック(CR704.5f)され、墓地に置かれます。CR117.5
2024/06/17(月) 20:22:37
|
| 717 : |
|
名も無き者
>>716
ありがとうございました！助かりました！
2024/06/17(月) 22:18:59
|
| 718 : |
|
名も無き者
墓地に2枚、手札に2枚の《面晶体の連結》を抱えています。戦場に《完成化した賢者、タミヨウ》が出ていて、私のターンです。タミヨウの2番目のマイナス能力を使い墓地の《面晶体の連結》を追放、《面晶体の連結》のコピートークンを戦場に出しました。これにより追放領域に1枚、墓地に1枚、戦場にコピートークンが1つ、手札に2枚の《面晶体の連結》をコントロールしている事になると思うのですが、このまま私のアップキープを迎え、手札を公開して、勝利条件を満たして勝利する事ができますか？
2024/06/19(水) 12:12:00
|
| 719 : |
|
名も無き者
>>718
トークンはカードではありませんので次のターンのアップキープを迎えても勝利はできないでしょう。
2024/06/19(水) 14:32:12
|
| 720 : |
|
718
>>719
ありがとうございました。
2024/06/19(水) 14:42:16
|
| 721 : |
|
名も無き者
《スレイベンの守護者、サリア》が戦場に出ています。《殺戮の契約》を唱えるためのマナコストは(1)になると思うのですが次のアップキープに支払うマナも(1)増えて(3)(黒)になったりするのでしょうか？
2024/06/20(木) 18:14:41
|
| 722 : |
|
名も無き者
>>721
アップキープに支払う分は増えません。
それは呪文を唱えるために支払うコストではないからです。
2024/06/20(木) 20:09:04
|
| 723 : |
|
721
>>722
ありがとうございました。
2024/06/20(木) 20:09:56
|
| 724 : |
|
名も無き者
MTGwikiの《六番》に「パーマネント・カードの当事者カードを出来事で唱えることはできない」とあります。
しかし、「土地でないパーマネント・カード」は回顧を付与する条件であり、
回顧自体にはそのような条件はありません。
また、墓地からスタックに移動した後もCR400.7gにより回顧は持ち続けます。
となるとCR:601.3eを踏まえたとしても出来事側で唱えられるような気がするのですが、
どのような理屈でできないという結論になるのでしょうか。
2024/06/21(金) 23:32:32
|
| 725 : |
|
名も無き者
>>724
回答ではありませんが
http://mtgwiki.com/wiki/%E6%BA%BA%E7%A5%9E%E3%81%AE%E4%BF%A1%E5%A5%89%E8%80%85%E3%80%81%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A2/Lier,_Disciple_of_the_Drowned
・Matt Tabakはこの相互作用についてはルール上適正であるが審議中であると述べていたが[3]、その後特にアナウンスや総合ルールの改訂は無い。
論理的に曖昧なまま「できない」になりそうですね
2024/06/22(土) 00:46:58
|
| 726 : |
|
名も無き者
オーラとか装備品つけてるクリーチャーを対象に《お粗末》を唱えた場合、付与された能力やP/Tはどうなりますか？
2024/06/22(土) 09:30:53
|
| 727 : |
|
名も無き者
>>726
タイムスタンプ順です。
能力部分
基本的にオーラ、装備品は《お粗末》よりはやいのタイムスタンプを持つため、能力を与えられてから、《お粗末》が適用されるため、与えられた能力は失われるでしょう。
P/Tについて、《お粗末》は基本のパワータフネスを変更します。オーラの多くは、P/Tを修正するため、0/1になったあとにその修正を与えます。
オーラが、基本のP/Tを修正する場合、《お粗末》によって上書きされるでしょう。
#《霊気トンネル》のようなオーラは能力を与えていないことには注意してください。
2024/06/22(土) 13:07:59
|
| 728 : |
|
not727
>>726-728
ちょっとだけ補足をすると、装備品は、付け替える※ことによってタイムスタンプが更新されます。
《お粗末》をエンチャントされたあとに、装備品をそのクリーチャーから一旦外して新たにつけ直せば、能力や基本のP/Tについてもその装備品が上書きすることになります。
詳しくはwikiのタイムスタンプを見るのがよいでしょう。
※今ついているクリーチャーを対象に装備能力を起動するのではダメ。そのクリーチャーについてない状態→それについた状態に変わると、タイムスタンプが更新されます。
2024/06/23(日) 10:43:45
|
| 729 : |
|
名も無き者
回答ありがとうございます。
続けて質問です。
果敢を持つクリーチャーを私がコントロールしているとき、私が《激しい叱責》を唱えた場合、果敢は誘発するが最終的に果敢を失うわけですが、+修正は受けたままでしょうか？
2024/06/23(日) 23:05:38
|
| 730 : |
|
名も無き者
>>729
はい、修正を受けます。
《激しい叱責》を唱え、果敢能力が誘発し、先に解決されます。
修正を打ち消すものはなにもありません。
2024/06/24(月) 00:19:45
|
| 731 : |
|
名も無き者
《罪人の焼却者》や《電光吠えのドラゴン》のような再帰誘発型能力を持つカードについての質問です。
《電光吠えのドラゴン》が戦場に出たとき、「(2)(R)を支払ってもよい。」という能力①が誘発します。
その後、マナを支払うと「１つを対象とする。これはそれに３点のダメージを与える」という能力②が誘発します。
説明のため、これらをそれぞれ能力①、能力②とします。
総合ルールを確認したところ、誘発型能力の発生源は誘発した能力を持つオブジェクトであり、オブジェクトはスタック上の能力を含むようなので、
能力②の発生源は能力①であると思うのですが、これは正しいでしょうか？
また、これが正しくない場合、発生源とはどのようなものが当てはまるのでしょうか？
総合ルール113.7
> 誘発型能力の発生源は、誘発した能力を持つオブジェクトである。
総合ルール109.1
> オブジェクトとは、スタック上の能力...
2024/06/28(金) 15:47:31
|
| 732 : |
|
名も無き者
>>731
①と②の発生源は同一です。CR603.7e
再帰誘発型能力(CR603.12)の説明には一部を除き、遅延誘発型能力(CR603.7)のルールに従うとあります。
CR603.7eで誘発型の能力が遅延誘発型能力を作った場合、作った能力と遅延誘発の能力の発生源は同じとしています。
2024/06/28(金) 16:34:13
|
| 733 : |
|
732
>>731
②の発生源は①と同じです。CR603.7e
*言い方を間違えたので訂正。
2024/06/28(金) 16:39:38
|
| 734 : |
|
名も無き者
>>731
正しいです。
が、このケースでは能力の発生源が何であっても問題はないです。
能力の発生源が異なると困るケースを持ってこない限り、これを正確にする意義はありません。
2024/06/28(金) 20:58:06
|
| 735 : |
|
名も無き者
>>734
プロテクションとか《世慣れた見張り、デルニー》みたいに発生源の特性を参照するやつはいろいろあるだろ
2024/06/28(金) 21:17:34
|
