| 67 : |
|
名も無き者
>>63
これくらいの修正ならいいかなと思ったんだが駄目かね
割と他の人もやってる修正法なんだが
2018/07/26(木) 19:57:49 
|
| 68 : |
|
名も無き者
ごめんその修正やったことあるわ
今はやってないけど意識してなかったので気をつけますですはい
2018/07/26(木) 20:08:18
|
| 69 : |
|
名も無き者
立て続けの（しかも誤差程度のどうでもいい）修正で傍目に最終形がわかりづらいのは紛れもない事実
正直目くじら立てるほどではないと思うが、いいか悪いかで言ったら>1に書いてある通りなのでやらかした側であるあんたが食い下がってはいけない
2018/07/26(木) 20:09:49
|
| 70 : |
|
名も無き者
そう言われるとそうだな 以後気をつけるよ
2018/07/26(木) 20:15:19
|
| 71 : |
|
名も無き者
本スレ620
キャントリップ付き明滅が1マナって強くない？
2018/07/27(金) 08:48:42
|
| 72 : |
|
名も無き者
pickerが大量に投稿されてるものを評価するとき、○○の修正ですっていう投稿は修正元を調べて、それの修正された箇所を確認しなきゃいけない
そう考えたら、破棄して再投稿が必要な理由も見えてくると思う
2018/07/27(金) 10:11:25
|
| 73 : |
|
名も無き者
しかもCIPはもちろん、PIGや昇華者の唱えたとき、ストームとも相性がいい
2018/07/27(金) 16:39:04
|
| 74 : |
|
名も無き者
まあ、破壊不能は明滅しないし選択式だからCIPがデメリットなら回避できるし、キャントリップ外すかコスト①増やすかすればバランス良さげだけど、まあこのままでも面白いと思う
2018/07/27(金) 17:44:25
|
| 75 : |
|
名も無き者
下環境では危険なのか知らんけど明滅効果ってぶっちゃけそんなに強くないよね
2018/07/28(土) 06:47:04
|
| 76 : |
|
名も無き者
下の環境とか言っている時点で強いって言ってるようなもんだが
要は環境に強いCIPがいれば明滅は強くなる
弱いCIPしかいなければ明滅は弱い
あとエンチャント剥がしたり、キッカーなどによる+1/+1カウンターも消せる
2018/07/28(土) 06:56:04
|
| 77 : |
|
名も無き者
いやそれは普通の明滅ができることであってそれ以上にできることが多彩という話
2018/07/28(土) 07:30:06
|
| 78 : |
|
名も無き者
色考えると、《瞬唱の魔導士》や《ヴェンディリオン三人衆》採用したレガシーの青白の《安らかなる眠り》コントロールになら採用かなあ？
自分の《瞬唱の魔導士》に撃って１マナインスタントの２ドロー
《安らかなる眠り》貼った状態で敵に撃ってキャントリップ付き１マナ除去
2018/07/28(土) 07:37:39
|
| 79 : |
|
名も無き者
あ、あと、猫も杓子もな感じで申し訳ないが、ウィルの餌もできるなｗ
2018/07/28(土) 07:38:18
|
| 80 : |
|
名も無き者
連騰スマソ
まあ、正直《瞬唱の魔導士》と《安らかなる眠り》の相性が良くないし、上のはかなり机上の空論なんだと思う
他に選択肢あるとしたら《石鍛冶の神秘家》とかかな？＞青白ピースコン
2018/07/28(土) 07:45:21
|
| 81 : |
|
名も無き者
《永遠の証人》あたりの墓地回収できるクリーチャーがいれば青マナが続く限り何度でもインスタントタイミングでドローできるって割と不健全な気がする
2018/07/28(土) 08:21:35
|
| 82 : |
|
名も無き者
最初に落としたクリーチャーと別のクリーチャーしか選択できないようにして１体だけの《生ける屍》みたいにすればフレーバー的にも合う気がしないでもない
カードの構造上、キャントリップをとにかく強く使えるよね
2018/07/28(土) 08:33:03
|
| 83 : |
|
名も無き者
既存カードでいうと軽業の妙技の3マナレベルの効果
個人的には青黒2マナがあってそうなイメージ
他は、セイレーンの策略みたいにドローに条件つけるとかかな
2018/07/28(土) 10:10:38
|
| 84 : |
|
名も無き者
デュエマに4マナで似たようなカードがあった。あっちは自分のクリーチャーしか選べないけど。
2018/07/28(土) 12:38:35
|
| 85 : |
|
名も無き者
ほぼ明滅で白よりもパフォーマンスいいのは調整がほしいところ
2018/07/28(土) 12:52:19
|
| 86 : |
|
名も無き者
普通にこの軽さでキャントリップ付きは無しでしょう
それさえ無ければ《雲隠れ》や《風への放流》とかと比べても良いカードになると思う
2018/07/28(土) 13:07:17
|
| 87 : |
|
名も無き者
個人的な意見だが、オリカにキャントリップは不要だと思ってる
《力説》みたいに正味の能力が1マナ未満だなっていうときはあるほうがいいかもしれないが
2018/07/28(土) 15:12:16
|
| 88 : |
|
名も無き者
キャントリップはそれ込みのコストになっていれば気に入らないだろうか
1マナ以上の効果が既にあるのにキャントリップつけたらコスト過剰は目に見えてる
色1マナ～無色2マナは増加させてほしい、それだけ強い効果
2018/07/28(土) 17:01:13
|
| 89 : |
|
名も無き者
本スレ645
キャントリップ云々で騒いでいたのが霞むレベル
色とコストをまともに考える気無いのか
2018/07/28(土) 19:01:30
|
| 90 : |
|
名も無き者
おそらくオーナーが生成すると書きたかったのだと信じたい
620は修正されてなんかよい味出してるね
2018/07/28(土) 19:23:06
|
| 91 : |
|
名も無き者
か、下方修正…？
余計変になったような、ドローを選べる理由がよくわからんゾ
あっケチつけてるわけじゃないからな見る人が見れば味のあるデザインなのかもしれん
2018/07/28(土) 19:42:19
|
| 92 : |
|
名も無き者
ブリンクとしても使えるし、戦略的に役に立たなくなったクリーチャーをドローにリサイクルできるしでかなりよさげになったね
2018/07/28(土) 19:43:01
|
| 93 : |
|
名も無き者
ブリンクとしても使えるし、戦略的に役に立たなくなったクリーチャーをドローにリサイクルできるしでかなりよさげになったね
2018/07/28(土) 19:43:01
|
| 94 : |
|
名も無き者
お題リクエスト：キャントリップ
2018/07/28(土) 20:35:51
|
| 95 : |
|
名も無き者
>>91が何を言いたいのかわかんなかったけど今わかった、
自分か相手のどっちがドローするのかわかりにくい文章になってるんだ
クリーチャーのオーナーが「唱える」か「ドロー」か選択できるってことでいいんだよね
2018/07/28(土) 20:46:13
|
| 96 : |
|
名も無き者
>649
わざわざ既存カードの下位互換を出してくるのは珍しいな
2018/07/29(日) 10:28:49
|
| 97 : |
|
名も無き者
>>95
620です
仰る通り、「それのオーナーは」は、それ以降の文章全体にかかっています
破壊されたクリーチャーのオーナーが再詠唱かドローを選択できる仕様です
分かりにくくてすみません
2018/07/29(日) 11:10:40
|
| 98 : |
|
名も無き者
《内部着火》があるしありえなくもない
まあ破壊不能を無視して破壊するくらいなら追放を使うけど
2018/07/30(月) 00:16:32
|
| 99 : |
|
名も無き者
条件しだいだが1マナのインスタント《滅び》かぁ
2018/07/30(月) 00:24:15
|
| 100 : |
|
名も無き者
>>99
どれのこと？
2018/07/30(月) 00:27:56
|
| 101 : |
|
名も無き者
本スレ>658 を勘違いしたと推察
2018/07/30(月) 00:40:44
|
| 102 : |
|
名も無き者
これは恥ずかしい
2018/07/30(月) 00:47:33
|
| 103 : |
|
名も無き者
全体除去にならんのかこれ？
2018/07/30(月) 03:47:13
|
| 104 : |
|
名も無き者
ああ失礼自己解決《滅び》ではないなw
2018/07/30(月) 03:50:24
|
| 105 : |
|
名も無き者
>>96
何の下位互換？
2018/07/30(月) 07:02:47
|
| 106 : |
|
名も無き者
お題「アンタップさせる効果があるカード」
2018/07/30(月) 08:31:54
|
| 107 : |
|
名も無き者
指摘されて気付いたものを自己解決とは言わないから
2018/07/30(月) 09:28:14
|
| 108 : |
|
名も無き者
まーた粘着があらわれた
陰キャ底辺ってなんでこう攻撃的なの？
あ、答えなくていいからきいてるわけじゃないし
2018/07/30(月) 19:15:09
|
| 109 : |
|
名も無き者
自己紹介はそのくらいにしとけ
2018/07/30(月) 20:09:48
|
| 110 : |
|
名も無き者
別スレのスレ主と同じ臭いがする
それはともかく >>96の下位互換の基って何だろ
検索方法が悪いのか、似たカードは《旋風》ぐらいしか見当たらん
2018/07/30(月) 20:15:56
|
| 111 : |
|
名も無き者
たぶんインスタントとソーサリーを見間違えているのかと
2018/07/30(月) 20:18:56
|
| 112 : |
|
名も無き者
間違いを指摘しようと思う前にまず自分が間違ってないか疑う気持ちを持たないとな
2018/07/30(月) 21:11:52
|
| 113 : |
|
名も無き者
リクエスト「サブタイプをテキストに含むカード」
2018/07/30(月) 21:27:30
|
| 114 : |
|
わど
『クリーチャーを破壊するカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2018/07/30(月) 21:36:00
|
| 115 : |
|
名も無き者
今回は割と早いもん勝ちなお題だな
2018/07/31(火) 01:36:59
|
| 116 : |
|
名も無き者
別に今回のようなお題は、カード名が被ってしまってもしょうがないでしょ
とは言え当てつけのような被せ方さえしなければだけど
2018/07/31(火) 07:27:20
|
| 117 : |
|
名も無き者
667は反転カードなの？反転先がないけど
2018/07/31(火) 11:38:35
|
| 118 : |
|
名も無き者
《熱射病》《花火破》《酷暑》《ホタル》《送り火》《豪雨前線》《Thunderheads》《Giant Fan》
公式にもそれっぽいの結構あるもんだな
2018/07/31(火) 22:46:20
|
| 119 : |
|
名も無き者
>>118
すごい、どうやって調べたんだ…
2018/07/31(火) 23:14:29
|
| 120 : |
|
名も無き者
>>117
流れるプールをカードを回すことで表現したかったんです…
普通のプールよりも楽しくて長く遊んでいたくなるかなと
2018/07/31(火) 23:52:06
|
| 121 : |
|
名も無き者
なので反転は位相状態を変更しているだけです
反転先もこれは市民プールであり続けます
2018/07/31(火) 23:53:38
|
| 122 : |
|
名も無き者
>>121
ルール上、一度反転したら元に戻れないけどそれはいいの？
何か別の方法で表現した方がいいような気がする
2018/08/01(水) 02:14:37
|
| 123 : |
|
名も無き者
CR709.4があるから、コストが支払えず３番目の能力は一度きりになるね
2018/08/01(水) 08:56:38
|
| 124 : |
|
名も無き者
ネタ元が夏休みだからダメってことはないんだろうけど、32日目が風物詩になるのは嫌だなぁ
2018/08/01(水) 23:05:57
|
| 125 : |
|
名も無き者
風物詩ってもっと詩的なイメージで想像してた
2018/08/03(金) 06:52:38
|
| 126 : |
|
名も無き者
CSでのホークスの逆転負けとかも風物詩って言われてたしなあ
範囲が広いｗ＞風物詩
2018/08/03(金) 07:12:09
|
| 127 : |
|
名も無き者
本スレ700
《丸砥石》と組み合わせでライブラリー根こそぎ墓地行きですね
2018/08/03(金) 18:31:50
|
| 128 : |
|
名も無き者
そもそもこれ《絵描きの召使い》の能力を青限定にして抜き出したものだろ
テキストの書き方も一致してるからな
元が無色2マナのカードだから、マナコスト的には妥当だと思うが
2018/08/03(金) 18:47:08
|
| 129 : |
|
名も無き者
>>701
英雄譚にするには無理がある
消散(消失)で十分では？
2018/08/03(金) 19:27:02
|
| 130 : |
|
名も無き者
というかXが定義されないから何マナ払おうが
1枚カード引いてそのまま墓地行きだな
2018/08/03(金) 20:02:17
|
| 131 : |
|
名も無き者
英雄譚の章シンボルはローマ数字なので、10(Ⅹ)とエックス(X)が紛らわしいという問題もある
2018/08/03(金) 20:23:38
|
| 132 : |
|
名も無き者
今週全体的にフレーバーがぐっちゃぐちゃな印象
2018/08/03(金) 22:10:25
|
| 133 : |
|
名も無き者
広義の風物詩をどれくらい受け入れるかだな
風鈴とか団扇みたいな普通の風物詩が少ないとは思うけど、そもそもネタが乏しい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E7%89%A9%E8%A9%A9
2018/08/04(土) 04:19:27
|
| 134 : |
|
名も無き者
何を持って「普通の風物詩」って言ってるのかわからん
wikiのはただの例示やで
2018/08/04(土) 06:02:35
|
| 135 : |
|
名も無き者
Pickerがお題の説明で"夏を感じさせるカード名を持つカードを募集"と明言している
連想ゲームみたいなひねった名前にするのはやめようね
2018/08/04(土) 07:32:38
|
| 136 : |
|
名も無き者
あと公式に同名カードが存在してるかは投稿前に調べとこうな
2018/08/04(土) 10:35:54
|
| 137 : |
|
名も無き者
逃げる水の蜃気楼(1)(U)
エンチャント-オーラ
エンチャント（クリーチャー）
エンチャントされているクリーチャーは、それのコントローラーのアンタップ・ステップにアンタップしない。
カードを１枚捨てる：～を追放する。どのプレイヤーもカードを１枚捨ててもよい。いずれかのプレイヤーがそうしたなら、～をそれがついていたクリーチャーにつけられた状態で戦場に戻す。この能力は、どのプレイヤーも起動できる。
ややこしい割に思ったより面白くならなかったので没にした逃げ水のオーラ
改善のためのアドバイスを仰ぎたい
2018/08/06(月) 18:15:44
|
| 138 : |
|
名も無き者
リクエスト
英単語を2つくっつけた造語のカード名のカード
《荒廃稲妻》《アクアミーバ》とか
2018/08/06(月) 19:00:10
|
| 139 : |
|
名も無き者
>>137
《ヴォルラスの呪い》とかあるし、アンタップを制限するだけの効果をデッキを割いてまで使う価値があるかな、という感じ
手札を任意の枚数捨てられる能力の方が悪用できそうだから、いっそそっちの能力を軸にしたオーラじゃないエンチャントとして改変した方がいいかも
逃げ水要素を考えると、起動すると任意の対象をフェイズアウトさせるとか
2018/08/06(月) 20:23:53
|
| 140 : |
|
わど
『夏の風物詩』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2018/08/06(月) 20:57:35
|
| 141 : |
|
名も無き者
2マナ4/4破壊不能って
2018/08/06(月) 22:29:58
|
| 142 : |
|
名も無き者
エルズペス使えないだけって全くデメリットになってないよな
2018/08/07(火) 15:13:15
|
| 143 : |
|
名も無き者
2マナ4/4、、、《タルモゴイフ》よりは弱い、ということでギリギリ許容範囲。。。じゃないか。。。
2018/08/07(火) 17:15:23
|
| 144 : |
|
名も無き者
破壊不能ついて墓地対策も効かない時点でタルモより弱いとは言えない
毎回投稿してる人なのに何故今回はこれでいけると思っちゃったんだろう
2018/08/07(火) 20:41:48
|
| 145 : |
|
名も無き者
壊れなのはまあご愛嬌として、デッキにペス入れないだけで完封できてしまうデメリット能力の方が問題では
2018/08/07(火) 20:58:11
|
| 146 : |
|
名も無き者
あの方は毎回バランスを考慮するよりも自分の世界観を表現することに拘っている方だと思います。だから極度に強いカードが散見されますね。
2018/08/07(火) 21:02:27
|
| 147 : |
|
名も無き者
世界観っていうなら追加コストで墓地のエルズペスを一枚追放位欲しかったな
2018/08/08(水) 10:08:07
|
| 148 : |
|
名も無き者
2連続入賞嬉しい〜〜
まだ大賞は取ったことないから今後それを目標にします
2018/08/08(水) 12:27:42
|
| 149 : |
|
名も無き者
>《血染めの月》《ジェイスの歩哨》のように、サブタイプをルール文章中に含むカードを募集いたします。
>戦場に出ていないすべてのカード、呪文、パーマネントは無色である。
何が起きたのか
2018/08/08(水) 19:04:18
|
| 150 : |
|
名も無き者
許してやってくれ
彼には「サブタイプ」という概念が難しすぎたんだ
2018/08/08(水) 19:23:34
|
| 151 : |
|
名も無き者
FTが自虐っぽくてちょっとおもしろい
2018/08/09(木) 00:07:53
|
| 152 : |
|
名も無き者
本スレ>740
種類別でサブタイプ変更が第4種
パワー・タフネスの決定が第7種なのでこのままだと機能しないのでは
2018/08/09(木) 20:23:18
|
| 153 : |
|
名も無き者
基本のパワーとタフネスを参照する効果になるんじゃないのか？
直感的に素晴らしく奇妙だが《天界の神盾》なんか使えば
タフネスの方が大きい考えなしになるだけで
2018/08/09(木) 20:45:03
|
| 154 : |
|
名も無き者
横から見てたらけど「考えなしがクリーチャー・タイプ想定」がおかしいのでは
もしクリーチャー・タイプ変更効果だとこの記述なら上書きしちゃうし
2018/08/10(金) 11:27:13
|
| 155 : |
|
名も無き者
俺も"考えなし"ってのは"歴史的"みたいなオブジェクトの性質を表す用語を、単に造語しただけだと思ってた
まあその場合は括弧で括って注釈文にした方がいいけど
2018/08/10(金) 13:39:16
|
| 156 : |
|
名も無き者
書式的には《連合旗》と同じなんだから
クリーチャータイプ変更効果だと読む方が自然じゃないかな
2018/08/10(金) 18:42:40
|
| 157 : |
|
名も無き者
んなことおまそうでしかないので
事実だけ言うと旗手はクリーチャータイプだが考えなしはクリーチャータイプではない
2018/08/10(金) 19:27:05
|
| 158 : |
|
名も無き者
《ボールドウィアの威嚇者》になぞらえたいんだろうし、最後に判断するのはpickerなんだからそれこそおまそう
2018/08/10(金) 19:47:15
|
| 159 : |
|
名も無き者
事実だけ言うと旗手はクリーチャータイプだが考えなしはクリーチャータイプではない(ｷﾘｯ)
オリカスレでこれは草生えるわ
オリジナルのPWに「そんなPWタイプは無い」って言うのと同レベルのナンセンス
2018/08/10(金) 20:13:13
|
| 160 : |
|
名も無き者
クリーチャータイプかどうかわからんのにそうだと決めつけたら駄目でしょって話じゃなかったのか
そりゃ投稿者本人がオリジナルのクリーチャータイプだって言ってるんならナンセンスだが
2018/08/10(金) 20:54:09
|
| 161 : |
|
名も無き者
本人がクリーチャータイプだと認めて修正までしてるのにこれ以上言わなくてもいいだろ
2018/08/10(金) 20:55:10
|
| 162 : |
|
名も無き者
書式的には《ボーラスの手中》と同じなんだから考えなしは特殊タイプだよ
2018/08/10(金) 22:07:14
|
| 163 : |
|
名も無き者
本スレ755
能力的には面白いと思うんだが装備品・クリーチャーが一番難しくね？
2018/08/11(土) 22:17:07
|
| 164 : |
|
名も無き者
そもそもダークスティールの城塞置いただけでブレスト打ち放題って1マナクリーチャーとしてどうなんだ
レガシー以上だと色マナ出るファクト土地も使えるし
2018/08/12(日) 02:23:27
|
| 165 : |
|
名も無き者
パワーバランスもあるけど、対象取った相手に何もしないのってやっぱ違和感ある
2018/08/12(日) 08:38:53
|
| 166 : |
|
名も無き者
>>165
ちょくちょく見かけるけど、英語のテンプレートに直せないし、〜の時にのみ起動できるとかif節にした方が良い気はする
2018/08/12(日) 09:11:36
|
