Wisdom GuildMTG wiki ようこそ、名も無き者さん | ログイン
  • 現在、リンクはありません
2024/12/12(木) 08:41:21

青白ブリンクの診断よろしくお願いします。

1 :
ゆーすけ
CREATURES (21)
4 熟考漂い
4 裂け目翼の雲間を泳ぐもの
3 誘惑蒔き
3 造物の学者、ヴェンセール
4 ヴェンディリオン三人衆
3 目覚ましヒバリ


SPELLS (15)
4 一瞬の瞬き
3 神の怒り
4 謎めいた命令
4 精神石


LANDS (24)
4 アダーカー荒原
4 雨雲の迷路
1 広漠なる変幻地
1 ウルザの工廠
10 冠雪の島
4 冠雪の平地


SIDEBOARD (15)
4 エイヴンの裂け目追い
2 石覆い
1 神の怒り
1 誘惑蒔き
2 ザルファーの魔道士、テフェリー
2 真髄の針
3 糾弾


青白で構築しているブリンクです。
前環境から使っていたものに流行の目覚ましヒバリを足してみました。
影武者を用いたギミックはあまり強いと思わないので採用していません。鏡の精体のギミックも同じ理由で不採用です。
あくまでブリンクでちらつきながらクロックを稼いで勝つことを目的にしています。どうしても採用したほうがいいなどのご意見も募集しています。


メタ
黒緑エルフ>>青黒ならず者ウイニー>>赤緑ビッグマナ


困っている事
サイドボードと、スペルの領域をいじりたい、などなど。
ヴェンディリオンとヴェズーヴァ、ちょっと悩ましい選択。
(last edited: 2008/02/10(日) 23:18:05) 2008/02/03(日) 23:40:41

113 :
109
>>110

君の脳味噌では俺がなんて書いてあるのかわからないのか読むこともできないのかもしれないね。

>>スレ主は何をどうしたくてをどうしたくてこのデッキを診断板に出したのかがいまだに分からない訳だが。


 見てる感じだとデッキを完成形に持ってきたいからだろ?診断版では具体的に困ってるところは直せるけど、どんな状況にも完璧に立ち回るデッキを作るだなんていうのは初めから無理な話。それなのに具体的に困ってるところが上がってこない。そんなん俺だって書いてますよねー?もうちょーっとだけ国語の勉強してから書き込んでね。なんでも自演扱いすればいいってもんじゃないんだよw

 あとは診断したのに意見がいれられなかったから単純にイラっとしてるやつらもいんだろ。まぁなんにせよ無限コンボを異様に勧める(診断する?)とこから事は始まったわけだが。ヴェズーヴァ全否定でね。無限コンボは負けてくれて本当によかったと正直思ってる。

 こんだけやっといて荒れたのは>>105みたいに最終的に全部スレ主が悪いからとかいってさ、コンボ型は結果残してるがヴェズーヴァとかありえん。カードパワー云々とかぐだぐだぐだぐだ騒いでたやつらは急に黙り込むとか、明らかに間違ってんだろ。
 
 しかもこのスレできた時期は今よりもっと影武者信者がのさばってて同時期にコンボ搭載のも診断スレに出てた(てか今も出てるけど)。結局ヌシが何かする前から既に荒れる素地みたいなのはできてたわけだ。

 それに俺はスレ主はそんな悪くなかったと思うと言ってるだけでまったく悪くないなど一言も言っていない。まぁ8割影武者信者達が悪いとしたら2割くらいの責任はその後の優柔不断な態度をみせたヌシにもあるかなとは思ってる。

 それをヌシに対する信者みたいに呼んだり自演とかいうのはお門違いもいいとこだ。これは謝罪すべきですよねぇ。謝ってくださいね。
2008/02/11(月) 05:07:04
114 :
名も無き者
なんだなんだ、誰が一番悪いかの議論を始めたいのか今度は。
まさしく不毛すぎる、他所でやってくれ。

とにかくこのスレ主に限らず、こういうスレの立て方をすれば荒れる、という悪い見本にはなったと思うし、
今後スレを立てる時の反面教師として記憶に残しておけばいい。

見ていて不快になる人が多いと思うので、スレ主はスレ閉じて、今回なにが悪かったかちゃんと理解してから次立てればいい。
(最後に文句ぶちまけて閉じるのだけはやめろよ、また次回荒れるから)

Wisdomの頃から何回も同じ事ばっかり繰り返して、正直もううんざりなん人も多いじゃないか?
2008/02/11(月) 05:59:19
115 :
名も無き者
荒らす奴はマジで診断とかしなくて良いからおとなしくROMっててくれ。
2008/02/11(月) 07:52:59
116 :
107
>>1
スレ主に対して言いたいのは、デッキ「構築」ではなく、デッキ「構成」の問題を書いて欲しい、ということ。
言い換えるなら、「どんな家を建てるか」ではなく「建てた家に欠陥があるみたいなんだけどうすればいい?」ということを書いて欲しいんだ。
デッキを回していて何の問題も感じていないなら、診断者としては口を挟むところが無い。
ヴェズーヴァが入っていようが、影武者コンボが不採用だろうが、それはスレ主の好き好きであって、自分で納得してるなら無問題。
君のデッキは文句のつけようが無いのだから、診断板に書く必要が無い。

でも、漠然と何を入れればいいかという「構築」の段階で話をされるとまた状況が変わってくる。
どんな構築をするかはメタやゲームする環境、個人の好みの問題だから、それを診断板で聞けば、個人のデッキ構築論に発展するのは当然。
「デッキを完成形に近づけたい」と言われても、スレ主にとってどんな形が完成系なのか判らないから、結局自分の想定や好みで議論がグダグダ続いている。
とどのつまり、診断者に出来るのは、欠陥のある住宅の補強工事をすることであって、スレ主好みの家を作ることじゃない。
家を作れといわれても、出来るのは診断者にとって好ましい家だけだ。

それを理解して頂けない点で、スレ主の対応は済まないが「URB並」と言わざるを得ない。
確かにスレ主の返答や、日本語の使い方は筋が通っているが、それ以前の問題意識の段階で少しおかしな点がある。
診断者とスレ主の間の隙間もそれが原因だと思う。
もう少し、自分のデッキを回してみては如何かな?

ちなみに、《ヴェズーヴァの多相の戦士》を使いたいなら、もっとそれを活かせる構成に変えたほうがいいよ、てのが私の意見。
某所で活躍したタイプはレシピを見れば解るが、メタに対して非常にデリケートで、自分のデッキだけでなく相手のデッキをかなり意識した構成になってる。
結果だけを見て、ヴェズーヴァ強い→採用みたいな感じにしてると、このカードの真の意味が解ってない証拠だからやめた方が良いと思われ。
2008/02/11(月) 09:27:26
117 :
名も無き者
>>116
何この完璧なレス
2008/02/11(月) 11:00:11
118 :
>>115
そんなことしか書いてないお前がROMれ

>>116

2つ目の「完成形」が「完成系」になってるけど概ね同意。
2008/02/11(月) 11:16:43
119 :
105
>>116
俺の言いたいことを言ってのけてくれた。
感謝する。
2008/02/11(月) 13:18:39
120 :
名も無き者
>>116
よく見るとこのスレで何度も言われている内容だが、角の立たない表現で、かつ非常にわかりやすい。
よく纏めてくれた。

ということでこのスレの結論にしてしまってよいと思うのだがどうだろう。
スレ主が更に診断を受けたいのなら新しいスレを建てるべきだと思う。
2008/02/11(月) 16:29:42
121 :
名も無き者
他のスレ見てても思うんだが
・こんなカード紙だから抜け
・札束テンプレデッキにしろ
この二つを言わないようにするだけで相当状況よくなるよな。
自重できない奴がいるからノイズばっかりの使えない掲示板になる。
2008/02/11(月) 17:51:34
122 :
>>116
コピペして困った時に使えそうですね
2008/02/11(月) 21:20:48
123 :
名も無き者
>>122
さっそく汎用的なコピペ作ってみた。

>>1
スレ主に対して言いたいのは、デッキ「構築」ではなく、デッキ「構成」の問題を書いて欲しい、ということ。
言い換えるなら、「どんな家を建てるか」ではなく「建てた家に欠陥があるみたいなんだけどうすればいい?」ということを書いて欲しいんだ。
デッキを回していて何の問題も感じていないなら、診断者としては口を挟むところが無い。
スレ主の好みのカードが入っていようが、大会で結果を出しているカードが不採用だろうが、それはスレ主の好き好きであって、自分で納得してるなら無問題。
君のデッキは文句のつけようが無いのだから、診断板に書く必要が無い。

でも、漠然と何を入れればいいかという「構築」の段階で話をされるとまた状況が変わってくる。
どんな構築をするかはメタやゲームする環境、個人の好みの問題だから、それを診断板で聞けば、個人のデッキ構築論に発展するのは当然。
「デッキを完成形に近づけたい」と言われても、スレ主にとってどんな形が完成系なのか判らないから、結局自分の想定や好みで議論がグダグダ続いている。
とどのつまり、診断者に出来るのは、欠陥のある住宅の補強工事をすることであって、スレ主好みの家を作ることじゃない。
家を作れといわれても、出来るのは診断者にとって好ましい家だけだ。

それを理解して頂けない点で、スレ主の対応は済まないが「URB並」と言わざるを得ない。
確かにスレ主の返答や、日本語の使い方は筋が通っているが、それ以前の問題意識の段階で少しおかしな点がある。
診断者とスレ主の間の隙間もそれが原因だと思う。
もう少し、自分のデッキを回してみては如何かな?

ちなみに、自分が強いと思うカードを使いたいなら、もっとそれを活かせる構成に変えたほうがいいよ、てのが私の意見。
某所で活躍したタイプはレシピを見れば解るが、メタに対して非常にデリケートで、自分のデッキだけでなく相手のデッキをかなり意識した構成になってる。
結果だけを見て、このカードは強い→採用みたいな感じにしてると、カードの真の意味が解ってない証拠だからやめた方が良いと思われ。

2008/02/11(月) 22:50:24
124 :
名も無き者
>>123
「それを理解していない点で……」以下の文章は無いほうが汎用として使い易いと思うぞ。URBなんて言われても初心者にはわからないだろ。
特に、一番最後の「ちなみに……」以下の文章は>>107>>1のデッキを見た主観だから、当てはまらないケースが多々存在すると思うが?
2008/02/11(月) 23:31:57
125 :
名も無き者
>>1
スレ主に対して言いたいのは、デッキ「構築」ではなく、デッキ「構成」の問題を書いて欲しい、ということ。
言い換えるなら、「どんな家を建てるか」ではなく「建てた家に欠陥があるみたいなんだけどうすればいい?」ということを書いて欲しいんだ。
デッキを回していて何の問題も感じていないなら、診断者としては口を挟むところが無い。
スレ主の好みのカードが入っていようが、大会で結果を出しているカードが不採用だろうが、それはスレ主の好き好きであって、自分で納得してるなら無問題。
君のデッキは文句のつけようが無いのだから、診断板に書く必要が無い。

でも、漠然と何を入れればいいかという「構築」の段階で話をされるとまた状況が変わってくる。
どんな構築をするかはメタやゲームする環境、個人の好みの問題だから、それを診断板で聞けば、個人のデッキ構築論に発展するのは当然。
「デッキを完成形に近づけたい」と言われても、スレ主にとってどんな形が完成系なのか判らないから、結局自分の想定や好みで議論がグダグダ続いている。
とどのつまり、診断者に出来るのは、欠陥のある住宅の補強工事をすることであって、スレ主好みの家を作ることじゃない。
家を作れといわれても、出来るのは診断者にとって好ましい家だけだ。
もう少し、自分のデッキを回してみては如何かな?


こんなんでいいか
2008/02/12(火) 01:14:14
126 :
なにこのカオスww
もう閉じようよ
2008/02/12(火) 03:04:18
127 :
名も無き者
ぶっちゃけ。弱いよブリンク
2008/02/12(火) 14:42:16
128 :
そんな発言のためだけにageんなよ…
2008/02/12(火) 16:25:59
129 :
名も無き者
>>127
ここはsageてもあがる仕様だぞ
2008/02/12(火) 16:53:58
130 :
129
失礼、>>128
2008/02/12(火) 16:54:24
131 :
128
それはサイトのトップの話であってデッキ診断板に飛んでった場合にはsageは意味があるんだぜ。もうこのスレは終わったんだからどうしても書き込むというのならsageるのが礼儀だろう。
2008/02/12(火) 16:57:07
132 :
名も無き者
ゆーすけ=URBでFA?
2008/02/12(火) 17:18:35
133 :
名も無き者
文章見る限りURBみたいにおかしな日本語はないから違うだろ。
それより興味深いものを見つけたぜ。
http://diarynote.jp/d/84166
これ本人でおk?
2008/02/12(火) 23:04:27
134 :
>>133
スレ違いですよー
2008/02/12(火) 23:11:10
135 :
名も無き者
まあそれはFAだろ
2008/02/12(火) 23:12:33
[1-] [101-]

名前 メールアドレス
本文
Wise Word BBS 2.1.1 - 問合せ先 | 利用規約 (0.90 秒)
© 2007-2024 Astral Guild, OWLAIR networks, All rights reserved.