対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/51/92/123/ >>122 さっそく汎用的なコピペ作ってみた。 >>1 スレ主に対して言いたいのは、デッキ「構築」ではなく、デッキ「構成」の問題を書いて欲しい、ということ。 言い換えるなら、「どんな家を建てるか」ではなく「建てた家に欠陥があるみたいなんだけどうすればいい？」ということを書いて欲しいんだ。 デッキを回していて何の問題も感じていないなら、診断者としては口を挟むところが無い。 スレ主の好みのカードが入っていようが、大会で結果を出しているカードが不採用だろうが、それはスレ主の好き好きであって、自分で納得してるなら無問題。 君のデッキは文句のつけようが無いのだから、診断板に書く必要が無い。 でも、漠然と何を入れればいいかという「構築」の段階で話をされるとまた状況が変わってくる。 どんな構築をするかはメタやゲームする環境、個人の好みの問題だから、それを診断板で聞けば、個人のデッキ構築論に発展するのは当然。 「デッキを完成形に近づけたい」と言われても、スレ主にとってどんな形が完成系なのか判らないから、結局自分の想定や好みで議論がグダグダ続いている。 とどのつまり、診断者に出来るのは、欠陥のある住宅の補強工事をすることであって、スレ主好みの家を作ることじゃない。 家を作れといわれても、出来るのは診断者にとって好ましい家だけだ。 それを理解して頂けない点で、スレ主の対応は済まないが「URB並」と言わざるを得ない。 確かにスレ主の返答や、日本語の使い方は筋が通っているが、それ以前の問題意識の段階で少しおかしな点がある。 診断者とスレ主の間の隙間もそれが原因だと思う。 もう少し、自分のデッキを回してみては如何かな？ ちなみに、自分が強いと思うカードを使いたいなら、もっとそれを活かせる構成に変えたほうがいいよ、てのが私の意見。 某所で活躍したタイプはレシピを見れば解るが、メタに対して非常にデリケートで、自分のデッキだけでなく相手のデッキをかなり意識した構成になってる。 結果だけを見て、このカードは強い→採用みたいな感じにしてると、カードの真の意味が解ってない証拠だからやめた方が良いと思われ。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。