スタンダード「緑黒ネームレスハーコン」診断お願いします。...
| 2 : |
|
名も無き者
《緑探し》が弱すぎる。
ディスカード手段として使うなら《小悪疫》の方が単純なカードパワーとしては高い。
他には《葬送の魔除け》や《深洞のインプ》など。
2008/01/15(火) 18:49:19 
|
| 3 : |
|
ネームレスのディスカード手段は《ウーナのうろつく者》と《小悪疫》でガチだろ。
2008/01/15(火) 19:13:59
|
| 4 : |
|
(；∀；)
《小悪疫/Smallpox(TSP)》がイイ(・∀・)）！
とのことですがこの場合《極楽鳥/Birds of Paradise(10E)》とかはいれた方がいいのでしょうか？
2008/01/15(火) 23:35:39
|
| 5 : |
|
名も無き者
《小悪疫》はいらないよ。
自分のクリーチャーや土地が消えてディスアドバンテージしてしまう。
特にネームレスハーコンはマナが並んでこそ価値があるのにそのマナを縛ってしまうんじゃ本末転倒。
ガラクにも到達しにくいしね。タルモとの相性はいいんだけど……。
ディスカード手段は自分に《思考囲い》撃つって手もあるし、これで十分。
とりあえず《緑探し》は《ラノワールのエルフ》あたりでいいと思うぞ。
2008/01/16(水) 00:50:47
|
| 6 : |
|
名も無き者
>ディスカード手段は自分に《思考囲い》撃つって手もあるし
マジで？
そんな使い方初耳。自分はカード二枚失ってる上に2点損失…いやきついよね。
つーかもっとコントロールよりっぽくしてもいいんじゃないか？
序盤は《小悪疫》やハンデスなどで相手のリソースを削りつつ、
ネームレス→《墓忍び》
みたいな流れで。
2008/01/16(水) 01:28:00
|
| 7 : |
|
5
>>6
いや痛いけどねｗ
でもネームレスハーコン決まるとアドバンテージ量は半端無いってーか場合によってはゲーム終了だし、
最悪そうすることも出来るって話。
積極的にやる必要までは無いよ。
それとコントロールよりにするなら緑いらないって話にならないか？
《調和》のために入れるのもアレだし、それなら青でもいいし。
2008/01/16(水) 01:33:19
|
| 8 : |
|
6
緑を足す理由は《調和》なんかじゃなくて大抵TCGだろ。
つまりTCGのために緑足したら必然的に《調和》がくっついてきただけ。
ゴイフとガラクが居る時点で緑入れる価値あり。
しかも《小悪疫》とﾀﾙﾓｯﾓｰが相性良いとなってはこれはもはやコントロールにシフトするしかないでしょうよ。
2008/01/16(水) 01:55:40
|
| 9 : |
|
名も無き者
少なくとも《思考囲い》を自分に打ってハーコン落とすよりも、相手のスペル落としたほうがアドバンテージでは優秀。
というかハーコン落とす為に《思考囲い》を自分に打つってどんだけアグレッシブなんだ…
それとガラクが入っているとしても《小悪疫》は入る。
ネームレスハーコンは毎ターン１回転置打てるだけで十分強い。
わざわざマナ伸ばして何発も打てるようにする必要はない。
勿論打てるにこしたことはないけどな。
2008/01/16(水) 17:04:13
|
| 10 : |
|
9
っと>>1さんの質問に答え忘れた。
《小悪疫》を採用するならマナクリーチャーは控えるべき。
それと《髑髏の占い師》などの生贄に捧げられる優良生物もセットで使ったほうがいい。
今の構成だと>>5さんが言う生物面でのディスアドバンテージが痛い。
ただ《小悪疫》自体はデッキの構成をきちんとすれば十分な良カードであることに間違いはない。
単純に対戦相手に対して行っている事を見れば、２マナでできる範囲を大きく超えていることに気付くはず。
2008/01/16(水) 17:09:51
|
| 11 : |
|
名も無き者
>>9
ライフ3以上、相手の場にタフ3の生物、相手はフルタップ、
手札に《思考囲い》とハーコン、墓地に転置、マナは十分。
こちらのクリーチャー1体のアタックが通れば勝てる。
これはかなり極端な例だけど、この状況で自分に《思考囲い》撃たないプレイは無い。
同じようにネームレスハーコン決まれば場を制圧出来るならそれはアドバンテージ云々なんてレベルでなく、
勝利という絶対的な価値を与えてくれる。
撃つべき時には撃つよ。
積極的にやる必要は無いのは>>7でも言ってるじゃん。
勝てる手段があるのに目先のアドバンテージ取るなんてプレイングは負けるためにしか無い。
2008/01/16(水) 17:24:49
|
| 12 : |
|
確かにそりゃもしもの、ホントにもしもの手段としては使ってもいいが…
そもそも序盤にハーコンを落とす安定性がほしい。
たぶん>>7と>>11は同一人物だと思うが、そんな剥きにならなくても…
2008/01/16(水) 21:37:39
|
|
