| 63 : |
|
名も無き者
>>53
《包囲攻撃の司令官》を《炎渦竜巻》に巻き込ませるって、プレイング間違ってるよ。普通は、１T使って何点か飛ばして、その上で《炎渦竜巻》で流す。その理論で行くなら、赤緑ビッグマナは弱いって話になるぞ。
マナクリーチャーが焼かれやすいのはわかるけど、じゃあ３T目に出した《長毛のソクター》に除去使われたら、結局一緒じゃね？そっちのデッキに合わせると、クリーチャー数減ってるし余計に除去につらくならないか？
《火葬》と《ショック》と《モグの狂信者》が強いのは認めるよ。《炎渦竜巻》とか《穿刺破》よりもそっちを先にメイン採用すべきだって意見にも賛成だ。けど、上でマナクリーチャーからソクターとか突撃隊につなげたいってスレ主が言ってるんだから、その言葉に従うべきだろ。違う方向性を提示したいってのならわかるけど、それならもう少し言葉を尽くすべきだ思う。
参考になるかならないかを判断するのは、スレ主で君じゃない。参考にならないと思うのは勝手だけど、それを書き込むべきではないよ。
2008/10/20(月) 01:08:37 
|
| 64 : |
|
名も無き者
>>62
>独りよがりはやめてくれないかな。
お前の診断のマナーが独りよがりだ。
2008/10/20(月) 01:18:35
|
| 65 : |
|
38
>>1は３ﾀｰﾝ目《長毛のソクター》にこだわりがありそうだし《ロクソドンの戦槌》あるし《極楽鳥》はあっても良いのかなーと思う。
《穿刺破》はｷｯﾁﾝ赤帽子ﾄﾞﾗﾝｶﾒｺﾛ亜神とかに強いけど、>>54の言う通り除去が３ﾏﾅに集中しすぎてるから《火葬》に。
《モグの狂信者》は良い案！とりあえず１ﾏﾅに戦えるｸﾘｰﾁｬｰが欲しい。
《運命の大盾者》もいいけどあれ高いしなぁ…
という訳で
out
2:《ラノワールのエルフ/Llanowar Elves》
3:《猪牙のしもべ/Boartusk Liege》
3:《包囲攻撃の司令官/Siege-Gang Commander》
3:《炎渦竜巻/Firespout》
3:《穿刺破/Puncture Blast》
4:土地
in
4:《野生のナカティル》or《モグの狂信者》
4:《台所の嫌がらせ屋》
2:《忘却の輪》
4:《火葬》
4:《ナヤの全景》
《猪牙のしもべ/Boartusk Liege》は微妙な気もするけど、その穴を埋めるカードが思いつかないなぁ…
2008/10/20(月) 01:53:16
|
| 66 : |
|
>「ならない気がする」が全否定に見えました？
ヒント
>実際のデッキを回さずに見た感じのことを言ってるようにしか見えないし。
2008/10/20(月) 05:06:09
|
| 67 : |
|
８
なぜ《火葬》ではなく《穿刺破》なんでしょうか??確かに萎縮がついてるため使えますが､《火葬》の方がマナ少なくて使いやすい気がします｡頑強対策の《穿刺破》であれば､《マグマのしぶき》でもよいかと｡
2008/10/20(月) 15:28:32
|
| 68 : |
|
>なぜ《火葬》ではなく《穿刺破》なんでしょうか??
>>6-7
2008/10/20(月) 16:08:08
|
| 69 : |
|
名も無き者
>>68
それは《炎の投げ槍》と《穿刺破》の比較だろ。
《火葬》は関係ない。
2008/10/20(月) 18:02:27
|
| 70 : |
|
８
６８は無視して、改めて聞きます。なぜ《火葬》ではなく《穿刺波》なんでしょうか？？
2008/10/20(月) 20:48:53
|
| 71 : |
|
８
答えられないのはなぜですか？
あなたは流されて《穿刺波》にしてるのですか？？
６８さんが答えてくださっても結構です。
2008/10/20(月) 21:06:59
|
| 72 : |
|
名も無き者
そう焦るな
とりあえずもちつけ
掲示板はそんなにすぐ返事が返ってくるものではないだろうに
2008/10/20(月) 21:19:36
|
| 73 : |
|
８
わざわざそんなこと言われなくてもわかってます。別に焦ってるわけではないですから。
2008/10/20(月) 21:26:39
|
| 74 : |
|
本物の８
71､73>人のこと装って楽しいですか??幼稚ですね｡そんなことする暇あるなら自分で答えればいいんじゃないですか??
2008/10/20(月) 21:35:15
|
| 75 : |
|
名も無き者
本物とか言うならログインでもそればいいだろうに
はたから見れば全部あらしだよ
2008/10/20(月) 21:58:40
|
| 76 : |
|
名も無き者
タフネス4以上の生物の多いこの環境《火葬》ではたりないんでしょ、《穿刺破》なら弱らせることはできるし。>>1みてそれくらい分かろうよ。
じゃあ《忘却の輪》にすりゃいいじゃんとかいうなよ、それはスレ主が試行錯誤中のようだし。
これだけではなんなので
《包囲攻撃の司令官》《野生語りのガラク》《炎渦竜巻》というところが赤緑ビッグマナを思い出させる構成だが、マナ生物に頼っている構成では生かしきれないのでは？
それにメタをみても特に《包囲攻撃の司令官》は有効には思えない。強いのはわかるけれど《台所の嫌がらせ屋》か《忘却の輪》をメインにもってくるほうが安定すると思う。
2008/10/20(月) 22:41:30
|
| 77 : |
|
kon
>>43,44、46、47、48
土地はダメランを入れればいいかと思い代用で試してみたのですが、戦槌で回復できるとはいえ色マナ要求量がかなり多く、ライフロスが半端ないため、タップインランドで調整しました。
本来ならフィルランを使いたいところですが、予算の関係上ダメラン以上に高いため断念しました。
《魔力変》はがんばったのですがスロットが割けないため断念しました。《ナヤの全景》は2ターン目を捨ててしまう可能性があるため、もう少し考えてみます。
>>45、76、58
確かに《炎渦竜巻》は《包囲攻撃の司令官》以外にもかなり巻き込んでしまうため、サイドに降格させます。
《包囲攻撃の司令官》は《台所の嫌がらせ屋》にかえて回してみます。《炎渦竜巻》の空いたスロットには《火葬》を投入しようかと。
エルフが少なすぎるので《レンの地の克服者》は見送ります。
>>53、54、65
3ターンめの《長毛のソクター》が理想で、また鳥は戦槌のおかげで有効活用できるので残しておこうと思います。《ラノワールのエルフ》はやはり回した結果、腐りづらく1ターン目の《運命の大立者》に返しで対処できる《モグの狂信者》に変更してみます。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2008/10/21(火) 02:50:13)
2008/10/21(火) 02:09:36
|
| 78 : |
|
８
70、71、73、74の方は偽物です。迷惑掛けて申し訳ありません。次からはログインしようと思います。
2008/10/21(火) 02:17:05
|
| 79 : |
|
名も無き者
71､73､78>
まったく暇なやつもいるもんだ｡自分で書き込みしててバカだと思わないのが不思議だな｡どれが本物の８だか知ったこっちゃないが､ただの馬鹿だぞお前ら｡
2008/10/21(火) 10:14:59
|
| 80 : |
|
名も無き者
多分>>79が>>71,73だねw
2008/10/21(火) 11:24:24
|
| 81 : |
|
名も無き者
どれが８かは一目瞭然。本物の８はためになることしか言わない。
2008/10/21(火) 14:48:23
|
| 82 : |
|
名も無き者
とりあえずどれが本物かの論争は、スレ主に迷惑だからここらで打ち切りましょう（提案）。
>>77
だいぶ診断も進んで最初の構成とずいぶんと変わったみたいです。
>>1のメインの部分はその都度修正が加わっているけど、サイドは更新されていない様子。
《台所の嫌がらせ屋》がサイドにも4枚あったりしてるので修正したほうが良いかと思います。
また、困っている点、診断して欲しい所のaとbの部分については、《炎渦竜巻》はサイドに、《包囲攻撃の司令官》は外すということで一応決着したはずです。
メインの構成が初期のころとずいぶんと変わっているので、そろそろ診断して欲しい点や他の人の意見を聞きたいところも変わってきてるでしょうから、ここら辺で診断が必要なところなどをもう一度洗いなおしたほうが良いかと思います。
問題の明確化は議論において重要ですし、何よりスレ主にしか出来ないことなので。
2008/10/21(火) 17:38:25
|
| 83 : |
|
本物の８
すみませんが76さんの意見では納得できません。このデッキでは《火葬》の方が１マナ少なく動きやすいので優秀ではないでしょうか？なので改めて聞きます。なぜ《火葬》ではなく《穿刺波》なんでしょうか？？
2008/10/21(火) 18:05:00
|
| 84 : |
|
名も無き者
頑強殺せるからだろ
2008/10/21(火) 20:44:42
|
| 85 : |
|
煮熊
頑強殺す目的なら《穿刺破/Puncture Blast(EVE)》よりは《マグマのしぶき/Magma Spray(ALA)》かな。
まぁ正直メタを見る限りあまり頑強を気にする必要ないんじゃないかなと。
単純に除去が欲しいならやはり《忘却の輪/Oblivion Ring(ALA)》だよね。正直白を使うならその旨みを最大限に使えた方がいいし。あとフェアリーの《苦花/Bitterblossom(MOR)》にメインから触れるようになるのもでかいかもしれない。まぁ好みで。
あとはサイドの《領土を滅ぼすもの/Realm Razer(ALA)》が浮いてる気がする。メタが殆どビートだし個々は無難に《帰化/Naturalize(ALA)》とかでいいと思いました。
(last edited: 2008/10/21(火) 22:03:31)
2008/10/21(火) 22:02:59
|
| 86 : |
|
名も無き者
スレ主が《火葬》採用したのにまだいうか・・・・
《火葬》が強いのは重々わかっているし2マナ域の薄いこのデッキにはたしかにすんなり入るカードだろう。
ただメタとの兼ね合いから《穿刺破》のほうが使えるという判断でしょ。（>>1でもカメコロについて言及されているし>>35でも頼りない場合があることを述べている。）
まああれだ、ジャベリンてほんと強いよね。赤トリプルはさすがにこの土地構成では難しいしやむを得ない採用という面はあると思うけど。
今さらかもしれないけど土地24も必要？1,2枚削っても回ると思うのだが、そのスロットにあるのなら《モグの狂信者》を追加で、ないのなら《火葬》《穿刺破》《台所の嫌がらせ屋》のどれかを4枚目追加。
2008/10/21(火) 22:41:29
|
| 87 : |
|
名も無き者
８を名乗ってる奴ら全員荒らしだな｡
2008/10/21(火) 23:22:04
|
| 88 : |
|
名も無き者
>>85
プレイヤーに飛ばせないジャン
2008/10/21(火) 23:33:18
|
| 89 : |
|
煮熊
>>88
うん、だから頑強殺すことに特化させた場合の話です。メタ的にあまりいなそうだから個人的には《火葬/Incinerate(10E)》で良いと思いますよ。4積みしたほうが良いかな。
2008/10/21(火) 23:41:50
|
| 90 : |
|
本物の８
87まともに診断もしないあなたの方が荒らしです。89でしょ？メタ的にはどう考えたって《火葬》なんですよ。
2008/10/22(水) 00:09:05
|
| 91 : |
|
名も無き者
デッキ診断の場なのにスレチで悪いけど
>>89みたいに『頑強殺すことに特化』とかって何か意味あるのか？
様々な用途を考えてデッキに合ったカードを選ぶのは当然の事だろうに
今回の場合>>1もカメコロとかに対して無力である《火葬》に不安を覚えていたみたいだし、かといって《忘却の輪》は汎用性が高いけどあくまでも除去のみ。
>>38がこのデッキの主な敵となりそうなキッチン、ドラン、カメコロ用に《穿刺破》を進めて、>>53がそれでも除去が３マナに偏るのは良く無いと判断して《火葬》になったんだろう。
《マグマのしぶき》は候補にならない事も無いけどプレイヤーに打てずにあくまで頑強or軽い墓地対策のこれは入ってサイドだと思う。
更に現環境のメタを見るとドランなんかのビートコントロールが増えて来て、タフネス４以上も採用され易い。メタを読んだら除去には《穿刺破》がむいてる環境だと思う。
2008/10/22(水) 00:27:34
|
| 92 : |
|
名も無き者
緑入ってるなら《蛇変化》もいいと思うよ。《火葬》と組み合わせて大抵の生物は除去できるし。
2008/10/22(水) 01:36:10
|
| 93 : |
|
名も無き者
まだ足りないと思うところはあるだろうが、ある程度デッキはまとまったようだから一旦スレは閉めて対戦に専念してみてはどうだろうか
ちょこちょこカードを出し入れしているといつまでたってもデッキが安定しないし、プレイングもぶれる
対戦を繰り返し、大会で使用してみて、それでも問題点が出てきたらスレ再開と言う事でいいんじゃないだろうか
2008/10/22(水) 01:48:59
|
| 94 : |
|
kon
>>82
サイドの件、メインにばかり目がいってしまい、完全に見落としていました。修正しておきます。
指摘ありがとうございます。
>>85
《領土を滅ぼすもの》は相手の全体除去で場がまっさらになったあと出すと効果があったありしたので抜かなかったのですが、たしかにメタ内のデッキにはほとんど効果がないので抜いてみようと思います。
《帰化》は《忘却の輪》がサイドにあるので十分かと思ったのですが、意外にエンチャントやアーティファクトがメインに積んであるデッキも多いのでサイドに2枚ほど入れてためしてみます。
>>86
土地は安定した構成になってきたので、1枚減らしてみようかと思います。その隙間には火力を入れてみます。
>>92
《蛇変化》は強いのですが、なにぶんスロットがきびしいのでまずは試してみます。
2008/10/22(水) 02:23:27
|
| 95 : |
|
kon
>>93
そうですね、かなりまとまったので一旦スレを閉じさせていただこうと思います。
診断してくださった方々、本当にありがとうございました。
またお世話になることになったら、よろしくお願いします。
(last edited: 2008/10/22(水) 02:30:25)
2008/10/22(水) 02:23:39
|
