【雑談】オリジナル・エキスパンションを創ろう！【スケジュール】...
| 239 : |
|
はく
相変わらずコメ長いのお……
>>赤魔道士さん
ああ、成程。そりゃそうですね。盲点でした。
ガチガチの縛りつけにならないよう、考えてみます。
>>意見回収最終案
では……名無しで出てしまった意見は、コテハンの方からの要望があれば一旦回収、という形にしてもらっても宜しいでしょうか？
その際は、メールで教えて下さい。誰からの要望だったか、という事の公表については、
(１)：秘密裏に行うと、オーナーが勝手に意見に優劣をつけているように見えて、厭らしい
(２)：結局その人が使うから分かってしまう事である
といった点から『公表する』という形をとらせて頂きます（当然、曝し上げでも何でもないですよ）。
大元の考えでは……大体210さんが言って下さったのですが……そうです、勿体ない、という事です。
出されたアイディアの有用性については（本来はそんな事をわざわざ論じる必要ないと思うんですけど）、そのフェイズが終了し、
『納得いく一つの決定事項』となった時に初めて分かるものです。活かされたか、そうでないかが明確に分かります。
出された時点ではその意見の優劣を意識する事もないですし、例えその流れの時には無視されても、やがては必要になってくるかもしれない、
そういった場合も、まあ無きにしもあらずですから、拾えるものは拾っとこう、と考えてたわけです。
明日か明後日にでも、そういった手順は一度再構成して明確化しますが、とりあえず現状では上の通りにするつもりです。
あとこの特例は《名無しへの行動規制規約》《コテハン参加者への名無しに対する反応規制規約》のどちらも含むものだと思います。
//個人的には、「規約」という言葉は完全に仕切っているみたいで好きではありませんが……
>>共通認識となぁなぁ
まあまず>>228の事柄なんですけど、このような《話し合いに求められる態度》は、こちらでは一切言いませんし、強制もしません。
コテハンでのみの話し合い、という約束の時点で、いわゆる《ある程度良識のある人》が集まってくれるものだと思っています。
//良識、というのは、ここにおいては柔軟に対応できるという事です。皆さんのその柔軟性を信じているからこそ、オーナーとして
//話し合いの態度などや意見のすり合わせについて明確なマニュアルを設けません（設けなければならないのは残念だ、と考えます）。
そしてなぁなぁですが、それはつまり《第三者から見た完成度の違い》、ですよね？
最終的に出来上がったセットを見て他の人が、よく考えて練り合わせられたものだ、と思えばそれは『良い結果』という評価になりますが、
逆に、ここをこうする事も出来るだろうに、こうした方がいいんじゃねぇの、と思えばそれは『なぁなぁの結果』という評価なのでしょう。
……しかし、参加していた人が納得の上で出来たものであれば、それの外的評価はどうあれ、《完成したもの》ではないでしょうか。
//へんちくりんな例を挙げれば。道端で子供達が興じている他愛もない遊びは、大学生から見ればつまらないものでしょう。
//もっとこうした方がいいのに、とか、こういった内容にすればもっと合理的に楽しめるのでは、とか思うでしょう。
//しかし、そこで遊んでいる子供たちにとって、それは完成された楽しい遊びです。非合理的でも、楽しめるならそれでいいのです。
だから私が思うに、参加した人から「なぁなぁな出来だ」という意見は出てこないでしょう、というか出てきてはいけません。
『言いたい事を言えなかった』『意見を敢えて押し殺した』と考える人が居るなら、それは満足のいく話し合いになっていないと思います。
基本は>>228で挙げられたような認識でありながらも、要事には意見を押し通したり、不満を述べたり、そういった流れが理想的です。
//その辺にも柔軟性をだな……って難しいものだと思いますけどね、かなり。まあ《楽しく》やっていきましょ。
>>コードネーム
ふーむ。一応こちらで考えます。
本家に習って、テーマとは全く別の３連句で（一応小型エキスパンションとかにも引き継げるじゃない！）。
今瞬間的に思いついたもの：
・Liberty - Equality - Fraternity （自由・平等・博愛…フランス革命）
・Melody - Harmony - Rhythm （旋律・和声・律動…音楽の三要素）
・Growth - Maturation - Learning （成長・成熟・学習…発達の三要素）
・Lawful - Neutral - Chaos （秩序・中立・混沌…位置の三要素）
2010/02/25(木) 20:36:41 
|
|
