2 : |
|
夜魔リリス
◆議論の流れ オーナーが議題提示。同時にPicker兼議長任命 ⇒ 議題に問題があれば指摘し議題を修正 ⇒ アイディア募集 ⇒ 議論しつつアイディア集約(似通ったアイデアについては議長権限で纏めることもある) ⇒ 議長が出された案件から必要数Pick。結果を発表 ⇒ Pick結果に理由を伴う反対がなければ次の議題へ ◆特例:ただしこの特例は自由な発言を妨げるものではなく、名無しの意見であってもオーナー・サブオーナー・議長は重く受け止め行動するべし 特例1 議長に問題があれば逐次罷免しても可 特例2 罷免意見については基本的にはログイン状態のコテハンのみ受け付ける 特例3 議長不在時はオーナーとサブオーナーが仕切る 特例4 巻き戻しは議長・オーナー・サブオーナーの権限とし、その際は説明義務を伴う 特例5 議長はPickerとしての側面を持つため、アイデア出しは行わない 特例6 オーナー・サブオーナー・議長で意見が3つに割れた場合、スレ内多数決で解決する
◆採決を取る際は… ・議長が採決案を2つもしくは3つ、箇条書きにして提示する。 ・投票者は賛成・保留・棄権の3つで意思表明をする ・保留・棄権の際はその理由を明らかにすること 《例》 議長:《A》《B》《C》の3案で採決(多数決)を取りたいです。 参加者1:《A》案に賛成します 参加者2:《B》案に賛成します 参加者3:意見を保留します、3案とも議論の余地があるように思えます 参加者4:棄権します、3案とも相応しくないと考えます ・このような時は議論不足と判断し、再議論が望ましいでしょう
(last edited: 2009/12/11(金) 03:57:17)
2009/12/08(火) 17:46:36
|
3 : |
|
夜魔リリス
●Wishについて
■Wishは《コールドスナップ程度のサイズ》を目標とします。 ■全体枚数は基本地形を抜いて394枚。内訳はM10が244枚でWishが150枚です。(ただしWishの枚数は多少の前後の可能性があります。) ■Wishは《M2010拡張エキスパンション》として開発されます。 これはM10とセットで用いることを前提としたエキスパンションということです。 単体での使用は考慮せず、パワーバランスはM10のそれを壊さないよう調整する予定です。 ■Wishは限定戦での使用を考慮に入れて作成しません。 ■エキスパンションテーマは《ライフ》(次点《願い》《レアリティ》) >投票結果は>>255です。
テーマメカニズムについては現在議論中です。
完成後の配布時のイメージですが ・カードセットと一緒に世界観や追加能力などの解説ドキュメント ・のちのオリカセット作成に役立てるよう、関連スレッドの全ログ この2点を圧縮してZIPでファイルバンク辺りに保存して公開でしょうか。 こんな感じで予定しています。
(last edited: 2010/01/14(木) 01:33:13)
2009/12/08(火) 17:46:42
|
4 : |
|
夜魔リリス
予約3
2009/12/08(火) 17:46:47
|
5 : |
|
夜魔リリス
予約4
2009/12/08(火) 17:46:52
|
6 : |
|
名も無き者
余計に混乱するだけだと思うが。 Picker関連も、いくらでも自演可能だし、あんまり意味ないだろ 気持ちはわかるけどね
2009/12/08(火) 17:57:11
|
7 : |
|
とりあえずセット名は変えようよ? やたらと混乱を招くのは、どっちにとっても有益でないはず。
2009/12/08(火) 18:00:33
|
8 : |
|
名も無き者
客観的に見て、Traijerよりはリリスの方がマシなのは明らかだから、こっちが始まるならこっちに乗るよ。
2009/12/08(火) 18:03:04
|
9 : |
|
名も無き者
参加します。
2009/12/08(火) 18:08:36
|
10 : |
|
名も無き者
ピッカー、というか進行役、まとめ役を2人ないし3人くらい募るべきだと思う。勿論コテハンで(流れ的に今まで投稿した中から募るべき?)。 毎日、とは言わんが何かしら議論がある時には来れて、意見を公平にまとめられるような人がいればいいような気がする。
2009/12/08(火) 18:08:53
|
11 : |
|
AP
丸パクは良くないなーw
個人的にはこの条件でPickerに立候補するような 奴隷気質の人間が存在するのか気になる。
2009/12/08(火) 18:12:27
|
12 : |
|
名も無き者
とりあえず様子見。 赤魔道士さんの動向が気になるところです。
2009/12/08(火) 18:14:32
|
13 : |
|
名も無き者
丸パク(笑)
2009/12/08(火) 18:15:08
|
14 : |
|
名も無き者
おれも様子見で
2009/12/08(火) 18:15:19
|
15 : |
|
もうセット名とかセット世界観とか全部変えればいいのに。
どうせパクるっても3.5回分だけだしさ。
2009/12/08(火) 18:21:54
|
16 : |
|
名も無き者
>もうセット名とかセット世界観とか全部変えればいいのに。
当然そうなるだろうね。 使えるのは議論の経過だけで、ピック結果はほとんど役に立たない。
2009/12/08(火) 18:23:29
|
17 : |
|
夜魔リリス
肯定的な意見の方が多くてうれしく思います。
>もうセット名とかセット世界観とか全部変えればいいのに。 そうですね。3.5回までの分に関しても、実際に開始した時に再考察+アイデア募集を行っていくつもりです。 3.5の変容についてはあそこまで煮詰まったのなら、もう少しだけ議論してそのままいきたいと思ってはいます。
丸ごとぱくって行くことについては、あちらで出たアイデアを彼がまとめたとはいえ、既に愛着を持った方もいるかと思ったのでそうしていこうと考えました。 取り繕ったところで企画乗っ取りですから。
2009/12/08(火) 18:31:31
|
18 : |
|
赤魔道士
お気持ちはよく分かりますが、丸パクリはやはり宜しくないのではないでしょうか。
ここは一つ、全く新しいオリエキスレを建てることを提案します。 テーマ選定からやり直した方が楽でしょうし、(テーマも含めて)バルトーザと重複するアイディアも投稿可能であるとすれば、あちらで出てきた良いアイディアを拾うことも出来ると思います。
また夜魔リリスさんがPickerになっても特に問題は無いと思います。 Pickerとして重要な事は、議論の際に自論のごり押しをしないことと、決定理由の説明がきちんとできることであると思います。
(追記) 愛着云々に関しては、自分は特に気にしていません。 また、初めての方の混乱を避けるためにもやはり別物としての体裁は整えた方が良いと思われます。
(last edited: 2009/12/08(火) 18:49:10)
2009/12/08(火) 18:45:11
|
19 : |
|
名も無き者
とりあえずブラックサンpickerの元でスレを進行するのに 難色を示す人は多そう
>>18にもあるような感じで、 あとは今まで出た案を無駄にしないように、 どういう選択を取るのが一番いいかってことを話し合うことだね
2009/12/08(火) 18:50:49
|
20 : |
|
Nybbas
私も、赤魔さんと同意見で、新しいエキスパンションとして始めた方が良いかと思います。
バルトーザは100%破綻したわけではなく、まだ続行する価値はあると少なくとも私は考えています。続行できるか否かは今後次第と言ったところではありますが。 ですので、このオリエキスレは、また新しいスレにすべきだと思います。その他細かいところは、やはり赤魔さんと同意見です。
あと、こんなこと言うと叩かれそうですが、できることならこちらでも、Pickerをやらせていただきたいです。 私はエキスパンション及び主催者に口出しする気は毛頭ないですが、兎に角Pickerを一度やってみたいものでして・・・何ならこちらでもエキスパンション・シンボル作成は行います。
【追記】向こうでもそうでしたが、世界観・メカニズムのPickerではなく、具体的なカードのPicker(黒のコモンなど)という形で立候補させていただきます。
(last edited: 2009/12/08(火) 19:11:59)
2009/12/08(火) 19:08:11
|
21 : |
|
名も無き者
pickerというか司会進行を増やせば、つまりブラックサン氏にだけ任せなければまだ何とかなるような気がするし、全く新しいオリエキを作るにしても、向こうが続いてる現状では向こうで出たアイディアを持ち込みづらい。 個人的には時期早尚かと思う。
2009/12/08(火) 19:27:21
|
22 : |
|
名も無き者
>>21 別段、向こうで却下されたアイディアをこっちに持ち込んでもらっても構わないと思うんだけど。
2009/12/08(火) 19:38:25
|
23 : |
|
赤魔道士
>>21 そうですね。かくいう私も向こうではかなり苦言を言わせていただいていますが、それもまだ可能性はあると考えていることの裏返しであります。
向こうが存続している状態で重複するアイディアを出しにくいというのもその通りだと思いますし、ここはもう少しだけ保留しておくのが良いのかもしれません。
「いつでもあっちで続行するぞ」と言う事になれば、もう少しブラックサンさんも今回の件を見つめ直してくれるでしょう。 (こう考える事自体甘いのかもしれませんが)
>>22 確かに、却下されたアイディアに関しては何の問題もありませんね。
(last edited: 2009/12/08(火) 19:45:56)
2009/12/08(火) 19:41:55
|