| 560 : |
|
557
>>558さん
素早い回答ありがとうございました。
2010/02/01(月) 15:57:31 
|
| 561 : |
|
名も無き者
>>555
あなたのように低脳な書き込みをしている人は、いかにも引っかかりそうに見えるからじゃないですかね
2010/02/01(月) 20:58:44
|
| 562 : |
|
名も無き者
《方解石のカミツキガメ/Calcite Snapper》について質問です。
>ターン終了時まで方解石のカミツキガメのパワーとタフネスを入れ替えてもよい。
の部分なのですが
1.この能力はターン終了時まで特別な行動を取れるようになる、ということでいいんでしょうか？
2.この能力は土地1個につき1回使えるものでしょうか？それとも1つ土地が出るとターン終了時まで何度でも使えるのでしょうか？
2010/02/01(月) 21:29:48
|
| 563 : |
|
名も無き者
>562
《方解石のカミツキガメ》の上陸能力は、土地が１つ戦場に出ると誘発し、その解決時にあなたは「ターン終了時までパワーとタフネスを入れ替える」か「そのまま」かを選ぶことができる能力です。
「土地が戦場に出たらそのターンの間いつでもＰＴを入れ替えてよい」という意味ではありません。
2010/02/01(月) 21:50:52
|
| 564 : |
|
シャロン
>>562さん
いいえ。
入れ替えるかどうかの選択は、その上陸という誘発型能力の解決時に一回のみ行います。
#「ターン終了時まで」は、…てもよい に係っているのでなく、入れ替え に係っています。
#訳を換えれば、
…入れ替えることを選んでもよい。入れ替えの期間は、ターン終了時まで。
という意味です。
(last edited: 2010/02/02(火) 01:26:36)
2010/02/01(月) 21:52:23
|
| 565 : |
|
名も無き者
ムル・ダヤの巫女はライブラリーのトップをオープンして、土地ならプレイしてもよいとありますが、土地が続けば半永久的に土地プレイが可能なのでしょうか？
回答よろしくお願いします。
2010/02/02(火) 00:29:20
|
| 566 : |
|
名も無き者
《ムル・ダヤの巫女》の３番目の能力は「カードは手札からしか使用できない」というルールを破るものです。「土地は１ターンに１枚」というルールの影響は受けたままです。
一方で、１番目の能力が「土地は１ターンに１枚」というルールを破りますが、１つ追加するだけです。
ですから、（手札を含めて）１ターンに２枚しかプレイできません。
2010/02/02(火) 01:09:27
|
| 567 : |
|
名も無き者
質問です。
三なる宝球が出ている状態で、続唱からの２マナ以下のカードは、どうなるのでしょうか？
無色３マナが必要になるのか、元のマナコストに総コスト３になるまで無色マナを足すのか、それともノーコストでプレイできるのでしょうか？
また、続唱を誘発したカードが３マナだった場合はどうなるのでしょうか？
2010/02/02(火) 01:47:10
|
| 568 : |
|
名も無き者
>三なる宝球が出ている状態で、続唱からの２マナ以下のカードは、どうなるのでしょうか？
続唱でめくれたカードのマナコストに総コスト３になるまで無色(好きな色)マナを足します
>続唱を誘発したカードが３マナだった場合はどうなるのでしょうか？
何もされません
ちなみに続唱でめくれたカードと続唱付きの呪文は別々(単独)の呪文として扱われるのでそれぞれが《三なる宝球》の効果を受けます
2010/02/02(火) 07:20:21
|
| 569 : |
|
シャロン
>>567さん
続唱で追放されて唱えられるカードの点数で見たマナコストに関わらず、3マナが必要です。但しその呪文にキッカーコストなどの追加があれば、追加コスト（が3マナ未満なら）を追加コストとの合計で3マナが必要になります。
呪文を唱えるためのコストは次の手順で決まります。
[1] マナコストまたは代替コスト
[2] 追加コストによる増加
[3] コストを減少させる効果による減少
[4] コストを特定の値にする効果
続唱の効果の「マナコストを支払うことなく唱えてよい」というのは代替コストの一種なので、[1]で考慮します。
その後、キッカーや《磁石のゴーレム》などの追加コストがあれば[2]で考慮しそれに足します。
《雷景学院の使い魔》などの唱えるためのコストを減少させる効果はそのあと、[3]で考慮します。
《三なる宝球》の効果は、[4]で考慮します。
[3]までで計算されたコストが3マナ未満なら、その呪文のマナコスト如何に関わらず、[3]までで計算されたコストが3マナになるまでに必要なだけ不特定マナコストが必要になります。
なお、続唱で唱える呪文の多重キッカーでキッカーすることにした場合など、[3]の段階で支払うべきコストが3点以上になっていれば、三なる宝球の効果は関係なくなります。
参考CR601.2e
(last edited: 2010/02/02(火) 07:50:32)
2010/02/02(火) 07:23:11
|
| 570 : |
|
質問いたします。
1：攻撃側が《朽ちゆくヒル》で攻撃を宣言。
2：防御側が、3/3のクリーチャーでブロックを宣言。
この場合、攻撃側が《朽ちゆくヒル》の能力で4/4にして、防御側のクリーチャーを一方的に倒すことはできますでしょうか？
よろしくお願いいたします。
2010/02/02(火) 15:42:41
|
| 571 : |
 |
ACB
>>570
可能です。
ブロック・クリーチャー指定ステップにおいて、ブロッククリーチャーの指定が終わった後に優先権が発生します。
ここで《朽ちゆくヒル》を4/4にすると、当然その後にある戦闘ダメージステップを4/4である状態で迎える＝タフネスが4である状態でブロック・クリーチャーから戦闘ダメージを受けることになりますので、他に何も無ければ破壊される事は無くなるでしょう。
2010/02/02(火) 15:47:04
|
| 572 : |
|
名も無き者
>>571さん
迅速な回答ありがとうございました。
2010/02/02(火) 15:53:27
|
| 573 : |
|
しばらく振りにやってみようかと思いまして、カードリスト眺めていた
ら疑問が生じましたので質問いたします。
戦場に《嵐の目》があり（あってもなくてもかわりませんが《嵐の目》
の追放カードはナシ）、相手、自分どちらでもいいのですが《選り抜きの記憶》を唱えたとします。
この場合、《選り抜きの記憶》で追放したカードは、その後他の呪文を
唱えたとき、《嵐の目》の効果でコピーを発生させることは可能でしょうか？
MTG2010での追放のルール変更に伴って《嵐の目》が追放したカードではないので、コピーの発生は出来ない のではないかと思っていますが、よろしくお願いします。
2010/02/03(水) 00:16:31
|
| 574 : |
|
名も無き者
ルール変更関係なく、《嵐の目》の効果はそれによって追放されたものしか参照しないので、コピーは生じません。
2010/02/03(水) 00:21:04
|
| 575 : |
|
>>574
《嵐の目》によって発生したコピーで追放したカードは、《嵐の目》の一連の効果の最中だけども参照はされない、ということですね。
ありがとうございました。
2010/02/03(水) 00:37:09
|
| 576 : |
|
名も無き者
失礼します。
対戦相手が、手札が１枚の状態で《呪われた巻物》の起動を宣言しました。
（指定したカードは、何でもかまいませんが手札のカードです）
これに対応して《葬送の魔除け》の最初のモードなどのインスタントタイミングで手札を捨てさせる能力をプレイし、
《呪われた巻物》の解決を失敗させることは可能でしょうか？
2010/02/03(水) 01:03:51
|
| 577 : |
|
名も無き者
質問です。
《吸血鬼の夜鷲》に《バジリスクの首輪》を装備させ、ダメージを与えた場合、与えたダメージの２倍のライフが回復するのですか？
2010/02/03(水) 01:11:16
|
| 578 : |
|
名も無き者
>>577
いいえ。
以前のルールでは可能でしたが、Magic2010のルール変更で、絆魂は重複しても意味が無くなりました。
2010/02/03(水) 01:56:35
|
| 579 : |
|
名も無き者
>>576
《呪われた巻物/Cursed Scroll》の能力は通常通り解決しますが、手札のカードを１枚無作為に公開することができないため、ダメージは与えられません。
2010/02/03(水) 02:00:08
|
| 580 : |
|
579
ちょっと端折ってしまいました。
>手札のカードを１枚無作為に公開することができないため、ダメージは与えられません。
手札のカードを１枚無作為に公開できず、そのカードが指定されたカードであることはあり得ないため、ダメージは与えられません。
2010/02/03(水) 02:01:41
|
| 581 : |
|
名も無き者
たった今MTG公式サイトで「2010.02.03 多重キッカーの座りどころ（翻訳記事）」という記事を見たのですが多重キッカーとはキッカーの1つ1つが呪文だと書いてありました。それはつまり3回キッカーすれば3つの呪文を唱えたことになるのですか？公式サイトのURLは貼り付けていいのかわからないのでとりあえず貼りません。回答お願いします。
2010/02/03(水) 16:56:59
|
| 582 : |
|
名も無き者
>>多重キッカーは呪文を強化するが、それはすべてその１つの呪文なのだ（これが多重キッカーと複製の一番の違いかも知れないが、他にも違いはある）。
この文の事？
１つの呪文を強化し続ける、と書いてあるように解釈出来ると思うが。
2010/02/03(水) 17:01:31
|
| 583 : |
|
581
失礼しました。読み間違えました。
2010/02/03(水) 17:05:41
|
| 584 : |
|
576
>>579 >>580
どうもありがとうございました。
起動はするが、失敗するということですね。
2010/02/03(水) 22:24:56
|
| 585 : |
|
577
回答ありがとうございました。
2010/02/03(水) 23:03:44
|
| 586 : |
|
名も無き者
>>576>>584
>起動はするが、失敗するということですね。
「失敗」が何を意味するかによります。
>>579に書いてある通り、起動された能力は解決されますが、ダメージは与えられません。
ダメージを与えることには「失敗」するでしょうが、解決には「失敗」していません。
2010/02/04(木) 00:07:15
|
| 587 : |
|
名も無き者
>>576
たとえば手札がゼロの状況で《呪われた巻物》を起動したとする。
対象は対戦相手で、指定は《山》にしたとしよう。
ここでテキストを確認すると、ダメージを与えられる条件は「選んだカードを公開しそれが指定したカード名だった場合」だよね。
０枚の手札のカードを公開することはできないし、指定されたカード名でもない(ありえない)。
つまりダメージは０ってことになる。ただし、対象は取れているので《幻影の召使い》などは結果的に破壊はできる。
2010/02/04(木) 01:35:33
|
| 588 : |
|
名も無き者
２点、質問です。
１、《パララクスの波》のパワー・エラッタというものについて
これは、例えば相手クリーチャー３体を永久追放する場合、
?カウンターを３個取り除いて追放するクリを指定
?それに対応して自分で、自分の《解呪》で《パララクスの波》を破壊。
こうなると、スタックでは今
解呪→追放
で積まれていると思います。これがまず解呪を解決すると、解決されたとき、
パララクスの戦場を離れたときの効果（誘発）→追放
となり、戦場を?の効果対象がまだ追放前で存在しないため、結果永久追放になるという考えでよろしいのでしょうか？
２、《拘束＋決心》について
?Ａの灰色熊に対してＢが《対抗呪文》
?Ｂの《対抗呪文》に対してＡが《呪文嵌め》
?Ａの《呪文嵌め》に対してＢが《拘束＋決心》の決心
以上のような場合、スタックは、
Ｂ決心→Ａ呪文嵌め→Ｂ対抗呪文→Ａ灰色熊
となっていると思います。これでＢの決心を解決した場合、Ｂの対抗呪文は決心によって保護されることになり、次にＡの呪文嵌めを解決する際、この呪文嵌めは無効となる、という解釈でよろしいのでしょうか？
2010/02/04(木) 12:41:48
|
| 589 : |
|
シャロン
>>588さん
ローマ数字か丸付き数字を使っていませんか？ 機種依存文字のため、一部の環境では読めない場合があります（現に私の環境では?になっています）から、使用には注意してください。
1 それは、パワー「レベル」エラッタとは関係ありません。
現在、《パララクスの波》などのパワーレベルエラッタは、廃止されています。（というかパワーレベルエラッタが廃止されたため、質問のようなプレイが可能になりました。）
追放されるカードが戦場に戻ってこないのはお考えの通りです。
2 《決心》の効果のために、Ｂのコントロールする呪文が打ち消されなくなっているため、《呪文嵌め》の「打ち消す」という部分が実行できないだけです。
呪文嵌めは、打ち消されたり、解決されなくなったりしているのではありません。
*解説*
1
パワーレベルエラッタとは、
一部のカードについて強力すぎるという理由から、オラクルのテキストを改正する際にカードに書かれていない制限などを加えて強さを調整していた訂正です
。
現在のルールチームは、そういう調整は行わない・過去にされた調整を元に戻すという方針をとっているため、一時期出されていたそれらのエラッタは再修正されました。
《パララクスの波》の場合、クリーチャーを追放する起動型能力には、追放するには「パララクスが戦場にあるなら」という条件がついていました。
本題の方は簡単な理由です。
戦場に戻す能力が解決されるのは、追放する起動型能力が解決する前なので、
戦場に戻す能力の解決時にはまだもどすべき追放されたカードはないから、何も戻しません。
そのあとで追放する能力が解決されますが、
それらのカードを戻す効果が存在しないのですから、追放されたカードが戻ってこないだけです。
2
マジックには、不可能な行動を求められたなら、それを無視する（CR103.3）、というルールがありますから、この場合、無視されるのは、（決心により実行できなくなった）打ち消すという行動だけです。
仮に、呪文嵌めでなく、《放逐》なら、打ち消すという部分は不可能ですが、カードを引くことになります。
(last edited: 2010/02/04(木) 13:28:04)
2010/02/04(木) 12:55:54
|
| 590 : |
|
588
ご丁寧にありがとうございます！未だスタックの解決方法に自信がなかったため質問いたしました。２についてはそうですよね、呪文嵌めのプレイ自体は有効ですよね。文字についても以後気をつけます。
すっきりしました、ありがとうございました！
2010/02/04(木) 13:36:48
|
| 591 : |
|
名も無き者
《丸砥石/Grindstone》で《大祖始/Progenitus》が２枚落ちました。
シャッフルは2回行った扱いっぽいですが、《丸砥石/Grindstone》の処理は継続しますか？
2010/02/04(木) 16:25:35
|
| 592 : |
|
名も無き者
>>591
継続します。
《丸砥石》の繰り返しの条件は「２枚のカードが共通の色を持っている」ことです。
墓地に置かれたかは関係ありません。
2010/02/04(木) 21:33:30
|
| 593 : |
|
名も無き者
二段攻撃と接死について質問です。
1．二段攻撃と接死および絆魂をもつパワー3のクリーチャーが攻撃し、相手クリーチャーにブロックされた場合、攻撃側コントローラーは何点のライフを回復しますか？
2．二段攻撃と接死およびトランプルをもつパワー3のクリーチャーが攻撃し、タフネス3以上の相手クリーチャーにブロックされた場合、防御側コントローラーにダメージ（3点）を与えることはできますか？
1．2．とも先制攻撃の時点でブロックしたクリーチャーを破壊した後、通常攻撃の時点でで攻撃（ダメージ）が発生するのかということで、考え方は同じような気がするのですがそれぞれ教えてください。
2010/02/04(木) 21:40:06
|
| 594 : |
|
黄色猿
>>591
継続しますよ。
確か《丸砥石》は墓地に落ちたかどうかは参照しませんよね？
質問です。
自分の戦場に《電撃力》、
相手の戦場に《大貂皮鹿》《血編み髪のエルフ》がいます。（どちらもオランリーフなどでの強化無し）
こちらが《肉袋の匪賊》を戦場に出し、電撃コストを支払ったとき、下の例のどれになるのでしょうか？
A、電撃はエルフ対象で解決、生け贄で鹿も消えて戦場スッキリ。
B、生け贄でエルフ死亡、鹿はプロ黒なので死なず。
C、その他
2010/02/04(木) 21:40:43
|
| 595 : |
|
名も無き者
>>593
１．３点のライフを得ます。
２．できません。
考え方の根本から思い違いをされてるようですが、通常、クリーチャーがブロックされた状態であればプレイヤーに戦闘ダメージは通りません。
２段攻撃を持っていても、ブロッククリーチャーを破壊した後、余剰のダメージが貫通することはありません。
ブロック指定のあとにプレイヤーに戦闘ダメージを与えるケースは
１、攻撃クリーチャーがスーパートランプルを持っている(茨の精霊など。)
２、２段攻撃とトランプルを持っている。
この場合先制攻撃で防御クリーチャーを破壊した後トランプルの処理によって攻撃クリーチャーのパワーの倍を防御クリーちゃのタフネスの合計から引いたものをプレイヤーに与えます。
2010/02/04(木) 21:52:21
|
| 596 : |
|
名も無き者
>>593
2の方は可能です。
二段攻撃の最初で接死によりブロック・クリーチャーが破壊され、2回目でトランプルにより防御プレイヤーに3ダメージそのまま与えます。
2010/02/04(木) 21:58:03
|
| 597 : |
|
名も無き者
>>594
答えはＣです。
《電撃力》、《肉袋の匪族》の能力はどちらも誘発型能力になります。
通常、オーナーが同じである場合、誘発型能力はそのコントローラーの好きな順でスタックに積めます。
この場合、理想的な処理はスタックの順番に
A,《肉袋の匪賊》の誘発を解決。
B,《電撃力》の誘発を解決。対象は《血編み髪のエルフ》。
でしょう。
こうすることでスタックは下から(B→Aの順に)解決され、相手の場にはクリーチャーが残らない状態になります。
2010/02/04(木) 21:59:55
|
| 598 : |
|
黄色猿
なるほどスタックの問題ですね。ありがとうございました。
2010/02/04(木) 22:01:25
|
| 599 : |
|
名も無き者
>>596
３点じゃなくないですか？
594さんは’タフネス３以上の生物’を言っているので不確定になるかと思います。
2010/02/04(木) 22:01:38
|
| 600 : |
|
599
失礼しました。わたしのミスです。
無視してくださいｍｍ
2010/02/04(木) 22:02:29
|
| 601 : |
|
名も無き者
>>594
解答：《肉袋の匪賊》が先にスタックに乗ります。
詳細：《肉袋の匪賊》が先にスタックに乗ります。
その後《電撃力》を起動した場合、その上に《電撃力》のスタックを乗せることになります。
なので解決順は《電撃力》→《肉袋の匪賊》となります。
尚、プロテクションは生け贄にさせる効果を防ぐものでは無いので、
《電撃力》でエルフを破壊した場合でも、鹿をやっつけることができます。
2010/02/04(木) 22:05:34
|
| 602 : |
|
601
なんか恥ずかしい解答してた＞＜
恥ずかしい＞＜
2010/02/04(木) 22:08:31
|
| 603 : |
|
名も無き者
初歩的な質問ですいませんが・・・。
《風切るイグアナール》が3体戦場に出ていたとき
相手が《審判の日》を唱えたとします。
その場合、対戦相手に与えるダメージは何点ですか？
スタックの積み方など、理由もあわせて説明していただけるとありがたいです。
2010/02/04(木) 22:19:12
|
| 604 : |
|
名も無き者
>603
結果的には6点
《風切るイグアナール》（以後ABC）が墓地に置かれる時はその直前の状態をみる。
同時に墓地に置かれるため
AからみてBとCが、
BからみてAとCが、
CからみてAとBが、
落ちる為、計6回誘発する。
ABCのコントローラーが同じ場合、そのコントローラーが好きにスタックに置いていい。
2010/02/04(木) 22:30:10
|
| 605 : |
|
名も無き者
クリーチャー化土地とコピーについて質問です。
《戦慄の彫像》を 4/2 のクリーチャー化した後に《複製の儀式》でコピーしたとすると、そのコピーはどうのような扱いになるのでしょうか？
ターン終了時にも 4/2 のクリーチャーのままなのか、それとも《戦慄の彫像》のコピー扱いで土地に戻るのか、判定宜しくお願いします。
また、《クローン》の場合ではどうなのでしょうか？
2010/02/04(木) 23:48:45
|
| 606 : |
|
名も無き者
AさんのクリーチャーをBさんが《精神の制御》で奪取した後
そのクリーチャーにAさんが《精神の制御》をエンチャントした時
そのクリーチャーのコントロールはAさんに渡りますか？
2010/02/04(木) 23:54:56
|
| 607 : |
|
名も無き者
>>605
印刷された《戦慄の彫像》と同じ状態、クリーチャーではない土地として戦場に出る。《クローン》でコピーしても同じ。
>>606
その通り。最終的に、最後に解決されたものが有効になる。
2010/02/05(金) 00:11:26
|
| 608 : |
|
名も無き者
>>607
どうもありがとうございました
2010/02/05(金) 00:12:45
|
| 609 : |
|
名も無き者
>>605
クリーチャーでない状態で戦場に出ます。
《戦慄の彫像》の能力によるクリーチャー化はコピー可能な値ではありません。
>>606
Aさんに渡ります。
それらの効果はタイムスタンプ順に適用され、上書きされます。
2010/02/05(金) 00:14:37
|
| 610 : |
|
名も無き者
エンチャント オーラ について質問です。
クリーチャーにとあるエンチャント【オーラ】をつけようとしたことに対応して相手側がそのクリーチャーを《終止》などで破壊したとします。そうしたならばスタックの上から順番どおりに呪文は解決されるので、まず終止が解決してそのクリーチャーが戦場からいなくなりその次にエンチャント【オーラ】が解決されると思うのですが、このとき対象としたクリーチャーがいないのでこのエンチャントはどうなるのでしょうか？不発となり墓地へと行くことになるのでしょうか？
2010/02/05(金) 00:18:22
|
| 611 : |
|
シャロン
>>610さん
呪文としてそのオーラが唱えられていたなら、対象不適正で打ち消されます。
オーラ呪文は、それのもつエンチャント能力によって指定されたオブジェクトないしプレイヤー一つを対象に取ります。
解決の際に呪文の対象が全て不適正なら、打ち消されるのはインスタント呪文やソーサリー呪文と同じです。
打ち消された呪文はオーナーの墓地に置かれます。
以下蛇足――――――
なお、オーラがそれ自身呪文として唱えられたのでなく、他の呪文や能力の効果で戦場に出る場合、
*その呪文や能力がオーラのつく先を指定している場合で、その呪文や能力に対応してそのオーラのつく先のオブジェクトを排除したなら、そのオーラはもともとあった領域に残ります。
*その呪文や能力がオーラのつく先を指定していない場合には、オーラのつく先を選ぶのはその呪文や能力の解決中ですから、
つく先が決まったあとで対応してそれを排除すること自体が不可能です。
（オーラ呪文でないパーマネント呪文として唱えられたオブジェクトが何らかの理由でオーラとして戦場に出る場合も同様です）
オーラを戦場に出すその呪文や能力に対応して、可能性のあるオブジェクトを全て排除してしまった場合には、そのオーラはもともとあった領域に残ります。
（上のカッコ内のように元の領域がスタックなら、代わりにオーナーの墓地に置かれます。）
(last edited: 2010/02/05(金) 00:41:03)
2010/02/05(金) 00:28:24
|
| 612 : |
|
名も無き者
>>607
土地で出ますか…、解かりました。 ありがとうございます。
2010/02/05(金) 00:47:17
|
| 613 : |
|
名も無き者
>>611
回答ありがとうございます。
蛇足の内容が少し抽象的でよく分からないので、よろしければより詳しく、できれば具体的に説明お願いします。
2010/02/05(金) 01:00:08
|
| 614 : |
|
593
回答ありがとうございました。
二段攻撃では二段目（第2戦闘ダメージステップ）が行われるが、ブロックしたクリーチャーが破壊されている場合（対象がなく）ダメージを割り振ることはできない（＝絆魂で回復しない）、ただしトランプルを持つ場合には二段目の時点でブロックしたクリーチャーが戦場に存在しないことになるため防御プレーヤーにダメージを与える、と理解しました。
2010/02/05(金) 01:33:28
|
| 615 : |
|
シャロン
>>613さん
*その呪文や能力がオーラのつく先を指定している場合
《失われたアラーラの君主》の能力でオーラが戦場に出る場合などがこれに当たります。
その能力に対応してその攻撃クリーチャーを破壊したなら、そのオーラはライブラリーに残ります。
*その呪文や能力がオーラのつく先を指定していない場合
《再拘束》や《歪んだ世界》などでオーラが戦場に場合がこれに当たります。
オーラのつく先を選ぶのはその呪文や能力の解決中ですから、
つく先が決まったあとで対応してそれを排除すること自体が不可能です。
*オーラ呪文でないパーマネント呪文として唱えられたオブジェクトが何らかの理由でオーラとして戦場に出る場合
とは、《エンチャント複製》が呪文として唱えられ、それが解決されて戦場に出る際に戦場にある他のオーラのコピーになる場合がこれに当たります。
エンチャント複製はコピーされたオーラとして戦場に出ますが、つく先が選ばれていないので、どのエンチャントのコピーになるか決めた後、戦場に出る前につく先を選びます。
これが行われるのはエンチャント複製という呪文の解決中ですから、対応して何かをすることはできません。
*オーラを戦場に出すその呪文や能力に対応して、可能性のあるオブジェクトを全て排除してしまった場合
というのは、
たとえば、《再拘束》を唱えた後、あなたの墓地には、《聖なる力》一枚だけであり、戦場にあるクリーチャーはあなたのコントロールする《白騎士》２体だとします。
対戦相手は、聖なる力のエンチャント先となる白騎士を２体とも
再拘束の解決前に排除してしまえば、聖なる力を戦場に戻させなくできます。（エンチャントできる先がないので）
しかし、再拘束の解決されるまでは、どちらの白騎士につくかは決めないので、対応して片方だけを排除しても、聖なる力はもう一体につくことになります。
つくクリーチャーが決まるのは、再拘束の解決中ですから、どちらにつくかが決まったあと、聖なる力のつく前には呪文や能力で対応できないのです。
2010/02/05(金) 01:36:09
|
| 616 : |
|
名も無き者
>>615
非常に丁寧で分かりやすかったです。ありがとうございました。
2010/02/05(金) 01:53:58
|
| 617 : |
|
名も無き者
>>615
非常に丁寧で分かりやすかったです。ありがとうございました。
2010/02/05(金) 01:53:59
|
| 618 : |
|
名も無き者
《断ち割る尖塔》について質問です。《精力の護符》が場に出ている状態で《断ち割る尖塔》を場に出した場合。《断ち割る尖塔》はタップで場に出ると同時にアンタップされますよね？
そうした場合《断ち割る尖塔》の
「断ち割る尖塔が場に出たとき、あなたが(１)を支払わない限り、これを生け贄に捧げる。」
という効果は場に出た時にアンタップされた《断ち割る尖塔》自信で払うことはできますか？
2010/02/05(金) 15:43:13
|
| 619 : |
|
名も無き者
>>618
> タップで場に出ると同時にアンタップされますよね？
↑ここがちょっと間違っています。まず《精力の護符》の能力がスタックに乗り、それを解決するとアンタップします。
質問の状況だと、《精力の護符》と《断ち割る尖塔》はどちらも「戦場に出たとき（出るたび）」に誘発する誘発型能力なので、同時に誘発し、そのコントローラーがスタックに積む順番を選ぶことができます。
《精力の護符》を先に解決すれば、《断ち割る尖塔》自身がマナを出せる用になるでしょう。
2010/02/05(金) 15:55:34
|
| 620 : |
|
618
>>619
ありがとうございます。大変助かりました。スタックは気をつけます。
2010/02/05(金) 16:01:56
|
| 621 : |
|
名も無き者
ゼンディカーよくある質問集の、ジュワー島のスフィンクスの項目に書かれている
> ライブラリーの一番上のカードが、呪文を唱えたり能力を起動したりする手順中に変わる場合、新たな一番上のカードは、呪文を唱えたり能力を起動したりする手順（全ての対象を選び、コストを支払い等）が終わるまで見ることができない。
↑この注意書きは何のためにあるのでしょうか？
たとえば、《ジュワー島のスフィンクス》をコントロールしており、墓地に《ゴルガリの墓トロール》がある状態で、
（1）《予言》を唱えました。2枚目のカードを見てから、引くか発掘するかを選べますか？
（2）《黒騎士》を唱える際に、《彩色の宝球》2枚を使いました。2枚目の解決時に引くか発掘するかを選べますか？
（1）はできる。（2）はFAQに書かれているとおり、できない。ということになるかと思います。
わざわざFAQに書かれているということは、呪文を唱えている最中にライブラリーが見えると何かまずいということだと思うのですが、FAQのこの文は、具体的にはどういう状況が起こるのを防ごうとしているのでしょうか？
2010/02/05(金) 16:05:35
|
| 622 : |
|
シャロン
>>621さん
カードを見て得た情報を悪用させないためです。
元々は、呪文や能力を唱えたり起動したりしている最中にカードを引いても、そのキャスト中／起動中はそのカードを見ることができない、というルールは、
新たなカードを見ることによって得られた情報を得たことで、いま唱えている呪文／起動している能力のキャスト／起動を中断し、その間に起動したマナ能力を巻き戻し、別の行動をとるというアンフェアなプレイを防止するために設けられていました。
（たとえば、このルールがなければ、呪文のコストにあわない色マナを出し、ライブラリーの一番上のカードを確認し、マナコストが支払えないために呪文が適切に唱えられないとして、それを巻き戻すことで、
要は無償でライブラリーの一番上のカードを確認することができてしまいます）
それが、ライブラリーの一番上が見えている状態／見ることができる場合にも、そのような不正をふせぐため、拡張されました。
(last edited: 2010/02/05(金) 19:11:17)
2010/02/05(金) 16:29:21
|
| 623 : |
|
>>622さん
なるほど！勉強になりました。回答ありがとうございます！
2010/02/05(金) 17:02:50
|
| 624 : |
|
名も無き者
質問があります。
現在のルールで《守備隊形》をコントロールしている場合、バンドや接死のように自由にダメージを割り振ることができるんでしょうか？
よろしくお願いいたします。
2010/02/05(金) 22:34:21
|
| 625 : |
|
シャロン
>>624さん
WWKリリースに伴うオラクル改訂で可能になりました。（Whisperの日本語テキストは未対応のようです; 英語オラクルテキストはエラッタが反映されています。）
あなたへ攻撃しているクリーチャーの戦闘ダメージは、あなたが割り振ります。
また、それらの攻撃クリーチャーの戦闘ダメージ割り振り順は無視できます。
#元のテキストと同じく、あくまで「あなたへ攻撃しているクリーチャー」のものだけです。
「あなたのコントロールするプレインズウォーカーへ攻撃しているクリーチャー」の戦闘ダメージには影響せず、攻撃プレイヤーが割り振り順に従って割り振ります。
(last edited: 2010/02/05(金) 23:14:01)
2010/02/05(金) 23:00:00
|
| 626 : |
|
名も無き者
質問です。自分に《白金の天使》が出ている状態で、ライフポイントはマイナスの値をとり得るのですか？0の状態からフェッチランドの起動などは可能ですか？
2010/02/05(金) 23:17:41
|
| 627 : |
|
＞シャロン氏
素早い返答、ありがとうございました。これでモヤモヤが解消されます。。。
2010/02/05(金) 23:19:48
|
| 628 : |
|
黄色猿
再び電撃力絡みの質問します。
１．《死の影》は《電撃力》で13点与えますか？
２．ミシュラランドやゼンディコンでクリーチャー化したとき、その土地は《電撃力》でダメージを飛ばせますか？
どちらも初歩的な質問に思えます・・・
すいません
2010/02/05(金) 23:24:37
|
| 629 : |
|
名も無き者
>>628
１はできる。
《ファイレクシアン・ドレッドノート》が《伏魔殿》とのコンボと同じ原理。
２はできない。
クリーチャー化というのは特性を変えるだけなので’場に出る’とは別。ゼンディコンサイクルも一緒の理屈で誘発はしないと蛇足。
2010/02/05(金) 23:47:37
|
| 630 : |
|
名も無き者
>>628
>１．《死の影》は《電撃力》で13点与えますか？
《死の影》のコントローラーのライフがちょうど0点の場合は、そうなります。
>２．ミシュラランドやゼンディコンでクリーチャー化したとき、その土地は《電撃力》でダメージを飛ばせますか？
いいえ。
《電撃力》は、クリーチャーであるパーマネントが《電撃力》のコントローラーのコントロール下で戦場に出たときにだけ誘発します。
2010/02/05(金) 23:49:38
|
| 631 : |
|
シャロン
>>626さん
ライフは負の値を取り得ます。
しかし、持っているよりも多くのライフは支払えません。
従って、白金の天使の能力の効果などで、ライフが0点以下の状態では、ライフを支払うコストは支払えません。
2010/02/05(金) 23:51:40
|
| 632 : |
|
シャロン
>>628さん
1 状況によっては13点のダメージを与えることもありますが、多くの場合は、より少ないダメージしか与えません（あるいは全く与えません）。
ゲーム内の情報を必要としている場合、情報が必要になったその時点での情報を得ることになります。
電撃力の能力が、そのクリーチャーのパワーの値を必要とするのは、その能力の解決時です。
その時点では、死の影は自身の持つ常在型能力による修整を受けているので、コントローラーのライフが0点以下でないかぎり、パワーは13未満になっていて、与えられるダメージも応じて少なくなります。
また、電撃力の能力の解決の時点で死の影が戦場にない場合は、それが戦場にあった最後の情報を使用します。
コントローラーのライフが13点以上で?13／?13より強い修整を受けて死の影が墓地におかれていたなら、戦場にあった最後の瞬間のパワーは0以下ですから、ダメージは全く与えられません。
(last edited: 2010/02/06(土) 00:06:04)
2010/02/06(土) 00:04:29
|
| 633 : |
|
626
≫631
すばやい回答ありがとうございます。勉強になりました。
2010/02/06(土) 02:01:25
|
| 634 : |
|
名も無き者
オンドゥの僧侶についての質問です
生ける屍や超起源等でオンドゥの僧侶を含む同盟者が同時に複数
体場に出たときのライフ回復の計算はどのようになるのでしょうか？
よろしくお願いします
2010/02/06(土) 04:00:03
|
| 635 : |
|
シャロン
>>634さん
何かが戦場に出るというイベントのたび、その直後に、その時点で有効な「戦場に出たとき」の能力が誘発します。
また、それぞれの能力は誘発した能力の解決時に同盟者の数をチェックします。
なお、《超起源》の場合は、戦場に出されるパーマネントは、一つずつ戦場に出ます。★★★同時には出ません。★★★
《生ける屍》の場合、《オンドゥの僧侶》と、他の同盟者がN体同時にあなたのコントロール下で戦場に出たなら、
オンドゥの僧侶の能力は（N+1）回誘発し（僧侶自身で一回、他の同盟者で各一回）、
（どれも戦場を離れていなければ）それぞれの能力の解決時に（N+1）体の同盟者を数えてその点数のライフを得ます。
合計で得られるライフは、(N+1)の二乗点になります。
#当然他の同盟者の「このクリーチャーか他の同盟者があなたのコントロール下で戦場に出るたび、」の能力も同じように誘発し、解決時にその時点で戦場にある同盟者を数えます。
超起源の場合は、戦場に出たときの能力が誘発するかどうかは、パーマネントが一つ戦場に出るたびにチェックします。
同盟者が戦場に出ても、それより前にオンドゥの僧侶が戦場に出ていなければ、（同じ超起源の効果で僧侶が戦場に出ても）僧侶側の能力は誘発しません。
但し誘発した能力が同盟者の数を数えるのは、その能力の解決時ですから、オンドゥの僧侶が戦場に出た後に戦場に出た同盟者も（解決時に戦場にいれば）数えます。
(last edited: 2010/02/06(土) 07:59:11)
2010/02/06(土) 07:37:44
|
| 636 : |
|
名も無き者
《死の報い》についてです。
テキストでは
>リーチャー１体を対象とする。あなたの墓地にあるクリーチャー・カード１枚を対象とし、それをあなたのライブラリーの一番上に置いてもよい。
とかいています。これは置かなかった場合は2マナ払って呪文の無駄打ちができるということなのですか？
2010/02/06(土) 08:09:52
|
| 637 : |
|
シャロン
>>636
無駄打ちというのがどういうことをいっているのかわかりませんが
《死の報い》は対象を２つ取る呪文ですから、適切な（戦場の）クリーチャーと墓地のクリーチャーカードがなければ唱えることはできません。
適切に唱えられたなら、解決時に「対象とした墓地のそのカードをライブラリーに置かない」という選択ができる、ということです。
#戻さなければ、「そうした場合」でないので、ダメージは発生しません。
#あと、書き間違いかと思いますが、死の報いのマナコストは{1}{B}{B}の3マナです。
(last edited: 2010/02/06(土) 08:58:56)
2010/02/06(土) 08:57:31
|
| 638 : |
|
636
>>637
対象がいなければ何もできないのですね。わかりました。マナは書き間違えです。
2010/02/06(土) 09:04:27
|
| 639 : |
|
名も無き者
質問です。
《血編み髪のエルフ》をプレイして、続唱が誘発してめくったカードが《アルマジロの外套》だった場合、その血編み髪のエルフにエンチャントできますか？
2010/02/06(土) 12:36:41
|
| 640 : |
|
名も無き者
>>639
《アルマジロの外套》が解決される時には、《血編み髪のエルフ》はまだスタック上にいて戦場に出てないので、できない。
2010/02/06(土) 12:47:44
|
| 641 : |
|
名も無き者
>>640様
ありがとうございます。
2010/02/06(土) 13:33:27
|
| 642 : |
|
名も無き者
《深淵の迫害者》について質問があります。
双方のライフが０の状態で《深淵の迫害者》が場を離れた場合、引き分けになるのでしょうか？
2010/02/06(土) 14:08:44
|
| 643 : |
|
名も無き者
642ですが、《深淵の迫害者》の能力を勘違いしてました。
ですので、上記の質問はなしでお願いします。
2010/02/06(土) 14:20:50
|
| 644 : |
|
名も無き者
>>642
お互いが《深遠の迫害者》をコントロールして2体とも戦場を離れたら引き分けになる。
2010/02/06(土) 14:20:55
|
| 645 : |
|
名も無き者
>>644
ありがとうございます。やっぱり引き分けになるのですね。
上記の自分の質問では、意味がわかりませんね。
双方が《深淵の迫害者》をコントロールしている状況で
の場を離れた場合の質問をしたかったのです。
2010/02/06(土) 14:33:03
|
| 646 : |
|
名も無き者
>>635
シャロン様ありがとうございます
《超起源》は説明も重ね重ねありがとうございました。
2010/02/06(土) 17:40:23
|
| 647 : |
|
名も無き者
フェイジングについて質問です
タフネスが0のクリーチャー(例えばカウンターを使い切った《スパイクの飼育係》)が《栄光の頌歌》などの能力によってタフネスを増やし、場に残っているとします。そのクリーチャーに《不可視の外套》をエンチャントするなどしてフェイズ・アウトさせた場合、状況起因効果で墓地に置かれることになりますか？それとも、場に存在しないように扱われるフェイズアウト中は、タフネスが0であっても問題ないのでしょうか？もしくは、そもそもこの場合はタフネスが0にならないのでしょうか？
また、もし墓地に置かれるとすれば、それについていたオーラや装備品はどうなりますか？
2010/02/06(土) 18:16:34
|
| 648 : |
|
名も無き者
フェイズ・アウト状態のクリーチャーはタフネスが０でも墓地に置かれません。
特にフェイズ・アウト状態のパーマネントについて述べているルールや効果を除いては、フェイズ・アウト状態のパーマネントは存在しないかのように扱います。そして、タフネスが0以下のクリーチャーはオーナーの墓地に置かれるというルールはフェイズ・アウト状態のパーマネントについて述べていません。
2010/02/06(土) 18:35:19
|
| 649 : |
|
名も無き者
>>648
ありがとうございます。墓地には置かれないのですね
その理論構成というか理由としては、“そのクリーチャーは存在していないので、状況起因処理でチェックされない”といったところでしょうか？
2010/02/06(土) 19:10:18
|
| 650 : |
|
名も無き者
>>649
その通り、状況起因効果がチェックするのは戦場にあるすべてのクリーチャーのタフネスだからです。
2010/02/06(土) 19:27:43
|
| 651 : |
|
名も無き者
追加コストについて質問です。
2つカウンターが置かれた《霊気の薬瓶》で《銀エラの達人》を場に出す時、追加コストの「マ―フォークを対戦相手に見せる」はしなくてもよいのでしょうか？
2010/02/06(土) 21:19:01
|
| 652 : |
|
名も無き者
>>651
しなくてもよいし、できません。
カードをよく読んでみましょう
《銀エラの達人》には
『銀エラの達人をプレイするための追加コストとして、』
と書かれています。Whisperでは
『銀エラの達人を唱えるための追加コストとして、』
ですね。
この追加コストは、「唱えるために」支払うものです。
《霊気の薬瓶》でクリーチャーを出すのは、「唱える」とか「プレイする」とかではなく、ただ「出す」だけですから、
「銀エラの達人を唱えるための追加コスト」
を支払う必要はないし、支払うことはできません。
2010/02/06(土) 21:29:07
|
| 653 : |
|
名も無き者
>>652
なるほど！
詳しい説明ありがとうございました。
2010/02/06(土) 21:55:00
|
| 654 : |
|
名も無き者
『M:TG Wiki 青緑マッドネス』のエクステンデッドサンプルレシピ辺りに「マッドネスがThe Rockの破滅的な行為/Pernicious Deedに強い」と書いてありました。
これはどのような状況のことを言っているのでしょうか？
(例として)
野生の雑種犬と破滅的な行為が戦場に出ているとき、２マナ支払い野生の雑種犬を破滅的な行為で破壊しようとします。その起動能力にスタック積んで日を浴びるルートワラをプレイした場合、日を浴びるルートワラは破壊されないということでしょうか？
意味がわかりません。教えて頂けませんか？
2010/02/07(日) 00:19:36
|
| 655 : |
|
名も無き者
>>654
まあ現在のMtGWikiは、特定のコテ数人が馬車馬のように働いてる状態だから、殆ど当てにならない。ルール関係はともかく、(特に若いページの)評価系は信用しない方が良い。
＞例
それは出来ない。当然ワラも一緒に吹っ飛ぶ。
理由としては、《尊大なワーム》などは、プレイするコストが点数で見たマナコストより低くなるから、《破滅的な行為》が間に合わない状況があるっていうことだろう。
一縷の事実ではあるけど、実際軽クリーチャーは簡単に流されてしまうから「破滅的な行為に強い」とまで断言は出来ないね。
2010/02/07(日) 00:32:46
|
| 656 : |
|
名も無き者
>>655さん (←青くなるやり方知らないので表記だけ)
ありがとうございます。
wikiを完全に信じてました；
2010/02/07(日) 00:40:12
|
| 657 : |
|
名も無き者
あー、青くなったｗ
2010/02/07(日) 00:40:37
|
| 658 : |
|
名も無き者
>>657
ワロタｗ
2010/02/08(月) 00:52:13
|
| 659 : |
|
名も無き者
>>655
>>まあ現在のMtGWikiは、特定のコテ数人が馬車馬のように働いてる状態だから、殆ど当てにならない。
>>ルール関係はともかく、(特に若いページの)評価系は信用しない方が良い。
理屈が良く分からない。状況は昔とそれほど変わってないんじゃないか？
2010/02/08(月) 01:18:26
|
