| 163 : |
|
名も無き者
診断板がそこそこ機能している故に必要ない、と言うのが3ヶ月くらい前の結論なんだが
現状はどうなんだろ
2009/01/19(月) 20:58:01 
|
| 164 : |
 |
しーたん 
>>139
超亀レスで、しかも今漁ったけど見つからなかったぜ。
>>162
というわけで似たようなスレがあったらしいのでちょっと待ってほしい。私の見落としかもしれないので。
2009/01/19(月) 20:58:14
|
| 165 : |
|
名も無き者
>>162
サイドボードどうしよう？とか、特定のカードにフルボッコなんだけどこのデッキでどう対策しよう？みたいな事が訊けるスレがあったら便利かもしれん。
2009/01/19(月) 21:09:22
|
| 166 : |
|
162
>>163
そんな議論があったとは。ありがとう。
診断版の雰囲気だけど、何となく[フォーマット]：カジュアルってのが非難されてる気がするのは気のせいかな。診断スレはカジュアルでも聞きやすい、ってのが目的のつもりだけど。 黒コンスレとか、専用スレがあるとベストなんだけど、全部が全部そういうわけにはいかないしね。
>>しーたん
うん、自分も前の方のレス見て探してみたけど、見つからなかった。
診断スレと、診断マナースレがごっちゃになってる気がする。見落としがあったら申し訳ない。
>>165
賛成意見ありがとう。
2009/01/19(月) 21:33:52
|
| 167 : |
|
しーたん
>>166
診断マナースレを助ける意味合いでも賛成。
最近は結構診断のレベルもあがってきてるし（エターナル環境etc）必要だと思ってた。
自分はスタン、エクテン、レガシーと三つの環境でプレイしてるけどエクテンとレガシーは診断しにくい。アーキタイプがしっかりしてるせいかもしれないけど。
エターナル環境になってくると、相談者のMtG歴にもよるから難しいんだよね。
ただ診断の内容の度合い・・・
>>165さんの言う
・サイドボードの選択。
・苦手なカードに対する対処。
とかは全然OKと思うんだけど、そういうのをはっきりしておいたほうがいいと思うんだ。この辺の度合いはかなり難しいと思うが。
加えてメインが判らないと診断のしようがない場合もあるから、メインボード、サイドボードの記載などそういった事柄も考慮しなければならないと思う。
そうだと「長くなったので省ｒ（ｒｙ」が乱発するから、どれほど負担をかけるか・・・とか。
あとフリートークに立てるかデッキ診断に立てるかとかも議論したほうがいいと思うな。
2009/01/20(火) 23:24:06
|
| 168 : |
|
162
>>しーたん
すまん、そこまで深く考えていなかった。っていうか違うな、いろいろ考えてくれてありがとう、だな。
>>加えてメインが判らないと診断のしようがない場合もあるから、メインボード、サイドボードの記載などそういった事柄も考慮しなければならないと思う。
なら「メイン全載せしなくても診断できるかどうか」を一つの基準にするのはどうだろうか。
あと、自分はフリートーク派。診断版は敷居が高いイメージがあるから。
いろいろすまん。
2009/01/23(金) 00:23:23
|
| 169 : |
|
しーたん
>>168
それを議論するスレがここだからいちいち気にされても困る。
>なら「メイン全載せしなくても診断できるかどうか」を一つの基準にするのはどうだろうか。
これはいい考えだと思ったんだがそれについて気付いた点を・・・。
・書き込みがあって、診断をしてみてみようと思ったがメインを見てみない限りは判断しかねる場合。
・明らかに最初から診断版行きの場合。
>まあこの場合は誘導すればいいか。
二人でレス続けてるけど他の人の意見や考えも聞いてみたいage。
2009/01/24(土) 01:13:57
|
| 170 : |
|
名も無き者
立てるなら診断板かな
割とテンプレートがきっちりしてきた感じの板全体に対して、ざっくりした診断が出来るスレがあるのは投稿者にとっても診断者にとってもワンステップ置ける感じの気軽さに繋がるかと
そう言う意味ではあんまり色々きっちり決めず、作ったばっかりで回して無いんだけどどうでしょう、的なものから>>165のようにほとんど診断スレレベルと言うのまで受けは広く構えるのがいんじゃないだろうか
2009/01/24(土) 01:50:04
|
| 171 : |
 |
noir
診断板に一票。
俺もマナースレを診断板に立てれば良かったと思ったし。
>>170さん
回してすらないのはそういうスレでもどうかと思いますが・・・
2009/01/24(土) 02:23:59
|
| 172 : |
|
名も無き者
間口は広く取って、入り込み易い様にするのは大事
取り合えず買ったカードで組んでみたけど、そもそもこれで対戦していいのかどうか分からない、って需要にも対応した方がいいと思うんだがどうか
大会以外で対戦の機会の無い人だっているだろう
2009/01/24(土) 03:09:59
|
| 173 : |
|
名も無き者
初心者も含めた広い層の書き込みやすさを重視するならやはりフリートークに思える。ようは、その新スレの書き込みやすさを重視するか診断版を入り込みやすくすることを重視するかのどちらを取るかだよね。
診断板だとやはり普段そっちに書き込めてない人が物怖じして書き込みにくくなるのでは、と思うけど取り越し苦労かな。
メインに依存して大きく診断が変わる人もいるだろうけど、必要に応じて診断する側がその旨を言ってコンセプト等の詳細を書かせるようにすればいいのでは。そのほうが自由な感じで書き込みやすそう。
個人的にはそういった書き込みやすさを重視して、回してないような人でもある程度優しく対応できるようにしたほうがいいと思う。
2009/01/24(土) 12:45:15
|
| 174 : |
|
しーたん
ちょっとまとめてみる。
>立てる場所。
・フリートーク ２票
・診断板 ２票
>診断について
・サイドボードの選択。>>165
・苦手なカードに対する対処。>>165
・基本制限無し。>>170
・対戦経験無しのデッキも○（ソリティアくらいはしてくれ）>>172
・コンセプトの詳細とかで後は心眼で診断。>>173
(last edited: 2009/01/24(土) 15:41:55)
2009/01/24(土) 15:37:13
|
| 175 : |
|
名も無き者
投稿者の制限を緩くするなら、診断側のルールやモラルをかなりきっちりしないと荒れるかもしれん
リミテッドみたいなレシピ見ても帰れヴォケと言わ無い程度の心のゆとりは欲しい
2009/01/24(土) 15:47:29
|
| 176 : |
|
名も無き者
>>174
診断板でいいんじゃない？スレでする事は決まっている訳だし。
診断に出す前に何回か回してくれってのには同意。
2009/01/24(土) 16:56:04
|
| 177 : |
|
しーたん
ちょっとまとめてみる。二回目
>立てる場所。
・フリートーク ２票
・診断板 ３票
>診断について
・サイドボードの選択。>>165
・苦手なカードに対する対処。>>165
・基本制限無し。>>170
・対戦経験無しのデッキも○（ソリティアくらいはしてくれ）>>172
・コンセプトの詳細とかで後は心眼で診断。>>173
>診断側のモラル。
・いいに越した事はない。
2009/01/25(日) 20:35:25
|
| 178 : |
|
名も無き者
対戦経験は要るだろ。
に一票。
2009/01/25(日) 21:04:49
|
| 179 : |
|
名も無き者
まぁせめてソリティア必要だよね
対戦経験持てない環境の人だっているかもだからそこ厳しくしなくてもいいと思うけどなぁ
ただめんどくて対戦してないって人を作らないために、対戦できない理由でも書かせるか
2009/01/25(日) 22:19:17
|
| 180 : |
|
名も無き者
投稿者に付いてはそんなにルール細かくする必要は無いだろ
診断者のルールを厳しく設定する方が有意義だ
175なんでまとめる時は数にはカウントしないで欲しいが
2009/01/25(日) 22:25:17
|
| 181 : |
|
しーたん
ちょっとまとめてみる。三回目
>立てる場所。
・フリートーク ２票
・診断板 ３票
>診断について
・サイドボードの選択。>>165
・苦手なカードに対する対処。>>165
・基本制限無し。>>170
・コンセプトの詳細とかで後は心眼で診断。>>173
>診断側のモラル。
・いいに越した事はない。
・心にゆとりとマナーを持って。
>対戦経験に関して
・せめてソリティアくらいは。>>179
・対戦の際の感想（？）など。
>>179>>183
集計者が口出ししちゃダメかもだけど>>180さんと同意見。あんまり厳しくするのもよろしくないかと。
個人的な意見としては・・・
１、診断にくるってことは改良したい部分がある
２、要するに一回は回してる。
の流れで大丈夫だと思う。
>ごめん、ちょっと日本語が拙いからごめん。
>>178>>180
別に数でカウントしているわけではないですよ。議論は数よりも意見や内容だと思うので。まあ多数決の国なので最終的には多数決でしょうが。
(last edited: 2009/01/26(月) 00:51:44)
2009/01/25(日) 23:26:35
|
| 182 : |
|
名も無き者
一応ルール面を考えてみる
主に投稿者よりの診断者に厳しい条項になるだろうから、投稿者側に厳しい態度を保つルールも誰かに考えてもらって折衷していけるといいな
2009/01/25(日) 23:53:11
|
| 183 : |
|
179
>>181
何か俺の部分全く違う結果に集計されてませんか……？(･_･｡)
「・対戦の際の感想（？）など。」って……
診断者のルールは、とにかく丁寧口調にしてあげることじゃないですかね
せっかくできた新しいスレに今まで書きこしにくくてしなかった人がワクワクと書き込んで、いきなり出端をくじかれる絵が多く起きそう
同様の理由でほぼ無言で他スレにリンクだけ貼って誘導するのもかわいそうなきがする
……過保護かな？
2009/01/26(月) 00:08:40
|
| 184 : |
|
名も無き者
>ほぼ無言で他スレにリンクだけ貼って誘導するのもかわいそうなきがする
今現在診断板で起こってることだね。でもマナースレ読んでないんだから仕方ないとおもわれ。
2009/01/26(月) 02:31:59
|
| 185 : |
|
名も無き者
>>181
診断者の意見と受診者の意見が混じってないかな。
受診者は、そりゃあ、あれも見てくれこれも見てくれと言いたいだろうけど、診断する側は、そうそう何でも見られるわけではないんだけど。
ただ、どうもここまでの話を総合すると、識者による診断というよりも、いろんな人にわいわい言ってもらえればいいということのようにも思えるのですが、そういうことなんでしょうか。
もしそうなのであれば、今診断板でやっている診断とははっきり別物なんだと区別する方が、いろいろ言われたくないことを言われなくていいかもしれません。
例えば名前から「診断」の字を外すとか。
2009/01/26(月) 02:59:31
|
| 186 : |
|
名も無き者
>>184
まぁ悪いのはマナースレ読まないことだけどさ、入りやすさの面で今回の新スレだけは甘く見るとかさ
診断板の普通のスレではもちろん今までどおりその対応でいいのは分かってます
2009/01/26(月) 08:26:31
|
| 187 : |
|
名も無き者
甘く見すぎても診断側が大変すぎるだけになって荒れる予感
2009/01/26(月) 08:55:57
|
| 188 : |
|
しーたん
別に私が立てる訳じゃないけどちょっと全員に質問。というアンケート形式。
きっとひろふーなら、ひろふーならやってくれる（ＡＡ略）。
>ひろふー>>190、私もテストだけどそんなものは知らん。
第一問：どこ立てる？
Ａ：診断板
Ｂ：フリートーク
以下自由に殴り書きのコーナー。
・白紙回答は許さない。
・集計者の国語力が疎いので箇条書き推奨。
第二問：診断の内容（相談側のルール？）について
第三問：診断側のルールについて
(last edited: 2009/01/27(火) 19:52:20)
2009/01/26(月) 20:29:04
|
| 189 : |
|
ひろふー(162)
わかりづらいから名前つけてみた。これからもよろしく。
第一問：どこ立てる？
フリートーク派。でも、他の人の意見も確かに納得できるから、診断版許すまじ！ってほどでもない。
第二問：診断の内容（相談側のルール？）について
・質問内容が３つ以上なら診断版へgo。派生で生じるのはまた別問題で。
・デッキリスト書かなきゃならないようなものになってもだめだけど、しかし同時になるべく詳しく悩み＆現状について書いて下さいな、ってことかな。あと>>173。
第三問：診断側のルールについて
ガチガチの診断よりもわりと気軽にやりたく思う。だから、診断側もやさしくして欲しい。
・「過保護」について。別に大丈夫じゃね？ってのが本音。あれもこれもぜーんぶ教えて、って感じなら改めて診断版へ誘導すれば良いかと。
まあ、お互い敬意を払うのが大事やね。
あと、なんかしーたんに期待されてるけど、わしは今月いっぱいテストで忙しいぜｗ
2009/01/27(火) 18:44:43
|
| 190 : |
|
名も無き者
>>ひろふーさん（数字だけで名前つけちゃうんですか）
あ、今月テストは仲間です(笑)
お互いベストを尽くしましょう。
第一問：どこ立てる？
Ｂ：フリートーク
理由は既に何度も出てる通り。
以下自由に殴り書きのコーナー。
・白紙回答は許さない。
・集計者の国語力が疎いので箇条書き推奨。
第二問：診断の内容（相談側のルール？）について
・相談側はほぼ自由でいいんじゃないかな。診断板に行かずにわざわざこっちを選ぶような人なら、診断板に誘導されるの嫌がりそう。
・デッキをどこまで詳細に書くかは相談者の自由。ただしそれに応じた診断しかできないと言うことを念頭においてもらう。
・診断者に最低限の敬意は払おうね。最低限のね。
第三問：診断側のルールについて
・必要に応じて診断側が「こういうことを詳しく書いてくれればもっとそこについてアドバイスできる」などという意見を出すのはもちろんＯＫで、そうすることで初心者も勉強になるんじゃない？ ただし威圧的な強制禁止。
・相手がどんな初心者でも、相手を教え子だと思って寛大に……。
・主に言葉遣いに気をつけたい。相談側は少ながらず投稿時不安と期待がいっぱいだろうし。
・ストレスをぶつけない。これ重要。
ふぅ。相談側に立って理想論を書いてみた。
2009/01/27(火) 19:15:42
|
| 191 : |
|
名も無き者
第一問：どこ立てる？
Ｂ：フリートーク
おそらく期待されているのは診断ではないから。
事実上アンケートみたいなものができればいいんでは、と推察して以下のように考えてみました。
第二問：診断の内容（相談側のルール？）について
・質問を明確に書く。Yes/No Questionないし多肢選択が望ましい。
・質問はあんまり多くしないように(3つまで、とか上限をつけてもいいと思う)。
・デッキ・リストは、質問に答えるのに必要な範囲で書く。メイン・デッキなしでサイドボードを質問されても答えられませんし。
・デッキ・コンセプト、メタ、予算、フォーマットは、質問したい内容に関係ないなら不要。逆に言うと、関係あるなら必要。多分フォーマットはほぼ常に必要なはず。
第三問：診断側のルールについて
・答えたいもの、かつ、答えられるものに答える。答えたくないものや答えられないものには、何かを書く代わりに何も書かない。
・聞かれてないことを書かない。アンケートであると割り切り、持論を長々語らない。
・診断板での診断に耐えると判断されるデッキについて、誘導するのはアリ。
2009/01/27(火) 19:16:48
|
| 192 : |
|
ひろふー
中国語再履修確定＆もっといろんな意見聞きたいよage
2009/01/30(金) 23:34:28
|
| 193 : |
|
190
>>192
加油(笑) 中国語懐かしいな。我也学習了漢語。
>>191
診断側が聞かれてないことまでくっちゃべるのはやっぱよくないことなんですかね？ 相談側の想像もしてなかった視点からの意見があったりとかそこそこ有効な気がしますけど。
2009/01/30(金) 23:39:48
|
| 194 : |
|
名も無き者
>診断側が聞かれてないことまでくっちゃべるのはやっぱよくないことなんですかね？
そういうことは診断板でやれっていうことじゃない？
2009/01/31(土) 00:19:08
|
| 195 : |
|
しーたん
>>192
おつかれ。
私の中国語は４択だったから、普段ライブラリートップに賭けまくってるせいかなかなかよかったじぇ。
今回のテスト？なんだいそれは？
>・聞かれてないことを書かない。
ちょっと例を元にみんなに聞きたい。
ex)ランデスデッキの診断
フォーマット：スタンダード＋甲鱗様
コンセプト：ランデスで時間を稼いで《甲鱗のワーム》でとどめを刺す。
質問内容：いいランデスカードなどを紹介して欲しいです。
この場合でみんなは《原初の命令》などのタイムディストラクション系のカードって薦める？
それとも質問に忠実にランデスカードだけ薦める？
>ひろふー
結構煮詰まってきたから、今出てるの議題を通して時期が来たら立てたらいいと思う。
>追記：甲鱗様スタン落ちしてたんだな、知らんかったorz
(last edited: 2009/01/31(土) 00:52:40)
2009/01/31(土) 00:51:53
|
| 196 : |
|
noir
>ランデスカードなどを
「など」ならディストラクション系も勧める。
2009/01/31(土) 00:56:45
|
| 197 : |
|
ひろふー
まとめてやるぜっ!!
とりあえずフリートークの方が多いね。僅差だけど。
あとは無理やり独自の視点でまとめ。
質問者：原則制限はないけど、まったく回したことない!誰か頼むわ!はやめてほしいな。
必要/不要情報の取捨選択もしてくれると嬉しい。必要なものはより良い診断の下地に、不要なものは奇妙なすれ違いの原因になります。
診断者：質問者には優しく（診断、言葉づかい等）。相談者は診断版を怖がっている子羊ちゃん(中学生：女子)かもしれません。
診断版よりもゆるめであることを理解し、コンセプトの否定よりもできる限り相談者の希望に沿うものを。ただ、「こうするともっといいかも」という形で他の戦略、カード等を「補足として」書き添えるものあり。
ざっとこんな感じ？何回も言うけど、お互いが敬意を持てば何も混乱なんて起きないんだぜ。
てゆーか中国語履修者多いんだな。みんな苦しんでるみたいでよかったよかった。
このままやっても結論出ないだろうし、もうスレたてちゃう？
2009/02/01(日) 00:02:55
|
| 198 : |
|
しーたん
テンプレートを考えてみる。
スレ名：ひろふーを称えるスレ
>レスする前に読んでください
※必ず読みやがってください※
>質問者へ
・作ったばかりのデッキは只の紙束。何度か回して調整して初めてデッキになります。必ず何回か回してください。
・回したら自分で分かるかも知れないですしね。
・デッキレシピを公開しなくても診断出来る内容に限ります。
・デッキレシピが必要だと思う場合は診断板へ。
>診断者へ
・心にマナーとゆとりと甲鱗様。誇りなんてものは捨ててしまえ。
・必要と思われている内容だけで結構です。
・「こうしたほうがもっといいかも」など他の戦略、戦術を補足して書き足すのは全然OKです。
・貴様は狙った女にその言葉遣いなのか？
※必ず読みやがってください※
あ、こいつ酒飲んでるなって思うところはスルーしておいて。その通りだから。
あ、そういえばどっちに立てるんですか？やっぱフリートーク？
2009/02/01(日) 00:27:37
|
| 199 : |
|
193
>>194
あー、なるほど。よく分かりました。thx。
>>ひろふ
中学・高校に第２外国語があったんで中国語では苦労しませんでした(笑)
ごめそ(°〆°)
まぁそれは置いといて、スレを立てること自体に反対は出てないのでいったん立ててしまっても言いと思います。その後でもまだここで方針議論してもいいだろうし。
問題は意見の分かれてる、どちらに立てるかですよね。
>>しーたんさん
何かおもしろいなぁ、と思ったら酔ってたんですね。
ランデス、と言われても時間稼ぎに使うと言うコンセプトを考えたら原初の命令薦めるのは妥当だと思います。
2009/02/01(日) 01:23:59
|
| 200 : |
|
名も無き者
質問の意図がいまいち不明だが…。
・「など」をどう解釈すべきか、という問いなのか？
答える側が好きに解釈すればいいと思う。
逆に言うと、質問する側が注意すべき部分。
なるべく幅広い答えを得ようとしてかえって質問の焦点がぼやけてしまう悪い例だな。
・普通あまりランデス・カードとは思われていないであろうカードをランデス・カードとして勧めていいか？ という問いなのか？
(つまり、そう質問するからには、「《原初の命令》は『あらゆる意味において』ランデス・カードとは言えない」ということが前提なんだよな？ とすれば、それが正しいかどうかはおいといて、)
それは、答える側が良く考えるべきことと思う。
ともあれ、「一般的にそれはランデス・カードとは言われていない」カードを「この場合は敢えてランデス・カードであるとして」勧めるのは可であると思う。
・ランデス・カードを勧めてくれと言われているのに、そうでないカードを勧めていいか、という問いなのか？
(前提は同上として、)
これは不可と思う。
上とどう違うんだってことになるが。
要するに、「質問を拡大解釈するのは無しだが、質問に忠実にカードを解釈するのはアリ」ということなんだが…。
だから例えば、「いやいやそれよりトランプルつけるカードの方が必要だろう」みたいのは無し。
だが、「甲鱗ランデス・デッキのランデス・パートを担うカードとして、これは必要」という意味で、普通はランデス・カードであるとは評価されていないカードを勧めるのはあり、という意味なんだが…。
分かってもらえるかなぁ。
2009/02/01(日) 01:48:18
|
| 201 : |
|
しーたん
皆さんプレパ乙。私は良いところまで行けたよ。
つーか私のところ人数大杉
>>200
日本語疎くてゴメン。
一番と二番目の意味で聞いたんだ。
特に一番に関しては貴重な意見だったと思う。
質問の内容も「ランデスで《原初の命令》」っていうのも若干わかりにくかったな。
2009/02/01(日) 17:45:53
|
| 202 : |
|
名も無き者
診断板派だけど、フリートークに立てたほうがいいと思ってる人が多そうだしそれでいんじゃね
2009/02/01(日) 21:30:21
|
| 203 : |
|
名も無き者
まぁどっちに立てても怒る人はいなそうだよね。
最後は発案者の意志に任せましょう。
2009/02/01(日) 21:50:41
|
| 204 : |
|
ひろふー
コンフラックス、ボックス買うか悩みどころだな…。
じゃあ今晩たてちゃうぜ。
しーたんのを下地にテンプレートを作成。
******************
スレ名：【のんびりやろう】スレ立てるまでもない診断をしてもらうスレ【マナーを持って】
※必ず読みやがってください※
>質問者へ
・作ったばかりのデッキは只の紙束。何度か回して調整して初めてデッキになります。必ず何回か回してください。回してみたら解決するかもしれません。
・デッキレシピを完全に公開しなくても診断出来る内容が望ましいです
・まだ作成途中でこんなデッキを作りたいけど、このフォーマットでこのコンセプトに合うのありませんか？みたいのも可。
>診断者へ
・心にマナーとゆとりと甲鱗様。誇りなんてものは捨ててしまえ。
・必要と思われている内容だけで結構です。
・「こうしたほうがもっといいかも」など他の戦略、戦術を補足して書き足すのは全然OKです。
・貴様は狙った女にその言葉遣いなのか？
ま、ゆるくいきましょうよ(・ω・)
*************************
>>200
言おうとする意味は分かった。確かに重要な点だけど、多分今議論したってどうせスレ内で同じ状況は出ると思うし、とりあえず保留じゃダメかい？診断内容に制限付けまくると、活性化を阻害すると思うんだ。
今日の深夜あたりたてますよ、《最後の愛撫》はお早めに。
2009/02/02(月) 11:40:51
|
| 205 : |
|
名も無き者
>マナーを持って
「守って」の間違い？
2009/02/02(月) 15:37:36
|
| 206 : |
|
ひろふー
>>205
おっと失礼。
遅れて済まん、緑単ブレイズ・ランデスを作るのに手間取っちまった。今からたてるわ。
2009/02/03(火) 20:09:28
|
| 207 : |
|
しーたん
保守春age
2009/03/04(水) 21:49:20
|
| 208 : |
|
虎一
メッセ＋MWSでMTGプレイする団体を新規設立したので宣伝をさせて頂きたいのですが、
宣伝目的でスレ立てても問題ないでしょうか？
宜しくお願いします。
2009/04/20(月) 18:44:50
|
| 209 : |
|
名も無き者
問題あり
やめとけ
2009/04/20(月) 19:08:39
|
| 210 : |
|
>>209
ん？よく分かんないけど、問題あるの？
※「問題ない」と言いたい訳ではない。
2009/04/20(月) 20:03:48
|
| 211 : |
|
名も無き者
宣伝スレ立てに問題ないという神経が分からない
問題ないと言いたい訳ではなく問題あるのか聞いてくる行動には愚かさを感じざるを得ない
2009/04/20(月) 20:17:40
|
| 212 : |
|
名も無き者
利用規約の書き込みを禁止する事項に「広告を主目的とする書き込み」というものがあります。
2009/04/20(月) 20:24:22
|
| 213 : |
|
210
む、浅はかでした。面目ない。
でも、「地域交流板」みたいな格好でやっていくのは駄目なんかな、と思ったのよ。
>>208がどんな格好のものを考えてるのか知らんけど。
>>212
営利目的（的な志向）じゃないんで、広告には当たらないと思う。
2009/04/20(月) 20:58:11
|
| 214 : |
|
名も無き者
＞208＞213
まぁ利用規約にある《広告》に該当するかどうかの管理人さんの判断は知る由もないけど、これだけ反対が出るような内容はスレ化させない方が平和でいいでしょうね。
2009/04/20(月) 21:36:05
|
| 215 : |
|
名も無き者
そのメッセ＋MWSでMTGプレイする団体には個人的に興味があるので、交流目的でなら建ててほしい。
2009/04/20(月) 22:24:39
|
| 216 : |
|
名も無き者
ただ、じゃあこれから誰かが団体立ち上げる度にスレが立つのかって話だよな
MWSの対戦・総合スレはあるわけだし、そこでやるのが無難なのかな？
2009/04/20(月) 22:47:42
|
| 217 : |
|
虎一
208です、レス有難うございます。
新規のスレ立ては波風が立つというご意見が多いようなので、若干スレ違いかもしれませんが、対戦・総合スレで告知させて頂こうと思います。
余談ですがこのような非営利目的の団体を宣伝する総合の場として新たにスレを立てるというのも利用規約的にはグレーゾーンなのでしょうかね･･･まぁMTGのコミュニティはそう多くないように思われるので結果的に無駄スレになってしまう感はありますが･･･。
2009/04/21(火) 01:30:06
|
| 218 : |
|
名も無き者
誰かエルダードラゴンハイランダーのスレ作ってー
2009/05/27(水) 21:13:43
|
| 219 : |
|
自分では作らんのー？
2009/05/27(水) 21:16:25
|
| 220 : |
|
名も無き者
あの、すみません。ココを見ている人に相談があります。
自分はデッキ診断を立てたいんですけど、個人情報が漏れる可能性があるのでユーザー登録していません。
ユーザー登録して個人情報が漏れる可能性を考えると怖くて；；
2009/06/06(土) 09:55:39
|
| 221 : |
|
名も無き者
>>220
ユーザー登録のページは見た？
入力項目で個人情報に当たるのはメールアドレスだけ。
しかもyahooとかの捨てアドでＯＫだぞ？
2009/06/06(土) 10:03:30
|
| 222 : |
|
２２０
>>221
レス有難うございます。
考えて見ます。
2009/06/06(土) 12:35:46
|
| 223 : |
|
夏休み上げ
2009/08/22(土) 18:22:40
|
| 224 : |
|
名も無き者
あげとく
2010/08/09(月) 20:13:14
|
| 225 : |
|
名も無き者
誰か青系作らねぇ？
2010/08/09(月) 20:18:34
|
| 226 : |
|
名も無き者
>>225
新しくってことか
需要があればいいんじゃない？
俺は青違うけど
2010/08/09(月) 20:19:45
|
| 227 : |
|
名も無き者
前から考えていたのですが「プレインズウォーカー他との相談所」みたいなのどうでしょう
一か月か週間単位サイクルで「相談所の主」というのを設定し、その「主」に聞いてみたいことを聞き、「主」(もどき)の人が主になりきって自由にそれに解答する、というものです。
(今週はジェイス・ベレレン、次はヤヤ・バラード、みたいな)
そしてサイクルの最期に「ベストアンサー」(某Yahooを意識したわけではありませんよ)なるものを決定し、板に投稿者と解答者を刻みます。
ただのお遊びスレですが…
2010/08/09(月) 20:41:17
|
| 228 : |
|
クール・江村・エイゴーン
上のは僕の投稿です
正直こんなスレがあってくれて助かります。
2010/08/09(月) 20:43:12
|
| 229 : |
|
問題は誰でも自演が出来てしまう事かな。わざわざ捨て垢取る訳にもいかんし。そのPWがコテなら問題ないが。
2010/08/09(月) 20:46:10
|
| 230 : |
|
名も無き者
青系はスタンでも青白で活躍してるし需要があれば作りたいなぁ。
緑スレも前まで廃れてたけど一度上がったら活気が出たし。
じゃあ聞いてみるか。
青スレ欲しい人は挙手！
2010/08/09(月) 20:54:29
|
| 231 : |
|
>>229
ご意見ありがとうございます
じゃ僕が「主」やっちゃいますかね
あるいはコテ限定で「主」なりきり。
むしろ自演で面白い解答してくれるんならそれはそれでいいんですがね
「ジェイスならこんな質問にこんな解答してくれるんじゃね？」みたいな
2010/08/09(月) 20:58:37
|
| 232 : |
|
名も無き者
>>230
ヨロシク。そしてあのスレ誰か潰して。
2010/08/09(月) 20:59:37
|
| 233 : |
|
名も無き者
青同好会なー。
あれスパムが来るたびに上がってウザいけど、埋めたら上がってこないよな？
自動処理の人埋めてくれないかなー（ﾁﾗ
2010/08/09(月) 21:01:39
|
| 234 : |
|
名も無き者
ほい、埋まったので誰かコテ取って新スレよろしくー
2010/08/09(月) 21:15:26
|
| 235 : |
|
クール・江村・エイゴーン
>>234
この暇人でよろしければ
特に管理しなきゃいけないってことはない…ですよね？
2010/08/09(月) 21:16:20
|
| 236 : |
|
noir
何か言われたら>>1編集するくらいさー
盛り上がってきたらマナースレの主要にいれておきます
2010/08/09(月) 21:17:48
|
| 237 : |
|
クール・江村・エイゴーン
やってしまいました
2010/08/09(月) 21:20:03
|
| 238 : |
|
名も無き者
埋める人GJと言わざるを得ない
2010/08/09(月) 21:31:40
|
| 239 : |
|
名も無き者
プレイとかカードに関する質問スレがないのが不思議
2010/08/11(水) 06:59:18
|
| 240 : |
|
noir
>>239
具体的には？
需要有るなら立てるけど
2010/08/11(水) 07:11:19
|
| 241 : |
|
名も無き者
このカード/デッキって何で強いの？
みたいなスレ
2010/08/11(水) 08:01:15
|
| 242 : |
|
名も無き者
>>239
スレ違いスレがあるからだろJK
そういう質問もときどきあるし
>>240
需要は皆無ではないが現状で十分対応できている
2010/08/11(水) 08:51:18
|
| 243 : |
|
名も無き者
すれ違いスレにもほとんど質問来てないと思うけどね
すれ違いスレで充分だというのには同意
2010/08/11(水) 09:09:59
|
| 244 : |
|
noir
それならスレ違いで十分に同意
2010/08/11(水) 10:18:20
|
| 245 : |
|
f.m.cross-beam
暇なので提案
初心者用のレクチャースレみたいなのって既存ですか？
Astral Guildの初心者じゃなくて、MTGの初心者用の。
「白のオススメカード」「スタンダードデッキ紹介」「デッキの作り方」などなど
Astralでするまでもない気もしますが。
2010/08/11(水) 15:32:04
|
| 246 : |
|
名も無き者
>>245
環境が変わるたびにメンテナンスするのがたいへん。
Wikiのような、編集を前提とした構造を持ったページ構成でやらないとムリでしょ。
そういうWikiを作りたいので、その内容を話し合うスレをAstralに作りたい、というハナシなら分からないでもない。
2010/08/11(水) 16:19:00
|
| 247 : |
|
名も無き者
>>245
環境が変わるたびにメンテナンスするのがたいへん。
Wikiのような、編集を前提とした構造を持ったページ構成でやらないとムリでしょ。
そういうWikiを作りたいので、その内容を話し合うスレをAstralに作りたい、というハナシなら分からないでもない。
2010/08/11(水) 16:19:01
|
| 248 : |
|
名も無き者
共同のアカウント作るとかね。
2010/08/11(水) 16:28:01
|
| 249 : |
|
f.m.cross-beam
レスありがとうございます。
なるほど…
編集面からしてAstralにはあってませんね…
2010/08/11(水) 16:31:28
|
| 250 : |
|
名も無き者
＞「デッキの作り方」
これはおもしろいんじゃないかと思った。
一般的なのではなくて、「オレのデッキ作成術」みたいなの。
例えば選定基準とか、余人には理解されないけど自分は使う系統のカードとか。
それらを解説付きで、講座風に。
暇なときの手遊みになるかなーと。
2010/08/11(水) 22:59:57
|
| 251 : |
|
名も無き者
大事なのは議論しないことだな
2010/08/11(水) 23:10:54
|
| 252 : |
|
名も無き者
たしかに。
質問はいいけど、噛み付くようなのは悲惨な結果にしかならないから最初に明記しておくべきかも
2010/08/11(水) 23:18:27
|
| 253 : |
|
f.m.cross-beam
深夜徘徊はお手の物…
＞一般的なのではなくて、「オレのデッキ作成術」みたいなの。
＞質問はいいけど、噛み付くようなのは悲惨な結果にしかならないから最初に明記しておくべきかも
なるほどなるほど…いろんな人のデッキ作りスタイルを聞くんですね。
自分のネタをまずは用意してから、立ち上げようかな…どうでしょう？
2010/08/12(木) 02:41:19
|
| 254 : |
|
２５０
アカウント持ってるし、私が立てようかなと思っていましたが、
古い人間ですし、カジュアル思考なので、
スタンに詳しい方が立ててくれるなら歓迎です。
「オレのデッキ作成術」として構築のノウハウに加えて、
（知ってる方がいるかは分かりませんが）デュエリストジャパンやゲームぎゃざの「Deck Deconstruction」や「In the card」みたいな記事が出来ると面白そうですね。
最近はそんな読み物が少なくて・・・。
＞余人には理解されないけど自分は使う系統のカード
は「In the card」に近いのかも。
《ボトルのノーム》に対する《巨人の力》とか。
2010/08/12(木) 03:26:48
|
| 255 : |
|
名も無き者
赤スレが個人的には欲しい
《処罰の力線》は悪斬や夜鷲、魂の管理人を大幅に弱体化できるナイスサイドだぜーーーみたいなことを言おうと思ったら場所がなかった
2010/08/12(木) 09:15:32
|
| 256 : |
|
f.m.cross-beam
>>255
もはやどなたか白も赤も立てちゃえばいいんじゃないですかね？
何故か白と赤だけ無いですから、そうすべきだと思います。
>>254
その記事は存じないですね…できたらどなたか軽く説明をお願します。軽くでいいんです。
それでは…ちょっと準備をしたらやってみようと思います。
2010/08/12(木) 10:05:08
|
| 257 : |
|
２５０
＞白スレと赤スレ
でも話題・需要がなければ廃れるだけなので、一応確認はすべきかなと思いますが。
では軽く説明。
＞Deck Deconstruction
いわゆるデッキの解体・解説。
当時の有名デッキをそのカードチョイスの理由から枚数・構成・当時のメタまで語った、とても勉強になる記事。
私はウィニーに《冬の宝珠》を入れる理由をこの記事で知りました。
主な解説者はベス・モーザンドとランディ・ビューラーだったかな。
ゲームぎゃざ紙に時代が移るとデッキ解説の記事は日本人が書くようになります。
有名どころでは導師鶴田とか。
＞In the card
カード・スポットライトとも。
１枚のカードをフューチャーして、そのカードにまつわる話を解説。
私としては先にも述べましたが《巨人の力》が印象的でした。
当時、オーラは絶対にトーナメントレベルではないと言われていたのですが、それを覆す、つまり「余人には理解されないけど自分は使う」カードだったわけです。
《巨人の力》のwikiに書いてあるのでよかったらどうぞ。
さらに
＞こんなデッキは紙の束だ！
主な解説者はクリス・ピキュラとジョン・フィンケル。
これは投稿されてきたデッキをこき下ろして改造するデッキ診断みたいなもんですが、色々と判断基準が示されていて実は勉強になったりします。
と、ここまで書きましたが
こんなしっかりとした記事でなくとも、他人のカード選定基準を知るだけで十分に楽しめると思います。
2010/08/12(木) 13:37:49
|
| 258 : |
|
名も無き者
追記
Deck Deconstructionは当時の有名デッキ解説なので、それはwikiを見れば分かります。
なので、募集する記事としては、独自の構成や独自のカードを使った自分のデッキを晒して解説する「My Deck Deconstruction」というべきものになると思います。
2010/08/12(木) 13:40:36
|
| 259 : |
|
f.m.cross-beam
>>250さん解説ありがとうございます。
・デッキを作る過程を晒す
・(独特な)自分の現状デッキを晒して戦い方を解説：My Deck Deconstruction
今のところのネタは揃ってきましたね…
上２つのうち１つ目のものは自分のネタを書いてきました。２つ目は前緑スレに載せた気がするのでそれを強化して載せるとしましょう。
今夜か明日立ち上げようかと思います。
2010/08/12(木) 17:42:41
|
| 260 : |
|
名も無き者
その二つは書こうと思うと結構重い記事になると思うので、
気軽な文章量で投稿できる「In the card」も募集項目によろしく
2010/08/12(木) 18:26:55
|
| 261 : |
 |
赤魔道士
>>255
>>256
私で良ければ赤スレを立てましょうか。
頻繁に顔を出せるときとそうでないときの差が激しいですが。
>>257
現在の需要は確かに気になりますね。
《破壊的な力》とか、パワーカードはあるんですが。
(last edited: 2010/08/12(木) 18:29:36)
2010/08/12(木) 18:27:25
|
| 262 : |
|
名も無き者
赤重要ある？
それか話題。
例えば今活躍してるデッキタイプとか。
2010/08/12(木) 18:28:46
|
