【立てる前に】新しいスレ立てる前に相談するスレ【相談しよう】...
| 1 : |
 |
麗
ここでは
「こんな内容のスレッド立てたいんだけど、どうかな？」
ってのを皆で審議するスレです
ウィズダムで既存するスレは審議しなくてもいいと思いますが
まだ動作テスト中ですが今後立てるときに活用されていけば幸いです
無駄スレ改善にも繋がるかも
例)
A「ルールを質問できるスレがあると便利だと思うから立ててもいいかな？」
B「確かに便利だしいいんじゃないかな。」
C「私も賛成です。できたら利用します。」
A「では作りますねー」
A「コンボ作成スレがあると便利じゃね？」
B「既にありますよ。」
C「被ってるのでそちらでどうぞ。」
A「わかりました；」
A「オリジナルエキスパンション作りたいんだけど賛同者いますか？」
B「どんな内容で？」
A「こんな感じです。」
B「面白そうですね。」
C「私も参加したいです＾＾」
A「では作ります。がんばりましょう！」
A「そろそろ質問スレ２立てたほうがいいよね？」
B「では私が立てておきましょう。」
C「タイトル名は何にする？」
B「前と同じでいいと思いますよ。」
A「お願いしまーす。」
ってな具合
自由に立てていんじゃね？って言われたら終わりなスレです
これ自体が無駄スレかもしれｎ
テスト中にこれを審議
(last edited: 2007/12/25(火) 22:56:30)
2007/11/19(月) 00:23:26 
|
| 200 : |
|
名も無き者
質問の意図がいまいち不明だが…。
・「など」をどう解釈すべきか、という問いなのか？
答える側が好きに解釈すればいいと思う。
逆に言うと、質問する側が注意すべき部分。
なるべく幅広い答えを得ようとしてかえって質問の焦点がぼやけてしまう悪い例だな。
・普通あまりランデス・カードとは思われていないであろうカードをランデス・カードとして勧めていいか？ という問いなのか？
(つまり、そう質問するからには、「《原初の命令》は『あらゆる意味において』ランデス・カードとは言えない」ということが前提なんだよな？ とすれば、それが正しいかどうかはおいといて、)
それは、答える側が良く考えるべきことと思う。
ともあれ、「一般的にそれはランデス・カードとは言われていない」カードを「この場合は敢えてランデス・カードであるとして」勧めるのは可であると思う。
・ランデス・カードを勧めてくれと言われているのに、そうでないカードを勧めていいか、という問いなのか？
(前提は同上として、)
これは不可と思う。
上とどう違うんだってことになるが。
要するに、「質問を拡大解釈するのは無しだが、質問に忠実にカードを解釈するのはアリ」ということなんだが…。
だから例えば、「いやいやそれよりトランプルつけるカードの方が必要だろう」みたいのは無し。
だが、「甲鱗ランデス・デッキのランデス・パートを担うカードとして、これは必要」という意味で、普通はランデス・カードであるとは評価されていないカードを勧めるのはあり、という意味なんだが…。
分かってもらえるかなぁ。
2009/02/01(日) 01:48:18
|
|
