| 521 : |
|
名も無き者
この掲示板の住人は釣りに引っかかっる奴が多いことが問題だと思うな
クソスレや無駄レスが上がり続けてウザい
2009/03/15(日) 23:11:48 
|
| 522 : |
|
名も無き者
残念ながらそれは自ずから自覚するしか無いんだ
自分が釣り針なのも生餌なのもまんまと引っ掛けられるお魚であるのも
2009/03/15(日) 23:24:51
|
| 523 : |
 |
noir
>>511
反映してみました。
2009/03/16(月) 05:58:57
|
| 524 : |
|
名も無き者
スレッドフロートBBSで親記事を編集させるのはよくないと思うんだけどなぁ
記事が時間順にならんで、経過が簡単に把握できるという利点が台無しじゃない
>>519
日本語でおｋ
2009/03/16(月) 08:40:09
|
| 525 : |
|
名も無き者
スレッドフロートって、スレッド一覧の表示方法の名前じゃなかったっけ？
最新レス順に一覧が表示されるシステムなんだから、各スレッドのトップのタイムスタンプは元々バラバラ。
スレ内での話の流れは、どうせレスを全部読み返せば分かる。
「１から最新までの話の流れ」を保存するよりも、
話の流れは「２から最新」に任せて、必ず表示される１には「今、知っておいて欲しい情報」を記す方が、遥かに有用だと思うんだけど。
2009/03/16(月) 09:09:44
|
| 526 : |
|
名も無き者
>公認非公認は関係無いのではないでしょうか。
現に管理人以外受け付けないって奴もいるんだがね。
2009/03/16(月) 09:22:44
|
| 527 : |
|
えーてりおん
>526
>>公認非公認は関係無いのではないでしょうか。
>現に管理人以外受け付けないって奴もいるんだがね。
そういう人は使わなければいいんじゃないかな。診断に必要な情報が不足なくあれば、少なくとも今の状態なら文句を言われることもないでしょう。（あえて噛みつくなら荒らしとして放置でおk）
有志で作成して利用するものなら、利用者自身がより良くなるよう改善するのが《常識》じゃないかな？
>noir氏
乙でした。
2009/03/16(月) 09:53:44
|
| 528 : |
|
名も無き者
>有志で作成して利用するものなら、利用者自身がより良くなるよう改善するのが《常識》じゃないかな？
いやー、私の話の《論点》はそこじゃないんですよね。
>そもそもこのテンプレは、wisdom時代に管理人のleon氏が、幾多の上記のやり取りを経て作ったものをベースにしております
ここからの話です。wisdomの時はテンプレがあったんで。
でまぁ>>508さんのように、「何勝手にルール作ってるの？」みたいな方とか結構いらっしゃるんで、そもそものこのスレが出来た経緯みたいな事を言ってるんですよ。
2009/03/16(月) 10:05:55
|
| 529 : |
|
名も無き者
デッキ診断で煽りレスやってるnoirにルール決められるのもなー
>>525
読み返して分からないことがあるから、何度も議論に挙がるんだと思うけど
変更点を全て正確に記述してる人なんてほとんどいないし、テンプレ的に好ましくないため修正させられた項目なんかも、その人の考え方を知る貴重な資料
実用的にも編集される利点は無いと思うんだけど、なぜそうさせるんだ？
2009/03/16(月) 10:29:47
|
| 530 : |
|
えーてりおん
>>528
>>529
言いたいことも気持ちもすっごいよくわかるし、内心的には自分もこんなもの不要だとは思うんですけどね。
すでに出来上がってて使用者もいるし、現実に支持してらっしゃる方もいる状態ですから。
支持派の人たちに妥協してもらって変更するわけですから、変更する内容にも妥協をしないといけないと思うんですよね。
今回変更してもらっただけでも
・テンプレ利用の有無は、改めて当事者に委ねられた。
・支持派の人も今現在と同じ感覚で使っていける。
・誘導すらままならない子でも誘導できる親切設計
と、賛成反対両者にとって割と納得できる範疇じゃないでしょうか。
2009/03/16(月) 10:48:47
|
| 531 : |
|
えーてりおん
今回変更いただいた点以外にもう1点残ってますので再提案します。
診断スレッド自体の進め方について
問題提議としてたびたび上がってますけど、[>>1]自体の編集についてです。
もちろん表現がおかしいところや誤解を招く部分、記入が足りてなかった部分などは修正して何ら問題ないと思います。
問題はデッキ自体ですね。修正の有無によってメリットデメリットがあり、やり方は依頼主によってさまざまです。
《メリット》
・最新のデッキ状態が見やすく、スレの経緯をみずとも診断可能。
《デメリット》
・デッキ変更の推移が見えず、スレをすべて読まないと的確な診断ができない。（そのスレにとっての新規診断者が入りにくく意見の的が外れやすい）
この問題について、せっかくなのでこのスレでデッキの編集ガイドラインを定めてみてはいかがでしょう？
提案 以下のようにデッキ欄の記入を推奨
デッキ 最新は[>>]
60《島》
こういった書き方にして、[>>1]のデッキは基本変更せず変更した時はレシピをそのレスで改めて書いて、[>>1]のレシピの最新番号のみ変更。これなら見やすさは損ねず、デッキの推移も確認でき、利用者の負担もさほど変わらないと思います。
(last edited: 2009/03/16(月) 11:06:40)
2009/03/16(月) 11:00:40
|
| 532 : |
|
525
>>531なんかはトップ固定推奨みたいなんだけど、反論というか。
>>525でも書いたんだけど、
「診断の流れ」を本当に大事にしたいんなら、多くの診断者がすべてのレスを読み返すようにしなくちゃいけないんだよね。
そうすると、トップに何が書いてあるかは最初の変更までしか関係なくなる。
トップを固定する行為ってのは「流れの周知」としては中途半端で、実は「トップの保存」でしかないんだな。
診断する側として一番欲しい情報は、最新のレシピだと思うんだよね。
そうすると、トップを固定するのはちょっと情報提供としては劣ると思う。
診断者側に負担を掛けるわけだからな。
トップのレシピを固定して、最新レシピにリンクするくらいなら、
トップは最新にして、更新ageをするときにイン・アウト表を書いてリンクした方がずっといい。
まぁ、ガイドラインとして作るなら、>>531みたいにした方が忘れにくいし従いやすいとは思うけど。
ところで、ここで作ってるのって、ルールじゃないでしょ？
マナーとかガイドラインとかの、参考資料になるものを作ろうとしてるんだよね？
2009/03/16(月) 11:35:59
|
| 533 : |
|
529
>>530
出来上がって使用者もというけれど、実際は誘導が張られるようになってすぐに問題が発生して議論になったわけだから、テンプレの既得権みたいなものを考慮する必要はないんじゃないか
>>531
自分が修正に反対している理由は
>表現がおかしいところや誤解を招く部分、記入が足りてなかった部分
この部分を残すことが目的
反面教師にしようとかそういう意味ではなく、間違いや不適切な記述から読み取れる情報を大切にしたいということ
解決の手法としての、アンカのみの更新には賛成
2009/03/16(月) 11:49:00
|
| 534 : |
|
529
>>532
診断者が全てのレスを読んで診断するのは当然でしょう
そうやって全てのレスを読んでいる以上は、当然最新の情報も読んでいるわけで、特別負担は増えないはず
自分も診断する側だけど、少なくとも自分が一番欲しい情報は最新のレシピではない
スレ主のデッキに対する考え方が読み取れる可能性のある文章の方がずっと重要だと考えてる
だから、そういった情報を欠落させる可能性の高い方式には賛同できない
2009/03/16(月) 12:05:02
|
| 535 : |
|
名も無き者
>>532
ルールってのは罰則があって初めて機能するもの
このスレで取り扱ってるのは徹頭徹尾マナーであって、診断板の利便性を向上しようとする有志の議論だよ
診断板が使い易いように、診断に出し易いように、診断がし易いように、余計なノイズをスルーし易いように
2009/03/16(月) 13:48:46
|
| 536 : |
|
525
>>534
なるほど。
「一番」って書いたのは失敗だったな。
言いたかったのは「素早く」手に入れたい情報ってことなんだ。
だから露出するところには新しい情報が出ていて欲しいんだよね。
まぁガイドラインとしては、どうすれば
・簡単に理解できる
・簡単に実行できる
のか、ってものあるんで、依頼者側の意見も欲しいかな。
2009/03/16(月) 14:55:37
|
| 537 : |
|
名も無き者
wizdom 時代の診断板みたいに項目作るのはどうだろ？昔は最初から
《フォーマット》
《コンセプト》
《メタ》
《資産》
《コメント》
がテンプレで用意されてたし。
2009/03/16(月) 15:31:18
|
| 538 : |
|
名も無き者
それが理想ではあるんだが、何分にもそのフォーマットは外されたと言う事実がある
地味に復活を要望するくらいしか手は無い
2009/03/16(月) 15:41:45
|
| 539 : |
|
名も無き者
トップの変更について、意見が分かれるようなら「"基本的に変更せず、最新のレシピへのリンクを貼る"や"最新のレシピに変更し、変更点を追記していく"を案として提示した上で、依頼者に委ねる」で良いのではないでしょうか。
2009/03/16(月) 18:27:56
|
| 540 : |
|
名も無き者
今の所なんだがそんなに気にしなくて良いかと
レシピに変更があったらさっさと変更して更なる診断を仰いだ方がいいと思う
2009/03/16(月) 18:52:41
|
| 541 : |
|
名も無き者
あげなければ誰も見ない＆見なくても問題ない感じの件について
2009/03/28(土) 11:41:23
|
| 542 : |
|
名も無き者
age
2009/03/29(日) 00:20:49
|
| 543 : |
|
名も無き者
age
2009/03/29(日) 15:16:58
|
| 544 : |
|
せっかく下がって平和になってたんだから上げないでくれよ
2009/03/29(日) 18:41:50
|
| 545 : |
|
名も無き者
age
2009/03/29(日) 23:04:21
|
| 546 : |
|
名も無き者
せめて議題があれば乗っかるんだが
2009/03/29(日) 23:06:56
|
| 547 : |
|
名も無き者
見えるところに無いとダメだからじゃない？
2009/03/29(日) 23:09:17
|
| 548 : |
|
名も無き者
最近の投稿はちゃんとマナー通りに投稿されてるからな
マナーに外れた投稿が多発するまでは沈んでてもいいと思うが
2009/03/29(日) 23:13:19
|
| 549 : |
|
名も無き者
age
2009/03/30(月) 22:04:36
|
| 550 : |
|
名も無き者
age
2009/03/31(火) 18:38:26
|
| 551 : |
|
百害あって一利なしなスレをageるなよ
2009/03/31(火) 21:05:54
|
| 552 : |
|
名も無き者
>>551
参考にして改善するのでどこが害かｋｗｓｋ
2009/03/31(火) 21:34:03
|
| 553 : |
|
このスレ全部読めば分かると思うけど
2009/03/31(火) 22:22:12
|
| 554 : |
|
名も無き者
百薬の一害、それも悪意ある解釈が前提としか見えんけどな
悪意の無い百害ってんならそれを提示して初めて議論足りえるわけで
単に害のあるって言うだけじゃ、政権交代を言い続ける民主党と同レベルですよ
2009/04/01(水) 16:59:55
|
| 555 : |
|
このスレへの誘導を貼って、診断スレが荒れたという事実だけで十分だろ
2009/04/01(水) 17:30:37
|
| 556 : |
|
名も無き者
>このスレへの誘導を貼って、診断スレが荒れたという事実だけで十分だろ
それを踏まえて誘導テンプレが変更されています。もう問題無いのではないでしょうか。
2009/04/01(水) 18:19:37
|
| 557 : |
|
名も無き者
だよなぁ
>>551=553=555なら、自分こそスレ全く読んでないで全部読めって言ってるわけだし
具体点言わんで済んだ話を蒸し返しても単に荒れるだけ
荒らしとは言わんが、配慮と熟考が足りてない
2009/04/01(水) 18:27:04
|
| 558 : |
|
>>551
そこまで言うならちゃんと害を100個(重複なしで)挙げてもらおうか
2009/04/01(水) 20:05:01
|
| 559 : |
|
名も無き者
>>558
ツッコミ遅いしことわざを真に受けるなよｗｗｗ
2009/04/01(水) 20:31:18
|
| 560 : |
|
済んだ話というならこのスレこそが済んだ話じゃね
2009/04/01(水) 22:01:38
|
| 561 : |
|
名も無き者
このスレが済んだ話になった、ということは
このスレが無くとも、診断立てるときはここのテンプレまたは過不足無い情報の提示を全員できている、ということですね
よろしければ、それを提示してはいただけませんでしょうか？
論争に付き合うように見せかけてageるのも、些か面倒ではありますし＾＾
2009/04/02(木) 01:03:47
|
| 562 : |
|
名も無き者
と言うかさ、最近は依頼者より診断者のほうに問題あるように見えるけど、その返どうよ？
この板でいろいろ言ってた《めたる氏》も診断板で雑談始めてるし。
依頼人側のマナーはこの辺りにしといて、診断者側のマナーを確立しとかない？
2009/04/02(木) 01:15:07
|
| 563 : |
|
名も無き者
明らかに関係ない話題が出てきたって、それを止めることができんからのぅ
主の情報不足なら、指摘（建て/書き直し）すりゃ直るけど、雑談はどうにも
主がスレストかけて立て直すのが関の山なのよね
話題の制限とか提示すると、またぞろ言論規制だのコテ市ねだの荒れる一因にすらなりかねないし
そもそも、>>3を読むかすら怪しいんだよね
（あえて言おう）荒らしてる人が誘導されたって、まず間違いなく（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝで流して再開
そもそも長すぎてチラ見しただけでゲンナリだよ
もう少しコンパクトに、できれば重要なとこ三行でまとめると良いかもしれん
2009/04/02(木) 19:21:09
|
| 564 : |
|
名も無き者
マナーなんてのはあくまで暗黙の了解であって何の拘束力も持たないんだから、そのスレが立ってテンプレートとか作ってる時点でおかしいと思うけどな
2009/04/02(木) 19:52:33
|
| 565 : |
|
名も無き者
>>564
一般的には暗黙の了解に拘束力がないなんてのは建て前の話であって、実際にはマナー守れない奴はハブられる
ただ掲示板のマナーは一般的な物と違ってわかって無い奴が多い
だからこうした物があるんだろ
2009/04/02(木) 20:16:21
|
| 566 : |
|
名も無き者
マナーの形式化はおかしなことではない。暗黙の了解という考えこそ間違い。
マナーを守らなければ批難される。これは「決められたことに反しているから」ではなく、単に「その行為が望ましくないものだから」である。
どの行為が望ましくないかを明確にすることは、余計な問題を避ける助けとなる。そのために、この様なスレがある。
あくまで人と接する上で役に立つ知恵にすぎず、厳密に適用する必要は無い。その意味では拘束力はない。
2009/04/02(木) 21:29:50
|
| 567 : |
|
名も無き者
だから形式化することはあっても、ここでそれを相談するってのがおかしいって話なのでは？
マナーなんて儀礼的なものもあれば実際に暗黙の了解とされているものや、通常省略されるものだってある。
ある程度個々の認識に頼る部分があるから、何らかの権力の後押しが無ければ揉めて当然な気もする。
とりあえず罰則がない＝拘束力がないでは決して無いとは思うけど
マナーを守らない＝ハブかれるってのは絶対では無いし、それによって拘束力が生まれるものでもないのでは無いかと
2009/04/02(木) 21:47:44
|
| 568 : |
|
名も無き者
どうでもいいからフリートークの話を診断板に持ち出さないでくれよ
フリートークでルールを作ってフリートークの中でだけ使うなら好きなだけやってくれればいい
2009/04/03(金) 00:54:20
|
| 569 : |
|
名も無き者
＞568
どうでもいいとか言って過去レス読んでないやつ。
2009/04/03(金) 07:48:20
|
| 570 : |
|
名も無き者
>>568
フリートークと診断板を分けて考えてる理由が分からないな
まさか棲み分けしてるとでも思ってりのか？
2009/04/03(金) 07:55:08
|
| 571 : |
|
名も無き者
ひさしぶりに上がってると思ったら、またしょうもない話題を蒸し返していますね。
ここで「まとめようと」しているのは、「マナー」でしょう。
決して「決めようと」しているわけではないし、「ルール」を議論しているわけでもありません。
「参照すると便利なマナーブック」みたいなのを、意見を出し合ってまとめているのです。
勿論、マナーは自然に磨きあがっていくものですし、磨きあがってからまとめれば文句の出ようもないのでしょうが、そんなの待ってたら１０年単位で掛かりますよ。
大事なのは、どうすればより便利になるか、です。
2009/04/03(金) 08:44:04
|
| 572 : |
|
名も無き者
わかってないな
「マナーはルールじゃないんだから絶対守らなきゃいけない物ではない」なんて誰も考えてないぞ
ここで言ってるマナーは世の中で言うところの老人に席を譲るとか、落とし物を交番に届けるとかじゃなくて、満員電車で入り口付近の人が奥の降りる人の為に一時的に降りて道を作るような、物理的に必要性が高いマナーみたいなもんだ
2009/04/03(金) 09:52:57
|
| 573 : |
|
名も無き者
>>570
568は長文で議論しているのを「どうでもいい」で一蹴するのがカッコイイと思ってる奴なんだろ
結果自爆するのは良くあること
>>572
いや、「守らなきゃいけないもの」を決めたところで何の拘束力も権威も無いから。
>>571の線が正しいからルール押し付けをしたい人はすっこんでで下さい。
2009/04/03(金) 10:16:46
|
| 574 : |
|
名も無き者
>>570
このスレを最初から読めば分かると思うけど、明らかに住み分けは発生している、というかトラブルのいくつかは住み分けを認識していないがゆえの物だった
実際のところ俺も誘導でこのスレを開くまでは、診断板とトレード板しか開こうと思わなかったし
>>571-572
他人に守らせるマナーなんてものは存在しない
自分以外へ要求すれば、マナーはルールに名を変える
>>573
その570へのレスは、自分自身がスレを読んでないのをバラしてるだけだしｗｗｗｗｗ
2009/04/03(金) 23:53:24
|
| 575 : |
|
名も無き者
じゃあルールでいいじゃん、スレタイ変えようぜ
2009/04/04(土) 02:35:06
|
| 576 : |
|
名も無き者
それこそ反感買って荒れまくる原因になるぞ？
現状でもアレルギーよろしく騒ぐ奴もいるんだし。
結局、>>571の意見でFAじゃないか？
2009/04/04(土) 03:09:26
|
| 577 : |
|
名も無き者
>他人に守らせるマナーなんてものは存在しない
その通り。このスレも「参照すると便利なもの」であって、「他人に守らせるもの」ではない。
2009/04/04(土) 12:31:47
|
| 578 : |
|
名も無き者
でも一回は見てくださいな。
と言うスレだろ。
2009/04/04(土) 12:41:15
|
| 579 : |
|
名も無き者
便利と言うのをもう少し分解すると、多くの人に理解され易く有益なコメントを得られ易く無駄なコメントを避けられ易い、と言うこと
こういったテンプレに沿わない診断依頼には、あんまり診断者が望まないコメントが寄せられる事が多く、過去テンプレがなかった時期は実際そうだった
このスレのテンプレートに沿わないのは自由だし、どのような形式で診断に出すのも自由
けど、診断板利用の初心者でも診断板を快適に使う為にやはり一定のテンプレはあって然るべき
慣れてる人は別に自分の自由に診断依頼して構わないと思うけどね
2009/04/04(土) 12:57:16
|
| 580 : |
|
名も無き者
>>578
診断依頼をどうやったらいいかが大体分ってる人は別に見なくてもいいしそれで困る事も無いだろ
なんだかよく分からないが困ってると言う人が主な対象
2009/04/04(土) 13:05:46
|
| 581 : |
|
名も無き者
>>579
テンプレがなかった時期はというけど、何を根拠にそう発言しているんだろう。
自分から見ればテンプレへの誘導が貼られている時期の方が、診断者の望んでいるものとは外れた投稿が多かったように感じるけど。
2009/04/04(土) 19:30:43
|
| 582 : |
|
名も無き者
そういえばチンパンジーの言語訓練のコピペとかいつの間にか使われなくなったな
2009/04/04(土) 20:01:43
|
| 583 : |
|
名も無き者
関係ないかもしれんが、診断板の「診断マナー」って、あんまり目立たないよな。
もう少しスレタイいじった方がいいんじゃないか？
2009/05/25(月) 17:50:38
|
| 584 : |
|
名も無き者
age
>>583
それもあるけど、そもそもこっちじゃなくてデッキ診断の方に立てるべきだったと思う。
2009/05/28(木) 23:06:39
|
| 585 : |
|
名も無き者
>>584
立ってるぞ？
2009/05/28(木) 23:58:14
|
| 586 : |
|
名も無き者
あ、気づかなかった！未だに見てないのがいるから、ないのかと思ってました。
2009/05/29(金) 00:26:07
|
| 587 : |
|
名も無き者
とりあえずnoir乙
2009/05/29(金) 14:08:20
|
| 588 : |
|
名も無き者
>>582
吹いたw
確かに>>579の日本語のヘタさは異常だな
ターボフォグに《ヤヴィマヤの火》入れるくらい噛み合ってない
2009/05/29(金) 14:11:15
|
| 589 : |
|
名も無き者
診断終わったスレでデッキレシピを残すことを強要するのってどうなん？
マナースレにすら書いてなくて、いきなり診断側がえらそうに突っかかってるの見て不愉快だったわ。（別にマナースレを守れと言う意味ではなく、マナースレにすら書かれないようなことを強要する意味が分からない）
以前からそんな決まりのようなものあったか？
2009/08/17(月) 20:53:13
|
| 590 : |
|
名も無き者
ないない
あれは単に、他の奴が見えないようにするだの何だの言って、高圧的な態度で駄々をこねてただけ
要はデッキレシピ見たがってた奴が「見たいので残しておいてください」って素直に言えなかっただけの事件
2009/08/17(月) 21:10:59
|
| 591 : |
|
noir
失礼します。
自分はスレ自体はそのスレを立てた人のものだと考えるのでその人がデッキが完成してからのデッキ公開をするかどうかはその人しだいだと思っています。
勿論デッキリストを残しておいてくれた方が先人の知恵としてのソースになるので後々「こんなデッキもあったよ」という風に診断が楽になることもあると思います。
ですが先に申し上げましたように、診断スレはそのスレを立てた人のものであり、いくら診断者の行為と共に作り上げたからといってリストの公開を強制することは出来ないと思います。
また、強制＝マナーでは無いと思いますのでこの問題（？）に関しましてはスレ主の判断しだい、にしたいと思いますが皆さんはどうお考えでしょうか？よろしければご意見をお聞かせください。
2009/08/18(火) 04:49:29
|
| 592 : |
|
名も無き者
同意。
というか>>590の言うとおりだと思う。事件性もない。
2009/08/18(火) 09:13:18
|
| 593 : |
|
noir
>>2
のメタについて。
分かっている範囲で、出切る限り詳しくデッキの内容を記載してください。
と言うのも追加しておいた方がいいでしょうか？
例えば【コントロール】とだけ書かれても分からないので、その色と主要にしているカードの記載等。
議論、お願いしますm(_ _)m
2009/08/31(月) 23:34:38
|
| 594 : |
|
名も無き者
というか、第三者に伝わるようにデッキ名（わからなければ構成）を書いてください、かな？
コントロール、でもそうだし、エスパー、とかビッグマナ、とか色々想像の膨らむものが多い。
つい最近もメタ名をめちゃくちゃに書いて診断側から叩かれまくってた人もいたし。診断側からしたら、メタが書いてあってもそれが曖昧だと何の意味もないし。
2009/08/31(月) 23:40:27
|
| 595 : |
|
noir
それではどのような記載がよろしいでしょうか？
2009/08/31(月) 23:51:43
|
| 596 : |
|
名も無き者
確かに>>2のメタの例がそもそもあいまいだったんだな。
>>593や>>594のような書き方で問題がないと思う。
そして例を更新して
例：「白ウィニー（キスキン？）＞青白パーミッション（悪斬の天使入り）＞赤黒ブライトニング（蘇生ビートかも）」
のように参考にしやすいものに変えた方がいいかな。
でもそこまで弊害が出たりしてる？今までも皆わりとちゃんと書いてた気がするんだけど。マナースレが分かりやすいに越したことはないけどね。
2009/09/02(水) 10:58:46
|
| 597 : |
|
名も無き者
前々から気になっていたんだけど
例：「白ウィニー（キスキン？）＞青白パーミッション（悪斬の天使入り）＞赤黒ブライトニング（蘇生ビートかも）」
よく上のようにメタを書いてることが多いけど”＞”の意味って何？
付ける意味あるの？
素直に”メインはトーストをに勝てるように、サイドでキスキン等ビート対策したい”って感じに書いた方がわかりやすいと思うんだけど？
2009/09/02(水) 11:31:55
|
| 598 : |
|
名も無き者
デッキの内容によってはメインからある程度tier３まで対処したい場合もあるよね。メタを書く際にメインでtierいくつまでをどの程度対処するか、まで決定させるのはどうかと思う。だから、とりあえずメタに順序をつけておいて、診断が進んでいくにつれ何をどの程度メインから対策するかが決まっていくのが自然じゃない？
2009/09/02(水) 11:38:01
|
| 599 : |
|
名も無き者
tireってなに？
2009/09/02(水) 12:02:30
|
| 600 : |
|
名も無き者
tireは疲れさせるという意味の他動詞です。
tierはその環境でのトップメタ群のことで、tierＮは上からＮ番目のメタのことです。
2009/09/02(水) 12:17:35
|
| 601 : |
|
名も無き者
結局変更はあったの？
例があまり適切に見えないんだけど。
2009/09/06(日) 21:35:55
|
| 602 : |
|
名も無き者
no
2009/09/10(木) 00:28:54
|
| 603 : |
|
名も無き者
メタについての記載が変更されているようですね。更新ご苦労様です。
ところで（もし既出の話題だったら申しわけないのですが、）>>3の
＞後から追加された制限については依頼主のマナー違反として以降レスをしないように。
は対処が厳しすぎませんか？
このマナースレを見て診断をしている方だけではありませんので、軽い気持ちで「このカードは身内の中でもバッシングを受けそうだからやっぱ入れたくないな」という制限を課してしまう方もいるかと思います。そこまでマナー違反だとは思えないですし、またその場で注意すれば済む程度のことだと思うのでレスを禁止するのは行きすぎではないでしょうか？
あとメタについての記載の変更に至った背景には恐らく、以前メタについてnoir氏の某友人の方の立てた診断スレでの問題を受けてのものですよね？
あれはメタについて細かく書かなかったことが問題だったのではなく、そういう情報をことごとく変え続けて診断を妨げていたことが問題なのではないでしょうか。（それが悪意的なものかどうかが話題になってましたがそこは置いておくとして）
ですから、診断に出す側のマナーとして「フォーマットや制限、メタ、資産などの診断に必要な情報は極力勝手に変更しないこと」を加えればいいのではないでしょうか。そうすれば上にあげた、>>3の
＞後から追加された制限については依頼主のマナー違反として以降レスをしないように。
の部分を緩和できると思います。このことについてご意見伺いたいと思います。
長文駄文失礼しました。
2009/10/02(金) 12:12:02
|
| 604 : |
|
名も無き者
廃れてるなぁ。
とりあえずユーザー登録が復活しましたよっと。
2009/10/08(木) 21:28:00
|
| 605 : |
|
名も無き者
最近マナーを知らないエセ診断者がいるね。
主にガキが１名。きっと自分が診断に出してバカにされた腹いせでやつあたりしているのだろうか。
とりあえずマナースレ読め的age
2009/10/27(火) 22:57:59
|
| 606 : |
|
noir
あんなもん似非がついていても診断者と言うのがおこがましいですけどね。
>きっと自分が診断に出してバカにされた腹いせでやつあたりしているのだろうか。
もしくは、誰かがそう言われてるのを見て自分も（相手を選ばず）やってやろうと思ったお子ちゃまか・・・
上げ
2009/10/27(火) 23:01:00
|
| 607 : |
|
名も無き者
TAKUさんですね分かります
2009/10/28(水) 00:38:00
|
| 608 : |
|
名も無き者
TAKUさんは診断者じゃなくてカリスマ依頼者です
2009/10/28(水) 09:21:08
|
| 609 : |
|
名も無き者
>>605
>>606
荒らしに対してはガン無視するべきだ
相手は子供じゃないんだから、いちいちかまってやるな
2009/10/28(水) 12:39:23
|
| 610 : |
|
名も無き者
子供じゃないの？
荒らしに対して無視、は多くの人が該当スレでしてるから問題ないんじゃね。このスレはそういう荒らしにも読んでもらうべきものだと思うけど？
2009/10/28(水) 13:06:06
|
| 611 : |
|
名も無き者
荒らしはここ読む読まないの問題じゃないと思う
本当に子供なのか？
体は大人頭脳は子供とかじゃなくて？
いや本当に子供なら読んでもらいたいが
2009/10/28(水) 15:31:00
|
| 612 : |
|
名も無き者
知ってる言葉の少なさが子供にしか見えないけど。
少なくとも頭脳は子供。
2009/10/28(水) 23:08:21
|
| 613 : |
|
名も無き者
なんとなくテンプレ読み返してて気づいたんだが、
>>4の【用語解説】にあるURLのうち、「メタゲーム」と「シナジー」のリンクが切れてるね。
メタゲーム
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0
シナジー
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%82%B7%E3%83%8A%E3%82%B8%E3%83%BC
2012/01/16(月) 01:28:12
|
| 614 : |
|
＞知ってる言葉の少なさが子供にしか見えない
文法が破綻しとるよ
2012/01/16(月) 08:06:51
|
| 615 : |
|
名も無き者
>>614 わろた
まあ「(他人が使わないような)色々な言葉を使えば大人」ってのも、いかにも厨二っぽい考え方だが
>>612がそのつもりで言ったかどうかは知らないけど
ともかく、荒らすという行動が稚拙だからね。
2012/01/16(月) 08:15:36
|
| 616 : |
|
名も無き者
コメントの投稿日時見ろや
わざわざあげて荒らすなカスどもが
2012/01/16(月) 08:20:42
|
| 617 : |
|
>>616
すみません。
診断スレに貼られていた誘導先リンクがここになっていたので間違えました。
2012/01/16(月) 10:39:21
|
| 618 : |
|
名も無き者
最近はスレ主置いてけぼりで子供たちが言い争いしてるようにしか見えない。
他人からの指摘を甘受できない診断者や、自分の意見を通すために他人の人格否定やら能力否定やら。何が最良かは診断してもらう側が実際に回して判断するものだし、診断側でお互いの意見否定しあってもしょうがないと思うんだ。
とは言っても目に余る内容が長文とかだと自分の最高の診断内容が隠れてしまうから我慢が出来ないということなのかもしれないが、それならもっと物腰を考えて紳士然と討論できないものかね。
2012/06/12(火) 09:34:24
|
| 619 : |
|
名も無き者
>>618
それ同一人物じゃね？
至高のポンザマスターかつ究極のマッドネスマスターかつ最高のバーンマスター（でもフィッチ）の彼だろ？
2012/06/12(火) 10:16:54
|
| 620 : |
|
名も無き者
>>620
そうではないと思いたい。
少なくとも２人以上が喧嘩しているように見えるな。
フィッチくらい許してくれよーｗ
2012/06/12(火) 22:24:52
|
