| 34 : |
 |
noir
了解。
俺がやった方がいい？
2008/10/07(火) 23:14:22 
|
| 35 : |
|
名も無き者
いや他の奴がやったほうがいいかと。
2008/10/07(火) 23:20:13
|
| 36 : |
|
名も無き者
別にnoirでいいと思うけど・・・・
>>35なんでだ？
2008/10/07(火) 23:30:34
|
| 37 : |
|
別に誰でもいいと思うよ
Astralで自分の存在をアピールしたい人が作れば？
2008/10/07(火) 23:41:13
|
| 38 : |
|
名も無き者
noir でいいじゃん。
やってくれると言ってるんだし。
それに俺はnoirけっこう好きだぜｗ
2008/10/08(水) 00:37:33
|
| 39 : |
|
名も無き者
いいんです･･･
こんなことしょっちゅうだし
それに僕、noirさんのような人が好きですから
2008/10/08(水) 00:42:19
|
| 40 : |
|
自演乙
2008/10/08(水) 02:00:56
|
| 41 : |
|
名も無き者
俺はnoirさんけっこうキライだが、正しいことは誰が言っても正しい。
2008/10/08(水) 02:58:14
|
| 42 : |
|
名も無き者
立て直すなら、1-4をもう少し詰める事とこのスレをどうするかをちょっと考えないといかんだろうな
特に>>1をもっとシンプルにまとめて、取り合えず読みやすくしておくのは大事だろう
現状でも診断板ではかなりここ読んでくれて、ルールに沿っての投稿が多くなってきたから別にこのままでもいいと思うけどな
2008/10/08(水) 17:18:22
|
| 43 : |
|
名も無き者
意見
>>1には
・アカウントの取り方
・翻訳機へのリンク
・診断に出す時のテンプレ
・診断の閉じ方
のみいれて、他は4までで他の事をフォローする形がいいと思うんだがどうだろう
2008/10/12(日) 02:42:45
|
| 44 : |
|
noir
ちょいと編集してみました。
2008/10/12(日) 07:11:42
|
| 45 : |
|
名も無き者
GJ
いい感じにまとまったと思うし、細かいところも修正されてるなｗ
あんたのこう言うまめさはもっと皆に評価されていいと思うよ
2008/10/12(日) 22:28:02
|
| 46 : |
|
ってnoirからnoirへ
2008/10/12(日) 23:24:46
|
| 47 : |
|
名も無き者
自分が唯一活躍できる場所を良くしようと必死だな
2008/10/13(月) 00:08:48
|
| 48 : |
|
しかしアンチnoirも必死だな。わざわざ必要なスレでしなくても良いだろうに。
2008/10/13(月) 00:21:15
|
| 49 : |
|
アンチとか言ってるのが ぷぷ
2008/10/13(月) 00:34:57
|
| 50 : |
|
そうやって必死に煽る>>49は一体何者なんだろうねｗ？
多分自分がリアルで目立たないから、そこそこ目立つ存在に対して無条件に嫉妬しちゃうんだろうね、カワイソｗ
2008/10/13(月) 00:41:45
|
| 51 : |
|
名も無き者
特に盛り上がる要素無いスレだから、何か新しい提案かと思えばこんな展開か
まあ、適当にageる理由作ってくれるなら別に問題ない
2008/10/13(月) 00:43:20
|
| 52 : |
|
名も無き者
二重人格なのはわかったから自分と喧嘩すんなｗｗｗ
2008/10/13(月) 00:43:47
|
| 53 : |
|
名も無き者
このスレ管理者が診断板のトップに持ってきてくれればいいのに。
って言いつつage
2008/10/21(火) 02:43:32
|
| 54 : |
|
>>50
良い意味リアルで目立つような奴はこんな所来ないし居ないから
2008/10/21(火) 03:46:44
|
| 55 : |
|
名も無き者
4のリンクがプロジェクト行きなのは仕様ですかｗ
最近の診断板の投稿を見ていてちょっと思ったんだが、メタがちょっと理解されてない感じがする
もう少し噛み砕いた表現で説明しておくか、いっそwikiのほうに一般的に診断に出す場合に使われるメタの意味を表記しておいた方がいいんじゃないだろうか
2008/10/22(水) 11:33:38
|
| 56 : |
|
名も無き者
age
2008/12/02(火) 03:09:51
|
| 57 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/makeThread.php?forum=1
いっそここ経由で、公式にデッキ診断版の上部固定とか申請するといいと思う。
2008/12/02(火) 03:14:50
|
| 58 : |
|
名も無き者
緑総合の荒らされっぷりをみてるとスルーされる気がしてならないんだが
2008/12/02(火) 08:47:20
|
| 59 : |
|
>>54
リアルで目立った事が無い人の、良くある無根拠発言ですな
自分も含めて貶めれば何でも説得力を持つというのは
社会人になる前に卒業していただきたいね
2008/12/02(火) 11:55:25
|
| 60 : |
|
>>57
どうでも良いけど申請は止めておけ
というのも、ここの管理人はろくに対応しないから
あれだけ管理能力が無いと、それこそリアルで仕事しているのか疑わしくなる
2008/12/02(火) 11:58:07
|
| 61 : |
|
ますお
診断にて、登録せずにスレを立ててしまい、こちらへ誘導していただきました。
その上で、質問させていただきたいのですが、
テンプレにできるだけ沿った形で立て直すことと既存のスレを改変して使用するのとどちらを推奨されているのでしょうか。
ご指示いただけますと幸いです。よろしくお願いします。
2008/12/02(火) 17:46:19
|
| 62 : |
|
名も無き者
>>61
『テンプレにできるだけ沿った形で立て直す』方を推奨。
元のスレには、新スレへのリンクと旧スレを閉じる旨を記しておくのが良かろう。
ログインしていないと何が困るって、スレッドのトップ（デッキ・レシピや診断して欲しい点のまとめ）を更新することができないから、新規診断者はいちいちスレの流れを精細に追わなくちゃならなくて大変。
…>>1、読んだ？
2008/12/02(火) 17:55:19
|
| 63 : |
|
名も無き者
もういっそのこと、コテ無しじゃ診断板使えないようにしちまえばいいのにな
2008/12/02(火) 18:19:45
|
| 64 : |
|
ますお
ありがとうございます。
１は読ませていただきました。
既存スレの問題とマルチへの抵触が思いつきまして、独自の判断よりお聞きしたほうがよいと思った次第です。
2008/12/02(火) 18:20:09
|
| 65 : |
|
名も無き者
こんな過疎ってる掲示板どうでも良いだろ。適当に行こうぜ
ただ誘導とか言って診断板荒らすのはやめてね
荒らしとか自治厨はどこ行ってもいるもんだから仕方無いかもだけど
2008/12/02(火) 20:41:29
|
| 66 : |
|
名も無き者
>>65
荒らし乙
2008/12/02(火) 20:47:53
|
| 67 : |
|
名も無き者
astralなんぞどうなってもいいと言うのは同意だが、少なくとも診断板に投稿されたデッキについてはまともに診断してやらんと不憫だろ
このスレは最低限の診断マナーを学ぶスレなんだから誰にとっても有用で有効
自治厨と謗る前にそれ以前に診断板がどうであったかを良く見てみるといい
2008/12/02(火) 20:59:34
|
| 68 : |
|
>>67
ログインせずにデッキだけ載せてる人なんかには仕方無いけど、
メタの意味が解ってない人、フォーマットが定かでない人とかあきらかな初心者に対して
誘導の２文字とここのｱﾄﾞﾚｽだけ書いてレスする人間とか
既に診断してる人がいるのにマナーにこだわって無駄なレスを続ける奴とかは自治厨だと思ってる。
少なくとも俺は以前の方が良かったから、
>誰にとっても有用で有効
では無い。少数派みたいだけどね。
2008/12/02(火) 22:03:45
|
| 69 : |
|
名も無き者
以前の方がましだったと言われてしまうとどうしようもないんだがな
メタやフォーマットの意味が良く分かっていなかったりする場合や、マナーそのものにこだわるケースに付いては対処できると思う
自治厨云々する前にこのスレを使いやすくするのが先決だろ
ここはnoirが立ててるだけで、noirのオナニースレではないんだ
2008/12/02(火) 22:13:01
|
| 70 : |
|
名も無き者
>ここはnoirが立ててるだけで、noirのオナニースレではないんだ
別に誰もそんなこと思ってないと思うけど？ちょっとは便利にしてくれてありがたや、ぐらいにしか。てかどのへんがオ○ニースレ？
2008/12/02(火) 22:33:48
|
| 71 : |
|
名も無き者
そうではないと主張している
誰もそんな事を思っていないなら65はいないと理解しろ
2008/12/02(火) 22:57:26
|
| 72 : |
|
>既に診断してる人がいるのにマナーにこだわって無駄なレスを続ける奴とかは自治厨だと思ってる。
その無駄なレス(？)に執着してぐだぐだいってる奴とか自治厨だと思ってる。
2008/12/02(火) 23:14:13
|
| 73 : |
|
名も無き者
>既に診断してる人がいるのにマナーにこだわって無駄なレスを続ける奴とかは自治厨だと思ってる。
少なくともログインして立てていないスレに診断を書き連ねるのは良くない。
診断を受ける人のことを考えれば、より的確かつ多くの診断がある方がいいはずだが、スレがそういう状態ではそれを期待しにくい。
立て直させるのが結局受診者のためにもなることを理解しよう。
2008/12/02(火) 23:21:02
|
| 74 : |
|
名も無き者
長い文章書くと送信出来ない
スレチですまんが、誰か助けて
2008/12/03(水) 00:49:43
|
| 75 : |
|
名も無き者
>>74
・コテハン取得で短文投稿→編集で残りの文章。
・荒らしと言われるのを覚悟で数回に分けて投稿。
・テキストコピペ。
・いっそ通信回線とメモリの見直し。（仮想メモリ再設定とか。）
2008/12/03(水) 01:30:37
|
| 76 : |
|
名も無き者
>>75
サンクス
再編集と連続投稿で頑張るわ
通信回線は恐らく平気だと思うんだけど、調べてみる
2008/12/03(水) 18:19:02
|
| 77 : |
 |
しーたん 
age
2008/12/09(火) 23:06:10
|
| 78 : |
|
名も無き者
>>2 に新しい項目が追加されているが、
>9:その他
「自分はこれが嫌いだから」や「自分はこれは使わない主義」などの「自分ルール」は禁止します。診断している人たちは、好意でやってくれているのであり、デッキを少しでも強く、良くしたいと努力している人に力を貸してあげようというものです。
>自分で不要な縛りをつけて強いデッキを作りたいなら、自分の力だけでやってください。
↑これってどうなんだ？
確かにあまりに身勝手な自分ルールはどうかと思うが、
「どうしても赤単でやりたい」とか「どうしても根本原理を使いたい」っていうコンセプトの否定につながるんじゃないか？
2008/12/26(金) 12:17:06
|
| 79 : |
 |
noobow
手前勝手な判断だが、
「これは入れたくない」と「これを入れたい・使いたい」は違うと思う。
前者はただの好き・嫌いだが
後者はデッキ・コンセプトだろう。
もちろん、散々の試行錯誤をし、メタやフォーマットの結果、
「赤単では無理、白をタッチしろ」という結果にはなるかも知れんが
あくまでも指針だし、あとは診断者の判断では？
何が何でも全ての診断依頼をこなさなきゃいけないわけじゃないしね。
2008/12/26(金) 12:39:44
|
| 80 : |
|
名も無き者
俺は9.のルールを入れるには議論の余地があると思う。
個人的にはいらないと思うけど。
とりあえず、こだわりがあるならできるだけそれに沿って
診断しようって思う診断者もいるんじゃないか？
2008/12/26(金) 12:57:35
|
| 81 : |
|
名も無き者
>>80
同意。
>自分で不要な縛りをつけて強いデッキを作りたいなら、自分の力だけでやってください。
「不要な縛り」という部分がおかしい。
何勝手に「不要な縛り」と判断してるんだ？
人にはそれぞれこだわりがあるんだよ。
ちゃんと縛る理由を書いてもらえばいいじゃないか。
そうすれば診断者も納得するだろ？
2008/12/26(金) 13:16:02
|
| 82 : |
|
ちゃば
「神河の雰囲気が好きだから神河以外使いたくないんです」はだめで「神河ブロック構築です」はいいと。
単にそのルールこそ「俺が気に入らんから見てやらん」にしか見えないよ。
「使えるカード・使うカードを明記してください。使って良いカードが分からないと診断者の不要な手間が増えます」位でいいんじゃないの？
2008/12/26(金) 13:25:49
|
| 83 : |
|
名も無き者
>>82
いや，後半はそうかもしれないが，前半は違うんだ。
神河ブロック構築なら相手も同じ縛りがあるけど，
エクステンデッドで自分だけ神河を使うような場合，
相手は普通にエクステンデッドのカードプールを使うわけで。
2008/12/26(金) 13:52:32
|
| 84 : |
|
もふー
要は診断者がそのこだわりを肯定的に捉えるか、そうでないかの差だと思うんだけど。
例えば、コモンデッキが診断に出されたとして、診断者が「その心意気やよし！」ととって積極的に診る場合もあるだろうし、「周りも使ってるんだし、レア使えよ」と思って叩く場合もあるんじゃないだろうか。
2008/12/26(金) 13:54:38
|
| 85 : |
|
名も無き者
>>83
別に相手のフォーマットはどうでもいい気が。負けるのは当然かもしれないけど、診断者の仕事はあくまで「与えられた条件で最良のデッキが出来るようにアドバイスをする」だから。
今回は上の条件に抵触してるとは思えない。ちゃんと条件を与えてあるわけだし。
今回はnoirの傲慢じゃねーか？
2008/12/26(金) 14:08:10
|
| 86 : |
|
名も無き者
>>85
＞別に相手のフォーマットはどうでもいい気が。
「自分はローウィン・ブロック構築」「相手はレガシー」でも、普通にローウィンの診断するんか。
それは診断じゃないだろ。
＞今回はnoirの傲慢じゃねーか？
には同意。
事の発端のスレについては、単にスレ主の説明不足だったと思う。
2008/12/26(金) 14:18:20
|
| 87 : |
|
名も無き者
つーか早く9のルールを消してくれ
2008/12/26(金) 19:10:32
|
| 88 : |
|
名も無き者
>noir
>新枠を封印して参加したいと考えているので
>新枠使用不可ではなくて私自身が嫌って使用しないだけです。
>そんなことは診断をしてくれる人には関係ありません。診断をしてくれる方々は強くしてあげよう、という好意から診断してくれています。
>マナースレに「自分ルール」をなしとする。を追加しておきたいと思います。
>(last edited: 2008/12/26(金) 12:02:49) 2008/12/26(金)12:02:02
これが原因みたいですね。前からアレな奴とは思ってたがｗ。
最近は、コテハンが建てたら建てたで問題が出てくるな。
2008/12/26(金) 20:10:46
|
| 89 : |
|
名も無き者
>そんなことは診断をしてくれる人には関係ありません。診断をしてくれる方々は強くしてあげよう、という好意から診断してくれています。
診断したいやつが診断すればいいだけで、好意がわかないような条件なら診断しないで良かったんじゃね？
カジュアルプレイヤーのデッキとか診断しにくくなるし
2008/12/26(金) 20:41:01
|
| 90 : |
|
名も無き者
>>2の0-8については納得できるが、9については多少理不尽な気がしてならない。
このスレはnoirだけで完成（完成していないかもしれないが）したのではない。他のやつと協力して完成させたものだ。
俺たちに相談なしに編集するなんて水臭いじゃないか。
2008/12/26(金) 23:03:31
|
| 91 : |
|
名も無き者
9については否定派多いみたいですね
そんな俺も否定派なんだけど。
とりあえずnoirくんには>>81,90にもあるように9を付け加えたい理由くらい明記したほうがいいんじゃないかと思う
俺ルールで診断出すの禁止なんてしなくても
あまりに俺ルールがうざかったら誰も診断しないだけっていう話。
2008/12/27(土) 00:23:22
|
| 92 : |
|
これは掟じゃない。ガイドラインだ。
2008/12/27(土) 01:12:12
|
| 93 : |
|
名も無き者
そんな俺も9否定派
『旧枠のみ』とか『新枠のみ』とかを否定するとなんだかファンデッキの診断すらあげられなくなりそうで怖い･･･
ファンデッキにしてもこの『旧枠のみ』にしても自分の中でルールがあるってのには変わりないわけで、診断者にそのルールが伝わっていれば依頼者との間に行き違い(無駄なやり取り)ができることもないんじゃないかな？
そういう基本的な問題がないようであれば診断者に理不尽な負担はかかってないよね？
･･･でそこからは>>91のいうように気に入らなかったらその人は診断しなかったらいいだけの話じゃないかな？と俺は思う。
2008/12/27(土) 05:16:38
|
| 94 : |
|
問題となったスレにいた人
普段この掲示板には顔を出さないのですが、９についてはnoirさん側の身勝手な意見のように見受けられました。
やはり、自分が使いたいものを使えるのがマジックであり、そこがいい点なので、しっかりしたフォーマット内で自分に制限をかけるのは何ら問題ないかと思われます。
私自身カジュアル寄りのプレイヤーなので、こだわりを持つのはいいことだと感じています。
2008/12/27(土) 09:10:20
|
| 95 : |
|
名も無き者
noirよ。結局9のルールはどうするんだ？
明らかに貴方の身勝手な行動でこうなっているわけだが。
編集してから少なくとも1回はこのスレを見ただろう？
何故無反応なんだ？
2008/12/27(土) 19:35:49
|
| 96 : |
|
名も無き者
もう一度作り直すか？公式情報あたりに。
2008/12/28(日) 05:50:13
|
| 97 : |
|
名も無き者
>>97
いや、診断版に立てた方が良いだろう。
スレ主が来なければの話しだが。
2008/12/28(日) 09:37:38
|
| 98 : |
|
名も無き者
それじゃ、来年になっても返答が無いようでは作り直そうかな。
とりあえず９以外をコピペするつもりだけど、なんか意見ある人は言ってね。
2008/12/28(日) 15:48:10
|
| 99 : |
|
>>98
いまパッと思いつく点としては、コテハン取ってから建ててね、て位かな。
まぁ、noirも、実家に帰ってて見てないとか、コ○ケに行ってて見てないとか、そんな所だろうから、もう１週間様子をみると良いかもな。
2008/12/28(日) 16:03:12
|
| 100 : |
|
名も無き者
>いまパッと思いつく点としては、コテハン取ってから建ててね、て位かな。
あえて名無しで建てようかと思ってる。そもそも今回はコテハンが勝手なことして、こんな事態になってるわけなんで。
だとすれば、やっぱWikiに作るべきかな？
Wikiは見るだけなんで使い方はよく分かんないけど。
てかログイン歴が残ってるから見てるはずなんだけどなぁ(笑)
2008/12/28(日) 16:30:35
|
| 101 : |
|
ちゃば
>>100
コテハンじゃないと編集できないからそれは勘弁してくれい
wikiに記載してそこに飛んでもらうって言うのは微妙だと思うなあ…
2段階飛んで貰うのは手間だし。
2008/12/28(日) 17:01:14
|
| 102 : |
 |
┃━┏┃
ま、今出ても個人叩きで荒れるだけだし
せっかく議論が活発化してるんだから、しばらく成り行き任せのROMか名無しで良いと思う
元々、診断板では「ファンデッキの診断は論外」という空気は有った
事実、あっちのスレでは当初否定的な意見も多いしな
こっちに話が移る段になって、9の追加は流石に……という意見が主流になってるだけで、追加はも少し議論すべきだったとは思うものの、その時点での結論としては間違ってはいないとは思った
ちなみに私は9に関しては中立だ
益体も無いファンデッキ、このご時世に田舎者アドアサルトとかファッティ並べてｳｪｰﾊﾊﾊｰとか作ってる立場として見ると
元のスレでスレ主が言ってる「拘り」ってただの「自分だけ縛り」、やらなくていい制限を勝手にやってるだけなんだよね
だから、今回の場合はファンデッキとは認めらんないわ（noir氏も似たような人種なんで、おそらく同様の考えとは思うんだが）
ほんとにファンデッキを縛るような追加なら、断固反対するがね
デッキコンセプトと好き嫌いを混同するのは間違ってると思う
ただまぁ、好き嫌いで組むってのも否定はできん
好き嫌いを無くすと、現スタンじゃ苦花ハンマー入れれば勝てるから全部のデッキに搭載とかになっちまうし
2008/12/28(日) 17:03:52
|
| 103 : |
|
名も無き者
というかファンデッキ作るのに他人に診断してもらうってのが意味不明。オリジナルのデッキなら自分の好きなように弄って完成形に近づけていくのが道理だろうに。
2008/12/28(日) 17:10:59
|
| 104 : |
|
>というかファンデッキ作るのに他人に診断してもらうってのが意味不明。オリジナルのデッキなら自分の好きなように弄って完成形に近づけていくのが道理だろうに。
オリジナルデッキとファンデッキは違う。
2008/12/28(日) 17:24:23
|
| 105 : |
|
名も無き者
前提として、診断板はデッキを強くするための場所だよね。
ファンデッキの、ファンデッキとしての良し悪しを語るのは、診断板じゃないと思うんだけど。
だから、診断板に出すからには、それは基本的にはデッキを強くしたいからだと思って間違いないよね。
診断する側からすると、フォーマットがエクステンデッドなのに、「神河の雰囲気が好きなので、神河のカードだけで作りたいです」とか言われると困るんだよなぁ…。
神河の雰囲気のある神河ブロック以外のカードを勧めてもいいのか、神河のカードだけど、ちっとも神河っぽくないカードはどうなのか、そもそもスレ主のデッキに、あんまり神河っぽくないカードが入ってたら、それはどう考えたらいいのか。
デッキを劇的に改善する1枚があるんだけどたまたまそれが神河ではないというときに、そのたった1スロット4枚を入れるのもダメだと言っているのかそれとも診断板に出すからにはやっぱり強くしたいという欲求はある程度あって、多少の妥協は可能なのか。
メイン・デッキは神河だとしても、サイドボードまでそれで統一したいのかどうなのか。
いろいろ考えた末、それほど雰囲気も壊さないというよりもむしろより神河っぽくなるだろう、と思って、別のブロックの優秀なカードを勧めてみたら、スレ主はキレるは他の住民からも叩かれるわ。
デッキを組むためにいろいろ前提を付けること自体はまあいいけど、診断してもらいたいのなら、その前提を診断者がどう解釈したとしても怒らないで欲しいんだけど。
というか、フォーマット以外に何か前提を付けるなら、それは「なるべくなら」という意味で書いて欲しいんだけどな。
2008/12/28(日) 18:11:25
|
| 106 : |
|
名も無き者
>元々、診断板では「ファンデッキの診断は論外」という空気は有った>事実、あっちのスレでは当初否定的な意見も多いしな
空気といのは曖昧なものだしね。そのためにルールに近い、マナー板を作ったわけだが。
本当は管理人が作ってくれるのがベストなんだろうけど無理っぽいし、かといって一人のユーザーが勝手に記載するものでもないと思う。
意見としては、パスワードを載せて誰でも編集できるようにするとかどうだろう？
2008/12/28(日) 20:08:33
|
| 107 : |
|
名も無き者
>>106
誰でも編集できたらそれはそれで問題がありそうだ。やはり誰か一人スレの管理者を決めたほうがいい。皆で議論して最終結果をトップに反映させるだけの建て前だけのスレ主ってことで。まぁこの場合はいつでも編集できるように複数名で管理しても良いかもしれんが
2008/12/28(日) 22:22:26
|
| 108 : |
|
名も無き者
>>106
>一人のユーザーが勝手に記載するものでもないと思う。
んじゃこういうスレは消したほうがいいと？
2008/12/29(月) 03:14:35
|
| 109 : |
|
名も無き者
>んじゃこういうスレは消したほうがいいと？
いいや。そんな事言ってないべ。
過去ログ見たら分かるだろうがそれなりに議論して作ってるんだけどここ。
で、問題は９が話し合いもせずに
2008/12/29(月) 04:52:54
|
| 110 : |
|
名も無き者
ミスった。
>んじゃこういうスレは消したほうがいいと？
いいや。そんな事言ってないべ。
過去ログ見たら分かるだろうがそれなりに議論して作ってるんだけどここ。
で、問題は９が話し合いもせずに勝手に記載されてることね。
2008/12/29(月) 04:54:55
|
| 111 : |
|
名も無き者
ログイン履歴からみてnoirはこれを絶対に見てるはずなんだよね。
現にところどころにnoirか？と思われるような名無しの書き込みがあるし。
さっさと再編集するなり、弁解するなりしたほうがこれ以上傷口を広げずにすむ最良の方法だと思うんだが・・・
「オレは正しい、だから再編集の必要は無い」とか考えてるようなら救いようが無いが。
2008/12/29(月) 09:21:26
|
| 112 : |
|
名も無き者
>現にところどころにnoirか？と思われるような名無しの書き込みがあるし。
それを言っちゃあ、9否定派もほとんど名無しだから、かえって説得力を失うような。
2008/12/29(月) 09:33:08
|
| 113 : |
|
名も無き者
>>109
>過去ログ見たら分かるだろうがそれなりに議論して作ってるんだけどここ。
過去ログ見てもスレ主が提案を拾ってるだけで議論はされて無いけど？
2008/12/29(月) 18:54:20
|
| 114 : |
|
名も無き者
>過去ログ見てもスレ主が提案を拾ってるだけで議論はされて無いけど？
ん？普通に議論されてるけど？
2008/12/29(月) 19:12:10
|
| 115 : |
|
名も無き者
どのあたりで？
提案拾っていってるだけだろ？
2008/12/29(月) 19:17:05
|
| 116 : |
|
>提案拾っていってるだけだろ
え？noirが提案拾ってるだけってこと？
2008/12/29(月) 19:21:38
|
| 117 : |
|
名も無き者
うん。そもそも議論なんて無かったし。
2008/12/29(月) 19:22:04
|
| 118 : |
|
名も無き者
>うん。そもそも議論なんて無かったし。
noirは代表して建てただけだよ。
2008/12/29(月) 19:25:27
|
| 119 : |
|
┃━┏┃
建てる際にうち含む極少数との話し合いで大まかな形を作ったものの、議論と呼べるようなのはそんだけだし
少なくとも、公開している形では議論は無い
あとは提案拾ってって、少しずつ作ってる
で、提案を拾うって形だけ見ると、９は間違ってない
最初に自分勝手縛りに対する叩きがあったわけだしな
そこを消せとか言う前に、どうしてそう書いたのか、どうすれば改善できるのかを議論しろよ
それが終わらないと、消すのも残すのもＮＧって変な状態が続いたまんまだぞ
2008/12/29(月) 19:28:03
|
| 120 : |
|
名も無き者
>で、提案を拾うって形だけ見ると、９は間違ってない
ここで提案されたわけではないんだけどねぇ。
>そこを消せとか言う前に、どうしてそう書いたのか、どうすれば改善できるのかを議論しろよ
否定派の意見はもう出てる。
2008/12/29(月) 19:36:18
|
| 121 : |
|
まとめ
肯定派
>>1
>>82
>>83
>>103
>>105
否定派
>>81
>>85
>>87
>>90
>>91
>>93
>>94
こんなとこか？否定派多いけど、肯定派も居るな。ならまだ議論の余地はあるはず。
否定派も「消せ」だけじゃなく。こうしたほうがいい、等の意見を出してもらいたい。
2008/12/29(月) 19:49:54
|
| 122 : |
|
名も無き者
>否定派も「消せ」だけじゃなく。こうしたほうがいい、等の意見を出してもらいたい。
否定派は、必要なの？って思ってるからね。
2008/12/29(月) 19:57:09
|
| 123 : |
|
名も無き者
どうでも良いけど>105
その程度で困るのは明らかに診断側の実力不足
まあ「ファンデッキは不可」という妙なルールを付けたいというのは、
相手が何を求めているかを理解し、それに対応する、という単純なことが出来ないか
これほどレベルの低いサイトでありながら、
トーナメント方向のピリピリした空気を演出したい勘違い君なのか
どちらかであると断言できる。
だから
＞前提として、診断板はデッキを強くするための場所だよね。
という唐突な解釈が現れるわけです。
以上。
2008/12/29(月) 20:01:03
|
| 124 : |
|
名も無き者
元スレ
http://forum.astral-guild.net/board/51/365/
いつの間にか診断終わってるが。
でこのスレでの
肯定派
>>8
>>9
>>10
>>11
>>14
>>15
>>32
>>
否定派
>>13
>>16
>>17
>>19
>>20
>>22
>>25
こんなところか。
このスレだけをざっと見返すとnoirがルール９を追加したところまでは明らかに否定派だらけ。その時点で提案を拾って追加する。という流れは変わってないから間違っては無い。
で、議論がこっちのスレに移って肯定派と否定派が議論して、その結論を拾うんじゃないの？レスの流れからいくと。
noirはログインしてるし見てるんだろうけど結論出るまで出てこないんじゃない？
まぁ肯定派としてちょいと意見を言ってもらいたいところではあるけど。
そんな俺は肯定派。
2008/12/29(月) 20:10:35
|
| 125 : |
|
>その時点で提案を拾って追加する。という流れは変わってないから間違っては無い。
提案なんてないんだけどね。
2008/12/29(月) 20:59:18
|
| 126 : |
|
┃━┏┃
妥協案として
「診断者にフォーマット以上のカードプールの縛りを強制させることは原則として好ましくない」
というのはいかがだろうか。
レガシーの青単で資産ある人に《Force of Will》や《マナ漏出》、《対抗呪文》薦めたら、使用するカードは新枠のみで、とかいう返答が返ったら流石に診断者も総ブチギレ状態になるでしょう。まぁ、元スレの逆のこと言ってるだけなんですが。
そんな誰にとっても好ましくない、という事態を避けるためにも、ある程度の約束は欲しいわけですよ。
2008/12/29(月) 21:07:15
|
| 127 : |
|
名も無き者
俺は肯定派だけど、今回に限ってはnoirが悪いと思う。
ただ出た意見を載せるだけじゃ駄目。
だからこんなことになったわけだ。
このスレはもはやフリートークの分野ではなく、診断板に載せる人が一度は見るべきスレだ。
noirもそのへんの自覚が足りなかったと思う。
代表でこのスレを立てたからにその辺をきちんとして欲しい。
自分が叩かれるからって引きこもるのか？
それとも出て来たらこのスレが荒れるからか？
だったらこういうのはどうだ？
１一旦、9のルールを消す。
２その後でもう一度議論する。
一旦議論が始まった前に戻すわけだ。一旦9のルールを消せば、否定派も躍起になってつっかかってくることはないだろう。
とにかく、皆に一度謝ってほしいな。9のルールが正しい、正しくないではなく、純粋に皆様に迷惑をかけたことに関して。
自分の尻は自分で拭けよ。人に尻拭いさせるんじゃない。他人任せじゃあいつになっても成長できないぞ。
2008/12/29(月) 21:11:41
|
| 128 : |
|
┃━┏┃
肯定派としては
「自分勝手な縛りを押し付けられるのは論外」
一応肯定寄り中立派の自分の意見として
「診断者にフォーマット以上のカードプールの縛りを強制させることは原則として好ましくない」
否定派の意見総括として
「依頼者の付けた制限は絶対である」
という３つかな？大雑把にまとめて。
2008/12/29(月) 23:47:02
|
| 129 : |
|
noir
この度は皆様にご迷惑をかけ、真に申し訳ありませんでした。
今回の問題に付きましては、一旦ルール９を凍結させていただき、その後議論の末に結論ださせていただきたいと思います。
今現在
・肯定派
「自分勝手な縛りを押し付けられるのは論外」
・否定派の総括意見
「依頼者の付けた制限は絶対である」
・中立（？）派の意見として
「診断者にフォーマット以上のカードプールの縛りを強制させることは原則として好ましくない」
という案も出ています。
肯定派・否定派、皆様はこれに対してどうお考えでしょうか？
2008/12/29(月) 23:53:01
|
| 130 : |
|
名も無き者
>「診断者にフォーマット以上のカードプールの縛りを強制させることは原則として好ましくない」
が妥当かなと。
2008/12/30(火) 00:25:34
|
| 131 : |
|
名も無き者
自分は否定派です。
・"コモンのみ"などの限られた範囲の中で可能な限り強くしたいという人もいます。そのための助言を求めることが悪いとは思いません。
・診断は好意で行うものであり、強制されるものではありません。縛りを嫌う人は無理に診断する必要はありません。
ただし、「事前に自分のルールを提示しない」とか「何を望んでいるのかが曖昧」とかは良くないと思います。《Force of Will》を薦められた後で「使用するカードは新枠のみで」と言い出したら非難されて当然でしょう。
2008/12/30(火) 00:57:20
|
| 132 : |
|
名も無き者
１３１に同意します。
最初に条件をはっきり提示するぶんには問題ないと思います。
その縛りに納得がいかないのなら診断せずに放置しておけばいい
2008/12/30(火) 01:11:18
|
| 133 : |
|
名も無き者
んじゃ表記としては
『こだわりや縛りがある場合には必ず記載する事。
その結果、診断が無くても不満を書き込んだりしない事。』
とかにするかい？
2008/12/30(火) 01:31:42
|
