対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/219/69/ >>67 >■１．《そのテーマで何をしなければいけないか？》と言う視点が抜けている。 ちょっと分かり難かったのですが、これはもしかして、こういうことですか？ 同じライフを扱うテーマであっても、それがライフのどんな面を指向してのテーマなのか、という観点から、いくつもの異なるテーマ「ライフ」があり得ます。 我々が今検討しているテーマ「ライフ」は、その中のどれなのか、ということを意識しながら検討すべきだろう。 であれば、そうあるべきと思います。 が、それに先立って、そもそもそのテーマにはどんな選択肢があるのかを探る必要があり、そのためには、「そのテーマで何ができるか」を掘り下げる必要がありますね。 今は、いくつかのテーマについて、それができつつあるところ、でしょうか。 例えば、「ライフ」や「PW」については、そろそろ「それで結局何をするの？」という話ができる段階なのかもしれません。 その結果、同じテーマ「ライフ」でも、異なる方向性のテーマ案がいくつか出てくるかもしれませんね。 つまり、「そのテーマで何をしなければいけないか？」がそれぞれ異なる、複数のテーマ「ライフ」案ということですが。 >■２．《すべてのカードがシステム的にテーマと関連している必要は無い》 それは確かにそうです。 例えば基本土地は常にそうですね(今回は不要ですけれど)。 >上でも簡単に述べていますが、テーマを『ＰＷ』とした場合でも、フレーバー的に登場するＰＷと関連するカードが多数あれば、システム的にＰＷと関連するカードは少数でも構わないと思います。 これは、例えば、「《ボーラスの奴隷》はフレーバー的には《プレインズウォーカー、ニコル･ボーラス》と関係しているが、システム的には関係がない」というようなことですか？ 例えば「基本セット2010」は、特定のシステムを核に結合して作られているわけではないので、そういうセットを作ることは確かに可能です。 しかし、「Wish」をそのようなセットにしよう、という提案は、これまで検討してきたテーマ「プレインズウォーカー」とは、方向性の異なる提案だと思います。 「■１」の文脈で言えば、そのような方向のテーマ「プレインズウォーカー」も、数あるテーマ「プレインズウォーカー」の中の一つの選択肢として考えられる、ということではないでしょうか。 そうすることも考えられますが、今まではそういう方向の検討はしていなかったと思うので、もう少し掘り下げてご説明頂きたいような気はします。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。