magicthegathering.com公式コラムを斬れ
| 2 : |
|
あなたはこのスレッドを立てた時、 どれだけのレスがつくと思っていましたか？５００？ それとも１０００？
今現在、モニターの前でどきどきしながらリロードを繰り返していることと思います。
でも残念ながらこのままのペースでは、自作自演でもしない限り レス１００も突破することなく、
数々の駄スレと同じ運命をたどって 奥深く埋もれていくことは確実でしょう。
「自分の立てたスレは他の奴らが立てた”駄スレ”とは一味違う！」きっとあなたはそんなふうに思っているのでしょう。
ですが、客観的に見てあなたのスレッドは、残念ながら「低レベル」と言わざるを得ません。あなたが立てた
「一味違うスレッド」というものは、普段あなたが一笑に付し軽蔑している「駄スレ」の正にそれなのです。
ちょっとした勘違いから生まれたスレッドによって、深く傷つくあなた。そんなあなたが気の毒でなりません。
人は誰しも幸せになれるはずなのに・・・。だからあなたにこのレスを書きました。sageも入れないでおきました。
私のこのレスが「レス１００突破」に微力ながら貢献できるのならば、そして私のこのレスによるageが、
スレッド再燃に微力ながら貢献できるのならば、こんなにうれしいことはありません。フリートークという場所ですら、
周りと噛み合うことができなかった不器用なあなたに、両手いっぱいの幸せが訪れませんように・・・
2007/12/07(金) 23:43:14 
|
| 3 : |
|
名も無き者
>>1
取り合えず乱立すんな厨房
2007/12/08(土) 00:16:42
|
| 4 : |
|
名も無き者
ageたりして
マジックは若いゲームだから仕方無いが、
やっぱりトッププレイヤーって言っても未完成甚だしいよな
公式コラムを見てると本当にそう思う
彼らが居なければ次が無いというのも確かだけど
2008/04/24(木) 19:06:22
|
| 5 : |
|
糞スレばっかたててんじゃねぇ。厨房どもが
2008/04/24(木) 19:07:21
|
| 6 : |
|
名も無き者
公式でコメントを出しているプロプレイヤー連中は
nacのような文章の専門家じゃないから、仕方が無いと言えばそうなんだけど、
「すごい強い」「すごい使いたい」とか
明らかに変な日本語かつ素人くさい表現を連呼し過ぎていて萎え。
Wikiの編集者の方がよっぽど冷静で客観的にカードを評価出来ている
2008/04/29(火) 01:55:28
|
| 7 : |
|
名も無き者
そんなに褒めるなよ。
何も出ないぞ。
2008/04/29(火) 02:46:48
|
| 8 : |
|
名も無き者
八十岡自爆して顔真っ赤バロスw
もう一人も文章下手だな、しかし
中二病の魔法活劇小説みたいな文体だから
読みやすいのかも知れんが。
2008/06/13(金) 18:46:17
|
| 9 : |
|
名も無き者
黒田がヤバ過ぎるボケかましてるな
萎縮は「ダメージの代わりに」じゃなくてダメージそのものなんだが
素人に分かりやすいようにって言い訳はこの場合全く通用しない
ルールを間違えて覚えさせる危険があるだろうし・・
まあマジックのプロは所詮このレベルだろうけど
2008/07/15(火) 12:58:41
|
| 10 : |
|
名も無き者
因みに「すごい強い」「すごい使いたい」のアホ表現の連呼についてアンケートで叩いた所、
イーブンタイドの「めった斬り」では無くなっていたw
恥ずかしい言葉であることに気付いた、という感じか
でかいね読者の力は
2008/07/15(火) 13:08:14
|
| 11 : |
|
その程度の批判のためにアンケート送っちゃって
しかもそれを自慢げにスレに書いちゃう
同レベルですね＾＾
2008/07/16(水) 01:33:13
|
| 12 : |
|
名も無き者
文章を本気で書いたことがある人間はわかるだろうけど、人に読ませる文章ってのは難しい。んで、なんとか読ませる文章を書こうと努力してる人を、揚げ足取りで批判するのは悪だよ。
>>6
確かに文章内で「すごい強い」って単語が頻発してるから、拙い感じが出てるけど、これは多分、口頭でアンケート取ってそれをライターがまとめたんだと思う。変な丁寧語になってるし。
んで、口語としてなら「すごい強い」って表現は別に問題はない、っていうか訛りの類だから、これはプロプレイヤーが悪いんじゃなくて、これをまとめたライターが悪い。特に明記はないけど、これをまとめたのがプロプレイヤーだってのなら、文章のプロじゃないんだしこれぐらい大目にみてやろうよ。
>>9
間違ってはいるな。委縮はダメージ置換じゃないから、軽減できるし蛇の目でカードも引ける。
ただ、この書き方以外で委縮をわかり易く伝えるのも難しいだろ。「ダメージを?1/?1カウンターとして与える」とかだと、カードに書いてあるのと一緒だし説明にならない。ただ「ダメージの数だけ?1/?1カウンターをのせる」とかだと、ダメージ与えたあとにそれと同数のカウンターをのせるみたいにも受け取れる。
結局最終的にはダメージの代わり（ルール用語ではなく一般的な単語の意味として）に?1/?1カウンターをのせるわけだし、表現としてはこれが限界だろ。
ただ、初心者が間違える可能性があるのも事実で、ルール上は置換じゃないっていうフォローはすべきだったと思う。
まぁ、それをプロプレイヤーがうっかり忘れてコラムに書いちゃう危険性については、批判されるべきだと思うけどね。
ほとんどの人間が文章のプロってわけじゃないんだし、表現が稚拙だとか字が間違ってるとかで批判するのはどうかと思うよ。
金貰ってるんだからちゃんと書けって言いたいのもわかるけど、M;TGに縁も所縁もないライターが書いたコラムと、有名なプロプレイヤーが書いたコラム、どっちが読まれやすいかはわかるだろう。知名度をもった名前ってのは、それだけで価値があるわけだし。
2008/07/16(水) 03:16:58
|
| 13 : |
|
>>11
著者本人乙
2008/07/16(水) 03:17:13
|
| 14 : |
|
名も無き者
>>12
うん、まあ、実際そうなんだけど、でも、気をつければどうにかなる部分もある訳で。
俺は萎縮なんかよりも、《デュルガーの垣魔道士》について『条件を満たせば《帰化》を飛ばす能力を持つ。』と書いてる方が気になった。
違うだろ。
「なんでもランキング」は何のためにやってるのか、謎。
2008/07/16(水) 09:50:13
|
| 15 : |
|
名も無き者
>「なんでもランキング」は何のためにやってるのか、謎。
・笑いを取るため
・マイナーなカードの紹介
・話題を提供するため (例えばアストラルのこのスレで「『なんでもランキング』は何のためにやってるのか、謎。」などと言ってもらうとか)
・ライターに楽な仕事を作るため (この先もシリーズ化できる企画は楽なのよ)
こんなところが思いつきます。
>>12
ルール的に不正確なことを書いている者はmtg.comにもいっぱいいる。
マローだって例外じゃないぞ (能力と能力の発生源を混同したりね)。
mtg.comの方にはちゃんと専門の原稿チェック部隊がいるにも関わらず、だ。
要するに、マジックの記事を正確に書くのはそんなに簡単じゃないってことだろう。
2008/07/16(水) 11:29:50
|
| 16 : |
|
12
>>14
多分これは、エンチャントとアーティファクトの両方が場にあることを想定してなかったんだと思う。平地も山も二枚ずつコントロールしてれば、どっちが場にあろうと壊せるよねって観点から書いてあるんだと思う。んで、ここでも「エンチャントとアーティファクトの両方が場にあればどちらも壊せるよ」ってフォローを入れ忘れてるんだと思う。
>>15
なるほどね。
でもそれは、どういう読者を想定するかにも因るんじゃないかな。
ルールもある程度わかってて公式大会にも出てる人間と、マジック始めたばっかの初心者では、書く内容や気を使う場所も変わってくるだろうし。
んで、今回の黒田さんの記事は初心者向けの記事だったわけだし、ルールや勘違いへのフォローには気を使うべきだったんじゃないかな、と思ったわけ。
多分、マジックの記事を書くってのは相当難しいんだろうね。それを文章のプロでもない人間がやろうってんだから、多少の失敗は見逃してあげるべきだよね。
「なんでもランキング」については相当テキトーなことやってるって感じるかな。ランキングしか載せてないし、各ベスト３についての記事もない。どうやってこのランキングができたのかもわかんないうえ、そもそもライター使ってないと思う。かっこいい絵とか、かわいい絵ランキングってのはわかるけど、巨大クリーチャーランキングって、カード並べたらわかるじゃんって話だし。シャドウムーア世界での実際の大きさとかを紹介してランキングにしてくれたら面白いと思うんだけどな。
多分これ、社員に適当にアンケートとって、ライターすら使わず担当の社員が勝手に書いたんだと思う。
2008/07/16(水) 22:22:58
|
|
