【ルールは】ＭＴＧルーリング質問スレ８【ここで】...
| 1 : |
|
第二波
質問は、次のスレッドにどうぞ
http://forum.astral-guild.net/board/21/273/
MtGのルーリングに関する質問をするスレッドです。
ご活用下さい。
１個前のスレはこちら
http://forum.astral-guild.net/board/21/213/
■注意書き
アンケートなどはスレ違いです。
戦術やプレイング、デッキ構築など、ルール以外の質問は、別のスレを探してください。>>3
荒らしや敬語のできない人は放置しましょう。イチイチ相手にするあなたも荒らしです。
質問はageろ
■質問する前にまずはここで検索しましょう
mtgwiki（MTGに関する様々な情報）
http://mtgwiki.com/
↑は、かなり検索しにくいです。
うまく検索できない場合は、Wisdom Guild上部の検索窓やmtg.saloonの高性能検索エンジンを試してみるとよいかも知れません。
ttp://www.mtg-search.jpn.org/mtgwiki/
■もっと詳しく調べたいなら（他サイト、公式情報へのリンク）
>>2へ
■ルール以外のことを訊きたい場合（別スレッドへのリンク）
>>3へ
■質問者へ
状況や疑問点が伝わりやすい文章を心がけましょう。
■回答者へ
答える側は責任もって。曖昧なら答えずに他の人に任せる。
wikiに該当の回答が無ければ付け足してください。
スレ違いは、適切なスレに誘導してください。>>3
ただし、簡単な内容なら、ここで答えてしまっても構いません。
■メモ
カード名は《二重山カッコ》でくくるとwhisperにリンクできます。（カッコ）を変換していくとでます。
総合ルールはCRxxxでリンクできます。CR100.1a
(last edited: 2010/06/15(火) 06:21:46)
2010/03/06(土) 10:10:13 
|
| 757 : |
|
名も無き者
>>750
>軽減効果と《崇拝》の置換には、時間的な差は（通常は）ないのでは？
いいえ。
CR118.4にある通り、ダメージは手順(sequence)を追って処理されます。
軽減効果はCR118.4a(First)で機能する置換効果であり、《崇拝》はCR118.4b(Next)で機能する置換効果ですから、時間差があります。
以下は意見のみで恐縮です。
>さて、今朝思い出したんですが、実はMTGsalvationのフォーラムでも同様の質問がありまして、再度確認してみたら、どうもＭＪＭＪと違う回答が出てました(汗
MJMJでの回答は、MTGsalvationなどの回答より優先されるべき、公式なものなのではないのですか？
ともあれ、両者の回答の違いは、
MJMJ: 《エイヴンの思考検閲者》は、探す際に、「見るべきカードが存在する範囲」を変更する効果である。
MTGs: 《エイヴンの思考検閲者》は、探す際に、「見るべきカード」を変更する効果である。
というところにあるようです。
どちらも有り得るとは思いますが、わたしはMJMJの回答がより合理的という印象を持ちます。
MTGsalvationの理屈で言うと、もともとライブラリーが4枚しかないときに《広漠なる変幻地》を起動し、その解決中に《氷河跨ぎのワーム》を唱え、その際《ダークスティールの巨像》のコピーであるトークンを生け贄に捧げる事態が生じた場合、それまで見ていた4枚(のうちのワームを除く3枚)がどこにあるかは明らかなのですから、再びそれらのカードを見て探して良いことになってしまわないでしょうか。
もともと、「search a library」(ライブラリーを探す)という場合、そこで言う「ライブラリー」は領域を指しており、その領域に存在するオブジェクトを指してはいません。
CR701.14は「探す」を定義しているルールですが、そこでは、「ある領域から探す」とはどういうことかを定めています。
何が言いたいかというと、例えば、《エイヴンの思考検閲者》がいない状態で《魔性の教示者》を唱え、その解決中に《氷河跨ぎのワーム》を唱え、その手順中に、それまでそのライブラリーには存在しなかった《ダークスティールの巨像》がライブラリーに加わった場合、《魔性の教示者》の効果は、その《ダークスティールの巨像》を見つけることができるはずです。
(もしできないなら、《魔性の教示者》は探したカードを公開しませんから、ゲーム・システムが破綻してしまいます。)
《エイヴンの思考検閲者》は、「search a library」を「search the top four cards of that library」(ライブラリーの一番上から4枚のカードを探す)に置換するわけですが、「領域」の置換先として、「複数の特定のオブジェクト」というのはどうも自然な感じがしません。
「領域」を置換するなら、やはり、「オブジェクトの存在する範囲」ではないかと思うのですが。
2010/05/19(水) 04:29:25
|
|
