Wisdom GuildMTG wiki ようこそ、名も無き者さん | ログイン
  • 現在、リンクはありません
2024/11/16(土) 22:57:56

MTG初心者

1 :
エイクン
MTGをこれから始めようと思うんですけど
どれを買って始めたらいいのかいまいちわかりません
よかったらアドバイスお願いします
2010/02/20(土) 19:01:21

786 :
名も無き者
闇の後見って意外とライフ減らないよね
2010/12/11(土) 19:12:21
787 :
名も無き者
>>785

20回DCIの公認大会に参加したらもらえるが、今年で廃止が決まったから、傷跡からなら20回も無理だからもうもらえません。

2010/12/11(土) 20:11:26
788 :
名も無き者
>ミラディンのプレリリースでDCI登録したんですけど、褒章プログラムってどうやってもらえるんですか?
残念ですが終了してしまいました。
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/news/111510

代わりといってはなんですが、最近ではWPN等のプログラムで
大会の参加賞等の形でプロモカード配布が行われています。
2010/12/11(土) 20:16:17
789 :
lui
最近小学生ぶりにmtgを再開しました。
デッキは小学生時代のものをいじって作ってるのでフォーマットはレガシーです。
いつも3人くらいの同じメンバーで遊んでいるのですが他にも色んな人と対戦してみたくなりました。
地元のお店でもレガシーの大会とかやってるのですがどのくらいのレベルなのでしょうか?
地域レベルでも5、6ターンキルとかが普通なんですか?
ある程度戦えそうだったら参加してみたいのですが…

2010/12/14(火) 14:00:03
790 :
名も無き者
レガシーって言っても幅広いからねぇ。
どんなデッキ使ってるの?

>地域レベルでも5、6ターンキルとかが普通なんですか?
地域よりけりじゃないかな。うちの方は高そうなデッキが多いよ。

2010/12/14(火) 15:19:11
791 :
名も無き者
>>789
そもそもスタンダードでも4ターンキル程度は珍しくない。高速デッキはそのくらいを目指して構築するし、中低速デッキはそうされないように構築する。レガシーはやったことないからわからないけど、そこは同じじゃないのかな。
2010/12/14(火) 17:40:51
792 :
名も無き者
レガシーなら普通のビートでも4Tキルはざら、
昨今のコンボ偏重環境では2Tキルもよく見られる。
2T目に《復讐蔦》が殴ってきたり、《エメリアの盾、イオナ》が出てきたり、《タイタンの契約》を無理やりコピーさせられたりする。

環境がよくわからないのであれば、速度に超特化するか、妨害に超特化するかのどちらかがいい。
中途半端なデッキだとボッコにされるだけ。
2010/12/14(火) 17:49:11
793 :
lui
>>790
緑白ビートです。
高そうなデッキが多いっていうのはやっぱり敷居が高いですね…

>>791
4ターンキルとかっていわゆるトーナメントレベルとかじゃなくて地域店舗レベルでも普通ですか?

>>792
《復讐蔦》とか《エメリアの盾、イオナ》みたいな高額カードが蔓延してるなら勝ち目ないと思います。そういう高額カードを持ってる人ばかりなのかどうかわからなかったので質問したのですが、それが当たり前みたいですね。自分はシングルで500円を超えるカードの購入は厳しいので大会への参加はやめときます。
2010/12/14(火) 20:07:02
794 :
名も無き者
ところで今のレガシーで一番安いデッキってマーフォーク?
あれなら高いのfowと《不毛な大地》くらいだったんじゃないか?
2010/12/14(火) 20:18:33
795 :
名も無き者
赤バーンじゃね?FoWよりチェンライの方が安いだろうし
2010/12/14(火) 20:32:50
796 :
名も無き者
>地元のお店でもレガシーの大会とかやってるのですがどのくらいのレベルなのでしょうか?
場所に寄るから、お店の人や常連に聞いて見るといい。
うちの近所は競技志向の人が少ないんでコンボ持ち込む人は皆無。
昔のスタンダードのデッキをちょっと弄ったレベルで出る人もいる。
流石に上位は、タルモとかFowとかバーサクとかが飛び交うけど。


>赤バーンじゃね?FoWよりチェンライの方が安いだろうし
その《Chain Lightning》もこないだ再録されたしね。
俺もバーンはかなり敷居が低いと思う。
ただ、勝ちきれない事も多いし、ゲームが単調だから万人向けではない。

白単ライフとか基本パーツはスタンだから集めやすくて好きだな。
《砂の殉教者》《台所の嫌がらせ屋》なんかもコモンアンコだし。
教示者入れたりすればどこまでも高く出来そうだけどね。

組みたいデッキを組むのが一番だよ。
2010/12/14(火) 21:20:12
797 :
名も無き者
luiさんの小学生時代のものをいじって作ってるデッキってのがすごく気になる。
よかったら見せてくれないか?
最近のカードで相性のいいものを教えられるかも知れない。

ってちょっとスレ違いかな?

2010/12/14(火) 21:32:38
798 :
aka
リアルが忙しくてなかなか見れない;;
さすが師走。


>>784さんありがとうございます!

てっきり、投げた後の墓地でのpを参照するのかと思っていました。


2010/12/14(火) 22:01:39
799 :
lui
>>797
こんな感じです。
小学校の頃は7版とかインベイジョンとかオデッセイが出てたあたりにやってました。
最近ちょくちょくカードシングルで買っていじってます。

クリーチャー24枚
《ラノワールのエルフ》1
《極楽鳥》4
《ルーンの母》1
《野生の雑種犬》4
《クァーサルの群れ魔道士》4
《オーランのバイパー》2
《トロールの苦行者》1
《秘境の処罰者》2
《萎れ葉のしもべ》2
《薄暮の大霊》1
《起源》2

呪文15枚
《剣を鍬に》4
《巨森の蔦》2
《怨恨》1
《アルマジロの外套》2
《最下層民》1
《アルマゲドン》1
《重大な落下》2
《ハリケーン》2

土地21枚
《低木林地》2
《剃刀境の茂み》4
《樹上の村》2
《平地》4
《森》9

2010/12/14(火) 23:20:09
800 :
lui
連投ごめんなさい

>>796
やっぱり場所によって全然違うんですね
今度お店の人とかにどんなレベルか聞いてみてそういうカジュアルな雰囲気だったら是非とも参加したいです。

タルモとかデュアランとかコンボデッキが飛び交うような感じならごめんなさいって感じですけど。


2010/12/14(火) 23:30:22
801 :
名も無き者
>>800
わかってると思うけど、高額カードや瞬殺コンボを使わない=カジュアルってわけではないよ。
予算に関係なく、ガチで組んだデッキに対してカジュアル気分で挑めば苦戦するのは当然。大会に出るなら覚悟するべきだし、もし負けても高額カードのせいにはしない方がいい。工夫次第でいくらでも伸びるはず。
とはいえあまりにも低予算だと工夫のしようがないが……。
2010/12/15(水) 05:19:55
802 :
lui
>>801
それは勿論わかってます。
ただ色んな人とmtgやってみたいんですけどそういう機会が大会に出るくらいしかなくて
大会とかはレベル差がありすぎて話にならないようだったら厳しいしどうしようかなと。。
MOやるってのもちょっと考えてます。
2010/12/15(水) 07:13:26
803 :
名も無き者
都内在住ならカジュアルオフに顔だしてみるのもあり。
2010/12/15(水) 07:21:12
804 :
名も無き者
>>796
バーンって単調か?確かに押し切れる計算が出来ている状態なら単純だが
単調に戦って押し負ける時はビートダウン以上に計算しなくちゃいけない
絆魂系来たとか、《マグマの噴流》でめくれた内容とか、
《Fork》する呪文はどれにするかとか。構成にもよるのは確かだが
2010/12/15(水) 09:24:13
805 :
名も無き者
>>804
要するに数字に関する計算だけで良いし、
結局やる事が火力ぶっぱなすだけってことでしょ

ビートダウンだとクリーチャーごとに役割があったり、
押し引きの波があるので飽きづらい。
「焼くだけ」と違って、相手のクリーチャーの能力にも影響されやすいし

構築段階でも、カードタイプの偏ったデッキは「計算上の正解」を求めるだけで良いが、
混在したデッキは好みを反映させる予知が大きいからな。
どんなデッキでも正解はひとつ、というのは机上計算か、戦うデッキが一種類に決まってる場合だけ。
しかしバーンだと本当にそれが限られてくる。
2010/12/15(水) 09:54:58
806 :
名も無き者
>>805
確かに同意するし比較すれば単調で、限られはするが、
そう簡単に単調と断言できるほど単調と言うと語弊があると思う

単調なんていうのはベルチャーとかあの辺の、
相手がどんな動きしようが基本的に関係ないといったデッキじゃないだろうか?
ここは初心者スレ。バーンは単調で火力を撃つだけなんて言ったら、
それこそ初心者には戦況の把握もせずに、
ひたすらプレイヤー焼くことしかしないデッキととられてしまうかもしれない
だから疑問を投げかけてみた
2010/12/15(水) 11:17:04
807 :
名も無き者
だいたいあってる
2010/12/15(水) 14:12:04
808 :
名も無き者
今持ってるデッキでいろんな人とやるっていうのなら、デュエルスペースにいる人に声掛けて見たらどうかね?
デッキ見た感じ、相手がスタンだとしても嫌な思いする様なカードが入ってる訳でもないし、それなりに面白いと思うよ。

別に今持ってるデッキじゃなくてもいい。とかならドラフトに参加するとかかな。
カードプールも増えて一石二鳥だしね。
2010/12/15(水) 14:50:31
809 :
名も無き者
緑白って色は様々なデッキへの対策カードを積める色だから
工夫すれば結構戦えそうだと思う。

《ヨツンの兵卒》《クローサの掌握》
《虹色の断片》《エーテル宣誓会の法学者》
《ガドック・ティーグ》《レオニンの裁き人》などなど
多様な対策カードがある。


あとは周りの環境にあわせてマナカーブを調整する必要があると思う。
《起源》などは面白いけど、レガシーのビートダウンに入れるには悠長かもしれない。
2010/12/16(木) 09:20:25
810 :
というか、>>799のデッキは単純にコンセプトが揃ってないような気が。
犬やスレショ生物いるのに、それと噛み合うようなのがロクに入ってない。
値段安いのでもフラッシュバック呪文やルートワラなどでマッドネス・墓地利用系へと伸ばせるし、
オーソドックスにしたいなら単純に外すべき。
《ラノワールのエルフ》1枚挿しとかもよくわからんし、単純に構築力ないんでね? って話。
2010/12/18(土) 23:01:27
811 :
名も無き者
>>810
言いたいことは分かるけど、最後の一行は余計じゃない?
復帰して間もないみたいだしさ。

コンセプトをしぼって必要のない部分を見極めるのは大事だよね。
レガシーはカードプールが広い分、
方向性がハッキリしないと中途半端になりがちだし。
2010/12/19(日) 08:39:05
812 :
>>810
>《ラノワールのエルフ》1枚挿しとかもよくわからんし、単純に構築力ないんでね?

ラノエル1枚挿しのデッキ全てが構築力皆無なように聞こえるが?
とりあえず、同じマナクリ構成のエンドレスリアニメイトに謝れ
2010/12/23(木) 01:14:58
813 :
名も無き者
なんかレガシーのGWアグロと見えたので。
http://www.deckcheck.org/?x=8QRflGWV2M4iF31hlGRfiavdk9vdy8
個人的に好きなデッキ。Wasteland以外はそんなに高くない。お勧め。

レガシーで安いのはSolidarity(high tide)だと思います。FoW以外はかなり安い。
http://www.deckcheck.org/?x=8QRflGWV2M4iF31hlGRfiaiaiaoIq6
2011/01/27(木) 01:01:22
814 :
名も無き者
>>813
仮にフェッチ使わなかったとしても《Reset》使うと高いな
あとは初心者目線からは《謎めいた命令》も高いじゃね?
最近のインフレで感覚麻痺してるから個人の価値観がよく解らないけど
2011/01/27(木) 07:38:08
815 :
ブランド時計コピーしてたくさん種類に分けます。たとえば:ロレックススーパーコピー時計、シャネルスーパーコピー時計、ガガミラノスーパーコピー時計、ブライトリングスーパーコピー時計、オメガスーパーコピー時計、IWCスーパーコピー時計、ウブロスーパーコピー時計、カルティエスーパーコピー時計、オーデマピゲスーパーコピー時計、フランクミュラースーパーコピー時計、パテックフィリップスーパーコピー時計、パネライスーパーコピー時計、タグ ホイヤースーパーコピー時計、ブルガリスーパーコピー時計、ショパールスーパーコピー時計、ゼニススーパーコピー時計、ルイヴィトンスーパーコピー時計、ピアジェスーパーコピー時計、フェラーリスーパーコピー時計各種ブランド時計コピーの2014年新作最N品:http://www.watchhighquality.com/ スーパーコピースカーフ:http://www.cheapscarfcopy.com/
スーパーコピー時計 http://www.watchhighquality.com/
2014/05/15(木) 04:39:19
[1-] [101-] [201-] [301-] [401-] [501-] [601-] [701-] [801-]

名前 メールアドレス
本文
Wise Word BBS 2.1.1 - 問合せ先 | 利用規約 (1.12 秒)
© 2007-2024 Astral Guild, OWLAIR networks, All rights reserved.