| 2 : |
|
朱霊 
第１回 赤のソーサリー
>>105
第２回 赤のクリーチャー
>>214
第３回 赤のインスタント
>>235
第４回 赤のエンチャント
>>254
第５回 白のクリーチャー
>>283
第６回 白のインスタント＆ソーサリー
>>323
第７回 白のエンチャント
>>346
第８回 青のクリーチャー
>>370
第９回 青のインスタント＆ソーサリー
>>405
第１０回 青のエンチャント
>>423
第１１回 アーティファクト
>>454
第１２回 緑のクリーチャー
>>498
第１３回 緑のインスタント＆ソーサリー
>>528
第１４回 緑のエンチャント
>>548
第１５回 黒のクリーチャー
>>572
第１６回 黒のインスタント＆ソーサリー
>>593
第１７回 黒のエンチャント
>>602
第１８回 マルチカラーのクリーチャー
>>659
第１９回 マルチカラーの非クリーチャー
>>685
第２０回 土地
>>717
第２１回 バニラクリーチャー
>>734
(last edited: 2010/05/27(木) 23:05:25)
2009/12/03(木) 09:24:55 
|
| 3 : |
 |
LS.
こーゆーの大好き。
んで、ツッコミ。
条件は改行したり、【】でくくったりすると見やすくなると思います。
あと、この紙束セットではレアリティは全く考慮しない方向なのでしょうか？
一応、ほら…ないとは思いますが、レアしか集まらなかったとかそういうケースも発生するかもしれませんし。
2009/12/03(木) 10:27:43
|
| 4 : |
 |
塾講師
既存のカードというのが面白いところですね。
んー、コモンだと紙と言えるものが多すぎるので、レアリティは考慮しないという方が良いかなと私は思います。
レアだからこそ残念感が出るというか・・・ｗ
あと、個人的にはジョークエキスパンションや昔過ぎるセットは除外していてほしいですね。
ジョークエキスパンションは言うに及ばす、昔のセット、特に日本語版が出てない頃のセットの内容は、まだ何が強いかという基準がはっきりせず単純に使えないカードなどがあり、思考実験としての面白みに欠けるかな、と。
2009/12/03(木) 11:56:21
|
| 5 : |
|
名も無き者
各色何枚とかは決めない方針ですかね。ハイブリットとかマルチの枚数決めるのもめんどいですし。
あと、バニラ除外ってことはまさかと思いますが甲鱗様もNG？
2009/12/03(木) 12:39:33
|
| 6 : |
|
名も無き者
コレクターに人気の高いカードでも紙は紙なのかな？
たとえばおっぱいこと《運命の逆転》とか。
個人的にはカスアンコ、カスレアオンリーにしてほしい。
なんか「あー…」って感じになるしwww
>>5
いろんな意味で人気カードだからなぁ…
2009/12/03(木) 13:24:43
|
| 7 : |
|
名も無き者
コモン、バニラでも残念感満点なのはいる。
《狂ったゴブリン》とか《さまようもの》とか《従者》とか。
ただ紙の束に甲鱗様を入れるのは恐れ多い。
各色何枚とかは決めた方がいいが、
多色まできっちり決めなくてもいいかと。
色の組み合わせによっては紙と呼ぶに値するカードがないことも有り得る。
個人的には、各色、時代別に思いついた紙を挙げていくのを推奨。
2009/12/03(木) 14:33:57
|
| 8 : |
|
名も無き者
なんか高額レアが低確率で封入されてるといやだな。
カスばっかなのに各色に１枚くらいで数千円クラスのレアとか
無駄に買いたくなりそう、でも買っても基本的にはゴミばっかりと
2009/12/03(木) 17:16:45
|
| 9 : |
|
名も無き者
でもブロック構築すると全然活躍できない、ってセットとか面白いかも。
やたら除去が多くて、カウンターが全くない環境の賛美天使とか。
2009/12/03(木) 18:05:46
|
| 10 : |
|
名も無き者
アンダーパワーなドラフトとか超面白そうだな。
通りすがりで悪いが、バニラ除外は大賛成だ
やっぱり思わぬギミックとか出てくるのが一番面白いところ
>>9
それはつまらないのでは‥レア一枚のために構成が決まってくる上、結果が見え見え
2009/12/03(木) 19:12:46
|
| 11 : |
|
朱霊
たくさんのレスありがとう！
>>3
さっそくなおしてみました。こんなもんでどうにか…。
レアリティはひとまず考えない方向で。完成して、データ作ってドラフトしてMWSで遊ぼうぜ！ってなったらその時に適当に調整しましょう。
>>4
ジョークエキスパンションはさすがに除外でしょうね。
昔のセットは…うーん、それでも全く無視というのはもったいない気がします。選考の際に多少ひいきが入る、という程度でどうでしょう。
>>5
あー、枚数は一応決めてました。>>1に追記しておきます。
＞あと、バニラ除外ってことはまさかと思いますが甲鱗様もNG？
バニラ除外でなくても甲鱗様はNGだ！
>>6
NGとはいきませんが、多少マイナス補正がかかる感じで。
レアリティは先述のとおり気にしない方向で。
>>7
バニラは、「ん？何それ？あ、バニラ。ふーん」な感じで話が発展しない…かな、と思ったけどそうでもないですかね？引き続き意見を募集したいところです。
時代はまあ分けなくてもいいんじゃないですかね。大した弱さじゃないのに回りが安定しすぎて入っちゃうカードとかあったら悲しいので。
>>8
2010はともかく、それまでの基本セットってそんな感じだったかも。
>>9
まあ、弱小カードにも日の目を見せよう！という目的なので…。
>>10
バックドラフトとかやりたいですな。
(last edited: 2009/12/03(木) 19:28:40)
2009/12/03(木) 19:28:12
|
| 12 : |
|
名も無き者
>>バニラ
甲鱗さまとか、《さまようもの》は不思議な人気があるし、《真珠三叉矛の人魚》とか強いのもいるし、バニラにもピンキリあるから入れてもいいと思う。
とりあえずバニラ枠１は《脱走魔術師》で。
>>7
《狂ったゴブリン》はバニラじゃないぞ、それ以下だ！
2009/12/03(木) 19:32:59
|
| 13 : |
|
名も無き者
ごく特定の組み合わせでのみ強いカードとか、１時期カスレアだったカードとか、そういうのはありですか？
2009/12/03(木) 19:38:11
|
| 14 : |
|
朱霊
>>12
各色１体とかもありかな…。
>>13
候補として挙げるのは自由ですが、その後他を押しのけるほどの力があるかどうかはカード次第です。
2009/12/03(木) 19:55:24
|
| 15 : |
|
名も無き者
バニラもいてもいい気はするけど、《脱走魔術師》はウィザードだし結構強くない？
・・・強くないか。
《Jedit Ojanen》くらいのコストパフォーマンスの悪さは魅力かも。
あと、上位互換の数や質で言えば《真珠色の一角獣》あたりは結構紙だと思う。
早く自分の知らない神紙カードが見たいので、楽しみにしています。
2009/12/03(木) 20:53:34
|
| 16 : |
|
塾講師
やっと《冬月台地》が活躍する時が・・・。
何枚か考えてみたのですが、マナ域が偏りそうですね。
１から３マナの単純に性能の悪い貧弱なカードか、
もしくはやたらと重いコストパフォーマンスの悪いカードが目立ち、
４、５マナ域が空きそうな気が。
そのあたりで何かありますでしょうか？
私の脳内で偏っただけで、実際にはそんなことはないのかもしれませんが、偏りそうならある程度マナ域の条件は決めていた方がいいかもしれません。
(last edited: 2009/12/04(金) 01:00:33)
2009/12/04(金) 00:55:44
|
| 17 : |
|
名も無き者
>４、５マナ域が空きそうな気が。
>そのあたりで何かありますでしょうか？
Legendsにいっぱいある気がする。
2009/12/04(金) 01:12:16
|
