| 198 : |
 |
しーたん 
テンプレートを考えてみる。
スレ名：ひろふーを称えるスレ
>レスする前に読んでください
※必ず読みやがってください※
>質問者へ
・作ったばかりのデッキは只の紙束。何度か回して調整して初めてデッキになります。必ず何回か回してください。
・回したら自分で分かるかも知れないですしね。
・デッキレシピを公開しなくても診断出来る内容に限ります。
・デッキレシピが必要だと思う場合は診断板へ。
>診断者へ
・心にマナーとゆとりと甲鱗様。誇りなんてものは捨ててしまえ。
・必要と思われている内容だけで結構です。
・「こうしたほうがもっといいかも」など他の戦略、戦術を補足して書き足すのは全然OKです。
・貴様は狙った女にその言葉遣いなのか？
※必ず読みやがってください※
あ、こいつ酒飲んでるなって思うところはスルーしておいて。その通りだから。
あ、そういえばどっちに立てるんですか？やっぱフリートーク？
2009/02/01(日) 00:27:37 
|
| 199 : |
|
193
>>194
あー、なるほど。よく分かりました。thx。
>>ひろふ
中学・高校に第２外国語があったんで中国語では苦労しませんでした(笑)
ごめそ(°〆°)
まぁそれは置いといて、スレを立てること自体に反対は出てないのでいったん立ててしまっても言いと思います。その後でもまだここで方針議論してもいいだろうし。
問題は意見の分かれてる、どちらに立てるかですよね。
>>しーたんさん
何かおもしろいなぁ、と思ったら酔ってたんですね。
ランデス、と言われても時間稼ぎに使うと言うコンセプトを考えたら原初の命令薦めるのは妥当だと思います。
2009/02/01(日) 01:23:59
|
| 200 : |
|
名も無き者
質問の意図がいまいち不明だが…。
・「など」をどう解釈すべきか、という問いなのか？
答える側が好きに解釈すればいいと思う。
逆に言うと、質問する側が注意すべき部分。
なるべく幅広い答えを得ようとしてかえって質問の焦点がぼやけてしまう悪い例だな。
・普通あまりランデス・カードとは思われていないであろうカードをランデス・カードとして勧めていいか？ という問いなのか？
(つまり、そう質問するからには、「《原初の命令》は『あらゆる意味において』ランデス・カードとは言えない」ということが前提なんだよな？ とすれば、それが正しいかどうかはおいといて、)
それは、答える側が良く考えるべきことと思う。
ともあれ、「一般的にそれはランデス・カードとは言われていない」カードを「この場合は敢えてランデス・カードであるとして」勧めるのは可であると思う。
・ランデス・カードを勧めてくれと言われているのに、そうでないカードを勧めていいか、という問いなのか？
(前提は同上として、)
これは不可と思う。
上とどう違うんだってことになるが。
要するに、「質問を拡大解釈するのは無しだが、質問に忠実にカードを解釈するのはアリ」ということなんだが…。
だから例えば、「いやいやそれよりトランプルつけるカードの方が必要だろう」みたいのは無し。
だが、「甲鱗ランデス・デッキのランデス・パートを担うカードとして、これは必要」という意味で、普通はランデス・カードであるとは評価されていないカードを勧めるのはあり、という意味なんだが…。
分かってもらえるかなぁ。
2009/02/01(日) 01:48:18
|
| 201 : |
|
しーたん
皆さんプレパ乙。私は良いところまで行けたよ。
つーか私のところ人数大杉
>>200
日本語疎くてゴメン。
一番と二番目の意味で聞いたんだ。
特に一番に関しては貴重な意見だったと思う。
質問の内容も「ランデスで《原初の命令》」っていうのも若干わかりにくかったな。
2009/02/01(日) 17:45:53
|
| 202 : |
|
名も無き者
診断板派だけど、フリートークに立てたほうがいいと思ってる人が多そうだしそれでいんじゃね
2009/02/01(日) 21:30:21
|
| 203 : |
|
名も無き者
まぁどっちに立てても怒る人はいなそうだよね。
最後は発案者の意志に任せましょう。
2009/02/01(日) 21:50:41
|
| 204 : |
|
ひろふー
コンフラックス、ボックス買うか悩みどころだな…。
じゃあ今晩たてちゃうぜ。
しーたんのを下地にテンプレートを作成。
******************
スレ名：【のんびりやろう】スレ立てるまでもない診断をしてもらうスレ【マナーを持って】
※必ず読みやがってください※
>質問者へ
・作ったばかりのデッキは只の紙束。何度か回して調整して初めてデッキになります。必ず何回か回してください。回してみたら解決するかもしれません。
・デッキレシピを完全に公開しなくても診断出来る内容が望ましいです
・まだ作成途中でこんなデッキを作りたいけど、このフォーマットでこのコンセプトに合うのありませんか？みたいのも可。
>診断者へ
・心にマナーとゆとりと甲鱗様。誇りなんてものは捨ててしまえ。
・必要と思われている内容だけで結構です。
・「こうしたほうがもっといいかも」など他の戦略、戦術を補足して書き足すのは全然OKです。
・貴様は狙った女にその言葉遣いなのか？
ま、ゆるくいきましょうよ(・ω・)
*************************
>>200
言おうとする意味は分かった。確かに重要な点だけど、多分今議論したってどうせスレ内で同じ状況は出ると思うし、とりあえず保留じゃダメかい？診断内容に制限付けまくると、活性化を阻害すると思うんだ。
今日の深夜あたりたてますよ、《最後の愛撫》はお早めに。
2009/02/02(月) 11:40:51
|
| 205 : |
|
名も無き者
>マナーを持って
「守って」の間違い？
2009/02/02(月) 15:37:36
|
| 206 : |
|
ひろふー
>>205
おっと失礼。
遅れて済まん、緑単ブレイズ・ランデスを作るのに手間取っちまった。今からたてるわ。
2009/02/03(火) 20:09:28
|
| 207 : |
|
しーたん
保守春age
2009/03/04(水) 21:49:20
|
| 208 : |
|
虎一
メッセ＋MWSでMTGプレイする団体を新規設立したので宣伝をさせて頂きたいのですが、
宣伝目的でスレ立てても問題ないでしょうか？
宜しくお願いします。
2009/04/20(月) 18:44:50
|
| 209 : |
|
名も無き者
問題あり
やめとけ
2009/04/20(月) 19:08:39
|
| 210 : |
|
>>209
ん？よく分かんないけど、問題あるの？
※「問題ない」と言いたい訳ではない。
2009/04/20(月) 20:03:48
|
| 211 : |
|
名も無き者
宣伝スレ立てに問題ないという神経が分からない
問題ないと言いたい訳ではなく問題あるのか聞いてくる行動には愚かさを感じざるを得ない
2009/04/20(月) 20:17:40
|
| 212 : |
|
名も無き者
利用規約の書き込みを禁止する事項に「広告を主目的とする書き込み」というものがあります。
2009/04/20(月) 20:24:22
|
| 213 : |
|
210
む、浅はかでした。面目ない。
でも、「地域交流板」みたいな格好でやっていくのは駄目なんかな、と思ったのよ。
>>208がどんな格好のものを考えてるのか知らんけど。
>>212
営利目的（的な志向）じゃないんで、広告には当たらないと思う。
2009/04/20(月) 20:58:11
|
| 214 : |
|
名も無き者
＞208＞213
まぁ利用規約にある《広告》に該当するかどうかの管理人さんの判断は知る由もないけど、これだけ反対が出るような内容はスレ化させない方が平和でいいでしょうね。
2009/04/20(月) 21:36:05
|
| 215 : |
|
名も無き者
そのメッセ＋MWSでMTGプレイする団体には個人的に興味があるので、交流目的でなら建ててほしい。
2009/04/20(月) 22:24:39
|
| 216 : |
|
名も無き者
ただ、じゃあこれから誰かが団体立ち上げる度にスレが立つのかって話だよな
MWSの対戦・総合スレはあるわけだし、そこでやるのが無難なのかな？
2009/04/20(月) 22:47:42
|
| 217 : |
|
虎一
208です、レス有難うございます。
新規のスレ立ては波風が立つというご意見が多いようなので、若干スレ違いかもしれませんが、対戦・総合スレで告知させて頂こうと思います。
余談ですがこのような非営利目的の団体を宣伝する総合の場として新たにスレを立てるというのも利用規約的にはグレーゾーンなのでしょうかね･･･まぁMTGのコミュニティはそう多くないように思われるので結果的に無駄スレになってしまう感はありますが･･･。
2009/04/21(火) 01:30:06
|
| 218 : |
|
名も無き者
誰かエルダードラゴンハイランダーのスレ作ってー
2009/05/27(水) 21:13:43
|
| 219 : |
|
自分では作らんのー？
2009/05/27(水) 21:16:25
|
| 220 : |
|
名も無き者
あの、すみません。ココを見ている人に相談があります。
自分はデッキ診断を立てたいんですけど、個人情報が漏れる可能性があるのでユーザー登録していません。
ユーザー登録して個人情報が漏れる可能性を考えると怖くて；；
2009/06/06(土) 09:55:39
|
| 221 : |
|
名も無き者
>>220
ユーザー登録のページは見た？
入力項目で個人情報に当たるのはメールアドレスだけ。
しかもyahooとかの捨てアドでＯＫだぞ？
2009/06/06(土) 10:03:30
|
| 222 : |
|
２２０
>>221
レス有難うございます。
考えて見ます。
2009/06/06(土) 12:35:46
|
| 223 : |
|
夏休み上げ
2009/08/22(土) 18:22:40
|
| 224 : |
|
名も無き者
あげとく
2010/08/09(月) 20:13:14
|
| 225 : |
|
名も無き者
誰か青系作らねぇ？
2010/08/09(月) 20:18:34
|
| 226 : |
|
名も無き者
>>225
新しくってことか
需要があればいいんじゃない？
俺は青違うけど
2010/08/09(月) 20:19:45
|
| 227 : |
|
名も無き者
前から考えていたのですが「プレインズウォーカー他との相談所」みたいなのどうでしょう
一か月か週間単位サイクルで「相談所の主」というのを設定し、その「主」に聞いてみたいことを聞き、「主」(もどき)の人が主になりきって自由にそれに解答する、というものです。
(今週はジェイス・ベレレン、次はヤヤ・バラード、みたいな)
そしてサイクルの最期に「ベストアンサー」(某Yahooを意識したわけではありませんよ)なるものを決定し、板に投稿者と解答者を刻みます。
ただのお遊びスレですが…
2010/08/09(月) 20:41:17
|
| 228 : |
|
クール・江村・エイゴーン
上のは僕の投稿です
正直こんなスレがあってくれて助かります。
2010/08/09(月) 20:43:12
|
| 229 : |
|
問題は誰でも自演が出来てしまう事かな。わざわざ捨て垢取る訳にもいかんし。そのPWがコテなら問題ないが。
2010/08/09(月) 20:46:10
|
| 230 : |
|
名も無き者
青系はスタンでも青白で活躍してるし需要があれば作りたいなぁ。
緑スレも前まで廃れてたけど一度上がったら活気が出たし。
じゃあ聞いてみるか。
青スレ欲しい人は挙手！
2010/08/09(月) 20:54:29
|
| 231 : |
|
>>229
ご意見ありがとうございます
じゃ僕が「主」やっちゃいますかね
あるいはコテ限定で「主」なりきり。
むしろ自演で面白い解答してくれるんならそれはそれでいいんですがね
「ジェイスならこんな質問にこんな解答してくれるんじゃね？」みたいな
2010/08/09(月) 20:58:37
|
| 232 : |
|
名も無き者
>>230
ヨロシク。そしてあのスレ誰か潰して。
2010/08/09(月) 20:59:37
|
| 233 : |
|
名も無き者
青同好会なー。
あれスパムが来るたびに上がってウザいけど、埋めたら上がってこないよな？
自動処理の人埋めてくれないかなー（ﾁﾗ
2010/08/09(月) 21:01:39
|
| 234 : |
|
名も無き者
ほい、埋まったので誰かコテ取って新スレよろしくー
2010/08/09(月) 21:15:26
|
| 235 : |
|
クール・江村・エイゴーン
>>234
この暇人でよろしければ
特に管理しなきゃいけないってことはない…ですよね？
2010/08/09(月) 21:16:20
|
| 236 : |
 |
noir
何か言われたら>>1編集するくらいさー
盛り上がってきたらマナースレの主要にいれておきます
2010/08/09(月) 21:17:48
|
| 237 : |
|
クール・江村・エイゴーン
やってしまいました
2010/08/09(月) 21:20:03
|
| 238 : |
|
名も無き者
埋める人GJと言わざるを得ない
2010/08/09(月) 21:31:40
|
| 239 : |
|
名も無き者
プレイとかカードに関する質問スレがないのが不思議
2010/08/11(水) 06:59:18
|
| 240 : |
|
noir
>>239
具体的には？
需要有るなら立てるけど
2010/08/11(水) 07:11:19
|
| 241 : |
|
名も無き者
このカード/デッキって何で強いの？
みたいなスレ
2010/08/11(水) 08:01:15
|
| 242 : |
|
名も無き者
>>239
スレ違いスレがあるからだろJK
そういう質問もときどきあるし
>>240
需要は皆無ではないが現状で十分対応できている
2010/08/11(水) 08:51:18
|
| 243 : |
|
名も無き者
すれ違いスレにもほとんど質問来てないと思うけどね
すれ違いスレで充分だというのには同意
2010/08/11(水) 09:09:59
|
| 244 : |
|
noir
それならスレ違いで十分に同意
2010/08/11(水) 10:18:20
|
| 245 : |
|
f.m.cross-beam
暇なので提案
初心者用のレクチャースレみたいなのって既存ですか？
Astral Guildの初心者じゃなくて、MTGの初心者用の。
「白のオススメカード」「スタンダードデッキ紹介」「デッキの作り方」などなど
Astralでするまでもない気もしますが。
2010/08/11(水) 15:32:04
|
| 246 : |
|
名も無き者
>>245
環境が変わるたびにメンテナンスするのがたいへん。
Wikiのような、編集を前提とした構造を持ったページ構成でやらないとムリでしょ。
そういうWikiを作りたいので、その内容を話し合うスレをAstralに作りたい、というハナシなら分からないでもない。
2010/08/11(水) 16:19:00
|
| 247 : |
|
名も無き者
>>245
環境が変わるたびにメンテナンスするのがたいへん。
Wikiのような、編集を前提とした構造を持ったページ構成でやらないとムリでしょ。
そういうWikiを作りたいので、その内容を話し合うスレをAstralに作りたい、というハナシなら分からないでもない。
2010/08/11(水) 16:19:01
|
| 248 : |
|
名も無き者
共同のアカウント作るとかね。
2010/08/11(水) 16:28:01
|
| 249 : |
|
f.m.cross-beam
レスありがとうございます。
なるほど…
編集面からしてAstralにはあってませんね…
2010/08/11(水) 16:31:28
|
| 250 : |
|
名も無き者
＞「デッキの作り方」
これはおもしろいんじゃないかと思った。
一般的なのではなくて、「オレのデッキ作成術」みたいなの。
例えば選定基準とか、余人には理解されないけど自分は使う系統のカードとか。
それらを解説付きで、講座風に。
暇なときの手遊みになるかなーと。
2010/08/11(水) 22:59:57
|
| 251 : |
|
名も無き者
大事なのは議論しないことだな
2010/08/11(水) 23:10:54
|
| 252 : |
|
名も無き者
たしかに。
質問はいいけど、噛み付くようなのは悲惨な結果にしかならないから最初に明記しておくべきかも
2010/08/11(水) 23:18:27
|
| 253 : |
|
f.m.cross-beam
深夜徘徊はお手の物…
＞一般的なのではなくて、「オレのデッキ作成術」みたいなの。
＞質問はいいけど、噛み付くようなのは悲惨な結果にしかならないから最初に明記しておくべきかも
なるほどなるほど…いろんな人のデッキ作りスタイルを聞くんですね。
自分のネタをまずは用意してから、立ち上げようかな…どうでしょう？
2010/08/12(木) 02:41:19
|
| 254 : |
|
２５０
アカウント持ってるし、私が立てようかなと思っていましたが、
古い人間ですし、カジュアル思考なので、
スタンに詳しい方が立ててくれるなら歓迎です。
「オレのデッキ作成術」として構築のノウハウに加えて、
（知ってる方がいるかは分かりませんが）デュエリストジャパンやゲームぎゃざの「Deck Deconstruction」や「In the card」みたいな記事が出来ると面白そうですね。
最近はそんな読み物が少なくて・・・。
＞余人には理解されないけど自分は使う系統のカード
は「In the card」に近いのかも。
《ボトルのノーム》に対する《巨人の力》とか。
2010/08/12(木) 03:26:48
|
| 255 : |
|
名も無き者
赤スレが個人的には欲しい
《処罰の力線》は悪斬や夜鷲、魂の管理人を大幅に弱体化できるナイスサイドだぜーーーみたいなことを言おうと思ったら場所がなかった
2010/08/12(木) 09:15:32
|
| 256 : |
|
f.m.cross-beam
>>255
もはやどなたか白も赤も立てちゃえばいいんじゃないですかね？
何故か白と赤だけ無いですから、そうすべきだと思います。
>>254
その記事は存じないですね…できたらどなたか軽く説明をお願します。軽くでいいんです。
それでは…ちょっと準備をしたらやってみようと思います。
2010/08/12(木) 10:05:08
|
| 257 : |
|
２５０
＞白スレと赤スレ
でも話題・需要がなければ廃れるだけなので、一応確認はすべきかなと思いますが。
では軽く説明。
＞Deck Deconstruction
いわゆるデッキの解体・解説。
当時の有名デッキをそのカードチョイスの理由から枚数・構成・当時のメタまで語った、とても勉強になる記事。
私はウィニーに《冬の宝珠》を入れる理由をこの記事で知りました。
主な解説者はベス・モーザンドとランディ・ビューラーだったかな。
ゲームぎゃざ紙に時代が移るとデッキ解説の記事は日本人が書くようになります。
有名どころでは導師鶴田とか。
＞In the card
カード・スポットライトとも。
１枚のカードをフューチャーして、そのカードにまつわる話を解説。
私としては先にも述べましたが《巨人の力》が印象的でした。
当時、オーラは絶対にトーナメントレベルではないと言われていたのですが、それを覆す、つまり「余人には理解されないけど自分は使う」カードだったわけです。
《巨人の力》のwikiに書いてあるのでよかったらどうぞ。
さらに
＞こんなデッキは紙の束だ！
主な解説者はクリス・ピキュラとジョン・フィンケル。
これは投稿されてきたデッキをこき下ろして改造するデッキ診断みたいなもんですが、色々と判断基準が示されていて実は勉強になったりします。
と、ここまで書きましたが
こんなしっかりとした記事でなくとも、他人のカード選定基準を知るだけで十分に楽しめると思います。
2010/08/12(木) 13:37:49
|
| 258 : |
|
名も無き者
追記
Deck Deconstructionは当時の有名デッキ解説なので、それはwikiを見れば分かります。
なので、募集する記事としては、独自の構成や独自のカードを使った自分のデッキを晒して解説する「My Deck Deconstruction」というべきものになると思います。
2010/08/12(木) 13:40:36
|
| 259 : |
|
f.m.cross-beam
>>250さん解説ありがとうございます。
・デッキを作る過程を晒す
・(独特な)自分の現状デッキを晒して戦い方を解説：My Deck Deconstruction
今のところのネタは揃ってきましたね…
上２つのうち１つ目のものは自分のネタを書いてきました。２つ目は前緑スレに載せた気がするのでそれを強化して載せるとしましょう。
今夜か明日立ち上げようかと思います。
2010/08/12(木) 17:42:41
|
| 260 : |
|
名も無き者
その二つは書こうと思うと結構重い記事になると思うので、
気軽な文章量で投稿できる「In the card」も募集項目によろしく
2010/08/12(木) 18:26:55
|
| 261 : |
 |
赤魔道士
>>255
>>256
私で良ければ赤スレを立てましょうか。
頻繁に顔を出せるときとそうでないときの差が激しいですが。
>>257
現在の需要は確かに気になりますね。
《破壊的な力》とか、パワーカードはあるんですが。
(last edited: 2010/08/12(木) 18:29:36)
2010/08/12(木) 18:27:25
|
| 262 : |
|
名も無き者
赤重要ある？
それか話題。
例えば今活躍してるデッキタイプとか。
2010/08/12(木) 18:28:46
|
| 263 : |
|
赤魔道士
赤が絡んでるのは結構あるんですけどね。
赤青昇天、ヴァラクート、赤青緑《破壊的な力》とか。
2010/08/12(木) 18:48:13
|
| 264 : |
|
f.m.cross-beam
>>260
ですね、小ネタ投稿で気軽に参加できるようにします。
2010/08/12(木) 18:54:48
|
| 265 : |
|
名も無き者
＞赤が絡んでるの
それを話題として話したい人がいるかどうかですね。
少なくとも>>255一人はいるようですが。
でも立てれば人が集まってくるのかな。
緑スレが盛り上がってるのには驚いたもんです。
そんな私は黒使い。
2010/08/12(木) 19:36:24
|
| 266 : |
|
赤魔道士
緑スレが盛り上がってるのは、エミーさんの情熱ですね。
残念ながら、MWSで細々と続けてる自分にはエミーさんほどにスレを盛り上げる自信はありません。
最近こそ赤茶単をいじりまわしてますが、結構他の色でも遊んでますしね。
2010/08/12(木) 19:59:36
|
| 267 : |
 |
たびー
ローウィン期だけはフェアリー使ってたけど、それ以外ではずっと赤入りデッキを使ってます。
白いカードにメタられたり、白対策カードが出る度に一喜一憂しています。《天界の粛清》とか《コーの火歩き》とか。
あと《前兆の壁》が個人的に許せない。
ミラディンが出たら、今使ってる赤単から《地震》と歩く火力が消えてしまうのが残念でならない。
(last edited: 2010/08/12(木) 20:40:09)
2010/08/12(木) 20:39:33
|
| 268 : |
|
赤魔道士
M10で《稲妻》と《ボール・ライトニング》が来たときは狂喜しましたけど、M11でボーライと《地震》が落ちるのは地味に痛いですね。
M10落ち後はRDWは厳しいかなぁと赤茶単使ってますが、どっちにしろ《原初のタイタン》に圧倒され……
まぁ、こんなチラシの裏程度のマッタリ感で良いなら立てましょうかね、スレ。
【追記】
そろそろ寝るのと、急ぐ話でもないので、明日また考えます。
(last edited: 2010/08/12(木) 20:54:30)
2010/08/12(木) 20:50:51
|
| 269 : |
|
名も無き者
＞緑スレが盛り上がってるのは、エミーさんの情熱ですね。
ひいきのコテを持ち上げるような真似はみっともないよ。名無しも頑張ってるし他にコテもいるしさ。
悪意にとって欲しくないんだが、深慮無い発言がけっこう目立つから、今後気をつけた方が良い。
2010/08/12(木) 21:37:20
|
| 270 : |
|
名も無き者
いや事実だし思慮が無い発言とまでは言えないだろ
緑スレの盛り上がりまでの経緯を知ってればエミーさんが頑張って盛り上げたってのは分かるし。
たしかに盛り上がりを継続させてるのは他の住人の力もあるから完全に真実ではないけど、注意されるほどの発言ではないと思う
2010/08/12(木) 22:02:20
|
| 271 : |
|
超どうでもいいんだが最近
【○△×】・・・なスレ【○△×】
ってスレが多くてヘッドラインが見辛くてしゃーない。最新の更新で互い違いに上がってこられると訳分からん。
コテで立ててタイトル変更出来る人、もっとどうにか見やすい・分かり易いように改善出来たりしない？
2010/08/12(木) 22:24:15
|
| 272 : |
|
f.m.cross-beam
>>250さん
立ち上げました。幾度にも渡る指南、ありがとうございます。
アドバイス等ありましたらまたお願いします。
>>271
【？？？】ってこれ見やすいと思って付けてる(個人的には)なんですが…
2010/08/12(木) 22:26:49
|
| 273 : |
|
f.m.さん
いや、更新欄にずらっと並んでると見辛いときがあって。やりたい事とかは分かりやすくていいんだけど。
別に個人的な意見なんで無視してくださいな。
2010/08/12(木) 22:31:16
|
| 274 : |
|
名も無き者
見づらい同意。
タイトルは端的に短くがいい。
今回だと「俺式デッキ構築法」とか「オレのデッキ作成術」とか「独自のこだわりを主張するスレ」とか？
それこそ英語のスレが少ないので象徴として「My Deck Deconstruction」でも良いと思う。目立つし。
スレの内容は>>1を見たらいいしね。
2010/08/13(金) 00:06:18
|
| 275 : |
|
f.m.cross-beam
>>274
なるほど…お二方からご意見をいただきました。
見やすいに越したことはないですね、確かに
英語のスレタイ目立ちそうでいいですね。
アイディア頂いてよろしいでしょうか。変えてきます。
追記
目立ちますねー英語。これでいこうかなと思います。
(last edited: 2010/08/13(金) 00:15:17)
2010/08/13(金) 00:09:19
|
| 276 : |
|
名も無き者
>>269
一応言っておくけど、赤魔道士は名無し自演の常習だから、
いくら注意しても「本人」からの返答は無いよ
2010/08/13(金) 00:58:05
|
| 277 : |
|
>>276
妄想怖いです
本人からの返答がないのは「荒らしはスルー厳守」だからじゃないですか?
2010/08/13(金) 07:17:53
|
| 278 : |
|
名も無き者
age
2010/08/14(土) 19:16:34
|
| 279 : |
|
赤魔道士
書き込んでも大丈夫そうな雰囲気ですね。
>>255さんやたびーさんなどの書き込みもありますし、赤スレは全く需要が無いわけでもなさそうです。
もう少しアストラル全体の様子を見て、落ち着いたら立ててみようと思います。
2010/08/14(土) 19:43:44
|
| 280 : |
|
赤単スレになるの？それとも赤総合スレ？
2010/08/14(土) 19:46:47
|
| 281 : |
|
名も無き者
立ててくれるならうれしい
2010/08/14(土) 19:46:51
|
| 282 : |
|
赤魔道士
受けを広くする為に、総合スレにしようと思います。
……こんなにすぐレスポンスが来るのなら、すぐ立てても良いかも。
2010/08/14(土) 19:49:23
|
| 283 : |
|
赤の時代きたああああああ
2010/08/14(土) 19:52:39
|
| 284 : |
|
赤魔道士
立てました。
赤スレ総合 http://forum.astral-guild.net/board/21/297/
御意見などありましたら、よろしくお願いします。
2010/08/14(土) 20:02:58
|
| 285 : |
|
名も無き者
白は需要ないのかな
2010/08/15(日) 14:09:38
|
| 286 : |
|
名も無き者
マジック友達が、なぜか、
・家での家族との会話の内容
や、
・僕が聴いてる音楽のこと
について知っているのですが、
「マジック友達に自宅の会話などが筒抜けになっている人いる？」
みたいなスレを立ててもよいでしょうか？
2010/08/19(木) 23:02:16
|
| 287 : |
|
名も無き者
え、それを立てて何がしたいの？
その友達がマジック仲間ってだけで、内容はマジックに完全に関係なくない？
2010/08/19(木) 23:03:33
|
| 288 : |
|
名も無き者
>>287
そうですね！ 失礼しました！
どこで相談していいか分からなくて混乱しました。
スミマセン。＞＜；
2010/08/19(木) 23:06:49
|
| 289 : |
|
名も無き者
>>285
なかったっけ？
ないならあってもいいな。
2010/08/19(木) 23:11:21
|
| 290 : |
|
名も無き者
特定色スレは中心的な人物がいないとすぐに埋もれるからなぁ・・・。
誰か熱意ある人いるかい？
2010/08/19(木) 23:18:16
|
| 291 : |
|
白っぽい人･･･
はくさんか？名前だけか？
2010/08/20(金) 00:03:58
|
| 292 : |
|
名も無き者
白スレ立てるにしてもどれほど需要があるんだろうか。
2010/08/21(土) 01:09:07
|
| 293 : |
|
Omegaweapon
最近、スタンダードでも冷遇されていたはずの青のカードパワーが大きくなってきて物議を醸し出していますが、青系統のスレはあったほうが良いでしょうか？
もし需要があるなら、立ててみようと思うんですが。
青は好き嫌いが激しい色と聞いた事があるので微妙だとは思うのですが。
>>294
調べてみたら既にありましたね。下にあるって事は大して需要が無いのかな・・・？
とにかくスレ汚し申し訳ないです。
>>295
上がってこないのですっかり忘れてました。本当に申し訳ないです。
(last edited: 2010/08/22(日) 19:17:22)
2010/08/22(日) 19:04:35
|
| 294 : |
|
名も無き者
青すでにあるよー。
調べてみ
2010/08/22(日) 19:13:17
|
| 295 : |
|
名も無き者
自分そのスレ書きこんでたジャン
2010/08/22(日) 19:15:01
|
| 296 : |
|
名も無き者
デッキ診断にスレ立てしたい者なんですが、自分はカジュアルプレイヤーです
ちょっとスレをちらちら見ると、コンセプトの部分にどういうデッキにしたいか等と書いてあるにもかかわらず
「そのコンセプトは弱いから違う方向性にすればいい」みたいな診断が多い気がします（もちろんそんなレスばかりではありませんが）
つまり基本的にはデッキ診断という場所は、効率のみを考えた診断をしてもらうという事でいいのでしょうか？
「絵柄が好きなので入れたい」「ロマンを感じるから」みたいな抽象的な事を言うとKYになってしまうでしょうか？
そのデッキ診断板の在り方が良い悪いという話をいうつもりはないのですが、もし効率のみを重視した診断をされるようであれば自分は利用しないつもりなので・・・
2010/08/22(日) 23:35:07
|
| 297 : |
|
名も無き者
この掲示板ではKYとかの言葉は使わない方がいい。
＞「絵柄が好きなので入れたい」「ロマンを感じるから」
基本的に診断者は依頼人の意向に沿って診断をするので、
このような縛りは可能。
ただ、このような縛りをする人間のお願いの仕方に問題があることが多い。
相手をバカにするような口調だったり、自己中心的な書き方とか。
なので、診断者もコンセプトを無視したコメントをしたりする。
診断依頼というからにはスレを立てる人間は「お願い」して、
診断者は「無料でアドバイス」をしている。
（診断者側が「助言してやってる」と思うようになっては終わりだが）
依頼者側はそのことを常に心に留めておかなければならない。
誠実な依頼の仕方だと、診断者も快く縛りを受け入れた上で診断してくれる（はず）
つまり、ネチケを守ってれば問題ないって事
2010/08/22(日) 23:45:03
|
