| 14 : |
|
名も無き者
《フォモーリのルーハン》と統率者の誓約サイクルに関する質問です。
プレイヤーA.B,C,Dが統率者戦をしていて、
プレイヤーAの《フォモーリのルーハン》にプレイヤーBが《稲妻の誓約》をエンチャントしました。ルーハンがAのターンの戦闘開始時に対戦相手を無作為に選ぶ際、B,C,Dの中から選ぶのでしょうか？
また、もしそうならBが選ばれたら「攻撃可能ではないので攻撃しない」ということになるのでしょうか？
ご存じの方がおられましたら回答よろしくおねがいします。
2012/09/27(木) 03:18:22 
|
| 15 : |
|
名も無き者
>>14
>B,C,Dの中から選ぶのでしょうか？
その通りです。
>Bが選ばれたら「攻撃可能ではないので攻撃しない」
攻撃しないか、C,Dいずれかのプレイヤー、または、そのプレイヤーのコントロールするプレインズウォーカーを攻撃することを選べます。
2012/09/27(木) 08:42:05
|
| 16 : |
|
12
>>13
よくわかりました。
ありがとうございました。
2012/09/27(木) 10:41:48
|
| 17 : |
|
名も無き者
《引き裂かれし永劫、エムラクール》が手札にある状態で、《意外な授かり物》をプレイした場合、以下の流れで処理されるとの理解で良いでしょうか？①エムラークルを含む、手札を全て捨てる②エムラークルのライブラリー修復能力が誘発。エムラークルを含む墓地の全てのカードがライブラリーに加えられ、シャッフルされる。③その後、カードを引く。不明点は、②と③、どちらが先に行なわれるかです。 よろしくお願い申し致します。
2012/09/27(木) 10:46:50
|
| 18 : |
|
名も無き者
《引き裂かれし永劫、エムラクール》が手札にある状態で、《意外な授かり物》をプレイした場合、以下の流れで処理されるとの理解で良いでしょうか？①エムラークルを含む、手札を全て捨てる②エムラークルのライブラリー修復能力が誘発。エムラークルを含む墓地の全てのカードがライブラリーに加えられ、シャッフルされる。③その後、カードを引く。不明点は、②と③、どちらが先に行なわれるかです。 よろしくお願い申し致します。
2012/09/27(木) 10:47:39
|
| 19 : |
|
名も無き者
《引き裂かれし永劫、エムラクール》が手札にある状態で、《意外な授かり物》をプレイした場合、以下の流れで処理されるとの理解で良いでしょうか？①エムラークルを含む、手札を全て捨てる②エムラークルのライブラリー修復能力が誘発。エムラークルを含む墓地の全てのカードがライブラリーに加えられ、シャッフルされる。③その後、カードを引く。不明点は、②と③、どちらが先に行なわれるかです。 よろしくお願い申し致します。
2012/09/27(木) 10:47:58
|
| 20 : |
|
名も無き者
>>19
3が先です。
《引き裂かれし永劫、エムラクール》のライブラリーに戻す能力は誘発型能力です。
呪文や能力の解決中に誘発条件を満たした場合、誘発型能力は呪文や能力の解決後にスタックに積まれます。
スタックを用いる能力が、他の能力の解決中に割り込むことはありません。
余談1:
《荒廃鋼の巨像》のように「〇〇の代わりに」となっている場合は置換効果ですので、解決中だろうとライブラリーに戻ります。
余談2:
丸文字は機種依存文字です。
環境によっては正しく表示されませんから、多数の人が目にする場所では使わない方が良いです。
2012/09/27(木) 11:20:49
|
| 21 : |
|
名も無き者
>>20
早速の解説及び丸文字の指摘、有難う御座いました。
追加で質問させて頂きたいのですが、このケースの延長線上で、《意外な授かり物》が解決された後で以下のような事が起こった場合、どうなるのでしょうか？１、エムラークルの誘発型能力がスタックに乗る ２、私が優先権をパス ３、相手が優先権を得て、相手が私の墓地のエムラークルに《根絶》をキャストした。
この場合、エムラークルはゲームから取り除かれてしまうのではないかと思いますが、正しくはどうなるのでしょうか？
2012/09/27(木) 12:21:54
|
| 22 : |
|
名も無き者
>>21
《引き裂かれし永劫、エムラクール》は追放されます。
スタックには下から順に、エムラクールの誘発型能力→《根絶》とありますから、先に《根絶》が解決され、墓地のエムラクールが全て追放されます（ついでに相手はあなたの手札やライブラリーから同名のカードを好きなだけ追放できます）。
その後特に何もしなければエムラクールの誘発型能力が解決されます。エムラクールが追放された状態で、あなたは墓地をライブラリーに混ぜることになります。
2012/09/27(木) 16:40:14
|
| 23 : |
|
21
>>22
大変詳しい解説を頂き、有難う御座いました。最近１０年以上のブランクから復帰し、かつてのメイヤーオースを現在風にアレンジしているなか、優先権や誘発型能力など、細かなルールを忘れていたのですが、これですっきりと解決しました。
追記：ここ最近のクリーチャーを見て唖然。私がプレイしていた第５版～第６版時代と比べ、格段に質が上がっていますね・・・。オースに入れるフィニッシャーの選択で悩む楽しみが増えました。
2012/09/27(木) 16:59:29
|
| 24 : |
|
名も無き者
プレインズウォーカーを攻撃対象にされた時、防御側プレイヤーはその攻撃を絶対にブロックしなければいけませんか？
また、神の怒りなどの全体除去スペルを唱えられた時、プレインズウォーカーは破壊されますか？
2012/09/28(金) 00:06:06
|
| 25 : |
|
名も無き者
>>24
ブロックはしてもしなくてもかまいませんし、神の怒りでは通常破壊される状況になりません。
2012/09/28(金) 00:11:02
|
| 26 : |
|
以前あったら、すみません
ザルファーの魔導師テフェリーが対戦相手にいる場合に、
自分の太陽打ちの槌の軌道型能力を 自ターンのメインフェイズに使い流刑への道をデッキから唱えることはできますか？またその流刑への道は解決されますか？
自分なりにしらべましたが、わからなかったので、質問させてもらいました
2012/09/28(金) 00:16:38
|
| 27 : |
|
名も無き者
《太陽打ちの槌/Sunforger》の「能力の解決中」に呪文を唱える＝ソーサリータイミングじゃないので無理。
2012/09/28(金) 00:25:26
|
| 28 : |
|
ありがとうございました
2012/09/28(金) 00:30:14
|
| 29 : |
|
名も無き者
>>24
余計なことかもしれませんが、もしかしてプレインズウォーカーをクリーチャーと同じように扱っているのでは？
もしそうであれば、一度wikiなどでルールをきちんと確認することをお勧めします。両者は全く違うものです。
プレインズウォーカーが攻撃されたとき、クリーチャーでブロックはできますが、プレイヤーに通して忠誠度を守ることはできません。（当然、プレイヤーへの攻撃をプレインズウォーカーが受け止めることもできません。）
通常のクリーチャー除去では単体、全体問わずプレインズウォーカーを除去することはできません。
的外れだったら申し訳ありません。
2012/09/28(金) 00:53:47
|
| 30 : |
|
名も無き者
>>29
プレインズウォーカーが攻撃されたとき、クリーチャーでブロックはできますが、プレイヤーに通して忠誠 度を守ることはできません｡
↑
これはどういうことでしょうか？
2012/09/28(金) 01:07:46
|
| 31 : |
|
名も無き者
あと私の場にプレインズウォーカーとクリーチャーがいる状況で相手クリーチャーがプレインズウォーカーに攻撃を指定｡その攻撃を通すとします。そしたらその攻撃対象を私のクリーチャーに変更などは出来ませんよね？
2012/09/28(金) 01:10:59
|
| 32 : |
|
名も無き者
>>30
あなたがプレインズウォーカーＡとクリーチャーＢをコントロールし、対戦相手のクリーチャーがＡを指定して攻撃したとします。その場合、あなたが取れる選択肢は次の２つです。あなたがダメージを受ける代わりにＡを守るような選択はできません。
１、Ｂでブロック。Ａにダメージは通らない。
２、ブロックしない。Ａはダメージを受け、忠誠度が減る。
また一度宣言した攻撃先を後から変更はできませんし、そもそもクリーチャーを対象に攻撃すること自体ができません。攻撃先として選べるのは対戦相手かプレインズウォーカーです。遊戯王などと間違えてはいませんか？
2012/09/28(金) 01:41:01
|
| 33 : |
|
名も無き者
>>32
ありがとうございます！
あとWikiに
例:対戦相手がAとBというクリーチャーをコントロールし、あなたはプレインズウォーカーをコ ントロールしており、またクリーチャーはコントロールしていない。 Aの攻撃対象をプレインズウォーカーとし、Bはあなたへと攻撃した場合、あなたはブロックす るクリーチャーがいないため、Aはプレインズウォーカーに、Bはあなたに戦闘ダメージを与え る。
とありますがクリーチャーをコントロールしていない時にプレインズウォーカーに攻撃指定されたらプレインズウォーカーはブロックを強制するしかないってことでいいでしょうか？
2012/09/28(金) 11:31:14
|
| 34 : |
|
名も無き者
この場合のブロックという表現がおかしいから何とも言えないが、
起こる現象としてはその通りで、プレインズウォーカーの忠誠度が下がります
2012/09/28(金) 12:34:30
|
| 35 : |
|
名も無き者
>>33
プレインズウォーカーはクリーチャーとは全く別の存在です。
プレインズウォーカーはクリーチャーの仲間というよりも、プレイヤーの同僚のような存在です。
そもそもプレインズウォーカー自身は、攻撃にもブロックにも参加できません。
攻撃やブロックに参加できるのはクリーチャーだけです。
>>33の場合「プレインズウォーカーが自分への攻撃のブロックに参加する」のではなく「ブロッカーがいないのでプレインズウォーカーへの攻撃を素通しするしかない」というのが適切な表現です（その結果戦闘ダメージを受け忠誠度が減少します）。
2012/09/28(金) 13:36:38
|
| 36 : |
|
MTGっていうのはプレイヤーがプレインズウォーカーって呼ばれている魔法使いになりきって呪文を駆使して闘うゲームっていう背景知識を認識しておくと分かりやすいかな
プレインズウォーカーのカードを戦場に出すって言うのは自分と対等な関係の魔法使いをもう１人召喚してる感じ
対戦相手はあなたともう１人で合計２人のプレイズウォーカーを相手にしていて、どちらを攻撃してきてもあなたはクリーチャーで２人のどちらかを守らなければならない
このレスはルールに関係ないのでsageます
2012/09/28(金) 17:13:15
|
| 37 : |
|
名も無き者
皆様ありがとうございました＞＜
2012/09/29(土) 03:48:47
|
| 38 : |
|
名も無き者
質問です。
例えば今回のプレリリースで手に入れたラヴニカへの回帰版の《拘引》を、ラヴニカへの回帰の発売日より前に開催されるスタンダードの大会で使用する事は出来るのでしょうか？
2012/09/30(日) 00:52:01
|
| 39 : |
|
名も無き者
>>38
質問の意図が良く分かりませんが、現スタンダードのミラディンの傷跡にも《拘引》はありますよ。
2012/09/30(日) 01:57:11
|
| 40 : |
|
名も無き者
こちらがコントロールする自堕落な後継者にケッシグの狼の地でパワー＋2修正とトランプルを与え、アタックしました。対戦相手は銀筋毛の狐でこれをブロックしました。狐に２点、対戦相手に２点ダメージを割り振りました。このままダメージが解決された場合、自堕落な後継者はプレイヤーにダメージを与えたので＋1/＋1カウンターが乗り生き延びるということであってますか？それともカウンターは乗らずに死にますか？
2012/09/30(日) 05:03:55
|
| 41 : |
|
名も無き者
>>40
カード名は《》でくくってください。
死にます。
2012/09/30(日) 06:19:23
|
| 42 : |
|
名も無き者
質問です。
攻撃クリーチャーに対してブロッククリーチャーを指定された後に、そのブロッククリーチャーを除去しても、その攻撃クリーチャーは「ブロックされている攻撃クリーチャー」のままなんですよね？
これは、もうそのブロッククリーチャーの不在に関わらず、その攻撃クリーチャーの攻撃ダメージは対戦相手へ通らないということですか？
また、これはその攻撃クリーチャーがトランプルを持っていた場合も同じですか？
よろしくお願いします。
2012/09/30(日) 10:39:01
|
| 43 : |
|
38
>>39
えーとつまり、2012年9月30現在の時点でまだラヴニカへの回帰は発売前なのでまだトーナメントリーガルじゃないですよね？
でも、例えば《拘引》(ミラディンの傷跡)や《精神腐敗》(基本セット2013)は、現スタンダードのエキスパンションとラヴニカへの回帰の両方に存在しますよね。
そういう両方のエキスパンションに同名カードが存在するカードの、ラヴニカへの回帰版の方のカードがデッキに入っていた場合、2012年9月30現在のトーナメント的にそのデッキはリーガルなのか？
つまり、発売前のセットに入っている同名カードを現大会で使用できるか？という質問です。
2012/09/30(日) 10:49:07
|
| 44 : |
|
38
43の追記
MTGでは古い方の同名カードは使用可能なのは当然ですが、それでは発売前の同名カードは使用可能なのか、疑問に思ったので質問しました。
2012/09/30(日) 10:54:58
|
| 45 : |
|
38
さらに追記
…よく考えたら基本土地の方が例として分かりやすかったですね。
2012年9月30日現在のデッキにラヴニカへの回帰版の基本土地を入れて良いのか？
こちらの質問にします。
2012/09/30(日) 11:40:53
|
| 46 : |
|
名も無き者
すいませんでした
こちらがコントロールする《自堕落な後継者》に《ケッシグの狼の地》でパワー＋2修正とトランプルを与え、アタックしました。対戦相手は《銀筋毛の狐》でこれをブロックしました。狐に２点、対戦相手に２点ダメージを割り振りました。このままダメージが解決された場合、《自堕落な後継者》はプレイヤーにダメージを与えたので＋1/＋1カウンターが乗り生き延びるということであってますか？それともカウンターは乗らずに死にますか？
2012/09/30(日) 15:05:46
|
| 47 : |
|
名も無き者
>>46
結果は>>41の通りです。
《自堕落な後継者》の能力が誘発し、スタックに置かれますが、能力の解決前に状況起因処理でタフネス以上のダメージを受けている《自堕落な後継者》は死亡します。
2012/09/30(日) 15:30:03
|
| 48 : |
|
名も無き者
>>41>>47
ありがとうございます
2012/09/30(日) 16:08:24
|
| 49 : |
|
名も無き者
>>38 >>43 >>44 >>45
はい。使用できます。
マジック・イベント規定6.1に「特定のフォーマットにおいて使えるカードは、そのフォーマットで使用できるセットのカードと、それと同名のカードだけである。」とあるように、同名カードがそのフォーマットで使用可能であるならば、そのカードそのものが（古いか新しいかに関わらず）使用可能でなかったとしても、使用することができます。
2012/09/30(日) 22:08:11
|
| 50 : |
|
38
>>49
回答ありがとうございます。
2012/09/30(日) 23:34:31
|
| 51 : |
|
名も無き者
>>42
攻撃クリーチャーは依然としてブロックされたままで、原則としてダメージは相手に通りません。但し、トランプルを持っていれば、ダメージは全て相手に通ります。
一度ブロックされたクリーチャーは戦闘が終わる（または戦闘から取り除かれる）までブロックされたままです。原則として、その攻撃クリーチャーがプレイヤーやプレインズウォーカーに戦闘ダメージを割り振ることはありません。
しかし、トランプルを持つクリーチャーならば話は別です。「自身をブロックしている全てのクリーチャーに致死ダメージを割り振った上で、余剰分のダメージをプレイヤーやプレインズウォーカーに戦闘ダメージを割り振ることができる」ことになりますので、ブロッククリーチャーがいなくなれば戦闘ダメージは全てその攻撃先に割り振られます。
2012/10/01(月) 00:31:31
|
| 52 : |
|
名も無き者
《殺戮の波》をX=0で唱えた場合、0点のライフを支払わない事を選択してクリーチャーを生贄に捧げる事は可能でしょうか？
2012/10/03(水) 10:47:40
|
| 53 : |
|
名も無き者
>>52
可能です。0点のライフを支払うことを求められた場合、支払うことも支払わないことも選択できます。
2012/10/03(水) 12:14:01
|
| 54 : |
|
名も無き者
質問です。
《精力の護符》をコントロールしているとします。
基本土地を戦場に出した直後にタップしてマナを出すと直ぐにアンタップはできますか？
また《精力の護符》が４枚ある場合は同様の手順を４回まで繰り返せるのでしょうか？
2012/10/03(水) 20:10:50
|
| 55 : |
|
名も無き者
>>54
タップ状態で戦場に出ていなければ、《精力の護符》は誘発しないのでアンタップしません。
タップ状態で戦場に出れば《精力の護符》の回数だけアンタップします。
《精力の護符》の解決毎にマナを出せば、複数回マナを出すことは可能です。
2012/10/03(水) 20:16:47
|
| 56 : |
|
名も無き者
>>53
回答ありがとうございます。
2012/10/04(木) 08:10:00
|
| 57 : |
|
名も無き者
初めまして。
ちょっと、重複するところがあるかもしれませんが、【古術師】を【大笑いの写し身】で、コピーしたら、その時使った【大笑いの移し身】は、回収できますか？
また、明滅効果のカードも同様にどうなのでしょうか？
よろしくお願いします。
2012/10/06(土) 11:46:01
|
| 58 : |
|
名も無き者
>>57
可能です。
誘発型能力は、次に優先権が発生する直前にスタックに置かれ、その時に対象を選びます。その時点では既に《大笑いの写し身》は解決され墓地にあるので、《古術師》の能力の対象として適切です。《雲隠れ》などの明滅効果でも同じことです。
ルールとは関係ないですが、カッコは【】ではなく《》を使うといいですよ。
2012/10/06(土) 12:06:39
|
| 59 : |
|
名も無き者
《異種移植》について質問です。
自分はこれでウィザードを選んでおり、さらに《預言者の杖》をコントロールしているとします。
このとき、自分が《灰色熊》を戦場に出した場合、それに《預言者の杖》をつけることはできますか？
よろしくお願いいたします。
2012/10/06(土) 14:20:22
|
| 60 : |
|
名も無き者
二つ質もんです
１,墓地にいる墓所這いのプレイに対応してトーモッドの墓所を起動した場合、
その墓所這いは場に出てきますか？
２,鏡の生体の能力で、元は1 /1だったトークンクリーチャーを
Ｘ＝4として、その後それを居住でコピーした場合、
出てくるトークンクリーチャーのサイズはいくつですか？
2012/10/06(土) 15:11:26
|
| 61 : |
|
名も無き者
>>59
《異種移植》のような常在型能力はスタックに乗らず効果が解決されます。
あなたのコントロールする生物は《預言者の杖》の誘発型能力がスタックに乗る以前からウィザードになっており、
熊だろうと馬だろうと関係なく、杖に自動装着させていくことが出来ます
2012/10/06(土) 15:16:06
|
| 62 : |
|
名も無き者
>>60
1．プレイを宣言してスタックに載った時点でそのカードはスタックにいるので、
墓地除去では除去できません。
2．パワーとタフネスはコピー可能な値なので4/4です。
2012/10/06(土) 16:18:25
|
| 63 : |
|
名も無き者
>>62
質問者ではないのですが、「ターン終了時まで～」の効果はコピーできない値なので、
トークンのサイズは4/4で固定されている、という考えで良いのですよね
2012/10/06(土) 17:17:22
|
| 64 : |
|
名も無き者
>>60,>>62,>>63
パワー・タフネスの変更はコピー可能ではありませんので、質問のケースでは、1/1のトークンが出ます。もちろんそれは全てのクリーチャータイプは持っていません。
基本的に第2種以降の継続的効果はコピー可能でない、と考えると分かりやすいかもしれません。
コピー可能な値→http://mtgwiki.com/wiki/%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%81%AA%E5%80%A4
種類別→http://mtgwiki.com/wiki/%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E5%88%A5
2012/10/06(土) 19:25:31
|
| 65 : |
|
63
>>64
なるほど、ありがとうございました
2012/10/06(土) 22:19:24
|
| 66 : |
|
61
回答ありがとうございます。コピーのルールが難しすぎですね。
2012/10/06(土) 23:18:28
|
| 67 : |
|
名も無き者
>>61
ご回答ありがとうございます。よく分かりました。
2012/10/06(土) 23:55:01
|
| 68 : |
|
名も無き者
《刈り取りの王》について質問です。
《黄昏の呼び声》などの効果で、２体の《刈り取りの王》が同時に自分の戦場に出たとき、《刈り取りの王》の誘発型能力は誘発しますか？
あるいは、レジェンド・ルールで墓地に置かれるだけでしょうか？
2012/10/07(日) 00:13:31
|
| 69 : |
|
名も無き者
>>68
レジェンド・ルールの状況起因処理で《刈り取りの王》は２体とも死亡しますが、
戦場に出はするので、その後お互いの誘発型能力が１回づつスタックに載ります。
2012/10/07(日) 00:38:50
|
| 70 : |
|
名も無き者
>>69
ありがとうございます！助かりました。
2012/10/07(日) 00:45:25
|
| 71 : |
|
名も無き者
X呪文のコスト軽減について質問します。
例えば《夜景学院の使い魔》が戦場に出ているときに《猛火》をX=0で唱えることは可能でしょうか？
2012/10/07(日) 10:41:50
|
| 72 : |
|
名も無き者
はい、可能です。X=0で唱えることを選んだ場合のマナコストは赤のみとなり、そこから軽減が適用されますが不特定マナコストを含まないためマナコストは変わりません。
2012/10/07(日) 11:12:43
|
| 73 : |
|
名も無き者
>>72
ありがとうございます。よくわかりました。
2012/10/07(日) 13:25:42
|
| 74 : |
|
名も無き者
X=0で指定して唱えたら
その猛火はダメージ与えないけど、いいの？
2012/10/07(日) 14:20:33
|
| 75 : |
|
名も無き者
複数質問です
1、こちらが《未練ある魂》から出たトークンと《深夜の出没》から出たトークンをコントールしています。対戦相手が《拘留の宝球》を《未練ある魂》から出たトークンを対象にとりました。この場合、こちらがコントロールするトークン全てが死んでしまいますか？またこの時、《議事会の招集》から出たトークンをコントロールしていた場合、一緒に死んでしまいますか？
2、こちらがコントールしている《どぶ潜み》に対して《送還》をプレイしました。《どぶ潜み》の能力で対戦相手にダメージは当てられますか？
3、《ドライアドの闘士》が場にいる状態で《壊滅的大潮》をプレイした場合、《壊滅的大潮》は墓地におかれますか？
2012/10/07(日) 19:01:53
|
| 76 : |
 |
やまぴい 
>>75
１．対象に取ったトークンの名前は「スピリット」ですから、「スピリット」という名前のトークンはすべて追放（死亡でなく）されます。《深夜の出没》のトークンも「スピリット」という名前ですから追放されませす。
《議事会の招集》のトークンの名前は「ケンタウルス」ですから、追放されません。
２．はい。あなたが、《送還》を唱えた段階で、《どぶ潜み》の能力は誘発します。
３．はい。《ドライアドの闘士》は《壊滅的大潮》の解決中に、オーナーの手札に戻りますから、《壊滅的大潮》が解決し終って、墓地に置かれる際には、《ドライアドの闘士》は戦場にはありません。
2012/10/07(日) 19:18:40
|
| 77 : |
|
名も無き者
>>75
1. スピリット・トークンはすべて追放されて消滅しますが、
ケンタウルス・トークンなどの名前が異なるトークンには影響しません。
2. 当てられます。
《送還》が唱えられた時点で《どぶ潜み》の能力が誘発するので、《送還》、その能力、の順でスタックに乗り、通常はその能力が先に解決されます。 (その後に《どぶ潜み》がどうなっても影響はありません。)
3. 墓地に置かれます。
《壊滅的大潮》の解決中に、能力によって《ドライアドの闘士》が手札に戻る(戦場を離れる)ので、解決後《壊滅的大潮》が墓地に置かれる際、闘士が持つ能力は働いていません。
>>74
《ニヴメイガスの精霊》に食べさせるのかも。
2012/10/07(日) 19:20:27
|
| 78 : |
|
名も無き者
>>76>>77
ありがとうございます
2012/10/07(日) 19:36:39
|
| 79 : |
|
名も無き者
質問です
《どぶ潜み》をコントロールしている時に対戦相手の呪文に対して《野生の跳ね返り》を唱えます
この場合、《どぶ潜み》の能力は２回発動するのでしょうか？それとも３回なのでしょうか？
2012/10/07(日) 21:29:46
|
| 80 : |
|
名も無き者
>>79
2回です。
呪文のコピーをスタックに置くことは呪文を唱えることにはなりません。
2012/10/07(日) 21:54:31
|
| 81 : |
|
名も無き者
>>79,>>80
能力の誘発は1回だけです。《どぶ潜み》は1体、そのコントローラーが唱えた呪文は《野生の跳ね返り》1つだけです。
念のため補足しますが、呪文の対象を変更すること自体は呪文を「唱える」ことになりません。
2012/10/07(日) 22:03:55
|
| 82 : |
|
名も無き者
>>79
ついでに、コピー呪文は唱えたことのならないので。
質問です
《世紀の実験》をX=2以上で唱えて《余韻》がめくれた場合、その《余韻》で《世紀の実験》をコピーすることは出来ますか？
2012/10/09(火) 01:19:17
|
| 83 : |
|
名も無き者
できません。《余韻》の対象として《世紀の実験》は適正ですが、《余韻》が解決する前に《世紀の実験》がスタックを離れてしまうため最終的に《余韻》は対象不適正で打ち消されます。
2012/10/09(火) 02:29:38
|
| 84 : |
|
名も無き者
質問です。
不死持ちのクリーチャーが死亡して、それの「戦場に戻る」効果が墓地からスタックに乗った時に、「墓地からクリーチャーを除外する」効果をそれに対して使って解決した場合、スタックに乗った不死の効果は解決されないのですか？(《死儀礼のシャーマン》と《ゲラルフの伝書使》など)
2012/10/09(火) 06:29:56
|
| 85 : |
|
名も無き者
>>84
その通り解決されません。
領域変更誘発あたりに詳細があります。
2012/10/09(火) 07:31:35
|
| 86 : |
|
82
>>83
ありがとうございます。
2012/10/09(火) 10:01:41
|
| 87 : |
|
名も無き者
質問させてください。
《暴動の長、ラクドス》の二番目の能力は、このターンにラクドスが場に出る前に発生したライフロスを参照できるのでしょうか？
例：パワー2のクリーチャーで対戦相手にアタックし、戦闘後にラクドスを唱える。場に出たのち、無色コスト2のクリーチャーをラクドスの能力で0マナ扱いで唱える
2012/10/09(火) 19:06:21
|
| 88 : |
|
名も無き者
はい、可能です
2012/10/09(火) 22:36:14
|
| 89 : |
|
名も無き者
»88 回答ありがとうございます
2012/10/10(水) 15:54:01
|
| 90 : |
|
名も無き者
>>85
回答ありがとうございます！
2012/10/11(木) 00:15:52
|
| 91 : |
|
名も無き者
質問です。
《ゲラルフの伝書士》のようなプレーヤーにライフを失わせるような効果で対戦相手のＰＷを対象に取ることはできますか？
2012/10/12(金) 08:14:54
|
| 92 : |
|
名も無き者
質問です。
《ゲラルフの伝書使》のようなプレーヤーにライフを失わせるような効果で対戦相手のＰＷを対象に取ることはできますか？
2012/10/12(金) 08:15:49
|
| 93 : |
 |
破れ目
できません。
プレインズウォーカーに移し替えられるのはダメージのみです。
《稲妻》などで相手のPWにダメージを与えている場合も以下の「移し替え効果」によるものなので実際はPWを対象にとっているわけではありません。
「306.7 対戦相手のコントロールする発生源からの、戦闘ダメージでないダメージがプレイヤーに与えられる場合、その対戦相手はその代わりにその発生源にそのダメージをそのプレイヤーのコントロールするプレインズウォーカーに与えさせることを選んでもよい。これは移し変え効果(rule 614.9 参照)であり、置換効果の順番に関する通常のルール(rule 616 参照)に従う。その対戦相手は、その移し替え効果が適用されるに際して、ダメージを移し変えるかどうかを選ぶ。」
(last edited: 2012/10/12(金) 08:54:16)
2012/10/12(金) 08:50:41
|
| 94 : |
|
名も無き者
できませんか＞＜ わかりやすい説明ありがとうございました。
2012/10/12(金) 15:07:31
|
| 95 : |
|
名も無き者
質問です。
《セレズニアの魔鍵》に《怨恨》をつけて、ターン終了時に魔鍵がただのアーティファクトに戻るときに怨恨ははずれますか？
2012/10/13(土) 12:49:31
|
| 96 : |
|
破れ目
はい、はずれます。
303.4c オーラが、エンチャント能力やその他の効果による規定に対して不正なオブジェクトまたはプレイヤー上にエンチャントしていた、あるいはエンチャントされているオブジェクトやプレイヤーがすでに存在しなくなっていた場合、そのオーラはオーナーの墓地に置かれる(これは状況起因処理である。rule 704〔状況起因処理〕参照)。
2012/10/13(土) 13:16:00
|
| 97 : |
|
95
なるほど。。ありがとうございます＾＾
2012/10/13(土) 18:54:15
|
| 98 : |
|
名も無き者
質問させて下さい。
《共有の絆》でクリーチャー[A]と[B]の2体を対象に取った場合、
解決前にAが何らかの方法で除去されると、Bへ共有の絆の効果は解決されるのでしょうか？
2012/10/13(土) 23:28:50
|
| 99 : |
|
名も無き者
CR608.2bにより
問題なく解決されます。
2012/10/14(日) 00:38:12
|
| 100 : |
|
名も無き者
＞99
対象の一部が不適正である場合、その呪文や能力の効果のうちで不適正な対象にする処理や、他のオブジェクトがその対象にする処理、その対象がする処理は行なわない。効果が不適正な対象についての情報を決定することはでき、対象が適正である部分の効果は通常通り影響を及ぼす。
「CR608.2b」の上記項目が適用されるということですね。
ありがとうございました。
2012/10/14(日) 03:12:19
|
| 101 : |
|
名も無き者
《悪魔の顕現》の誘発にスタックで《帰化》などで顕現が破壊された場合、デーモントークンは
戦場に出るでしょうか？
2012/10/14(日) 04:22:41
|
| 102 : |
|
名も無き者
>>101
出ます。
一度誘発した能力は、解決前にその元となったオブジェクトがどうなろうと問題なく解決されます。
ただし《悪魔の顕現》の能力にはif節ルールが適用されるので、解決時にも「クリーチャーが１体」という条件を満たしていなければトークンは出ません。
2012/10/14(日) 09:25:43
|
| 103 : |
|
名も無き者
質問です。
《太陽のタイタン》のコピーとして戦場に出た《幻影の像》を《出産の殻》の能力の対象にした場合、ライブラリーから７マナのクリーチャーをサーチすることは可能ですか？それとも対象にした瞬間に墓地に送られて能力は不発なのでしょうか？
2012/10/15(月) 22:43:33
|
| 104 : |
|
名も無き者
>>103
《出産の殻》の能力は《幻影の像》を対象に取っていません。《幻影の像》は何の問題もなく《出産の殻》の能力の起動コストとして生け贄に捧げられるので、《出産の殻》の能力は起動します。
また、《幻影の像》は《太陽のタイタン》のマナ・コストもコピーしているので、７マナのクリーチャーをサーチできます。
2012/10/15(月) 22:57:05
|
| 105 : |
|
名も無き者
ありがとうございます。
2012/10/15(月) 23:13:17
|
| 106 : |
|
名も無き者
質問です。
《忘却の輪》を《雲隠れ》等の明滅カードで
ゼンティカーブロックであった未達拾いのような
挙動を行うことは可能でしょうか。
私は不可能かと思うのですが、あまり自信が持てなくて…
過去スレ等で既出でしたらすみません。
2012/10/16(火) 00:30:47
|
| 107 : |
|
名も無き者
>>106
未達拾いとは何でしょうか。
《雲隠れ》で《忘却の輪》の対象になったクリーチャーを助けることなら可能です。
不可能であると思った理由を添えていただければより納得のいく回答を得られると思います。
2012/10/16(火) 01:25:33
|
| 108 : |
|
名も無き者
>>107
ご丁寧にありがとうございます。言葉足らずで申し訳ありません。
まず、明滅の効果について誤解しておりました。（対象はクリーチャーのみ）
なので、《悪鬼の狩人》でご説明させていただきます。
《悪鬼の狩人》が戦場に出て、対象のクリーチャーを追放する
誘発がスタックに乗り、それが解決される前に明滅させることで
戦場を離れた時の誘発と、さらにその上に戦場に出た時の誘発が乗ると思います。
これらを解決していく時に、戦場を離れた時の誘発は先に解決された
明滅した後の戦場に出た時の誘発効果に影響を与えるかどうかという質問でした。
私としては、明滅した後のクリーチャーは新しいオブジェクトになるとのことですが
誘発した能力はどうなるのか疑問に思ったので質問させていただいた次第です。
ちなみにですが、未達拾いとはwikiの《顔無しの解体者》ページに記載されている
テクニックのゼンティカーブロック版のことです。
あまり一般的な呼び方ではなかったみたいで、大変失礼いたしました。
2012/10/16(火) 02:31:38
|
| 109 : |
|
名も無き者
>>108
「1つ目の能力がスタックに乗っている間にこれ自体が戦場を離れると、2番目の能力が先に解決されるため、対象のクリーチャーをほぼ完全に追放することができる。」
おそらくこの部分のことを言っているものとみました。
結論から行きますと、可能です（カードのオラクルも「する」が「してもよい」になっているだけで、ほぼ同じ）。
1 《悪鬼の狩人》のCIP能力で「クリーチャー1体を追放すしてもよい」ことがスタックに載る。クリーチャーAを追放することを選択する。
2 1の状態で《雲隠れ》を《悪鬼の狩人》に唱え、解決する。
3 《悪鬼の狩人》が追放され、戦場に出る。「クリーチャーAを戦場に出す」「クリーチャー1体を追放してもよい」がスタックに載る。
今のスタックは、下のような状態になる。
「クリーチャー1体を追放してもよい」
「クリーチャーAを戦場に出す」
「クリーチャーAを追放する」
4 上からスタックを解決していく。まず「クリーチャー1体を追放してもよい」ので、クリーチャーBを追放する。次に「クリーチャーAを戦場に出す」が、既に出ているのでルールにより打ち消される。最後に「クリーチャーAを追放する」。
クリーチャーAを追放した《悪鬼の狩人》は今戦場に出ている《悪鬼の狩人》とは別のオブジェクトであるため、クリーチャーAは永遠に追放されたままである。
2012/10/16(火) 03:13:13
|
| 110 : |
|
名も無き者
>>108
「1つ目の能力がスタックに乗っている間にこれ自体が戦場を離れると、2番目の能力が先に解決されるため、対象のクリーチャーをほぼ完全に追放することができる。」
おそらくこの部分のことを言っているものとみました。
結論から行きますと、可能です（カードのオラクルも「する」が「してもよい」になっているだけで、ほぼ同じ）。
1 《悪鬼の狩人》のCIP能力で「クリーチャー1体を追放すしてもよい」ことがスタックに載る。クリーチャーAを追放することを選択する。
2 1の状態で《雲隠れ》を《悪鬼の狩人》に唱え、解決する。
3 《悪鬼の狩人》が追放され、戦場に出る。「クリーチャーAを戦場に出す」「クリーチャー1体を追放してもよい」がスタックに載る。
今のスタックは、下のような状態になる。
「クリーチャー1体を追放してもよい」
「クリーチャーAを戦場に出す」
「クリーチャーAを追放する」
4 上からスタックを解決していく。まず「クリーチャー1体を追放してもよい」ので、クリーチャーBを追放する。次に「クリーチャーAを戦場に出す」が、既に出ているのでルールにより打ち消される。最後に「クリーチャーAを追放する」。
クリーチャーAを追放した《悪鬼の狩人》は今戦場に出ている《悪鬼の狩人》とは別のオブジェクトであるため、クリーチャーAは永遠に追放されたままである。
2012/10/16(火) 03:13:14
|
| 111 : |
|
名も無き者
>>108
「1つ目の能力がスタックに乗っている間にこれ自体が戦場を離れると、2番目の能力が先に解決されるため、対象のクリーチャーをほぼ完全に追放することができる。」
おそらくこの部分のことを言っているものとみました。
結論から行きますと、可能です（カードのオラクルも「する」が「してもよい」になっているだけで、ほぼ同じ）。
1 《悪鬼の狩人》のCIP能力で「クリーチャー1体を追放すしてもよい」ことがスタックに載る。クリーチャーAを追放することを選択する。
2 1の状態で《雲隠れ》を《悪鬼の狩人》に唱え、解決する。
3 《悪鬼の狩人》が追放され、戦場に出る。「クリーチャーAを戦場に出す」「クリーチャー1体を追放してもよい」がスタックに載る。
今のスタックは、下のような状態になる。
「クリーチャー1体を追放してもよい」
「クリーチャーAを戦場に出す」
「クリーチャーAを追放する」
4 上からスタックを解決していく。まず「クリーチャー1体を追放してもよい」ので、クリーチャーBを追放する。次に「クリーチャーAを戦場に出す」が、既に出ているのでルールにより打ち消される。最後に「クリーチャーAを追放する」。
クリーチャーAを追放した《悪鬼の狩人》は今戦場に出ている《悪鬼の狩人》とは別のオブジェクトであるため、クリーチャーAは永遠に追放されたままである。
2012/10/16(火) 03:13:14
|
| 112 : |
|
109-111
何故三連投…ごめんよ
2012/10/16(火) 03:14:07
|
| 113 : |
|
名も無き者
>>112
どうもありがとうございました。
2012/10/16(火) 08:15:38
|
