【ルールは】ＭＴＧルーリング質問スレ13【ここで】...
| 1 : |
|
名も無き者
MTGのルーリングに関する質問をするスレッドです。
一つ前のスレッドはこちら
http://forum.astral-guild.net/board/21/1463/
◆◆◆お知らせ◆◆◆
■注意書き
アンケートなどはスレ違いです。
戦術やプレイング、デッキ構築など、ルール以外の質問は、別のスレを探してください。>>3
荒らしや敬語のできない人は放置しましょう。イチイチ相手にするあなたも荒らしです。
質問はageろ
■質問する前にまずはここで検索しましょう
mtgwiki（MTGに関する様々な情報）
http://mtgwiki.com/
↑は、かなり検索しにくいです。
うまく検索できない場合は、Wisdom Guild上部の検索窓やmtg.saloonの高性能検索エンジンを試してみるとよいかも知れません。
ttp://www.mtg-search.jpn.org/mtgwiki/
■もっと詳しく調べたいなら（他サイト、公式情報へのリンク）
>>2へ
■ルール以外のことを訊きたい場合（別スレッドへのリンク）
>>3へ
■質問者へ
状況や疑問点が伝わりやすい文章を心がけましょう。
■回答者へ
答える側は責任もって。曖昧なら答えずに他の人に任せる。
wikiに該当の回答が無ければ付け足してください。
スレ違いは、適切なスレに誘導してください。>>3
ただし、簡単な内容なら、ここで答えてしまっても構いません。
■メモ
カード名は《二重山カッコ》でくくるとwhisperにリンクできます。（カッコ）を変換していくとでます。
総合ルールはCRxxxでリンクできます。CR100.1a
※総合ルールやWhisperへのリンクはしばしば調子の悪い時があります。
2011/08/26(金) 23:40:21 
|
| 993 : |
|
名も無き者
>>992
同時に死ぬので《村の食人者》は生き残れません。
↓戦闘ダメージ・ステップに説明があります。
http://mtgwiki.com/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97
2012/03/04(日) 00:59:30
|
| 994 : |
|
名も無き者
>>992
現在のルールでは、戦闘ダメージ・ステップの開始時に、スタックを用いずに全ての戦闘ダメージの応酬が同時に処理されます
なのでブロック・クリーチャーの能力を起動する場合は、ブロック・クリーチャー指定ステップの間に起動する必要があります
この場合、《村の食人者》だけを残すには１体だけ生け贄に捧げれば大丈夫ですね
ただし、この時《村の食人者》の能力の為に生け贄に捧げた人間は、戦闘ダメージを与えられないので注意です。
つまり結果として、+1/+1カウンターの１個乗った《村の食人者》と、対戦相手の2/2クリーチャー１体が残る事になってしまいます
2012/03/04(日) 01:07:02
|
| 995 : |
|
994
ちなみに、《村の食人者》の能力で生け贄に捧げたブロック・クリーチャーがブロックしていた攻撃クリーチャーは、戦闘ダメージ・ステップにはもう戦闘ダメージを与える相手となるブロック・クリーチャーがいませんが、それでもブロックされたことには変わりないので、トランプルでもない限りプレイヤーに戦闘ダメージを与える事は出来ません
2012/03/04(日) 01:15:23
|
| 996 : |
|
名も無き者
＞993,994さん
助かりました、どうもありがとうございます。
2012/03/04(日) 01:59:00
|
| 997 : |
|
名も無き者
>>988
>>986の
> ブロックして死にながら生贄とかタップとかで能力を起動し、
> 効果を上乗せするのはＮＧ
という理解だと、《放蕩魔術師》や《ワイルーリーの狼》で
2/2を相打ちに取るのは無理だと思ってるようにしか感じないし
>>987の
> ブロックして死にながら、生贄もタップで能力起動もできるけど。
> 特にタップの方は戦闘ダメージを与えつつ能力を起動できるよ。
というのは問題なく思うけど。
2012/03/04(日) 08:02:28
|
| 998 : |
|
名も無き者
>>994
>>995
《村の食人者》の能力が起動型能力と勘違いしていないかい？
まぁ結果は変わらないけど。
2012/03/04(日) 09:20:06
|
| 999 : |
|
>>997
>>988さんとは別人だけど、ブロックして「死にながら」生け贄にはできんよ。
あたかも戦闘ダメージをスタックに乗せてから生け贄に捧げてるような書き方になってるじゃない。
以前のルールに準拠した考え方をしていた>>986さんのその書き方を踏襲して>>987さんが書いてる以上、そういう解釈が自然だと思うよ。
以下余談だけど、最近回答側の些細なミスが多い気がする。結果的にはあっていたり単純なミスだったりするものも多いけど、そういう些細な語弊とかで質問側が混乱しかねないから、もうちょっとだけ投稿する前に自分の書いた文章や総合ルールを見直してみてほしい。余計なお世話だったらごめんね。
2012/03/04(日) 11:44:14
|
| 1000 : |
|
>>999
「戦闘ダメージを与えつつは無理だけどブロックしつつ起動ならできる」といった記述もあるのにそう解釈するのは不自然ですよ。
2012/03/04(日) 16:40:03
|
|
