対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/112/647/ 雑感なのでsageます。 >>646 せっかくの記事紹介ですので、読んでみるとして（印刷したら、８枚になりました…）。 先に私の意見だけ述べておきますね。 ＞類推 はい、類推です。基本的には ・各カードタイプはそれぞれ"固有の"サブタイプ群を有する（http://whisper.wisdom-guild.net/cr/glossary/g_subtype/） ・カードタイプを失うと、関連付けが無くなったサブタイプも失う（無効になる？） という２点から推察したに過ぎません。根底にある（私の）考えは、あなたが>>646に書いている通りです。 ＞飛躍がある 確かに、飛躍があります。ただ、総合ルールを読む上では 「どこまでがルール用語で、どこまでが日常語か」 「どこまでがカッチリとしたロジックで、どこまでが常識の範囲で構成されているか」 を判断する必要があります。 ここを精確に把握するには、ＭＪＭＪか本家にイチイチ問い合わせる必要があるでしょう。 私は、CR212.1bは常識の範囲で判断してよいと考えました。 はっきりとした理由を挙げるのは難しいのですが、 「タイプを"失う"」部分が、カード・テキストでよく使われる"lose"ではなく、"remove"が使われていたのが大きいですかね。 まぁ、単語の選定は主語の問題でもありますし、この判断自体が主張を裏付ける訳でもありません。 ですから、飛躍はありますし、それ以上の説明は私には無理です。 まぁ、CR208.3みたいな記述があればいいな、とは思いますね。 追記：誤字の修正とマイナーチェンジ。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。