| 13 : |
|
>>11
>>12
ありがとうございます。
一人でデッキをいじっていると、４から５ターンで２０ダメージ入っていたので《イーオスのレインジャー》のありがたみはあまり感じませんでした。
やはり、無理やり入れた《廃墟の幽霊》の歪が大きいようです。
抜いてしまえば簡単に修正できるのですが、普通のデッキになってしまいますし。うーん、どうしよう。
(last edited: 2010/03/22(月) 18:04:15)
2010/03/22(月) 18:03:49 
|
| 14 : |
|
名も無き者
安定して４?５ｔで20点入るんならいじる点ないような・・・
2010/03/22(月) 18:35:52
|
| 15 : |
|
名も無き者
まぁ正直、強くしようとすればするほど普通の上陸ボロスになっていくと思う。
あっちは完成されたデッキだし、トーナメント実績もある訳で。
このデッキは《廃墟の幽霊》があるからオリジナリティがある訳だけど、正直無ければ上陸ボロスの出来損ないに過ぎない。
どちらかと言うと《廃墟の幽霊》は上陸を生かした中速?低速のデッキ向けだと思う。
《エメリアの天使》とか《猛り狂うベイロス》なんかと組み合わせるような。
高速でビートするなら上陸サポートはフェッチランドと《コーの空漁師》で充分なんだよね。
幽霊起動するマナ残すならそのマナでクリーチャー展開するなり、火力撃つなりするほうが手っ取り早いしね。
デッキコンセプトの否定になりかねないんだけど、高速ビートで《廃墟の幽霊》はなりたたないと思うよ。
2010/03/22(月) 18:54:45
|
| 16 : |
|
>>14
実際の試合では、アタッカーをピンポイントで除去・ブロックされると攻撃が通らないし、時間を稼がれると手札の土地が枯渇してジリ貧になる危険が高いと思います。
>>15
上陸デッキは、手札に土地がないと失速する危険があります。通常は、その前に勝負を付けようとしますが、そううまく行くとは限りません。
《廃墟の幽霊》は立ち上がりが遅く高速ビートにはあまり適さないかもしれませんが、土地の枯渇には有効だと思います。
それに、（効果は低くなりますが）タップ状態の基本土地を対象にすればタップコストだけで、（手札を減らさずに、）繰り返し追加の土地が出せます（数は増えませんが）。
《コーの空漁師》や《イーオスのレインジャー》を減らしてまで４枚入れる必要があるかについては検討の必要がありますが、上陸系デッキには必要なカードだと思います。
(last edited: 2010/03/22(月) 21:14:25)
2010/03/22(月) 21:12:31
|
| 17 : |
|
名も無き者
15
>手札に土地がないと失速
まさにその通りだけど、そのかわりの速攻性と爆発力が上陸ボロスの売りな訳で、だからこその高速ビートたる所以。
それに《廃墟の幽霊》で安定求めるのはどうかと思うよ。
結局はただの弱いクリーチャーだから、他のクリーチャーと巻き込まれて除去されるし、そうでなくても他のクリーチャーだけ除去されて、ただの1/1にしかならないと思うけど。
2010/03/22(月) 21:32:14
|
| 18 : |
|
3
>>16
>>一人でデッキをいじっていると、４から５ターンで２０ダメージ入
>>っていたので《イーオスのレインジャー》のありがたみはあまり感
>>じませんでした。
ジリ貧になるときに《イーオスのレインジャー》のありがたみってのは感じられない？
まっさらな場からレインジャー+2匹サーチできれば結構変わると思うんだけど。
とりあえずおちついて思考を整理したほうがいい。《廃墟の幽霊》が歪めてるって自分で言ってるのに上陸には必要とか、整合性が取れなくなってるよ。
ちなみにヒューチャーされてるKorosはジャンドをメタった中速ビートダウンです。
2010/03/22(月) 21:36:39
|
| 19 : |
|
>>17
高速ビートで、《廃墟の幽霊》が不要な理由にはならないと思いますよ。
確かに1/1は頼りないですが、相手のデッキによっては、すぐ死ぬとは限らないですしね。
上陸付きクリーチャーがいなければ意味が無いタイプの支援クリーチャーで状況を選ぶからでしょうか。
一体で、土地1枚分のアドバンテージが、最低タップコストだけで得られるのですからお得だと思いますよ（２マナだし）。２体出れば、手札に土地が出なくても毎ターンフェッチが出るのと同じですよ。
勿論、手札に土地があれば効果は加算されますから、上陸ビートにも合うと思うのですが。
2010/03/22(月) 23:30:32
|
| 20 : |
|
名も無き者
診断が意味ないようなら一度実戦してみた方がいいんじゃｗ
http://strategy.channelfireball.com/featured-articles/chasing-victory-crushing-with-koros/
似ているデッキがあったので転載
長引いた際に石化首輪＋魔道士、卓越の印章、悪斬でカバーしてる
2010/03/22(月) 23:38:04
|
| 21 : |
|
スレ主、あんたは一体何を求めてるんだ。
ただ「自分の考えってステキ」「俺のデッキTUEEE」したいだけなら出てってくれ。
2010/03/22(月) 23:49:57
|
| 22 : |
|
>>18
《イーオスのレインジャー》を軽くなんて見ていませんよ。
貴重な手札補充手段ですしね。
ただソロでやると、レンジャーを召還する時点（４から５T）には、殆ど２０ダメージ与えている状態なので、（想像はできても）実感は湧かないといった意味です。
バランスを調整し完成したデッキに、《廃墟の幽霊》という全く新しいカードを入れようとすれば歪むのは当然です。
色々考えましたが、結局（かなり強引ですが、）
「《廃墟の幽霊》はクリーチャーの形をした『エンチャント』である。（「清浄の名誉」みたいなイメージ）」、と考えることにしました。
ならば、枚数はともかく《廃墟の幽霊》は残す方針です。
ただし、他のカード（《コーの空漁師》や《イーオスのレインジャー》）との調整は当然必要です。
2010/03/23(火) 00:30:59
|
| 23 : |
|
ちゃば 
申し訳ないけど…
診断してくれといいつつ「そこは変える必要がありません」「そこはオリジナリティなので」「それは強いので」ってなにも変える気が無くない？
何をしてほしいのか20スレ読んでてさっぱり伝わってこないんだけど。
どうぞご勝手に、としか。
2010/03/23(火) 01:32:29
|
| 24 : |
|
皆様、すみませんでした。
《廃墟の幽霊》を入れた新しいデッキを作りたかったですが、
このカードを除くことを前提にした意見が多く、
頑なになっておりました。
>>20
http://strategy.channelfireball.com/featured-articles/chasing-victory-crushing-with-koros/
を読んで、やっと状況が判りました。
（>>22は、>>18を見た段階、>>20を読む前に書きました。）
やはり、既に検討されていたようです。
勉強不足でした。
すみませんでした。
議論も進みそうもないので、
スレッドを閉めたいと思います。
ありがとうございました。
2010/03/23(火) 02:50:08
|
| 25 : |
|
名も無き者
いや、せめて実戦でどうだったか報告してくださいよ
一人で回したとかで判断できるわけないですから
デッキコンセプトに関わるカードを否定する診断をするのは診断としてどうかと思うけど、みんなちゃんと理由があるわけですし
試しもしないで自論で反発するって依頼者としてどうなんですか？
自分が気づいてない弱点を見つけたくて診断依頼したんですよね？
2010/03/23(火) 03:35:09
|
| 26 : |
|
名も無き者
この流れ・・・武本？
2010/03/23(火) 06:43:55
|
| 27 : |
|
たまにいるけど診断してもらっても代える気ない奴なんなの？
我流でやってるからいつまでも弱いんだよ・・・
研究し尽くされたレシピが出ているならそれを完璧に模倣すればいいだけ、それをオリジナリティが欲しいｗ、だのそれじゃケードゲームの意味がないｗｗだの言ってるやつが多いから俺はめしうまなんだけどねｗｗｗ
特にボロス上陸なんてただ強デッキありふれてるんだからそれ真似しろｗｗｗ
回答者はそれを見たうえで参考になる意見言ってるんだから聞けｗｗｗ
中途半端に独学でやってるから弱いんだよｗｗｗｗｗ
ネコとムカデ使ってるんだったらそのシナジ見た時のすげー俺も作るしかねえと思わせたレシピを模倣しろ
それでも負けるってんなら話はそれからだ
2010/03/28(日) 01:50:45
|
