スタン：同盟者デッキの診断要請【〆】
| 1 : |
 |
noir
フォーマット：スタンダード
資産：無制限
メタ： アルテマコン＝ジャンド＞・ビート（ナヤ・ヴァンパイア）・ターボフォグ・青白コントロール
このメタは多い順では在りません。MWSで当たりそうなデッキを挙げました。
ナヤビートに関しましては緑白にタッチで赤と言う程度ですのでパーマネントに赤は少ないです。
土地配分もさることながら、除去について＋入れる同盟者 についてを悩んでいます。
特に「息切れ」についても悩んでます。
ついでにサイドも。
デッキが６１枚なのは６０枚と６１枚どちらも特定のカードを引く確立がほぼ変わらないので、１枚多くしてあります。この点に関しましては自分の好みですので変える気はありません。
こんなの要らないから代わりにこっち入れておけ。
等、ＩＮ/ＯＵＴでの診断お願いします。
出来ればその理由もつけてもらえると嬉しいです。
デッキリスト
// Lands
4 [ALA] 《ジャングルの祭殿/Jungle Shrine》
4 [ALA] 《野蛮な地/Savage Lands》
4 [M10] 《陽花弁の木立ち/Sunpetal Grove》
5 [GUR] 《平地/Plains》
1 [GUR] 《山/Mountain》
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2009/11/04(水) 23:40:58)
2009/11/01(日) 21:14:25 
|
| 56 : |
|
結局デッキ61枚ってのは何だったんだろう。
普通はバランスを考え、どうしても抜くべきカードが見つからない時に61枚にするべきだと思うんだが……。
少なくともデッキ改良の時点で61枚を目指して構築するものではない。
2009/11/05(木) 12:56:18
|
| 57 : |
|
名も無き者
>>56さんの
61枚を最初から目指べきではないってのは同意です。
たぶん>>1は
浅原 晃さんが記事書いたときになんか61枚デッキのときの１枚さしの引く確立は変わらないってことを言いたかったのでわ？
以下ソース
http://mtg.takaratomy.co.jp/others/column/asahara/20080725/index.html
2009/11/05(木) 13:21:57
|
| 58 : |
|
名も無き者
>>57
浅原は、「殆ど変わらない」と言ってるのであって、「変わらない」と言ってるわけではないんだが。
つまり、61枚にすることによる別のメリットの大きさと比較すると、その差は無視できるということ。
他に何の理由もないのなら、60枚にして、《正義の命令》のドロー確率を1枚分でも上げた方がいいに決まっている。
2009/11/05(木) 14:09:34
|
| 59 : |
|
1
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
2009/11/05(木) 16:21:42
|
|
