スタン：同盟者デッキの診断要請【〆】
| 1 : |
 |
noir
フォーマット：スタンダード
資産：無制限
メタ： アルテマコン＝ジャンド＞・ビート（ナヤ・ヴァンパイア）・ターボフォグ・青白コントロール
このメタは多い順では在りません。MWSで当たりそうなデッキを挙げました。
ナヤビートに関しましては緑白にタッチで赤と言う程度ですのでパーマネントに赤は少ないです。
土地配分もさることながら、除去について＋入れる同盟者 についてを悩んでいます。
特に「息切れ」についても悩んでます。
ついでにサイドも。
デッキが６１枚なのは６０枚と６１枚どちらも特定のカードを引く確立がほぼ変わらないので、１枚多くしてあります。この点に関しましては自分の好みですので変える気はありません。
こんなの要らないから代わりにこっち入れておけ。
等、ＩＮ/ＯＵＴでの診断お願いします。
出来ればその理由もつけてもらえると嬉しいです。
デッキリスト
// Lands
4 [ALA] 《ジャングルの祭殿/Jungle Shrine》
4 [ALA] 《野蛮な地/Savage Lands》
4 [M10] 《陽花弁の木立ち/Sunpetal Grove》
5 [GUR] 《平地/Plains》
1 [GUR] 《山/Mountain》
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
(last edited: 2009/11/04(水) 23:40:58)
2009/11/01(日) 21:14:25 
|
| 50 : |
|
noirへ
さっさと消えろ。
診断してもらってんだから
「ありがとうございます。」くらい言えよ。
まず人としてのマナーを身につけろ。
2009/11/04(水) 22:45:50
|
| 51 : |
|
名も無き者
>>50
それはお前もだろう？
2009/11/04(水) 22:53:20
|
| 52 : |
|
名も無き者
なんか荒れてきたし、一旦〆ませんか？
このままだと煽りあいが続くだけになりますよ？
2009/11/04(水) 23:28:41
|
| 53 : |
|
noir
そうさせていただきます。
診断してくださった皆様、ありがとうございました。
また自分の至らない点を指摘してくださったかたもまた、有難うございました。
今回指摘された点に関しましては次回診断に出させていただくようなことがあれば改善出来るように精進します。
デッキもそれなりの形になったと思うので、土地を指摘された点について考えながらあとは自分で頑張ってみようと思います。
診断有難うございました。
2009/11/04(水) 23:40:12
|
| 54 : |
|
名も無き者
で コブラの罠は？
2009/11/05(木) 07:57:04
|
| 55 : |
|
名も無き者
>>48
>>46 >>50あたりの粘着が意地になってる理由はあるんだ。
noirをやたら攻撃し過ぎて、第三者にプライドずたずたにされたことがあってな。
少しでも取り戻そうとしているんだろう
2009/11/05(木) 11:21:11
|
| 56 : |
|
結局デッキ61枚ってのは何だったんだろう。
普通はバランスを考え、どうしても抜くべきカードが見つからない時に61枚にするべきだと思うんだが……。
少なくともデッキ改良の時点で61枚を目指して構築するものではない。
2009/11/05(木) 12:56:18
|
| 57 : |
|
名も無き者
>>56さんの
61枚を最初から目指べきではないってのは同意です。
たぶん>>1は
浅原 晃さんが記事書いたときになんか61枚デッキのときの１枚さしの引く確立は変わらないってことを言いたかったのでわ？
以下ソース
http://mtg.takaratomy.co.jp/others/column/asahara/20080725/index.html
2009/11/05(木) 13:21:57
|
| 58 : |
|
名も無き者
>>57
浅原は、「殆ど変わらない」と言ってるのであって、「変わらない」と言ってるわけではないんだが。
つまり、61枚にすることによる別のメリットの大きさと比較すると、その差は無視できるということ。
他に何の理由もないのなら、60枚にして、《正義の命令》のドロー確率を1枚分でも上げた方がいいに決まっている。
2009/11/05(木) 14:09:34
|
| 59 : |
|
1
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
2009/11/05(木) 16:21:42
|
|
