| 42 : |
|
33
>>1
分かっていないようだからどこが「偉そう」なのか教えてやるよ。
>61枚のデッキよりも60枚のデッキの方が強いのは理解できますよね。
申し訳ありません。自分の頭ではどうしてそんなことが絶対的にいえるのか理解が出来ないので説明をしていただけますか？
>たぶん、どれを抜いたらいいのか分からない、ということなんでしょうけど、まずは自分でそれを判断することを頑張ってみましょう。
困っていることはそこではないですできれば>>1で挙げている困っていることを解決する方法を教えていただけませんでしょうか？
>自分でできることは最大限やって、それから他人の意見を聞く方がいいと思いますよ。
自分で出来ることをやっていないように聞こえてしまいますが、コレもまたなぜ断言されるのか、お聞かせ願えますでしょうか？
↑こんな文章を読まされて腹が立たない人間がいるのか？
言葉が足らないにしろ、せっかく診断したのにこんな無碍で横柄な返信されて気分が悪くならない人間がいるのかよ？
アンタの書いていることは「正論」だが「正しい言葉」ではないんだ。
読み手の気持ちも考えて返信しろ。
さらに言うと、この返信のようなコメントは現実世界ではいわゆる「煽り」ってやつで、あんたの態度は「慇懃無礼」っていうんだ。
・・・長すぎるので省略されました。全文を読むには こちら。
2009/11/04(水) 21:53:41 
|
| 43 : |
 |
noir
>>40さん
なるほど、土地の構成についてのこちら側の言っていることが上手く伝わっていなかったようで、誤解を与えてしまったようです。
自分のいう土地の構成の診断要請は枚数の話でなく、採用する土地ので診断をしていただきたかったのです。
説明に至らぬ点があったことこの場をお借りして謝らせていただきます。どうも申し訳ございませんでした。
ただ、やはり終盤の土地の連続ドローだけはどうにかしたいと思っています。
>>41さん
確かに黒は１つ出るだけで良いんですよね。
タップインが８枚は正直なところ厳しいものがあると思っていました。
黒をできるだけ出るように、と思って《野蛮な地》を入れていましたが、フェッチや２色ランドで上手く出せるように出来ないかを試してみようと思います。
そしてできるだけ土地は増やさない方向での診断をよろしくお願いします。
2009/11/04(水) 21:59:03
|
| 44 : |
|
名も無き者
>>42
そんなに自分を弁明して楽しいかい？
十分見苦しいよお前も
2009/11/04(水) 22:01:32
|
| 45 : |
|
>>44
まぁでも腹を立たせる文章であったことは確かだね。
最近の掲示板は大体の書き込みがこんなんだから特にどうとも思ってなかったけど、>>42の憂慮の気持ちが何となく分かった。
2009/11/04(水) 22:04:54
|
| 46 : |
|
名も無き者
いつもnoirの出す診断は荒れるな。まあ原因はnoirが意図的に作っているとしか思えないが。
ってか、なんで>>41まで《野蛮な地》について指摘しないの？
タップインなのに白ダブルシンボルに貢献しない、引いても全く嬉しくない土地なのに。厳しいどころか邪魔でしかないだろ。
資産無限なら少しは考えろよ。
一応言っておくが考えろっていうのは、実際に試せってことであって考えるだけのことじゃないぞ。
2009/11/04(水) 22:09:32
|
| 47 : |
|
名も無き者
明らかに煽ってる粘着が居るような気もするが
2009/11/04(水) 22:14:25
|
| 48 : |
|
>>46
勝手に決めるなよな。noirの診断でも荒れるのは荒らしてるやつに問題がある。例えばお前。
2009/11/04(水) 22:35:57
|
| 49 : |
|
名も無き者
>>48
えっ
2009/11/04(水) 22:39:31
|
| 50 : |
|
noirへ
さっさと消えろ。
診断してもらってんだから
「ありがとうございます。」くらい言えよ。
まず人としてのマナーを身につけろ。
2009/11/04(水) 22:45:50
|
| 51 : |
|
名も無き者
>>50
それはお前もだろう？
2009/11/04(水) 22:53:20
|
| 52 : |
|
名も無き者
なんか荒れてきたし、一旦〆ませんか？
このままだと煽りあいが続くだけになりますよ？
2009/11/04(水) 23:28:41
|
| 53 : |
|
noir
そうさせていただきます。
診断してくださった皆様、ありがとうございました。
また自分の至らない点を指摘してくださったかたもまた、有難うございました。
今回指摘された点に関しましては次回診断に出させていただくようなことがあれば改善出来るように精進します。
デッキもそれなりの形になったと思うので、土地を指摘された点について考えながらあとは自分で頑張ってみようと思います。
診断有難うございました。
2009/11/04(水) 23:40:12
|
| 54 : |
|
名も無き者
で コブラの罠は？
2009/11/05(木) 07:57:04
|
| 55 : |
|
名も無き者
>>48
>>46 >>50あたりの粘着が意地になってる理由はあるんだ。
noirをやたら攻撃し過ぎて、第三者にプライドずたずたにされたことがあってな。
少しでも取り戻そうとしているんだろう
2009/11/05(木) 11:21:11
|
| 56 : |
|
結局デッキ61枚ってのは何だったんだろう。
普通はバランスを考え、どうしても抜くべきカードが見つからない時に61枚にするべきだと思うんだが……。
少なくともデッキ改良の時点で61枚を目指して構築するものではない。
2009/11/05(木) 12:56:18
|
| 57 : |
|
名も無き者
>>56さんの
61枚を最初から目指べきではないってのは同意です。
たぶん>>1は
浅原 晃さんが記事書いたときになんか61枚デッキのときの１枚さしの引く確立は変わらないってことを言いたかったのでわ？
以下ソース
http://mtg.takaratomy.co.jp/others/column/asahara/20080725/index.html
2009/11/05(木) 13:21:57
|
| 58 : |
|
名も無き者
>>57
浅原は、「殆ど変わらない」と言ってるのであって、「変わらない」と言ってるわけではないんだが。
つまり、61枚にすることによる別のメリットの大きさと比較すると、その差は無視できるということ。
他に何の理由もないのなら、60枚にして、《正義の命令》のドロー確率を1枚分でも上げた方がいいに決まっている。
2009/11/05(木) 14:09:34
|
| 59 : |
|
1
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
2009/11/05(木) 16:21:42
|
