| 8 : |
|
名も無き者
と言うか、そもそも診断してもらうだけの水準にすら達してない。
何回か対戦してりゃコンセプト自体が弱い事にも気付くし、不要なカードにも目星がつくだろう。
最低限の努力もせずにデッキを作って貰おうなんて甘えるな。
2009/03/04(水) 16:48:07 
|
| 9 : |
|
名も無き者
他のスレとの根本的に異なる点が、
建て直しを要求される要因です。
「初心者」と「甘え・怠惰」では、こちらの対応は異なってきますよ。
2009/03/04(水) 17:18:33
|
| 10 : |
|
名も無き者
なんでおまえら偉そうなの？
こちらの対応は異なってきますよ（笑）
2009/03/04(水) 19:57:46
|
| 11 : |
|
名も無き者
テラこちらの対応は異なってきますよｗｗｗｗｗ
お前何者なんだよｗｗｗｗｗｗ
>>1
イーブンの構築済みはミミックがとにかく強いから、これを4にして、ミミックを強化できる赤青混色のカードも4にする
抜くのは混色でないカードだな、メロウの浮遊術氏とか
天主の勢力がやたら強いから、ミミックにこれエンチャントして呪文連打するだけで勝てるゲームもあると思うよ
2009/03/04(水) 20:02:19
|
| 12 : |
|
名も無き者
春だな
2009/03/04(水) 20:05:38
|
| 13 : |
|
名も無き者
卑屈だろうが尊大だろうが言ってる事が参考になるかどうかだけが問題
この場合は取り合えずログインしてもらって立て直してもらうのが大事
2009/03/04(水) 20:15:53
|
| 14 : |
|
改造案
http://forum.astral-guild.net/board/21/145/100
2009/03/04(水) 20:17:39
|
| 15 : |
|
名も無き者
>>4
いいわけないだろ
URL貼るなら、貼った先が勝手に作った俺ルールであることと、リンク先に従う必要が無いことをしっかり明示してくれ
公式っぽく見えて紛らわしい
2009/03/04(水) 21:45:11
|
| 16 : |
|
名も無き者
偉そうとかテンプレの問題は置いとくとして、スレ主は実際にこのデッキを回した事あるんでしょうか？
それに、最低でも予算やフォーマット、コンセプトくらいは明記してくれないと診断しようがないと思うのですが。
2009/03/05(木) 01:33:40
|
| 17 : |
|
ナシフ
予算もフォーマットもコンセプトもない状態で、改造案か・・・。
こうすればいいとおもう。
2 滝の断崖/Cascade Bluffs
2 風変わりな果樹園/Exotic Orchard
3 島/Island
1 秘教の門/Mystic Gate
4 反射池/Reflecting Pool
4 沈んだ廃墟/Sunken Ruins
2 鮮烈な岩山/Vivid Crag
4 鮮烈な小川/Vivid Creek
3 鮮烈な湿地/Vivid Marsh
2 鮮烈な草地/Vivid Meadow
3 若き群れのドラゴン/Broodmate Dragon
4 熟考漂い/Mulldrifter
3 羽毛覆い/Plumeveil
3 崇敬の壁/Wall of Reverence
4 砕けた野望/Broken Ambitions
1 天界の粛清/Celestial Purge
2 残酷な根本原理/Cruel Ultimatum
4 謎めいた命令/Cryptic Command
4 エスパーの魔除け/Esper Charm
1 真髄の針/Pithing Needle
1 恐怖/Terror
4 火山の流弾/Volcanic Fallout
一応、青赤がベースのデッキを選んだ。
2009/03/05(木) 02:44:27
|
| 18 : |
|
>>17
京都乙。
島3枚以外全部outとかもう診断じゃないからｗ
2009/03/05(木) 02:47:47
|
| 19 : |
|
5
>>15
知るか馬鹿。ルールじゃねえ。俺は診断してもらいやすくするための基準として示してんだよ。
どこにもマストだなんて書いてねえし、俺も「あんたにとって得になるよ」としか書いてねえよ。
何かを勧めるときにわざわざ「従う必要はないよ」なんて言わねーよ。
アレルギーもたいがいにしろ
2009/03/05(木) 03:28:08
|
| 20 : |
|
名も無き者
《ナックラヴィー》と《ウーナの寵愛》をそれぞれ１枚ずつ生かしてトーストとか
2009/03/05(木) 03:43:54
|
| 21 : |
|
名も無き者
実際抜いたほうがいいカード聞かれたら答えはほぼ全部だけどな。
2009/03/05(木) 06:41:03
|
| 22 : |
|
名も無き者
>>19
2で強要してんじゃねーか
経緯を知らない人には、説明されないと勝手に作った非公式なものだって分からないぞ
2009/03/05(木) 11:40:30
|
| 23 : |
|
名も無き者
>>22
>勝手に作った非公式なもの
確かに非公式ですが、当時のここの診断者のほとんどが合意できる内容で作ったものです。
あなたが従わないのは構いませんが、それが依頼者の利益になるわけじゃないですよ。
2009/03/05(木) 13:55:25
|
| 24 : |
|
名も無き者
フリートーク板内テンプレスレの住人が合意できる内容だろ
診断板の総意みたいに言わないでくれ
テンプレを押し付けるのも利益になるとは思えないけど
2009/03/05(木) 14:06:29
|
| 25 : |
|
名も無き者
>診断板の総意みたいに言わないでくれ
診断板には依頼者もいますので、総意ではないですね。
>テンプレを押し付けるのも利益になるとは思えないけど
最近の診断板で、テンプレートに従っているスレとそうでないスレとの状況を見比べてもらえれば、そういう感想は出てこないと思いますがね。
2009/03/05(木) 14:15:07
|
| 26 : |
|
名も無き者
うん、テンプレに従ってないスレの方が良い雰囲気だね
2009/03/05(木) 14:24:55
|
| 27 : |
|
名も無き者
どう見ても糞スレな件
2009/03/05(木) 14:38:15
|
| 28 : |
|
名も無き者
以下、依頼者そっちのけでテンプレ議論
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
2009/03/05(木) 14:39:07
|
| 29 : |
|
名も無き者
>>28
それはもうやっただろ
2009/03/05(木) 14:47:31
|
| 30 : |
|
名も無き者
自分はとおりすがっただけなんだが、面白そうなので長文で分析してみる。
俺ルールを押し付けたい子は多い。
自分一人の脳内ルールだと、叩かれるに決まってるから言わないんだけど、
それが一つのスレになると大義名分ができるからもう止まらない。
そして何が何でも自分の正しさを主張したい時に、
＞>診断板の総意みたいに言わないでくれ
＞診断板には依頼者もいますので、総意ではないですね。
こんな風に「診断側の総意である」なんて主張しちゃうわけ。
事実をはっきり言っちゃうけどテンプレスレで決まったことなんて、住人が主張する以外にはカスほどの意味も無いから
従う人間の方が少ないことはしっかり理解して使うべき。
で、>>25みたいな典型的childjapは置いておくとして、
確かに>>1はもう少し分かりやすく書き、そしてそれを指摘されたら、
診断を求める前に自分の姿勢を変える必要があった。
2-5のレスに対してほとんど無視に近い態度を取っているのは、診断してもらえなくて当たり前
2009/03/05(木) 15:12:05
|
| 31 : |
|
テンプレに不満ならそれより良い案出せばいいんじゃないの？ 実際何も考えずに作ったこのスレはまともに機能しなかったわけだし。テンプレより良い自分の「俺ルール」をさらしてみればいい。自分としては話し合いで確立していったテンプレは決して悪いものではないと思うけど。
あと俺ルール俺ルール騒いでる輩がいるけどルールなんて全部人間が作ってるものだから。それとも公式のルールは神様が作ってるとでも?
指針が無くてうまくいかない→テンプレ作るか→話し合いで確立……なんの問題があるんだろう。みんなでうまくいくよう話し合っただけなのに。
これ以上不満ならテンプレのスレで自分の意見を主張するべきでは？
まあ酷い態度で誘導する輩が多かったってのは確かに良くなかったと思うからそこはこれから住人同士で注意しあえば良いんでなかろうか。
2009/03/05(木) 19:15:23
|
| 32 : |
|
名も無き者
テンプレスレってマナースレ？
2009/03/05(木) 22:05:15
|
| 33 : |
|
名も無き者
テンプレがいらないってのが一つの案だろ
後、ルールってのは管理人が作るものだな
それ以外はあくまで推奨であってルールではない
2009/03/05(木) 22:06:58
|
| 34 : |
|
名も無き者
それで管理人はどこにいるのでせうか
2009/03/05(木) 22:08:20
|
| 35 : |
|
名も無き者
管理人：Leonさん？
２年ほど前からログインしてないきがする
2009/03/05(木) 22:20:52
|
| 36 : |
|
古橋のぶゆき 
なんだかベクトルが違ってないかい？
2009/03/05(木) 22:31:42
|
| 37 : |
|
名も無き者
>>36
何の？
2009/03/05(木) 22:33:02
|
| 38 : |
|
名も無き者
>>37
ここが診断スレだったというお話
2009/03/05(木) 23:37:52
|
| 39 : |
|
名も無き者
Leon氏作成のテンプレが診断板のトップに貼られれば、喜んで従うんだけどな
そうでないなら、どんな内容のテンプレであっても認める気はないな
2009/03/06(金) 04:39:22
|
| 40 : |
|
名も無き者
>>39
禿同
2009/03/06(金) 04:46:36
|
| 41 : |
|
名も無き者
テンプレの有無はどうでもいいが、最低限の情報がなきゃ診断のしようがないのは確か。
フォーマット、資産、コンセプト、メタさえ明記してくれれば問題ないんじゃないか？
2009/03/06(金) 05:45:13
|
| 42 : |
|
名も無き者
>>41
同じような事がマナースレ(テンプレスレ)で提案されたんだけど
全てがテンプレに完全に沿っているのでなければ、テンプレを見せる必要がある
何故ならば、一箇所でもテンプレの体裁に反しているのならば、それはテンプレを読んでいないからだ
だそうで
2009/03/06(金) 06:33:24
|
| 43 : |
|
名も無き者
視野が狭いんだな、皆。
wisdom guild時代を引きずり過ぎじゃないか？
必要な情報さえあれば診断に支障はないだろうに
2009/03/06(金) 07:28:45
|
| 44 : |
|
猿山
土地20枚
13 山
7 島
クリーチャー１３枚
4 {{小川跳ね}}
4 {{川滝のミミック}}
4 {{ノッグルの山賊}}
4 {{火花の精霊}}
1 {{忠義の天主}}
エンチャント４枚
4 {{天主の勢力}}
インスタント
3 {{裏返し}}
4 {{火葬}}（無いなら{{ショック}}）
4 {{否認}}
3 {{穿刺波}}
2 {{砕けた野望}}
3 {{タール火}}
最初の２,３ターンで場のクリーチャーにエンチャントできれば、３点以上のクロックが成立する。後半は、バーンで十分焼ける。
{{思案}}を入れてみてもいいかもしれません。
2009/03/06(金) 16:33:49
|
