レガシー赤バーン お願いします
| 8 : |
|
名も無き者
バーンは比較的すぐ手札がなくなりやすいので《呪われた巻物》は採用してもいいと思います。もし手札全て使っても相手を焼ききれなかった時に最後の一押しになります。
2009/02/21(土) 12:16:18 
|
| 9 : |
|
レガシーのバーンなんかは、探せばレシピはいくらでも転がっているし、コンセプトやメタを鑑みてもそれを参考にして全く問題ないんだけどね。
2009/02/21(土) 13:51:34
|
| 10 : |
|
パーミ相手なら、《難問の鎮め屋》とかいいんじゃない？
2009/02/21(土) 15:33:46
|
| 11 : |
|
superxx
in 《破壊放題》4
out 《猿人の指導霊》2、《ドラゴンの爪》1、《ゲリラ戦術》
サイド変更しました。ひき続き診断お願いします。
メタも追加しました。
(last edited: 2009/03/01(日) 20:22:14)
2009/03/01(日) 20:20:31
|
| 12 : |
|
名も無き者
>《物語の円》などの防御円系。
《真髄の針》がいいのではないでしょうか。
気になるのが、サイドの《音波の炸裂》なんですが、
レガシーの環境で、手札２枚使って４点ダメージというのは効率が悪い気がします。何のためにサイドに入れてるのでしょうか？
2009/03/01(日) 20:45:42
|
| 13 : |
|
名も無き者
>>12
レガシー環境じゃなくても効率悪いでしょ
《炎の印章》もタルモがいないなら入るカードじゃない。
《真髄の針》は最低限サイドに3枚は必要。
独楽も止められるし防御円も消せる。
《難問の鎮め屋》よりは《耳障りな反応》の方が遥かに良いね。
willを打ち消してアドバンテージも取れるし、
そもそも2マナ2/2のクリーチャーに頼りきれるわけがない。
除去を腐らせるバーンのアドバンテージも自分から放棄してるし。
2009/03/03(火) 18:34:31
|
| 14 : |
|
名も無き者
>>13
《赤霊破》があるから。
2009/03/03(火) 18:40:41
|
| 15 : |
|
名も無き者
追記。>>13の意味では、ダメージ効率が悪い《モグの狂信者》もあまり入らないと言えるんだよね。
アーティファクト・土地を入れて《爆片破》使うとか。
＞回復対策
サイドに《硫黄の渦》。
＞《革命家チョー=マノ》と《最下層民》
直接的な対策は難しい。出来ないというよりカードパワーが犠牲になるから。
それなりに重いコンボだから、速攻型フルバーンならその前に焼ききれる筈。
＞診断してほしいところ
＞安定した勝率があげられるようにしたい。手札事故を少なくしたい。
まあ速攻デッキなんて安定性を犠牲にして爆発力を得るデッキなんだけど、
とりあえず《マグマの噴流》が分かりやすく強力。
ダメージ効率は悪いが後の2ターンを買える。4枚入れても良い
2009/03/03(火) 18:42:24
|
| 16 : |
|
名も無き者
>>14もちろん《赤霊破》なんだけど、《難問の鎮め屋》よりは良いってこと。
2009/03/03(火) 18:43:39
|
| 17 : |
|
名も無き者
>>16
>《難問の鎮め屋》よりは良いってこと
デッキによる。
2009/03/04(水) 04:15:14
|
| 18 : |
|
何で《Chain Lightning》が入って無いんだ。《稲妻》《火炎破》《Chain Lightning》は基本だろ。
あと白単コントロールがメタなのに、何で《Anarchy》がサイドに入って無いんだ。
《炎の印章》《音波の炸裂》はすぐに抜いた方がいい。カードパワーが低すぎる。《紅蓮地獄》も、プレイヤーにダメージの入る《火炎崩れ》や《横揺れの地震》の方が100倍マシ。
2009/03/04(水) 08:35:31
|
| 19 : |
|
名も無き者
散々出てるけど《Chain Lightning》は必須、正直この環境じゃ《火葬》ですら重い
メタによってはサイドに《Sudden Shock》は是非
ＣＯＰ対策や確実な除去になりうる
2009/03/04(水) 14:22:38
|
| 20 : |
|
名も無き者
《マグマの噴流》は使ってみて初めてわかる便利さ。とりあえず３枚いれとけ。後、《炎の投げ槍》を４枚にしたほうがいいと思う。《炎の印章》は抜いといたほうがいい。バーンだと《ショック》のほうがまだマシかな。最後に《マグマの噴流》と《針落とし》ってカードが相性良いんで、《マグマの噴流》いれるなら、２枚ぐらい入れても損じゃない。まぁ、最後のはちょっと俺の趣味が入ってしまってるかもしれないが。こんな感じで。
2009/03/27(金) 20:54:05
|
| 21 : |
|
>>20
自己主張したいのは分かるが更新履歴ぐらい見ようぜ
2009/03/27(金) 21:03:33
|
|
