| 4 : |
|
菜食 
うはｗなんとなく賛美考え中だったけどコンセプトが･･･ これいらないか
《アクラサの従者》４
《運命の大立者》４
《印章持ちの聖騎士》４
《メドウグレインの騎士》４
《妨げる光/Hindering Light》２
《バントの魔除け》４せっかくなんで入れてみただけ
《忘却の輪》４
《イーオスのレインジャー》２
《冷静な天使/Stoic Angel》、《数多のラフィーク/Rafiq of the Many》いずれかの組み合わせで４
《戦誉の天使/Battlegrace Angel》２
《遍歴の騎士、エルズペス/Elspeth, Knight-Errant》２
(last edited: 2008/10/10(金) 03:57:03)
2008/10/10(金) 03:34:53 
|
| 5 : |
|
菜食
序盤ドローとラスゴで凌いで、中盤以降優秀なクリーチャーを出すなら
《陽光尾の鷹/Suntail Hawk》とか要らないんじゃないかな？
《メドウグレインの騎士》とかに代えることをオススメします
あとやっぱり
《アミーシャの口づけ/Kiss of the Amesha》１
《急使の薬包/Courier's Capsule》１
この辺はさすがに要らないと思います。
《忘却の輪/Oblivion Ring》や《糾弾》にしましょう
それにしても、優秀なクリーチャーなんだけど、除去耐性ないのが･･･
あと《バントの全景》を入れれば多少は緩和されるとは思いますよ？
(last edited: 2008/10/10(金) 03:46:18)
2008/10/10(金) 03:37:37
|
| 6 : |
|
ユェ
すいません、コンセプト編集してみました。
2008/10/10(金) 03:40:42
|
| 7 : |
|
ユェ
《運命の大立者》はコスト白なので、最後まで強化できないのではと思うのですがどうでしょうか？そうなるならば、土地も入れ替えたほうがよろしいのでしょうか？
バントは書き忘れてました。
(last edited: 2008/10/10(金) 03:49:34)
2008/10/10(金) 03:46:03
|
| 8 : |
|
菜食
《運命の大立者》は普通8/8になる前に除去されるので問題ないです。
2008/10/10(金) 03:47:51
|
| 9 : |
|
菜食
ん?なにやら低マナ圏が増えていますが、ラスを撃ったら消し飛んじゃいますよ？
序盤からガンガン殴るのなら ラスは要らないと思います
あんまりこういうデッキを組んだことがないので、もっと詳しい方がいらっしゃったらいいのですが
(last edited: 2008/10/10(金) 04:00:06)
2008/10/10(金) 03:51:58
|
| 10 : |
|
ユェ
わかりました。ちょっと綺麗にまとめてみます。
2008/10/10(金) 03:57:05
|
| 11 : |
|
菜食
いまさらですけど
どういうデッキに勝ちたいかを教えていただけると皆さんも診断し易いかと思いますよ
それがないとサイドも診断しようがないと思います
(last edited: 2008/10/10(金) 04:10:29)
2008/10/10(金) 04:02:16
|
| 12 : |
|
ユェ
綺麗にまとめて、出直してきます。アドバイスありがとうございました。
2008/10/10(金) 04:09:17
|
| 13 : |
|
名も無き者
>後はこのデッキがどういうとこに弱いかも教えてくださると助かります。
ビートダウンの宿命として、コンボに弱い。
つまり、今ならヒバリに弱い。
また、(キスキンやマーフォークなどの)ホーデ・タイプ(大群系)のビートダウンとは異なり、構造としてはファッティ・ビート(ドランとか)に近く、ビーターが少数なので、それを除去されたり打ち消されたりするのに弱い。
つまり、今ならフェアリーや赤単にも弱い。
通常のファッティ・ビートは、ビーターに除去耐性のあるものが採用されるが(黒かったりプロ黒だったり)、このデッキはそうじゃないから尚更だ。
(ドランと違ってターン2に5/5が出てきたりもしないが、まあそれは言ってもしょうがないか。)
ただし、ビートダウンに対してはある程度やれそうに思える(このままじゃダメかもしれないが、この方向で研ぎ澄ませれば)。
環境がビートダウンに塗れていたらそれなりかもしれない。
>《運命の大立者》はコスト白なので、最後まで強化できないのではと思うのですがどうでしょうか？
正しい。
が、《運命の大立者》を最後まで強化して使うように作られたデッキは見たことがない。
せいぜい4/4に育てて殴るのが普通の使い方だろう。
とはいえ賛美デッキに4/4バニラがマッチするとは思えない。
サイズは小さくても回避能力や被覆のあるものの方が向いているだろう。
《陽光尾の鷹》、いいんじゃないの？ さすがにもうちょっとマシなのもありそうだけど、軽くて回避能力のあるクリーチャーを揃えるという方向は正しいと思う。
2008/10/10(金) 04:17:15
|
| 14 : |
|
ユェ
回答ありがとうございます。
つまり、自分が、賛美特化でいくのがどうするか、中途半端なのが、原因だということが、わかりました。
そこら辺の方向性を考えて行きたいと思います
2008/10/10(金) 04:27:14
|
| 15 : |
|
ユェ
わかりにくくなり、ごっちゃになっているので、新しくスレを建てさせていただきます。
(last edited: 2008/10/10(金) 05:06:57)
2008/10/10(金) 05:00:22
|
| 16 : |
|
名も無き者
>>9
作ったこと無いなら無責任な診断はしないように。
マナー違反である。
2008/10/10(金) 09:09:21
|
| 17 : |
|
菜食
>16
一応皆無ではないのですが、すみません･･･役に立ってない上に邪魔でしたねorz
以後自重します。
2008/10/10(金) 09:27:58
|
| 18 : |
|
名も無き者
別につくったことないのに意見するのがマナー違反じゃなくね？
全く知識も無く、無茶苦茶言ってたらさすがにあれだけど
2008/10/10(金) 09:54:41
|
