| 114 : |
|
名も無き者
樹上の村って新枠であるじゃん
あと全体除去大杉
それを最低2減らして傲慢な完全者4はどうよ
今見てる限りでは斧が邪魔でしかない
2012/01/11(水) 12:15:54 
|
| 115 : |
|
hal17
>>113
《電弧の痕跡》試して見ようかと思います
黒緑の時の十字軍はかなりやっかいですね…
>>114
地震と金屑合わせて6枚程だとして《傲慢な完全者》はうまく機能しますかね？
巻き込んで死にそうな気がするんですが
2012/01/11(水) 12:32:20
|
| 116 : |
|
名も無き者
巻き込んで不利になるなら撃たなくていい
選択肢があるということは主導権があるということ
撃たざるを得ないのは窮地
つか4マナあれば斧と完全者で速効できるから
1枚完全者を巻き込んでも完全者もう1枚残してれば即後続が出せる
とにかくまずは試してみて駄目だったら抜けばいい
2012/01/11(水) 12:59:15
|
| 117 : |
|
hal17
>>116
なるほど、試してみます
2012/01/11(水) 13:16:01
|
| 118 : |
|
名も無き者
マナクリ展開して全体除去打って生物は減らさない。
out
《地震》
《金屑の嵐》
in
《カルデラの乱暴者》
《マイコロス》
2012/01/11(水) 18:28:03
|
| 119 : |
|
名も無き者
全体除去入れなくても単体除去と《棘鞭使い》で誤魔化しながら
テンポ良く攻めるのがファイアーズとして一番いいんじゃない？
全体除去撃ってマナクリ死んだら５マナ域に到達するのは７～９ターン目くらいだけど
１体居るとすれば４～６ターン目に《崖の暴君、カズール》降臨出来る。
コンセプトがひたすら殴り勝つなんだし。
＞巻き込んで不利になるなら撃たなくていい。選択肢があるということは主導権があるということ。撃たざるを得ないのは窮地。
言ってることはあってるけど、良い面にしか目を向けてないと思う。
例え有利な状況でもバンバン展開するのがファイアーズだし
撃たざるを得ない状況ってのもそもそもビートダウン同士の対決なのだから
生物の代わりに全体除去引いたとするなら、1体分生物が足りなくなるわけで
その結果窮地になるとも考えられる。
「役に立たないこともよくあるけどお勧め」って言ってるのと同じ気がする
2012/01/11(水) 20:22:31
|
| 120 : |
|
名も無き者
ファイアーズを見立ててるんなら《崖の暴君、カズール》→《はじける子嚢》って感じでいいんだよね？なら四枚にしちゃってもいいんじゃない？
あとは《棘鞭使い》と《傲慢な完全者》を四枚ずつ入れて。抜くのは調整必要そうだけど
2012/01/11(水) 20:55:31
|
| 121 : |
|
名も無き者
＞生物の代わりに全体除去引いたとするなら、1体分生物が足りなくなるわけで
＞その結果窮地になるとも考えられる。
相手がコントロールならな。
メタはウィニーだ。
ならファッティ２体よりも、ファッティ１体と全体火力１枚のほうが絶対にいい
だって自分の場にはファッティ１（ついでにマナクリ）、相手はウィニーが２、３体って場面が確実に多いから
2012/01/11(水) 21:08:30
|
| 122 : |
|
名も無き者
>>121
そのウィニーに刃砦が居たりするみたいなんですよね。
刃砦と亀コロが同じ４マナ域としてご対面した場合
2ターン目から殴れる構造のウィニーの方が優位になっている可能性も考えました。もちろん後続を安定して展開出来ればファイアーズが有利です。
しかし、マナクリ流れていてはどうなるか・・・回してみないとわからないですね。
あと、揚げ足みたいで悪いのですが、コントロール相手に全体除去は入れませんし、全体除去ありきだとなんか、「もうケッシグウルフランにしろよ」って意見が出てきそうじゃないですか？
2012/01/11(水) 21:29:25
|
| 123 : |
|
名も無き者
＞あと、揚げ足みたいで悪いのですが、コントロール相手に全体除去は入れませんし、
え？
どこがどう揚げ足をとっているのか詳しく
2012/01/11(水) 21:45:58
|
| 124 : |
|
名も無き者
このカードたちで刃砦なんてレアに対して回してみないと分からないところまで持ち込めたらその時点でもうある意味成功じゃね？
しかも除去を全体火力のみと考えるなよ
刃砦どうにかしたいなら《炎の斬り付け》でも入れればいいじゃん
2012/01/11(水) 21:51:46
|
| 125 : |
|
名も無き者
書きたいことをはっきりしてから書こう(提案)
2012/01/11(水) 21:52:07
|
| 126 : |
|
名も無き者
>しかも除去を全体火力のみと考えるなよ
刃砦どうにかしたいなら《炎の斬り付け》でも入れればいいじゃん
何に対するコメ？
どうにかしたいことはたくさんあれど、このデッキはファイアーズ戦略。
2012/01/11(水) 22:58:36
|
| 127 : |
|
名も無き者
カズール重いから１枚にして地震とも相性がいい《野生語りのガラク》積んだ方がいいな
2012/01/12(木) 00:03:09
|
| 128 : |
|
名も無き者
＞何に対するコメ？
＞どうにかしたいことはたくさんあれど、このデッキはファイアーズ戦略。
ドヤ顔してるところ悪いけど、ファイヤーズだからって《稲妻》みたいな除去を入れてはいけないってことはないだろう
スレ主のデッキにも入ってるし、実際のファイヤーズにも単発火力入ってた
《炎の斬りつけ》は本体には撃てないけど、>>122のいうように刃砦がどうしてもネックであるというなら《稲妻》のかわりに入れるのはアリだろ
本体にはそうして除去したところを抜けて攻撃すりゃいいんだから
2012/01/12(木) 03:24:59
|
| 129 : |
|
名も無き者
いったいみんな何と戦っているんだ・・・！
2012/01/12(木) 05:49:14
|
| 130 : |
|
名も無き者
＞ドヤ顔してるところ悪いけど、ファイヤーズだからって《稲妻》みたいな除去を入れてはいけないってことはないだろう
だ～れも《稲妻》駄目とは言ってないし少しなら火力はあってもいい
当然すぎることだ
ファイアーズに火力が入ってたことだって、仮に知らなくてもこのスレに書いてある
早とちりすんなー
2012/01/12(木) 18:30:17
|
| 131 : |
|
名も無き者
主「コンセプトは斧で速攻。茨森師範、ケッシグでトランプルを与えて浸すら殴り勝つ！です」
「コンセプト絞って」
主「ファイアーズを目指してみようと思います。《刃砦の英雄》の対処に炎の斬りつけでもいれてみようかとも思ってます。」
「全体除去がメタに刺さる」
主「地震と金屑合わせて6枚程だとして《傲慢な完全者》はうまく機能しますかね？巻き込んで死にそうな気がするんですが」
「それはプレイング次第」
「除去を全体火力のみと考えるなよ
刃砦どうにかしたいなら《炎の斬り付け》でも入れればいいじゃん」どやぁ！
さすがに火力だらけだ・・・軌道修正
「このデッキはファイアーズ戦略。」
「ドヤ顔してるところ悪いけど、ファイヤーズだからって《稲妻》みたいな除去を入れてはいけないってことはないだろう
スレ主のデッキにも入ってるし、実際のファイヤーズにも単発火力入ってた」
2012/01/12(木) 19:13:40
|
| 132 : |
|
名も無き者
こうだろ？
主「地震と金屑合わせて6枚程だとして《傲慢な完全者》はうまく機能しますかね？巻き込んで死にそうな気がするんですが」
「それはプレイング次第。相手ウィニーだろ」
「そのウィニーに刃砦いるから同じタフ４だし全体火力意味ないんじゃ」
「除去を全体火力のみと考えるなよ
刃砦どうにかしたいなら《炎の斬り付け》でも入れればいいじゃん」どやぁ！
さすがに火力だらけだ・・・軌道修正（←この前提は説明しなければ相手には分かりません
「このデッキはファイアーズ戦略。」ﾄﾞﾔｧ･･･
「ドヤ顔してるところ悪いけど、ファイヤーズだからって《稲妻》みたいな除去を入れてはいけないってことはないだろう
スレ主のデッキにも入ってるし、実際のファイヤーズにも単発火力入ってた」
2012/01/12(木) 19:26:42
|
| 133 : |
|
名も無き者
＞さすがに火力だらけだ・・・軌道修正（←この前提は説明しなければ相手には分かりません
「このデッキはファイアーズ戦略。」ﾄﾞﾔｧ･･･
え？？わからない？？？
考えてもわかるわけがないことと
考えればわかることは違うよ
何回「説明しなければわからない」ってセリフ言うの？はまっちゃった？
2012/01/12(木) 19:37:26
|
| 134 : |
|
名も無き者
「そのウィニーに刃砦いるから同じタフ４だし全体火力意味ないんじゃ」
↓
「除去を全体火力のみと考えるなよ
刃砦どうにかしたいなら《炎の斬り付け》でも入れればいいじゃん」
この流れで
「ファイヤーズ戦略だから」というのが抗弁になる理屈が分からんのは俺だけか。
このスレではファイヤーズ戦略＝マナエルフ＋ファッティ＋全体火力だろ？
それを理由に《炎の斬りつけ》を否定されれば単発火力を否定されてると思うんだけど
2012/01/12(木) 19:40:52
|
| 135 : |
|
名も無き者
モダンなんだし炎の斬り付けとか積むぐらいなら《稲妻の斧》とか《爆片破》とか
もう少し汎用性あるものにしたいな
2012/01/12(木) 19:55:46
|
| 136 : |
|
１３４
追記
それになんで《稲妻》《炎の斬りつけ》を４ずつ入れろとも言ってないのに火力が多すぎると考えたのかちょっとわかんない
《稲妻》と交換とか色々手はあるよね
って、ここまで書いて分かったわ。
>>133は>>128が《稲妻》が４あるところに追加してさらに《炎の斬りつけ》を入れろって言ってると思ってんだな
そう考えると両者の行き違いに説明が付く
合ってる？？
2012/01/12(木) 19:58:01
|
| 137 : |
|
名も無き者
＞このスレではファイヤーズ戦略＝マナエルフ＋ファッティ＋全体火力だろ？
全体除去は確定？
＞この流れで「ファイヤーズ戦略だから」というのが抗弁になる理屈が分からんのは俺だけか。
軌道修正ってのは何も一人を相手に行ってる訳では無い。
「コンセプトは斧で速攻。茨森師範、ケッシグでトランプルを与えて浸すら殴り勝つ！です」が大前提。
全体の流れとして火力入れろって意見が多く、戦士が少なくてはスレ主の望む形でなくなってしまうということ。
＞《炎の斬りつけ》を否定されれば単発火力を否定されてると思うんだけど
単体除去に関しては最初っから稲妻があって
それを誰一人として「抜け」とは言ってない。
「火力を入れるな」ではなく「火力増やしすぎるな」ってこと。
ファイアーズ戦略＝火力一切禁止って伝わっちゃったのがまずかったのかな？
2012/01/12(木) 20:00:51
|
| 138 : |
|
１３４
＞ファイアーズ戦略＝火力一切禁止って伝わっちゃったのがまずかったのかな？
さすがに誰もそうは思わないでしょう
＞《炎の斬りつけ》を否定されれば単発火力を否定されてると思うんだけど
＞単体除去に関しては最初っから稲妻があって
＞それを誰一人として「抜け」とは言ってない。
＞「火力を入れるな」ではなく「火力増やしすぎるな」ってこと。
いやいや、ここではファイヤーズ戦略を理由に否定されてることが重要でしょう
ファイヤーズ戦略を理由にするんだったら、別途「火力を増やしすぎるな」とい言わないと伝わないと思う
このスレの流れから言えばやっぱりファイヤーズ戦略と全体火力は切り離した話題ではないからね
結局なんか>>136で合ってるっぽいね。
2012/01/12(木) 20:22:10
|
| 139 : |
|
名も無き者
・・・えっと、じゃあ
どこで軌道修正が良かったかな？
もっと話が進んでマッタリする頃を待てば良かった？
現状全体火力が6枚でさらに稲妻4枚ですよ
＞コンセプトは斧で速攻。茨森師範、ケッシグでトランプルを与えて浸すら殴り勝つ！です
これから遠退いているように思うのですが、そのことについてはどう考えますか？ドヤ顔とかじゃなく。
2012/01/12(木) 20:31:55
|
| 140 : |
|
名も無き者
そもそも茨森師範が抜けてる件について
2012/01/12(木) 20:34:13
|
| 141 : |
|
名も無き者
＞現状全体火力が6枚でさらに稲妻4枚ですよ
＞＞コンセプトは斧で速攻。茨森師範、ケッシグでトランプルを与えて浸すら殴り勝つ！です
＞これから遠退いているように思うのですが、そのことについてはどう考えますか？ドヤ顔とかじゃなく。
まずファイヤーズ戦略にしたいと決定したのはスレ主。
さらに茨森師範を抜いたのもスレ主。
そんで全体除去を８枚にしたのもスレ主。
そこから>>114が全体除去が多い。『最低』２枚抜け、と言ってる。
コンセプトから離していってるのはスレ主っぽいんだけど。
結局はスレ主が舵取りしてくんないと何も決まらないってこと。
2012/01/12(木) 20:43:20
|
| 142 : |
|
名も無き者
優先順位が低かったストーンブラウも抜けた
2012/01/12(木) 20:44:33
|
| 143 : |
|
名も無き者
>>141
たしかに主はブレブレだけど
最初は「話聞かない奴だ」と言われてた訳で
そう思われたくないってのもあるでしょう。
それで、一応診断者が薦めたカードを入れてるのに
全て自分で決めたことって言うのは可哀想。
2012/01/12(木) 20:48:09
|
| 144 : |
|
名も無き者
>>143
そうか？
まず誰も全体除去８枚入れろなんて言ってない
かつ診断者は、「自分の勧めるカードを入れない」って意味で「話を聞かない」と言ったわけでなくて、「どうしても変えたくない部分があるなら明記してくれ」と言ってるにもかかわらず明記せず、茨森師範を使い続けたから「話を聞かない」になったんだ。
これでも可哀想かね。
きっちり譲れないラインを明記してくれればこんな論争はせずともすんだのはみんなも分かるところだろ？
2012/01/12(木) 20:52:50
|
| 145 : |
|
名も無き者
じゃあ８枚が減って６枚になったわけだけど
適正だと思う？
多すぎると思うなら言うべき
後になって「そんなに入れろ」とは言ってないってのは無しの方向で。
2012/01/12(木) 21:06:07
|
| 146 : |
|
名も無き者
＞そこから>>114が全体除去が多い。『最低』２枚抜け、と言ってる。
『最低』
つまり
「スレ主が全体火力を多めに入れたいのは分かったけど８枚は多すぎる、多めに入れるとしても６枚がぎりぎりだろ。適正枚数はもっと下だけどな」
と言いたい。
てかそんぐらい透けて見えるだろ
考えてもわかるわけがないことと考えればわかることは違うんだろ？
2012/01/12(木) 21:15:41
|
| 147 : |
|
名も無き者
146それに対してスレ主が、じゃあ6枚、と受け止めているのが現状です。
一人に聞いているわけではないので。
2012/01/12(木) 21:26:18
|
| 148 : |
|
名も無き者
マナクリ８⇒全除去８
↑適正な訳無かろう
答えは判らなくても間違いは判るだろ。
ブレブレなのは仕方が無いにしろ
変にアドバイスをかいつまんで安易に組んだ主が悪い。
地震積むなら極楽鳥のみとか
《根の壁》とかいろいろ工夫しないと
2012/01/12(木) 21:32:43
|
| 149 : |
|
名も無き者
そういう意見が欲しかったんです。
全体除去は切り離せないのが今の流れと言いながら
それ以外の部分に触れない。
それで、全て主がやったことってのはおかしいと思います。
2012/01/12(木) 21:36:32
|
| 150 : |
|
名も無き者
＞全体除去は切り離せないのが今の流れと言いながら
＞それ以外の部分に触れない。
＞それで、全て主がやったことってのはおかしいと思います。
最初からスレの流れを読み返したほうがいいぞ。
必要な部分は全部触れられてる
それを拾わなかった（あるいは変に拾った）結果が全除去８のレシピ
それを起点に話を進められても困る。
あとスレ主はログインして書き込んだほうがいいぞ
2012/01/12(木) 21:52:17
|
| 151 : |
|
名も無き者
・地震を１積んで御守りとして使う
・８枚積んで皆殺しコントロールにする
全然別のデッキなので採用枚数の適正は判断できません。
主のお好み次第ですね。
2012/01/12(木) 22:18:18
|
| 152 : |
|
名も無き者
＞マナクリ８⇒全除去８
↑適正な訳無かろう
答えは判らなくても間違いは判るだろ。
読み返してみると、その間違ってる状態のデッキを「メタはウィニーだ」で突き進んでる人がいて、その流れを止めようとして失敗して文句言われてる人もいるな。
2012/01/12(木) 22:27:15
|
| 153 : |
|
名も無き者
いやさすがに全除去８は想定してないわ・・・
でも自分のマナクリをある程度巻き込んでも全体で見ればメリットのほうが大きいと思ってるよ
巻き込まないようにできるならもちろんそのほうがいいけどね
2012/01/12(木) 22:35:29
|
| 154 : |
|
名も無き者
もちろん全除去８ならマナクリ８をどうにかしないといけないし
主が宣言しないとどうにもなりません。
2012/01/12(木) 22:37:34
|
| 155 : |
|
名も無き者
なんにしてもスレ主が話を聞かなかったり、聞いたら聞いたで明後日の方向に改造したり、なにも明確な線引きをしなかったりでスレ主が悪い。
なにがしたいのか分からん。
釣りだったと言ってくれた方がまだ納得できる。
2012/01/12(木) 22:44:08
|
| 156 : |
|
名も無き者
名乗りはおろかログインすらもないのにときどき>>1っぽいレスがあるせいで
おれの中の疑心暗鬼がダークアセンション
2012/01/12(木) 23:08:28
|
| 157 : |
|
名も無き者
最初叩かれたから名無しにして顔色窺ってんだろ
2012/01/12(木) 23:15:55
|
| 158 : |
|
名も無き者
言い争いが始まったとしても>>1がバッサリどっちかを選べばそれで済むことだってのに…
でもその状況で第三の選択肢を選んじゃうのがこれまでの>>1
ここからの巻き返しに期待
2012/01/12(木) 23:19:26
|
| 159 : |
|
名も無き者
メタがウィニーやらトークンってところから認識を改める必要があるかもしれない。
《教区の勇者》とか、《宿命の旅人》やら《霊誉の僧兵》ではなく
実際に>>1の脅威となっているのは
《ギデオン・ジュラ》《鋼のヘルカイト》らしいし。一番は《刃砦の英雄》だけど。
2012/01/12(木) 23:48:48
|
| 160 : |
|
名も無き者
>>117以降は診断側が迷走しただけ。
スレ主はいつも通り斜め上の「ファイヤーズ風カズール斧デッキ」を作っただけで非は無い。
マナクリ８で地震が何枚が適正か確定できない診断側に問題はありそうだが
斜め上デッキのため意見はばらつくのが当然。
ファイヤーズとか言ってる割に《火炎舌のカヴー》のような生物兼除去を積まないで生物不足とかサバンナでも同（略
2012/01/12(木) 23:53:17
|
| 161 : |
|
名も無き者
《刃砦の英雄》が一番の脅威でどうしてもなんとかしたいなら《炎の斬りつけ》はどうかと言ったらファイヤーズだからって断られた・・・死にたい・・・
冗談は置いといてそれ含めて>>1がしっかり宣言しないと。
かなり構成変わるぞ。
2012/01/12(木) 23:54:18
|
| 162 : |
|
名も無き者
ってかカジュアルプレイ勢に適正なうんぬんを理解してる前提で話進めるのも酷だろうに
2012/01/12(木) 23:59:43
|
| 163 : |
|
名も無き者
そうだな、最初のあたりで>>1のことはだいたいわかってたのにな
そういう子だって
2012/01/13(金) 00:13:46
|
| 164 : |
|
名も無き者
>>145がスレ主の匂いぷんぷんする
>>150でログインしろって言われてから発言なくなったし
2012/01/13(金) 00:28:50
|
| 165 : |
|
名も無き者
>>149と>>145って別人じゃね?
それに>>149が>>1だってのは隠す気もない気がする。
って思いたい。
2012/01/13(金) 00:35:41
|
| 166 : |
|
名も無き者
なにこれ、スレ主の曲解も診断側の迷走も
全責任をスレ主に押し付けてる流れ？
2012/01/13(金) 01:02:55
|
| 167 : |
|
名も無き者
明らかに最近は診断側のマナーの悪さも目立つ
まぁ俺も含めてだが基本的に診断側は名無しだから言いたい放題だな
2012/01/13(金) 01:06:14
|
| 168 : |
|
hal17
>>149は自分ではないので
それと>1が修正されてなかったので更新しました！
今日プレイして見ましたが地震と極楽鳥やはり強かったです
3戦2勝できました
斧とマリーシかカメレオンがいれば一撃が大きいので、地震で一掃、そのターンに一発殴って次のターンにケッシグかガラクの踏み荒らしエンド！ていうパターンでした。理想の動きが取れれば負けませんでした
2012/01/13(金) 01:17:35
|
| 169 : |
|
名も無き者
正直スレ主のせいだと連呼するのはどうかと思うが
スレ主の擁護なんてできるわけないしたくない、そんな複雑な心境だね
2012/01/13(金) 01:17:54
|
| 170 : |
|
名も無き者
概ね問題なければ完成じゃね？これで
2012/01/13(金) 01:25:32
|
| 171 : |
|
名も無き者
薦めたカードをスレ主が使い
斜め上だと馬鹿にして
だとしたら具体的にどう正すべきか例も挙げず
核心を突こうとすれば
＞『最低』つまり「スレ主が全体火力を多めに入れたいのは分かったけど８枚は多すぎる、多めに入れるとしても６枚がぎりぎりだろ。適正枚数はもっと下だけどな」と言いたい。
この様に曖昧
スレ主が迷走するキャラだとわかってるのに診断側も一緒になって迷走する
で、スレ主のせいニダ、と言う
逃げるだけなら来なきゃいいのに
2012/01/13(金) 01:27:11
|
| 172 : |
|
名も無き者
おお良かった良かった
＞地震と極楽鳥やはり強かったです
じゃあラノエルはどうだったんですか？
問題ないならほぼ完成だよね
2012/01/13(金) 01:30:35
|
| 173 : |
|
名も無き者
《崖の暴君、カズール》があまり働かないように思うのですが、
《ヴィーアシーノの牙尾》のようなものでいいんじゃないでしょうか
2012/01/13(金) 01:35:56
|
| 174 : |
|
名も無き者
地震確定ならカズ－ルは減らしていいかもしれませんね
ガラク踏み荒らしと相性いいから１枚は残して貰いたいけど
2012/01/13(金) 01:39:33
|
| 175 : |
|
hal17
>>172
ラノエルは使い捨てのマナ加速です、地震で減るのが困りますが主力が4マナなので昨日は土地が足りないって事はなかったです
2012/01/13(金) 07:51:13
|
| 176 : |
|
hal17
地震と組み合わせるならカズール3より
ミシュラランドか《ファルケンラスの匪賊》
など地震耐性があるものをいれようかと思ってます
2012/01/13(金) 07:53:19
|
| 177 : |
|
名も無き者
ファルケンラスの匪族……？
2012/01/13(金) 08:24:11
|
| 178 : |
|
名も無き者
空気読め>>171
カズールよりもカメコロ4じゃないですか？
あとマナクリはかならず1マナじゃないといけないわけじゃない
4マナへジャンプなら2マナでもおk
マナ壁も検討しては？
2012/01/13(金) 08:26:50
|
| 179 : |
|
1
iPhoneからです
カメコロ4の方がいいですね
1マナクリじゃないとファイアーズ理想の動きが出来るパターンが減りそうな気がして、1ターンでも早く動きたいですし
あとwikiには地震を入れてるファイアーズのレシピなかったのですがどなたか知りませんか？
2012/01/13(金) 08:54:08
|
| 180 : |
|
1
《ヴァルショクの難民》
もプロテクション赤で戦士なので地震で何点かまそうが殴れるかな、と
2012/01/13(金) 08:59:28
|
| 181 : |
|
名も無き者
赤赤が素直に出ます？
むしろ今の土地構成でも緑少ないと思ってるんですけど
というよりも地震はたしかにいいのですが、それを前提としてはいけません。単体で優秀でかつ地震に耐えられるものを選びましょう
2012/01/13(金) 10:05:53
|
| 182 : |
|
1
それを探してこれなんですが、いいクリーチャーいますか？
2012/01/13(金) 11:48:56
|
| 183 : |
|
名も無き者
むしろ今は何に困ってるのかな
数を並べられると困るのは全体除去でどうにかなったんでしょ？
2012/01/13(金) 12:57:33
|
| 184 : |
|
名も無き者
アーティファクト割ることある状況で戦士なら《躁の蛮人》オススメ。
2012/01/13(金) 13:45:33
|
| 185 : |
|
名も無き者
素直にカズール削ってカメコロ増やすのが一番安定しそうですね。
とりあえず黒除去はシャットアウトできるし、地震にも強いし。
後、ラノエより《貴族の教主》の方が火力が上がるチャンスが増えると思います。
4マナ域に偏ってるので3マナ域を増やすとか。
《地震》に寄せるとして《棘鞭使い》などよりは《ヴィーアシーノの砂漠の狩人》や《台所の嫌がらせ屋》で良いのではと感じます
2012/01/13(金) 13:58:58
|
| 186 : |
|
名も無き者
棘鞭使いは斧がある前提のバウンス兼歩く火力だろ？
サンドストーカーとかとは役割が違うかと
2012/01/13(金) 14:17:53
|
| 187 : |
|
名も無き者
マナ加速は、《繁茂》《楽園の拡散》のようなエンチャントでもいいかも。
斧つけて殴りに行ったりは出来なくなるから一長一短だけどね。
2012/01/13(金) 15:41:52
|
| 188 : |
|
名も無き者
《自然との融和》で既存のクリーチャーを水増しするのが無難だと思います。
2012/01/13(金) 16:14:32
|
| 189 : |
|
名も無き者
>>186
役割ではなく効果を考慮してですね。
地震を4採用している。
エコーが主力に重なるのもあってほぼ使い捨て。
主力が殴りにいけないにらみ合いの打破といった特殊な状態なら考えられますが、
それなら素直に火力をもっと増やした方がいい。
2012/01/13(金) 17:03:43
|
| 190 : |
|
名も無き者
なんかむちゃくちゃな事言ってる奴もちらほらいるな
2012/01/13(金) 17:16:39
|
| 191 : |
|
名も無き者
そのむちゃくちゃ言ってる奴をちゃんと名指ししてやれよ
2012/01/13(金) 18:57:30
|
| 192 : |
|
名も無き者
《ヴィーアシーノの砂漠の狩人》は微妙だとして
《台所の嫌がらせ屋》は単純に便利で強い。戦士だったら入れるべきだろうけど・・・
3マナ域増やすのには賛成
そこに《躁の蛮人》を１～２枚
エルフに寄せる案はもう完全に流れただろうから
もうラノエルは《繁茂》でもよさそうですね
メタに土地破壊は無さそうですし
仮にそうなると《自然との融和》は入れられなくなる
今の段階でも空振るリスクを超えたメリットはあまり感じないですしね
2012/01/13(金) 21:05:45
|
| 193 : |
|
名も無き者
《護民官の道探し》とか《ヤヴィマヤのドライアド》でさっさと高マナ域へジャンプするほうが不安要素は減る。
>《自然との融和》の不発を超えるメリット
１マナで生物にたどり着く&複数見つかれば選択可能。
むやみに高マナ域やら動きを阻害する生物を入れるより先にすることがあると思われる。
空振りするってことは５ターン生物無しの状況を無視するという事でOK？
2012/01/14(土) 02:47:00
|
| 194 : |
|
名も無き者
そんなクソ初手キープすんなよ
2012/01/14(土) 03:19:18
|
| 195 : |
|
名も無き者
ってかステロイド系デッキで繁茂て…
2012/01/14(土) 03:24:36
|
| 196 : |
|
名も無き者
繁茂はNACが使ってたぞ
速さだけならラノエルより速いし
地震に巻き込まれない部分はメリット
ラノエルってこのデッキで殴ることあるの？
＞空振りするってことは５ターン生物無しの状況を無視するという事でOK？
それは厳しい・・・
でもその《自然との融和》がそもそもクリーチャーだったらそんな問題は発生しないけど
2012/01/14(土) 04:32:43
|
| 197 : |
|
名も無き者
＞繁茂はNACが使ってたぞ
それスパイクの誓いじゃないっすか
2012/01/14(土) 04:34:16
|
| 198 : |
|
名も無き者
大正解
2012/01/14(土) 04:37:21
|
| 199 : |
|
名も無き者
>196そんな問題
生物がデッキの1/3しかいないから割と高確率で発生するよ？
2012/01/14(土) 05:16:07
|
| 200 : |
|
名も無き者
？？？
2012/01/14(土) 08:31:23
|
| 201 : |
|
名も無き者
＞生物がデッキの1/3しかいないから割と高確率で発生するよ？
高確率で発生するとわかってるのに
＞むやみに高マナ域やら動きを阻害する生物を入れるより先にすることがあると思われる。
つまり、生物をさらに減らして《自然との融和》入れるってことでOK?
2012/01/14(土) 09:05:15
|
| 202 : |
|
名も無き者
>>198
スパイクの誓いってコントロールですよ？
しかもラノワが入らなかったのは《ドルイドの誓い》のせいだし
2012/01/14(土) 09:53:39
|
| 203 : |
|
名も無き者
呪文17
《稲妻》*4
《黒曜石の戦斧》*4
《帰化》*3
《地震》*4
《野生語りのガラク》*2
そこそこコントロールに見えてくる
2012/01/14(土) 10:01:17
|
| 204 : |
|
名も無き者
その《帰化》３はなんなのだろうか
基本的に何を割っているのか聞きたい。
2012/01/14(土) 10:10:58
|
| 205 : |
|
1
《忘却の輪》、ヘルカイト、ワームとぐろ、剣など使う場面は多いです
2012/01/14(土) 10:17:16
|
| 206 : |
|
名も無き者
じゃリングはあきらめて《躁の蛮人》にしたほうが攻撃力は上がるかも
あと刃砦の英雄はそんなに頻繁に出てきて困ってるの？
2012/01/14(土) 10:24:25
|
| 207 : |
|
名も無き者
それとスレ主には
・棘鞭使いが実際にどの程度役に立ってるか
・ラノエルは攻撃や防御に参加することはあるのか。
地震で流されなかったら勝てたのに、という場面はあるのか。
を質問したい。
2012/01/14(土) 10:32:38
|
| 208 : |
|
名も無き者
《自然との融和》否定派の人は、
生物足りないなら生物そのものを増やせばいいと言ってるんだと思う。
別に生物が少ない状況を放置しろとは言ってないよね？
それに《自然との融和》は空振りのリスクがある。
既存の生物の水増しというメリットもあるが、それ以上に
空振りと融和のプレイすることによるテンポロスのデメリットが大きいと思う。
2012/01/14(土) 10:36:56
|
| 209 : |
|
名も無き者
まぁ実際《自然との融和》以外土地とクリーチャーのデッキでも不発は結構あったしなぁ
2012/01/14(土) 11:27:37
|
| 210 : |
|
hal17
>>206
リングわって戻ってくるのが斧かマリーシかカメコロなんで蛮人より彼らが戻った方が全然強いと思います
>>207
棘鞭はトークン消したり邪魔なシステム飛ばしたり中々です
ラノエルはチャンプブロックはたまにあります
昨日までだと流されて困る事はなかったです
2012/01/14(土) 12:44:41
|
| 211 : |
|
hal17
《砦刃の英雄》はかなりの確率で出ますね
マリーシかカメレオンいれば殴ってこないですがこっちに斧がないと一方的に焼けないので対処に困ります
2012/01/14(土) 12:47:05
|
| 212 : |
|
名も無き者
>>211
なら《炎の斬りつけ》の話がだいぶ前から出てるのに無視してるのはなんでだ？
あと
＞《忘却の輪》、ヘルカイト、ワームとぐろ、剣など使う場面は多いです
ってもうコントロールだろ相手。
なら構成がかなり違うことになるんだけど。
《炎の斬りつけ》を採用しないのは何故か。
ウィニーがメタなのにリングやヘルカイトに気をつけているのは何故か。
そういうところをはっきりとさせないから叩かれるんだよ主。
2012/01/14(土) 13:13:55
|
| 213 : |
|
名も無き者
追記
叩かれる理由追加。
>>210
ラノエルがそうやって役に立つことがあるんなら
その理由を添えて《繁茂》よりもラノエルを使うってことを宣言して。
さらに《自然との融和》の話が出てて、スレ主も書き込むんなら、それを無視しないで返事をして。
あと名無しはしょうがないけど、編集できるなら連投はしないほうがいい。
こんなとこか。
2012/01/14(土) 13:23:48
|
