| 40 : |
|
名も無き者
わどさんが管理人ＩＤ手に入れたんだからどっちでも同じでしょ
ピッカー完全に変わってんのにＩＤの引き継ぎやってない管理人がおかしかっただけだよ
引き継ぎが機能してりゃ問題は起きない
2016/02/16(火) 00:16:23 
|
| 41 : |
|
名も無き者
荒れることへの対策をすることを荒れることを歓迎することとか言ってるやつがいて草
国防を固めたら戦争の準備だ！戦争する気だ！って言い出す奴と同じ思考回路だけど頭は大丈夫か？
2016/02/16(火) 00:20:56
|
| 42 : |
|
名も無き者
荒らさないで><って言った前管理人に散々な批判が集まって、なんやかんやID引き継ぎ関係でウヤムヤにしたからそう見えた。
わどさんも荒らし放置する訳じゃないって確認できたからもうどうでもいいよ
2016/02/16(火) 00:52:05
|
| 43 : |
|
名も無き者
>荒らさないで><
これだけなら批判は集まらないんだよなぁ・・・
共同管理していたものを私物化しているかのような素振りが問題なのであって
2016/02/16(火) 01:30:56
|
| 44 : |
|
名も無き者
え？このスレってオリカの雑談をするのがメインの用途じゃないの？
荒らしを隔離するために作られたんだっけ？
2016/02/16(火) 01:57:36
|
| 45 : |
|
名も無き者
そもそも荒らしかどうかの線引き自体曖昧やし…
雑談とか批評とか全部引っくるめてこっちに隔離されたんよ
2016/02/16(火) 03:59:11
|
| 46 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1594/854/
追放領域にあるカードが戦場に戻った際のコントローラーが定義されていないけど、これは「あなた」がコントローラーでいいのかな。
2016/02/16(火) 08:49:53
|
| 47 : |
|
名も無き者
>>855、パワー的にも熊的にも2/2のほうがふさわしいような
2016/02/16(火) 11:12:01
|
| 48 : |
|
名も無き者
2/2じゃ使わないなー たしかに熊＝2/2だけれど
2016/02/16(火) 11:37:12
|
| 49 : |
|
名も無き者
5/5バニラの4Gとか既にいるに決まって…
と思いきやないんだな、目から鱗だわ
2016/02/16(火) 15:15:27
|
| 50 : |
|
名も無き者
2/2が2体でも今の緑ならコスパ的に行けそうな気はする
2016/02/16(火) 17:50:13
|
| 51 : |
|
名も無き者
能力を失うときはP/Tを云々
2016/02/16(火) 18:00:25
|
| 52 : |
|
名も無き者
ボクチンの美学を以下略
2016/02/16(火) 18:33:40
|
| 53 : |
|
名も無き者
>>876
沼の次からは山と森だよな？
コピペしてたせいだとは思うが。
2016/02/17(水) 20:37:49
|
| 54 : |
|
名も無き者
バニラだったら最近でも《残忍なクルショク》とかいたし、5/5であることに意味があるようにも思えないし、何を思ってこんなカードを作ったのかというのは知りたい
2016/02/17(水) 21:38:51
|
| 55 : |
|
名も無き者
>>54
何のカードか知らんが、>>49見た上での話？
2016/02/17(水) 23:06:13
|
| 56 : |
|
名も無き者
>>55
その通り
既にあるものではないのは確かだが、特に面白くはない
批判したいわけではなくて、1枚しか投稿できないのにあえてバニラで押してくるのにはどんな考えがあるんだろうと思った。FTもないし
2016/02/17(水) 23:14:14
|
| 57 : |
|
名も無き者
投稿数増やしてピッカーを疲弊させたいんでしょ
2016/02/18(木) 02:23:25
|
| 58 : |
|
名も無き者
謎の深読みはやめよう
ま、一人1枚制限なんて守ってる奴いないけどな
2016/02/18(木) 08:56:21
|
| 59 : |
|
名も無き者
>>56
感覚的なことを言葉で説明するのも野暮ってもんだが
"ありそうで無かった"点を発見して絶妙に突いたってとこがこの投稿のポイントなんじゃないかと
NマナN/Nは初級者への配慮とか審美的な側面とかでバニラに"いかにもありがち"でしょ
加えて3(G)4/4や4(R)5/5のようなあからさまな嘘臭さもない
だからこそ>>49は「既にいるに決まって…」と先入観を抱いてる訳で
2016/02/18(木) 10:27:45
|
| 60 : |
|
名も無き者
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君！
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ ⌒ ） r'⌒ ｀!´ `⌒） よく頭のおかしいライターやクリエイター気取りのバカが
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ ⌒~~ / 「誰もやらなかった事に挑戦する」とほざくが
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' | 大抵それは「先人が思いついたけどあえてやらなかった」ことだ
│ /───| | |/ | l ﾄ､ | 王道が何故面白いか理解できない人間に面白い話は
| irｰ-､ ｰ ,} | / i 作れないぞ！
| / ｀X´ ヽ / 入 |
r ‐､
2016/02/18(木) 10:33:29
|
| 61 : |
|
名も無き者
二次創作と一次創作を一緒にしてどうする
2016/02/18(木) 11:02:26
|
| 62 : |
|
名も無き者
>>60
ある意味オリカの王道って銀枠だと思うんだよ。
だからオリカのデザインに神経質になってわけわからん煽り入れる人が一番「クリエイター気取りのバカ」に近いんじゃないかなって
2016/02/18(木) 16:57:52
|
| 63 : |
|
名も無き者
じゃあバニラ送ってくるようなやつはクソですね
2016/02/18(木) 17:05:18
|
| 64 : |
|
名も無き者
それはまぁ、そうですわ
2016/02/18(木) 17:13:00
|
| 65 : |
|
名も無き者
本スレ687を投稿した俺も傷つくのでやめてください…
2016/02/18(木) 17:35:48
|
| 66 : |
|
名も無き者
見たら685からバニラ三連発で草生える
2016/02/18(木) 18:53:20
|
| 67 : |
|
名も無き者
バニラだから一概に悪いとは思わないけどね…
P/Tとか色指標とかタイプとか、今回のお題では無理だけどマナコストとか、
どこまで面白みのあるデザインになるかはわからないけど工夫の余地はあるんじゃないかな。
それでも件のカードは退屈なデザインだとは思う
ここまでボロクソに言うほどではないが
2016/02/18(木) 18:59:55
|
| 68 : |
|
名も無き者
結局のところバニラかどうかに関わらず俺が気に入ればセーフ気に入らなければアウトという話ですよ
2016/02/18(木) 19:30:21
|
| 69 : |
|
名も無き者
一見して退屈なデザインであろうと、それが今まで存在していなかったという事を評価すりゃ間違ってもそんなことは言えないと思うんだがなぁ
特にバニラなんてオリカであえて（バランス取ってまで）作ろうとする人なんてそうそう居やしないんだし
嫉妬がかなり入ってると思うよ
2016/02/18(木) 19:45:40
|
| 70 : |
|
名も無き者
おれの大作をどう羨もうと構わんよ？
2016/02/18(木) 20:17:58
|
| 71 : |
|
名も無き者
どんぐりの背比べ
2016/02/18(木) 20:37:26
|
| 72 : |
|
名も無き者
687は意図が書かれてるから、pickされるかどうかはさておき、まぁいいと思う
2016/02/18(木) 21:13:18
|
| 73 : |
|
名も無き者
685は厳密にはバニラじゃないし、何の問題もないな
2016/02/18(木) 21:36:24
|
| 74 : |
|
名も無き者
>>69
じゃあ仮にお題が「今まで存在していなかったバニラ」だったらどう思うよ？
つまらんだろ？
新しいとかそういう問題じゃない、バニラがつまらんという感覚は誰しもあるもののはずだ
>>49も自演くせえし
2016/02/19(金) 00:00:42
|
| 75 : |
|
名も無き者
味がないのとバニラは違う
バニラというフレーバーが使われてるものをバニラというんだ
2016/02/19(金) 00:09:42
|
| 76 : |
|
名も無き者
>>75
たとえばどれ？
今まで世に出たバニラは全部バニラというフレーバーのもとに生み出されたの？
2016/02/19(金) 00:14:10
|
| 77 : |
|
名も無き者
これはまあ、それなりにオリカスレの根幹にも関わる話かもしれない
公式がバニラや準バニラを刷り続ける理由は単純で、リミテッドのパワーバランスとセット全体を複雑にしすぎない（初心者に配慮する）という点に尽きる。
面白いから作ってるわけではない。むしろ単体の面白さを抑えることでセット全体を面白くしている。だからバニラには大いに存在価値がある。
そこで、リミテッドやセット全体を考慮する必要のないオリカスレでバニラを投稿する理由とは？？？という話になるわけだ。
別に投稿自体は批判しないが、快く思わない人間がいるのも当然かと思う。
2016/02/19(金) 00:27:14
|
| 78 : |
|
名も無き者
カードパワーで叩かれたりカラーパイ破りで叩かれたりするときは他のカードの存在が前提だから、所詮気持ちの問題でしかないと思うよそれ
2016/02/19(金) 07:54:06
|
| 79 : |
|
肉じゃが
>>860です。さすがにスレが伸びすぎだと思うので書き込みます。自演はしてません。
投稿した意図や理由については「良いカードができたと思ったから」であって、スレが荒れることやピッカーの負担増を狙ったものでもありません。
自分が思う自分のオリカの良さを説明することもできますが、いま説明するつもりはないです。投稿者が自分のカードを説明するとpickerさんへのアピールになってしまうでしょうし、それを不快に思う人もいるでしょうから。カードの良さについての基準がみんな違うから、ここでいくらアピールしても「ふーん」にしかならないでしょうし。
…何の説明にもなってねーなこれ。説明することないから仕方ないんだが…。
(last edited: 2016/02/19(金) 08:34:38)
2016/02/19(金) 08:33:15
|
| 80 : |
|
名も無き者
pickerがどう評価するかが楽しみだ
わどさんならあのカードの良さを全部見抜いてくれるんだろうなあ〜〜
2016/02/19(金) 10:30:11
|
| 81 : |
|
名も無き者
つまらないかどうかは別としてバニラのお題は実際過去にあった
2016/02/19(金) 13:00:49
|
| 82 : |
|
名も無き者
pick終わった後でも良いからどんな意図があったかは聞いてみたい。単純に気になる
2016/02/19(金) 13:01:44
|
| 83 : |
|
名も無き者
んじゃ個人的な評価を。
(4)(G)で5/5バニラというカードは今までなかったので、隙間をついたデザインだとは思います。
《ホロウヘンジの獣》が3GGの5/5でデザイン的には近い位置かな？
単純な強さとしては《タジュールの道守》の方が圧倒的に強いので(こいつホント頭おかしいわ…)
実際に存在したとしても「うーん…」というレベル。
フレーバー的な話をすると
巨大であることは分かるのですが、ウーズである意味が感じられないです。
他のウーズカードを見て見ると「ぐにゃぐにゃ」を何らかの方法で表現しているものが多いので、
その辺りをカバーする意味でもフレーバーテキストは欲しかったかも。
(逆に「テキスト欄がら空きじゃねーか！」ってツッコミ待ちだったのならスミマセンｗ)
正直な話、「(4)(G)の5/5バニラは居なかったよね」というだけしか読み取れないので
肉じゃがさんの投稿にしてはちょっと寂しいデザインの気はします。
酒でも飲んで勢いで投稿したんすか…
2016/02/19(金) 14:15:30
|
| 84 : |
|
名も無き者
収斂が地味に人気だな。まぁ必然っちゃ必然か
2016/02/19(金) 23:22:39
|
| 85 : |
|
名も無き者
861 http://forum.astral-guild.net/board/21/1594/891/
能力自体は真っ当だけど、オプコなんたらの時喚いてた奴と今回騒いでた奴が同一人物で、そいつが皮肉のつもりで投稿したものなような気がしてムカッ腹が立つ
2016/02/20(土) 01:50:32
|
| 86 : |
|
名も無き者
考え過ぎだしもっと気楽に生きたほうがいいよ
2016/02/20(土) 01:56:32
|
| 87 : |
|
名も無き者
流石にそれはエスパー（アーティファクトでない）じゃないと分からんよ
2016/02/20(土) 06:09:05
|
| 88 : |
|
名も無き者
とはいえ増刊号の紛糾を皮肉ってるのは確実だしな。
煽り耐性無い人にとっては目の毒やわ。
2016/02/20(土) 08:50:00
|
| 89 : |
|
名も無き者
前から暖めてたやつだったらどうするんだよ、確実とか軽々しく言いやがって
2016/02/20(土) 10:23:41
|
| 90 : |
|
名も無き者
でも結果的に劣化コピーにも見えなくもない。前に似たようなものが出た時点でさらに工夫するか、あえてそう言われるのを覚悟するかのどちらかは必要だね。
2016/02/20(土) 11:09:12
|
| 91 : |
|
名も無き者
バニラ連投されてて笑うわ
性格の悪い人間しかおらんなこのコミュニティは
2016/02/20(土) 11:23:54
|
| 92 : |
|
名も無き者
サイは、まぁリミテッド考えたら基本セット位にいても良いか
サルはいたらリミテッド崩壊しそうなレベル、構築では環境次第
どっちも話題にのっかった考えなしだと思うな
861は論外だけど
2016/02/20(土) 12:14:37
|
| 93 : |
|
名も無き者
891を861って間違えてんのは同一人物だな
あんまり笑わせんな
2016/02/20(土) 12:36:10
|
| 94 : |
|
名も無き者
>>91
社会不適合者が一人いるだけだろ
回りを一緒にしないでやれ
2016/02/20(土) 13:22:20
|
| 95 : |
|
名も無き者
「能力を得ることはできない」って能力、半分メリット半分デメリットでちょっと面白い気がした。実際に印刷されるとしたら「オーラ・装備品をつけられない、他のパーマネントや呪文の効果によって起動型・誘発型能力を与えられない」程度になるかな？
あるいは何かしらの能力を得た時点で生贄に捧げられるというデメリットでもいいか
2016/02/20(土) 13:34:45
|
| 96 : |
|
名も無き者
>>95
《ムラガンダの印刻》を考えたらあの書式に落ち着くんじゃないかな
2016/02/20(土) 14:28:00
|
| 97 : |
|
名も無き者
「能力を持たない」ことと「能力を持てない」ことは別では。
というか要するに「何があろうとバニラ」ってことにしたいんでしょ
2016/02/20(土) 16:09:29
|
| 98 : |
|
名も無き者
「基本」とかと同じような特殊タイプにしたらどうかな、どのみち現ルールから外れてる以上ルール整備は必死だし
2016/02/20(土) 16:47:00
|
| 99 : |
|
名も無き者
「バニラとして扱う」
「能力を得ることはできない」
の２つの能力を持っとけばいいんじゃない
修整は受けるがキーワード能力などは得られない
《象の導き》がついている場合は修整も受けるしトークンもでる点も変わらない
2016/02/20(土) 19:29:28
|
| 100 : |
|
名も無き者
「バニラとして扱う」なんてテキストには無様としか言いようがない
《ムラガンダの印刻》の影響をどうこうするためだけのテキストなんざインク染みにも劣る
2016/02/21(日) 21:14:31
|
| 101 : |
|
名も無き者
本スレ>>906
相手が《摘出》《法務官の掌握》撃ってきてライブラリーの中にこれしかなかったらどうなる？
2016/02/21(日) 21:38:55
|
| 102 : |
|
名も無き者
条件にがっちしないなら、探せなかったになるのでは？
2016/02/21(日) 22:04:40
|
| 103 : |
|
名も無き者
>>100
コンマイの悪口はやめるんだ！
2016/02/21(日) 23:01:58
|
| 104 : |
|
名も無き者
>>103
前提が違う
Yu-gi-ohの話をしたければそういうところへ行け
2016/02/21(日) 23:25:44
|
| 105 : |
|
名も無き者
>>100
なにげに自身の「能力を得られない」能力が自己撞着するのを防いでいる
2016/02/22(月) 00:37:34
|
| 106 : |
|
101
>>102
「条件を指定しない」サーチに見つけるカードの制限を付けるからおかしくなる。
相手が「ライブラリーの中に～しか無かった」と申告するかもしれないし、それが正しいかどうか指摘できない。
2016/02/22(月) 19:44:56
|
| 107 : |
|
名も無き者
>>100
あれをちゃんとルール整備して～となったら欠色と同じレベルになるぞ
こんな場末のスレの一個人に要求するもんじゃねーだろ、流石にこれは「分かればいい」で納得するしかない
2016/02/22(月) 20:54:44
|
| 108 : |
|
わど
『マナ・コストが(4)(G)であるカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
>>111様
ご指摘ありがとうございます。評価訂正致しました。
(last edited: 2016/02/23(火) 11:36:30)
2016/02/22(月) 21:40:21
|
| 109 : |
|
名も無き者
905って-1/-1だったのか、文字化けして1/1としか見えてなかったわ
2016/02/23(火) 00:12:32
|
| 110 : |
|
名も無き者
全ピックお疲れ様です
甲鱗様を投稿するにあたって5～6マナ圏見てみたんですが、4Gでバニラ7/6ならギリギリアウト程度のセーフじゃないかと
少なくとも6/6ではまだ弱いんですよねこのマナ圏だと
2016/02/23(火) 07:05:54
|
| 111 : |
|
名も無き者
全カードコメントお疲れ様です。
考察内容についてなのですが...、
901《森の魂》は、「基本森」って書いて良いと思います。
（まさかクリーチャー化した時に土地でなくなったりはしないですよね？）
ところで、このカードは「エンチャント（あなたがコントロールするクリーチャー）」なので、対戦相手のフィニッシャーを無効化するの動きは出来ないのではないでしょうか？
（個人的には、相手のクリーチャーを縛るのは緑の色の役割に反するので、青か白との多色にしたいところ。ただしお題からは外れる。）
2016/02/23(火) 07:59:01
|
| 112 : |
|
名も無き者
本スレ>>923
「マナ・コストを支払わずに」が抜けていますよ？
2016/02/23(火) 21:44:37
|
| 113 : |
|
名も無き者
指摘じゃなくて、疑問なんだが
本スレ>>937
自身の効果によって公開しているのではなくて、他の効果によって公開
2016/02/24(水) 07:51:46
|
| 114 : |
|
途中送信スマン
指摘じゃなくて、疑問なんだが
本スレ>>937
自身の効果によって公開しているのではなくて、他の効果によって公開されるよね？
しかし、ルール文章中に「公開/Reveal」が含まれそうだから題目的にはOKなんだろうか？
2016/02/24(水) 07:54:07
|
| 115 : |
|
名も無き者
お題を読んだ上でなぜそんな疑問をもつ？
2016/02/24(水) 10:24:28
|
| 116 : |
|
名も無き者
お題は「公開する」カードだからね
文中に公開が入っていても公開してなけりゃアウトっしょ
2016/02/24(水) 11:14:24
|
| 117 : |
|
名も無き者
お題の文章は
>ルール文章中に「公開/Reveal」が含まれている
だからセーフじゃないの？
2016/02/24(水) 11:25:26
|
| 118 : |
|
名も無き者
『』内のお題を次の文章で詳しく説明してるんだからセーフだろう
これでアウトだと思うならちょっと常識力を疑う
2016/02/24(水) 11:32:34
|
| 119 : |
|
名も無き者
お題は『公開する』であって『公開という文を含む』じゃないだろ
文章内に公開を含む「公開するカード」と読むのが当たり前だろ常識的に考えて
2016/02/24(水) 11:46:30
|
| 120 : |
|
名も無き者
日本語でわかりやすいお題にするためには「公開する」しかないだろ…
じゃあわどさん補足よろしく
2016/02/24(水) 11:57:42
|
| 121 : |
|
名も無き者
グレーゾーンに答えを求めるなよ
pickされたら癪だから先にケチつけてるだけだろ
個人の感性の差にすぎない
スルーで
あと本スレ935は不特定マナを軽減したいんなら(◇)ではなくちゃんと(1)と書こう
2016/02/24(水) 12:57:35
|
| 122 : |
|
名も無き者
ルール的な疑問なんだが>>937の「戦場に出す」というアクションはスタックにに積まれない、という認識で良いのだろうか。
《氷河跨ぎのワーム》は探している間に唱えることを許可する常在型能力だから、唱えた後は普通にスタックに積まれて解決を待つ事になる。
それに対して>>937は《思考囲い》の解決中に戦場に移動して、囲い唱えた側はワーム以外から選ぶという流れになる、で良いのかな。
2016/02/24(水) 14:21:03
|
| 123 : |
|
名も無き者
>>122
《氷河跨ぎのワーム》でも、唱えた時点でスタック領域に移動するから
例えば《緑の太陽の頂点》をX=7で唱えたとしても、唱えた《氷河跨ぎのワーム》はサーチ中にいなくなっているから探せない
これも同じように戦場に領域を移動するから、挙動はその解釈であってると思う
まぁほぼ前例の無いカードだからアレだけどね
2016/02/24(水) 14:48:24
|
| 124 : |
|
114
後出しだから信用されないと思うけど、釈明だけ。
最初は、私も題目に即していると思っていたけど、
>>119みたいなことを思ったから、
ほかの人の意見聞きたかっただけです。
（ケチをつけたかったわけではないです。ゴメンナサイ。）
>>121みたいな意見もあるので、わどさんの回答に関しましては、
無理に頂かなくて結構です。
個人的な好みとしては、>>122みたいな他の疑問も出るような、
議論の種になる投稿は好きですので、
（2回目になりますが、）ケチをつけたかったわけじゃないです。
2016/02/24(水) 20:04:12
|
| 125 : |
|
名も無き者
いう別に114はケチつけるのとは違うっしょ
「公開するカード」ってお題で「公開されたとき」とか普通にお題外でしょ
セーフとか言ってるのは論外として
疑問に持つって事すら理解できないレベルだわ
2016/02/24(水) 20:14:03
|
| 126 : |
|
名も無き者
英語だと「公開された」は受動形でrevealedになるから、「公開/reveal」を含むっていう条件にも反してるように見えなくもない
2016/02/24(水) 20:56:49
|
| 127 : |
|
名も無き者
多数の大人と一人の子供という図式が透けて見える
2016/02/24(水) 20:57:53
|
| 128 : |
|
名も無き者
>>126
「公開」はrevelationなんですがそれは
2016/02/24(水) 22:00:32
|
| 129 : |
|
名も無き者
>>128
わどさんに言って欲しい
2016/02/24(水) 22:16:07
|
| 130 : |
|
名も無き者
言葉遊びなら余所でやればいいんじゃないかな
屁理屈こねてPickerの手間を増やすなよ
2016/02/24(水) 22:18:05
|
| 131 : |
|
名も無き者
みっともない。
2016/02/24(水) 22:49:58
|
| 132 : |
|
名も無き者
言うてオリカなんて言葉遊びに過ぎないですしおすし
もっと根本的な問題として対戦相手の効果で公開していることを区別できんがな
2016/02/24(水) 23:42:34
|
| 133 : |
|
名も無き者
普通に「公開に関連するカード」でいいんじゃないの
それはそうと、定期的にスレごとぶん殴りにくる人は何が目的なんだか
2016/02/25(木) 00:23:53
|
| 134 : |
|
名も無き者
――それだけ？
2016/02/25(木) 00:31:45
|
| 135 : |
|
名も無き者
アーテイきらい
ジェラードすき
2016/02/25(木) 04:13:06
|
| 136 : |
|
名も無き者
本スレ>>952
残念ながら手札は非公開領域なので誘発しない。
予見風に起動型能力にすべし。
2016/02/25(木) 10:07:11
|
| 137 : |
|
名も無き者
＞＞136
奇跡と同じで、公開することで誘発能力が誘発するものだと思うんだけど、違うの？
2016/02/25(木) 12:40:36
|
| 138 : |
|
名も無き者
奇跡はその前に置換する能力がある。「あなたがこのカードを引くに際し、これがこのターンに初めて引いたカードだったなら、これを手札から公開してもよい。」
奇跡と同じ機能性を持たせるとしたら、フェイズが始まることを置換して公開させればいいが、そこが重要かね？
2016/02/25(木) 15:55:09
|
| 139 : |
|
名も無き者
まあアップキープにのみ起動できる起動型能力にしても挙動は同じだな
2016/02/25(木) 16:03:39
|
