| 25 : |
|
名も無き者
スタックはほかのTCGでも基本的に同じだし、FIFOが理解できないならそもそもTCGに向いてない
MTGの難解さは直観ではわかりずらい挙動がおきることだろうな
「対象をとる」と「選ぶ」の違いとか
ポケモンTCGみたいに難解さを全部すっとばしているTCGのほうが小学生にはやりやすいのは確か
デュエマ、遊戯王、バディファイトの３つにはアニメもあるし、小学生に対する知名度は違いすぎるだろうね
（ただしこの３つは特殊ルール大杉でカードリスト覚えないとゲームになりにくい）
2015/09/28(月) 17:24:27 
|
| 26 : |
|
名も無き者
「対象をとる」と「選ぶ」が初心者にとっての鬼門なのはそうだが、この違いが一番明確なのはMTGだと思うんだ
2015/09/28(月) 18:01:09
|
| 27 : |
|
名も無き者
ルール以前に今の小学生とか中学生の嗜好にあわないから仕方ない
2015/09/28(月) 18:09:58
|
| 28 : |
|
名も無き者
最近近所の店がMTG扱いはじめて中学生プレイヤーもいるらしいんだが、ティーチング終わってさあやるぞとなるとFNMは敷居がたかい(間違った意味の方)って話らしいぞ
曰く、「ひのきの棒持って魔王と戦うようなもの」と
2015/09/28(月) 18:39:51
|
| 29 : |
|
名も無き者
昔は野良試合とかがたくさんあったが今は競技構築がほとんどだしな…
ドラフトとかならカード資産の差はないがそれも少なくなったからな…
2015/09/28(月) 18:52:14
|
| 30 : |
|
名も無き者
ひのきの棒て学生の例えじゃないだろwww
2015/09/28(月) 19:05:53
|
| 31 : |
|
わど
『「銀」のカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2015/09/28(月) 20:18:15
|
| 32 : |
|
名も無き者
Pick乙です！
本スレ>>433
イゼット団が下水道のイメージがあったので、掘り当てた奴に色々手を加えそうなフレーバーに
「化」学と「化」石で掛け詞を乗せた結果がアレでした
…ぶっちゃけ「シル」で終わる英単語がfossilしか思いつかなかった引き出しの浅さ事情もありますが
2015/09/28(月) 20:37:00
|
| 33 : |
|
名も無き者
自壊予告とか○○先生の自壊作にご期待ください！とかを思い付いたけどどうしても置物にならない罠
2015/09/29(火) 00:53:01
|
| 34 : |
|
名も無き者
銀の精霊の効果が全然違うような？
個人的にジレンマがとても好き。
2015/09/29(火) 01:15:10
|
| 35 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/457/
ガラスのつるぎ 使用回数[１] か・・・！
2015/09/29(火) 19:55:06
|
| 36 : |
|
わど
>>34様
ホントだ。てっきりカウンターの数がそのままP/Tになるものかと…
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/436様申し訳ございません。正しくテキストを読めるよう精進せねば。
(last edited: 2015/09/29(火) 21:37:44)
2015/09/29(火) 21:35:58
|
| 37 : |
|
名も無き者
新2色ランドのデザインの経緯
・スタンでフェッチが10枚も使えると容易に5色出せてしまう。カラー・パイが壊れるので対抗色フェッチは見送り。
・タルキールの友好色フェッチと相性がデザインがいい。
・簡単に4、5色出せないようにしつつ、2、3色デッキを助けるにはどうしたらいいか。2、3色のデッキには基本土地が多く入ってる。
結果、基本土地タイプを持ち、基本土地の数を参照するかたちに。
やはりプロは違うな…
2015/09/30(水) 01:15:20
|
| 38 : |
|
名も無き者
まぁ実際には3と4失敗してるけどね
氏族の色だと4色目の経由になるし、基本土地も少ないから実際は4と変わらない
4色目が必要なデッキだとアクセスに不都合は全く無いし、そもそも必要になるのが必然的に遅いからタップインが全く問題ない
序盤のコントロールならフェッチ立たせといて、すぐ使うなら基本土地引っ張ってきて呪文打てば良いし、何もなけりゃ相手エンドにポイでデメリットほぼ無し
2015/09/30(水) 02:12:28
|
| 39 : |
|
名も無き者
でも組みやすいことはいいことだと思う
2015/09/30(水) 12:44:13
|
| 40 : |
|
名も無き者
発売されてもないのに失敗とか言っちゃう人って……
2015/09/30(水) 16:23:52
|
| 41 : |
|
名も無き者
3色環境だし簡単に色揃うほうがいいよな
フェッチ前提だけど持ってない人だっているしね
2015/09/30(水) 18:05:02
|
| 42 : |
|
名も無き者
問題なのはタンゴランドが前提としている3色環境が友好3色なのに対し
現在の、というか前ブロックの環境は友好2色+対抗1色ということで
このコンセプトででデザインするなら対抗色の方が良かったんじゃね？とは思う
2015/09/30(水) 18:17:50
|
| 43 : |
|
名も無き者
何のスレだよ
2015/09/30(水) 19:45:59
|
| 44 : |
|
名も無き者
いや前に戦ゼンの土地予想みたいなのやったけど、プロにはかなわんなぁという話さ
2015/09/30(水) 20:04:32
|
| 45 : |
|
名も無き者
対抗色ミシュラランドはコンセプト自体は合ってたな
2015/09/30(水) 20:33:02
|
| 46 : |
|
名も無き者
ハイドラごちゃごちゃしてて何を意図しているのかよく分からんなー
「まとまってないのもデザインの内なんです」
とかそういうやつなのかこれ…うーん…
2015/10/01(木) 11:43:53
|
| 47 : |
|
名も無き者
>>45
まずゼンディカーと言えばフェッチとミシュラランドは多くの人が思いうかぶはず。
でもって、フェッチは友好・対抗全て刷られているから、空白なのは対抗色ミシュラランドだけになる。
更にbfzで出てる2つだが、色とキーワード能力のつながりが非常にわかりやすい青緑と白黒だったからあんまり褒められたものじゃないと思うぞ。
開幕にサイクル投稿してネタ潰した輩が言うんだから間違いない。
2015/10/01(木) 14:29:45
|
| 48 : |
|
名も無き者
＞あなたは《》を唱える追加コストとして、あなたの墓地から好きな枚数のパーマネント・カードを追放する。《》を唱えるためのコストは追放されたカードそれぞれのマナコストだけ減少する。
不特定マナはどのコストで減少しても同じなので。
＞スレッショルド ─ あなたの墓地にカードが７枚以上ある限り、《》は+1/+5の修正を受ける。
スレッショルドは能力語なので意味が無い。
＞自分の墓地にあるカード1枚を追放する。：《》はターン終了時まで+1/-1の修正を受ける。
＞自分の墓地にあるパーマネント・カード１枚を追放する。：《》はターン終了時まで+1/-1の修正を受ける。いずれかの対戦相手のみがこの能力を起動できる。
コストが違うなら別能力にしたほうがマシ
いずれにしよ長すぎてコメントする価値はない
2015/10/01(木) 14:52:11
|
| 49 : |
|
名も無き者
>>48
？
推測するに本スレ467（http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/467/）の話っぽいけど
スレッショルドへの指摘はよく分からないし
何より最初の行のテキストはどこにも書かれていないんだけど
>コストが違うなら別能力に
って所は同意だけどね、個人的に
2015/10/01(木) 18:40:24
|
| 50 : |
|
名も無き者
なんというツンデレ、ほっこりしてしまった
やりたいこと全部つっこみたくなる気持ちはわかるよ
2015/10/01(木) 18:54:26
|
| 51 : |
|
名も無き者
能力語は飛行等のキーワード能力と違って、それ単体では何も参照しないし何の効果も及ぼさない、OK？
墓地から唱えられる能力に言及無いのは特に添削するところがなかっただけだろ
2015/10/01(木) 21:16:14
|
| 52 : |
|
名も無き者
48よ、お前のスレッショルドについての指摘は正しいんだけど、
なんでわざわざ>>48で原典でなく修正いれたやつだしたんだ？
だから49は？？？てなってるんだと思うが
2015/10/01(木) 23:39:40
|
| 53 : |
|
名も無き者
コメントする価値ないとか言いながらしっかりレスしてる48に萌えた
2015/10/01(木) 23:52:19
|
| 54 : |
|
名も無き者
引用符ついてるのは確かに>>48の落ち度かも知らんが、
テキストが明らかに原典から変わってるのに修正されてるんだとわからなかったらそれはもう何かの病だろ
2015/10/02(金) 00:45:31
|
| 55 : |
|
名も無き者
引用はわざわざ引用元を見に行かなくてもすむようにつけられてるんだからその理屈は通らん
その落ち度がでかすぎるんだろ
2015/10/02(金) 00:53:11
|
| 56 : |
|
名も無き者
添削は相手のためにやるんであって、自分が相手を貶すためにやるんじゃないってことを勘違いしちゃいませんかねぇ……
何への添削か分かりづらい、言葉も乱暴なんてのは、そこら辺をわかってないようにしか思えない。
落ち度だの理屈だの以前に48は論外も論外よ。
2015/10/02(金) 01:06:31
|
| 57 : |
|
名も無き者
ルールや書体が怪しいときにただしたくなる気持ちもわかってやって欲しい
「スレの質を上げる」なんて酔狂な話じゃあなく、ただただ気になっちゃうこともあるんだ
2015/10/02(金) 06:53:27
|
| 58 : |
|
名も無き者
うん、でもここ公共のスレだからさ？
2015/10/02(金) 07:14:07
|
| 59 : |
|
名も無き者
>※三度目でキレます。
おいｗｗｗ
2015/10/02(金) 07:33:40
|
| 60 : |
|
名も無き者
>>57
気持ちはわかるけど、それは言葉が乱暴になったりすることとは関係ないよね？
2015/10/02(金) 09:19:12
|
| 61 : |
|
名も無き者
煽るような言い方をする必要は全くないよな
親切心から来るんなら尚更
2015/10/02(金) 11:35:05
|
| 62 : |
|
名も無き者
丁寧な言葉使いで責められる方が興奮しますよね
2015/10/02(金) 11:46:31
|
| 63 : |
|
48
そもそもきちんとレスする気もなかったわけだが
デザインも論外、ルールも論外。それだけ
2015/10/02(金) 12:01:02
|
| 64 : |
|
名も無き者
じゃあ社会不適応者なのでもうここには来ないでくださいねぇバイバーイ。
2015/10/02(金) 12:24:33
|
| 65 : |
|
名も無き者
ネットの掲示板なんてこんなもんよ
あれくらいで騒いでたらインターネッツなんて使ってられん
2015/10/02(金) 12:52:24
|
| 66 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/472/
２つのカウンターを同時に同じパーマネントに乗せて使うのを1枚のカードでやるのは良くない
2015/10/02(金) 16:38:01
|
| 67 : |
|
名も無き者
経年カウンターの数だけ-1/-1修正でよさそうね
ただ支払うべきコストがなくなるが…
2015/10/02(金) 17:54:12
|
| 68 : |
|
名も無き者
氷マナでカウンターそのものを取り除くと強さ変わるから修正むずかしそうやな
2015/10/02(金) 20:01:21
|
| 69 : |
|
八三五
いやあ、着想元が《アボロス》なもんで、元ネタからして複数のカウンター使ってるからこれでもいいのかなーと思いまして
まあアボロスが刷られた当時には経年カウンターなんてなかったけど
2015/10/03(土) 00:25:58
|
| 70 : |
|
名も無き者
本スレ479
《カブトガニ》と組み合わせてソフトロックするの楽しそう
2015/10/03(土) 21:16:24
|
| 71 : |
|
名も無き者
軌道エレベーター (4)
アーティファクト
X、T：クリーチャーを好きなだけ対象とする（ただし、それらのクリーチャーのタフネスがX以下になるような組み合わせに限る）。それらのクリーチャーは、ターン終了時まで飛行を得る。この方法で対象となったいずれかのクリーチャーのタフネスが増加する場合、軌道エレベーターを生け贄に捧げる。その後、この方法で飛行を得たクリーチャーは全て飛行を失い、軌道エレベーターはそれらのクリーチャーに２点のダメージを与える。
元ネタはフライングカーペット
2015/10/04(日) 14:03:02
|
| 72 : |
|
名も無き者
間違ってこっちに投稿してしまったごめんご
2015/10/04(日) 14:03:36
|
| 73 : |
|
名も無き者
それだと対象が「タフネスがXのクリーチャーを望む数」と同意やで
タフネスの合計が、なんだろうけど
2015/10/04(日) 14:58:04
|
| 74 : |
|
名も無き者
そうなんか、すまんこ。
再投稿してこれ以上荒らすのも忍びないんでそう脳内変換してもらうと助かるで。
汚いテキストで申し訳ないンゴ・・・
2015/10/04(日) 15:14:51
|
| 75 : |
|
名も無き者
すまん>>73はタフネスがＸ以下のクリーチャーを望む数、だ
テンプレートに沿うなら
「クリーチャーのタフネスの合計がＸ以下であるように望む枚数対象とする。」
かな
2015/10/04(日) 19:22:52
|
| 76 : |
|
名も無き者
それだとどれかの対象のタフネスとか対象自体が解決までに変わったらどれが不適正になるのか明確じゃない
4,T:クリーチャーを好きなだけ対象とする。それらのタフネスの合計がX以下ならば～～
かな
それ以降のほうが細かい突っ込みどころ満載なんだけどな
2015/10/04(日) 23:08:11
|
| 77 : |
|
名も無き者
今回《ボールライトニング》みたいな自壊する「だけ」のカードは少なかったな
2015/10/05(月) 09:25:49
|
| 78 : |
|
名も無き者
確かにコストとしてか、能力の一部として自壊が組み込まれているのが大半だな
複雑なデザインが悪いとは言わんが単純なのって作るの難しいんだねぇ
2015/10/05(月) 11:11:19
|
| 79 : |
|
名も無き者
出てから勝手に自爆するクリーチャーって極端な話、速攻歩く火力か瞬速ワンポイント壁になっちゃってなぁ
自分の発想じゃそこから抜けられなかった
2015/10/05(月) 18:11:41
|
| 80 : |
|
名も無き者
そう考えると出発点は違うとはいえ想起はいいデザインだったんだな
というより単発自爆ってインスタントやソーサリーの亜種にしかならんのか
2015/10/05(月) 18:52:34
|
| 81 : |
|
名も無き者
それを回避しようとすると、自壊に何かしらの意味を持たせたくなるのよね
もしくは消散・消失型にしてしまうか
2015/10/05(月) 18:58:36
|
| 82 : |
|
名も無き者
《黒死病》の場合は強いけど維持するために調節が必要っていうジレンマが面白かったな
2015/10/05(月) 19:52:47
|
| 83 : |
|
わど
『自壊するカード』の全カード評価、pick結果を更新しました。
また、次のお題を出させていただきました。
2015/10/05(月) 21:38:46
|
| 84 : |
|
名も無き者
わどさん、毎週Pick感謝です。
ですが、そちらにもリアルの方の用事や事情もあるでしょうから、無理はしないでくださいね。
全カード評価はとてもうれしいですが、わどさんの重荷となっていないか心配になります。隔週にして間の一週間はフリータイムにしてしまってもわどさん自身の負担の軽減になるなら、それでもいいと思います。Pickerしてみたいけれど一週間はきついと思う人に、一日か二日だけのお試しPickerやらせてみるとか。
わどさん自身が『自壊』してしまわぬように。ご自愛を。
2015/10/05(月) 22:06:10
|
| 85 : |
|
名も無き者
お題と説明が合ってないです。
パーマネント・カード→トークンなのでは？
2015/10/05(月) 22:22:05
|
| 86 : |
|
名も無き者
滅びの精霊のコメントだけど、コンセプトは相手から見たときの（除去するか除去しないかの）葛藤なので、ちょっと心外
ともあれ、ピックお疲れ様です
2015/10/05(月) 22:23:29
|
| 87 : |
|
わど
>>84様
心配ありがとうございます。まぁ今のところは大丈夫ですよ。駄目になりそうだったら予め言伝は残します。
すごくどうでもいい余談：負担という視点で見ると、全カード評価よりもひとこと総評のほうで悩むことが多いです（笑）
>>85様
ホントだ。指摘ありがとうございます。訂正致しました！
>>86様
相手にジレンマを背負わせるにはスペックが高すぎると感じたが故の改善案でした。あの性能なら葛藤するのは自分であるべきかな、と。
>>88様
「俺のはそうじゃない！」みたいなのは自分と異なる意見として、どうして意見が異なったのか論じてみるのもいいと思いますよ。その際には喧嘩腰にならないようご注意あれ。
(last edited: 2015/10/06(火) 00:05:00)
2015/10/05(月) 22:29:05
|
| 88 : |
|
名も無き者
無理して全部にコメントしたって、
「俺のはそうじゃない！」ﾌﾟﾝｽｶ
みたいな文句をつけるやつが出るのがなかなか虚しさある
2015/10/05(月) 22:59:51
|
| 89 : |
|
名も無き者
>>88
言いたいことがあるのなら、はっきり言ってほしい
2015/10/05(月) 23:18:23
|
| 90 : |
|
名も無き者
書いてある通りのことしか言ってないよ
それ以上をここから読み取るんならそれは自分に原因がある
2015/10/06(火) 00:01:51
|
| 91 : |
|
名も無き者
>>90
つまり、ピックに返答をするのは悪いことだと仰りたいのですか？
私はピックという意見を出して（仮にそれが間違っていたり、ピント外れだったら）、反論をするのは当然だと思います。
逆にそういう反論を禁止にしてしまうのは無責任だと思いますが、いかがでしょう？
2015/10/06(火) 00:24:17
|
| 92 : |
|
名も無き者
>>73-82《致死の蒸気》型の「相手に壊されうる」カードがもう少し出て来ると思っていました。自壊するカードの中では個人的には《水晶オウムガイ》なんかのデザインが好み。
2015/10/06(火) 00:29:02
|
| 93 : |
|
名も無き者
>人間の真似をしたゴブリンはバカと言われた。
これににた感じのFTをどっかで見た気がするんだがどうしても思い出せない…
2015/10/06(火) 00:38:00
|
| 94 : |
|
名も無き者
>>93
《突撃隊》かな
―ゴブリンが自爆すると、バカだと言われる。人間が自爆すれば、英雄的だと言われるんだ。
2015/10/06(火) 01:18:08
|
| 95 : |
|
ボーノ
元ネタがすぐバレてしまった。
《突撃隊》のFTに着想を得たカードだから、元ネタリスペクトとしてFT作ってみました。
2015/10/06(火) 02:12:00
|
| 96 : |
|
名も無き者
調整ガバガバなのはいつもの事だけど今回は酷いの一言に尽きるな……
あからさまに強すぎるとか不当に軽いとかばかり
2015/10/06(火) 14:02:06
|
| 97 : |
|
名も無き者
具体的にどの投稿のどの部分かを指摘しないとただの誹謗中傷荒らしと変わらないってそれ一番言われてるから
2015/10/06(火) 14:12:52
|
| 98 : |
|
名も無き者
テキストは短めにまとめた方がデザインも綺麗になりがちとか
どっかにまとめておきたいところだ
2015/10/06(火) 14:16:05
|
| 99 : |
|
名も無き者
そこまで酷いか？まぁ多少コストを上下させたほうが良いのもいくつかあるが、いつものことじゃないか
とりあえず>>515までの20件ざーっと見てきたが、根本的にやり直せっつーのは
>>498（初期忠誠度の記載が無いが3～4以上だと論外クラス、警戒さえ無ければまだセーフ？）
>>499=502（安くてデカすぎる、PW直接除去で一緒に落ちる分>>498よりまだマシかもしれない？程度には酷い）
>>503（トークンが毎ターン2つ出せるのに安すぎる、マナコストと城砦化コスト合わせて6が良い所か）
>>510（3マナ＋αか4マナ）
>>514（安いがこれ以上重くし辛い、トークンにコスト追加かPIGではなく生け贄あたり？）
の5件だけだった
あくまで個人的な感想だし1/4が多いか少ないかは知らん
番外として>>511はもっと軽くてもいいのよ
2015/10/06(火) 15:15:44
|
| 100 : |
|
名も無き者
本題とはちょっと違うけど、500の適正マナってどのくらいなんだろうか？
1マナはたぶん安すぎるし、4マナは謙虚あたりと比べると微妙な気がしたんでとりあえず2マナにしたんだけど、正直適正マナは確信できないままに出しちゃったんだよね
2015/10/06(火) 16:44:46
|
| 101 : |
|
名も無き者
うーん…まぁ1/1がX体出るとかじゃ無いし2マナでもいいんじゃないかなぁ
クリーチャーコンボ殺す以外はそんな悪さ出来そうでも無いし
個人的にはフレーバーが謎なのが残念な気が
「お前のようなでかい兵士がいるか！！」って言われるレベル
あと実際に使おうとすると非常に面倒なカードって印象だな
X/Xのトークン用意すんのとかめんどい
2015/10/06(火) 17:15:28
|
| 102 : |
|
名も無き者
クリーチャータイプは最初はミュータントにしようと思ってたんだけど、色は「平等」の白にしようってことになったときに変えざるを得なくなったんだよね…15/15の兵士とか確かにシュール
トークンの用意については全く考えてなかったよ、確かにコリャめんどくさいな
ありがとthx
2015/10/06(火) 17:30:15
|
| 103 : |
|
名も無き者
>>514投稿したけど
リミテで出ること考えたら8マナトリプルシンボルでも強かったかもしれない
構築なら踏み倒すか変なコンボに組み込むかだからマナ・コストは飾りだもんな
2015/10/06(火) 17:53:30
|
| 104 : |
|
名も無き者
516のFTに笑ってもうた
こういうしょうもないの好き
2015/10/06(火) 18:06:52
|
| 105 : |
|
名も無き者
細菌、記述が間違ってて装備品に辿り着く前に死んでる。
2015/10/06(火) 19:40:22
|
| 106 : |
|
名も無き者
>>99にはサイも深淵の迫害者も果てしなき者もぶっ壊れにみえるんだろうな
バランス感覚なんて人それぞれだし印刷されたものは禁止されないかぎり正義なんだから個人の尺度とはいえ根本からやり直せっていうのは過ぎた言い方だと思うがね
>>105
状況起因処理が起きるまでは0/0でも墓地に行ったりはしないから呪文の一連の処理の中で無事に生き残ると思われるが
2015/10/06(火) 20:27:39
|
| 107 : |
|
名も無き者
たぶんテキストの短さとデザインの質はあまり関係ない
そう、たぶんね…
2015/10/06(火) 20:51:03
|
| 108 : |
|
名も無き者
>>99
498は伝説性があって-0/-1されてるとはいえ、《稲妻の天使》っていう分かりやすい比較対象があるから俺もちょい安すぎると思う。
疑似除去耐性を得た上に充分優れたオマケが付いてくるのはちょいやり過ぎに見える
503はタンゴランドとかは特に考えてなかったような気がする、だとしたら妥当なライン
510は《ファイレクシアのレンズ》あたりと比較すると強くはあるけど充分許される範囲なんでないかと思う
514はどうなんだろう…《分裂するスライム》が許されるなら許され得ないでもない気がしちゃう
499はよぐわがんね
2015/10/06(火) 21:31:02
|
| 109 : |
|
名も無き者
ファイレクシアのレンズってｗｗ
冗談が上手いな
2015/10/06(火) 22:10:34
|
| 110 : |
|
名も無き者
510と比べるなら
《不屈の自然》わかる
《ナイレアの存在》だいぶ違うが伝わる
《ファイレクシアのレンズ》笑いすぎて腹が痛い
むしろセンスを感じてしまう
ボケだったら天才
2015/10/06(火) 22:40:10
|
| 111 : |
|
名も無き者
あとは《肥沃な大地》とかかな
2015/10/06(火) 22:43:53
|
| 112 : |
|
名も無き者
書いているうちに上の人とかぶった。
そこは《カマキリの乗り手》じゃないのか…… 510の比較対象はむしろ《不屈の自然》とか《肥沃な大地》でしょう。バウンスに弱いとはいえ、5色でてデッキに基本地形がいらない《不屈の自然》はちょっとやりすぎな感じ。平地・森トークンぐらいで十分じゃない？
502は返しのターンに対処できないと悲惨なことになる点に理不尽さを感じる。うまく行けばトークン出して次のターンに4/4飛行 8/8飛行除去付きができるぞ
2015/10/06(火) 22:52:29
|
| 113 : |
|
108
天然ボケだね！
全マナ出せる置物を…ってんで検索し、なんでみどりの非生物で検索しようと思わなかったのか自分でも分からんし肥沃な大地とか昔浸かってたのに忘れてたし意味不明
カマキリの乗り手はマナコスト違うし(震え声)
でも許されるかどうかのラインならどう考えてもそっちの方がいいねせやねもうやだ寝る
2015/10/06(火) 23:06:10
|
| 114 : |
|
名も無き者
ああそういう経緯があったのね
てっきりインベイジョン時代の人がタイムマシンに乗ってやってきて書き込んでるのかと思った
久しぶりに笑ったわ
2015/10/06(火) 23:26:28
|
| 115 : |
|
名も無き者
レンズ出してくるようなやつに評価されたく無いわ
2015/10/06(火) 23:57:25
|
| 116 : |
|
名も無き者
>>99
やり直せは言葉が強すぎると思うが、俺も>>498はどういう考えであの最終形に至ったのか思考プロセスを聞いてみたいところでは有る
毎ターン無条件で1/1の生成をする置物が3マナ相当だから、乗り手を前提として、伝説性と破壊されやすさを踏まえても忠誠度±0で5マナ、初期忠誠度4か5あたりが限度と思う
+1なら6マナで初期3か4かな
4マナなら-1でもサイ捨ててアブザンから乗り換える人が増えるのは間違いない
2015/10/07(水) 12:02:25
|
| 117 : |
|
名も無き者
>>521
トークンの意味あるのか？
「コピーである紋章を得る」でいい気がする
《大笑いの写し身》とか《夜翼の呼び声》とかみたいにコピー以外の効果を持たせるなら分かるけど
2015/10/07(水) 13:35:17
|
| 118 : |
|
名も無き者
《夜翼の呼び声》じゃなかった、《身分詐称》だったorz
2015/10/07(水) 13:49:34
|
| 119 : |
|
名も無き者
紋章は帰化で割れないだろ
2015/10/07(水) 13:59:17
|
| 120 : |
|
名も無き者
これまたルールの深淵に片足突っ込むカードがｗ
とりあえず文章変更効果は効かない謎の能力があるんだな
2015/10/07(水) 14:43:05
|
| 121 : |
|
名も無き者
>>117
>>119
>>120
PWの紋章をそのままコピーするのではなく劣化版の「模倣」をするという意図でした。なので帰化で割れるのも意図通りです。
ルール的にはちょっと心配でしたが、まあ挙動はくみ取ってもらえるだろうと投稿しました。
2015/10/07(水) 15:01:17
|
| 122 : |
|
名も無き者
>>121
一つテキストの修正が必要な場所があるね
紋章はパーマネントではないので
「統率領域にある紋章１つを対象とする」としないといけないハズ
2015/10/07(水) 15:15:37
|
| 123 : |
|
121
なるほど、確かに追放領域とかの時もそういう書き方ですね
ありがとうございます
2015/10/07(水) 15:34:45
|
| 124 : |
|
名も無き者
PWでしか表現できないことってあまりないと思う
PWのお題じゃないときはできれば別のカードタイプで表現したほうがいいかもしれない
2015/10/07(水) 18:06:19
|
