| 842 : |
|
名も無き者
オーディションでも受けて下さい
2015/08/27(木) 22:14:04 
|
| 843 : |
|
名も無き者
自分の思うクロックパーミを、いかにピッカーに伝えられるかってのも重要だと思うよ
2015/08/27(木) 22:14:44
|
| 844 : |
|
>>840
ごもっともです。
ただ、それでも解釈は投稿者に任せたほうがいいと私は思います。
例えば「クロックパーミッションのクリーチャー」といっても広いです。
Wikiで調べてもマナ域・色・能力はバラバラですし、自分はマイナーだけどこれを使ってた、というのもあるでしょう。
厳正なpickにはならないかもしれませんが、基準は設けずにそれぞれの解釈を見たいと思っています。
2015/08/27(木) 23:27:53
|
| 845 : |
|
名も無き者
試しに２～３体案出して、それでどんなデッキ組めるかよく考えてみ？
マナ域・色・能力はバラバラだと言っても（色はともかく）方向性は驚くほど狭いよ
その方向性から外れて採用されてるのはどれもぶっ壊れだしな
2015/08/28(金) 01:32:31
|
| 846 : |
|
名も無き者
《シミックの空呑み》とかか？
これは何にでも入ってたか。
2015/08/28(金) 09:23:49
|
| 847 : |
|
名も無き者
空呑みがクロパのフィニッシャーはないわー、7マナもするんだぜ？
これシミックトロンとかが出してたクリーチャーだろ？
2015/08/28(金) 09:38:38
|
| 848 : |
|
名も無き者
クロパーってその環境にあるカウンターに依存するからなぁ
ピックされることを狙っている人たちから不満噴出して
お題出した時点からピック後までずっと袋叩きに遭うと思うし
増刊号での本スレの投稿物に対する攻撃も相当酷いものになると思う
あと空呑みはクロパーじゃないだろ…
2015/08/28(金) 10:12:09
|
| 849 : |
|
名も無き者
じゃあ逆に今までだとどういうお題がよかったんだよ
2015/08/28(金) 10:23:33
|
| 850 : |
|
名も無き者
>>849
捻りすぎない普通のお題でいいんだよｗ
「軽くてマナレシオが高いクリーチャー」みたいな
少なくともOK/NGのラインが分かりやすいお題
新規ピッカーには
「重箱の隅」とか言いながら難癖付けてくる連中が居ることを前提にお題出さないと
後で自分を追い込むことになる
ってことを覚えておいてほしい
「質問に回答してくれないと投稿できないんで早く回答してください」
とか言いながら延々言葉尻捕まえて質問してくるのも居るからなー
お題についてはメロンパンさんからわどさんにメールで確認してみても良いんじゃね
１回だけのお試しピックの人に対してどこまで言えるかは分からないけど
増刊号じゃ絶対に書けないノウハウとか、いろいろあると思うぜ
2015/08/28(金) 11:27:04
|
| 851 : |
|
名も無き者
どうやっても文句はでるよ？
間口の広いお題を出したらピック後に「ピック基準がわからん」
狭めたお題を出したらピック前に「これはセーフですか？」「セーフですか？」「はやく」「セーフですか？」
ってなるぞ
2015/08/28(金) 11:39:03
|
| 852 : |
|
名も無き者
使い道で制限するのは案外良いアイデアだと思う、よほど変なピックしない限り文句は出ないだろうしグレーなのは堂々無視できる
2015/08/28(金) 11:53:00
|
| 853 : |
|
名も無き者
>>840のさあ、
＞投稿者の基準がそれぞれでも、pickerの基準はひとつ。
だとすると一致する基準を持たない人は知らされることなく参加資格を失うような物。
ってさあ、当たり前だよね？
自分の感性で自分がいいと思ったものをPickするのがPickerだし。
その審査員に「それってお前の基準じゃん」って文句言うなんておかしいよ
各々が自分のクロパー観で作ったカードの中で、メロンパンさんの感性に合致したものが選ばれることのどこに不公平があるんだよ
今まで通りじゃねえか
2015/08/28(金) 11:58:32
|
| 854 : |
|
名も無き者
基準云々はまあ、例として２，３枚カードを挙げておけばヒントになるでしょう。今までもやってきたことですが。
世の中にはクロパの生物は？と問われて《シミックの空呑み》を挙げてしまうような頓珍漢な方もいるようですし…
こういった方もいる以上、「一致する基準を持たない人」に対処するのは現実的ではないと考えざるを得ません。
こう書きましたが、もちろん（自分自身がまいってしまわないように）文句が出ないようにすることは大事だとは考えておりますｗ
そのうえで、「文句は出るもんやし。完全になくすんは無理無理かたつむり
2015/08/28(金) 12:13:26
|
| 855 : |
|
名も無き者
基準云々はまあ、例として２，３枚カードを挙げておけばヒントになるでしょう。今までもやってきたことですが。
世の中にはクロパの生物は？と問われて《シミックの空呑み》を挙げてしまうような頓珍漢な方もいるようですし…
こういった方もいる以上、「一致する基準を持たない人」に対処するのは現実的ではないと考えざるを得ません。
こう書きましたが、もちろん（自分自身がまいってしまわないように）文句が出ないようにすることは大事だとは考えておりますｗ
そのうえで、「文句は出るもんやし。完全になくすんは無理無理かたつむり」と思うのです。
メロンパンさんのお題、楽しみにしております。
2015/08/28(金) 12:14:03
|
| 856 : |
|
名も無き者
Pick始まる前から荒れとるやん。
2015/08/28(金) 12:45:26
|
| 857 : |
|
名も無き者
ピッカーを待ち望んどいて、いざ立候補が来たら全力で潰すとか意味不明
pick基準なんてピッカー次第で千差万別
だからこそ面白いのにな
2015/08/28(金) 12:57:46
|
| 858 : |
|
名も無き者
明確につぶしにかかってるのは>>８４０くらいだしヘーキヘーキ
2015/08/28(金) 13:19:46
|
| 859 : |
|
名も無き者
なぁなぁで済ませられる連中だけじゃない
ピック基準はともかく投稿基準についての質問が来たらPickerは無視する訳にはいかない
投稿基準がキッチリしたものでない以上
「重箱の隅」とやらが好きな連中が来た場合は延々と問答を繰り返すことになる
《シミックの空呑み》《戦隊の鷹》《不可視の忍び寄り》《絡み根の霊》《ウルフィーの報復者》
クロパー向けのクリーチャーとは何か？
延々と線引きとその説明をさせられるぞ
悪意を感じるツッコミ(本人は壺やニコ動気取りで煽ってる自覚なし)や文句言われながらな…
2015/08/28(金) 13:36:19
|
| 860 : |
|
名も無き者
もう面倒だからさ
「なぜこれがクロパー向けなのか」をセットで提出するようにすりゃいいんじゃないかね
投稿するときにちょっと面倒だけど
Pickerだけに負担を強いるんじゃなくて、投稿側にも少し背負わせてもいいと思うんだよ俺は
それこそ《シミックの空呑み》だって、きっちりと理由を添えれば（共感できるかは別としても）理解できるかもしれないし
2015/08/28(金) 13:49:34
|
| 861 : |
|
名も無き者
今のところ「『重箱の隅』とやらが好きな連中」より>>859本人の方が100億倍めんどくせえ
2015/08/28(金) 15:15:59
|
| 862 : |
|
名も無き者
クロパなんて曖昧な言い方じゃなく、もっとしっかりした言い方にしようぜ
2マナ以下、多くても3マナでキャスト可能なクリーチャーのうち
・マナレシオが非常に高い
・回避能力・除去耐性・部族のいずれか
・起動にマナ・手札を使用せずにアドバンテージを取り続けられるか、対処への妨害を行える能力持ち
の2つを満たすもの、とかな
2015/08/28(金) 18:43:51
|
| 863 : |
|
840
別に潰そうとするような意図はない。
>>839
人それぞれの解釈があって、逆にそれがいいかなと思ってました。
の"逆に"てのが、なんか違くない？と思っただけ。
テーマがボヤけてればボヤけているほど良いとは思わないから。
ちなみにクロパのフィニィッシャーとして思い浮かぶのは《瞬唱の魔道士》
2015/08/28(金) 19:15:37
|
| 864 : |
|
名も無き者
>>862
それで《もみ消し》出来ない飛ぶ《ファイレクシアン・ドレッドノート》とか出されてもリアクションに困るし、無理に線引かない方がいいと思う
2015/08/28(金) 19:36:42
|
| 865 : |
|
名も無き者
クロパとか範囲は広いのに選択肢が狭すぎる
何作っても～と比べてどうなのよ？になるし、それ越えたら越えたで強すぎと言われかねんしな
特にクロパはキャスティングコストが2、多くて3でしかも容量をスペックに振らなきゃならないから、創造の余地が殆ど無い
つーかお題は用途は限定してもデッキの限定はアカンのではないかと思う
2015/08/29(土) 00:33:33
|
| 866 : |
|
名も無き者
創造の余地がないのはお前の頭が狭いからだろ
デッキの限定がアカンってのもお前が今決めたルールだな？
今日日公式だって特定のアーキタイプに向けたカードデザイン、カード選出くらいやってるぞ
2015/08/29(土) 00:42:39
|
| 867 : |
|
名も無き者
まあ外れ目グレーゾーンを狙って自爆するのも、妥当な線を狙って埋もれるのも自己責任だからねえ
>>837
個人的にはお題についてけない、あるいは思いつかないとなったら投稿しない(できない)だけだから
思い切り好きにやってください
2015/08/29(土) 01:21:11
|
| 868 : |
|
テツ
お題の善悪を、真剣に考えてくれている人がいて嬉しいと思う元ピッカー。
願わくば仲良く議論を。
2015/08/29(土) 01:32:41
|
| 869 : |
|
貴重なご意見ありがとうございます。
「クロックパーミッション」は候補から外して考えることにしました。
敷居が高いようですし、クリーチャーのお題が続くのも避けたいですし。
そして「やりたい」という声がなかったのが理由です。
《秘密を掘り下げる者》が好きで、こういうデザインをもっと見たいと思ったのがきっかけです。
私が条件をつけるなら「青と組める、軽いインスタント・ソーサリーと相性の良い、隙が無く、決定力のあるクリーチャー」です。《若き紅蓮術士》、《黄金牙、タシグル》、《タルモゴイフ》、瞬速クリーチャーなどを想定しています。
しかし、条件をつけると難解なお題になります。
なので「クロックパーミ」から連想したものならokの、極めてゆるい企画のつもりでした。
これなら参加しやすく、デザインにも幅がでるという算段です。
それでいうと《シミックの空呑み》はアリです。
私としては「クロックパーミ」の定義や実用性などをつきつめる狙いは一切ありません。
多くのご意見いただき、考えさせられました。
またお題で悩むことがあればよろしくお願いいたします。
2015/08/29(土) 03:33:40
|
| 870 : |
|
名も無き者
仲良く喧嘩しなは基本ですな
ま、>>861とか>>866のように難癖付けたいだけの残暑厨が湧くと話にならんし
あんまり意見を求めずスパーッとお題を提示するのがいいと思うんよ
2015/08/29(土) 16:28:24
|
| 871 : |
|
名も無き者
自分が理解できない意見を全部難癖とかいうやつにそんなこという資格はないんだよなあ……
2015/08/29(土) 23:42:55
|
| 872 : |
|
名も無き者
流石に草も生えん
少し黙って、どうぞ
2015/08/30(日) 02:05:29
|
| 873 : |
|
名も無き者
喧嘩を買うやつも荒らしということわざをしらないのかよ(ブ)
語録は冷製な心の持ち手が使うと加味の賜物だが頭がﾋｯﾄしてる奴が使うと頭がおかしくなって死ぬ
2015/08/30(日) 02:51:29
|
| 874 : |
|
名も無き者
夏やなあ
2015/08/30(日) 11:23:47
|
| 875 : |
|
名も無き者
戦ゼンの2色土地の回を見返してみた。
大当たりはなかったね。
2015/08/30(日) 12:59:50
|
| 876 : |
|
名も無き者
対抗色はまだ未公開だからワンチャンス…ないよなぁ。
あのサイクルはどう見ても10種でのサイクル。
2015/08/30(日) 15:57:40
|
| 877 : |
|
名も無き者
あれを投稿したとして、「戦ゼンに収録されそう」になるのかどうか
2015/08/30(日) 16:09:28
|
| 878 : |
|
名も無き者
条件付きアンタップインって発想はあってたし(震え声)
2015/08/30(日) 16:11:42
|
| 879 : |
|
わど
『アドバイザー』のpick結果を更新しました。
ではメロンパン様、よろしくお願いします。
2015/08/31(月) 01:42:30
|
| 880 : |
|
名も無き者
干ばついいなぁ、ビートダウンに無理なく入れられて相手のテンポロスすごい
あと2枚使えば土地６つタップだから後半通したい呪文の前に唱えるとか腐りにくい
是非印刷シてほしい一枚だ
2015/08/31(月) 20:02:35
|
| 881 : |
|
名も無き者
本スレ>>221
キッカー付火力は好き
ただ、ダブルキッカーでの６マナ本体５点相手のクリーチャーのみ４点はキッカーとしては高すぎるんじゃないだろうか。
2015/08/31(月) 20:24:46
|
| 882 : |
|
名も無き者
本スレ>211
初っ端からお題破ってて帰りの電車で笑ってしまった
2015/08/31(月) 22:02:55
|
| 883 : |
|
211
肝心な一分を思いっきり見落としてたんだ…笑うがいいさっ
2015/08/31(月) 22:39:10
|
| 884 : |
|
名も無き者
>>880
投稿されている干ばつは、赤でこの効果というのも面白いのですが、コストを除いて《早霜》と完全に一致しているんですよね。印刷されるとしたら（お題の条件からは外れてしまいますが）コストはやはり(1)(R)くらいになってしまうんじゃないかなという感想を抱きました。
2015/09/01(火) 00:19:33
|
| 885 : |
|
名も無き者
本スレ213, 214
序盤ではどちらも擬似的《Time walk》のような働きをして面白い
もちろん実際の効果は全く違いますが。
2015/09/01(火) 04:49:41
|
| 886 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/220/
↑の対象は、「あなたがコントロールしていないクリーチャー１体と対戦相手１人」であってますか？
2015/09/01(火) 07:01:17
|
| 887 : |
|
名も無き者
双呪って選択肢が３つ以上でも問題なく機能するんじゃなかったか
2015/09/01(火) 08:11:30
|
| 888 : |
|
名も無き者
>>887
するはず。全てのモードを選ぶ
2015/09/01(火) 08:42:06
|
| 889 : |
|
名も無き者
>>885
ワイ「《早霜》刻印の《等時の王笏》で土地タップします(ﾄﾞﾔｧ」
親和「あっはいカエル出しますカエル出します処罰者出します囲いを飛行機械に付けてアタック」
ワイ「…これ間に合わねぇ！！！！！」
早霜は時期が悪かったね…
2015/09/01(火) 09:32:41
|
| 890 : |
|
名も無き者
>>237ひでーな
お題も見てなけりゃ書式もｇｄｇｄやん
2015/09/02(水) 13:48:09
|
| 891 : |
|
名も無き者
「打ち消す」「クリーチャーを出す」「マナを生む」で３つと言いたいんじゃなかろうか…
2015/09/02(水) 21:39:42
|
| 892 : |
|
名も無き者
出るのは生物でなく置物
2015/09/03(木) 01:20:00
|
| 893 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/257/
どれも地味目なカードだけど、《入念な研究》《目録》《強化された知覚》の上位互換
2015/09/05(土) 19:41:04
|
| 894 : |
|
名も無き者
本259
土地3個生け贄とか鬼か。2マナソーサリーですらお互い1個なのに。
後攻2、3ターン目に撃てば相手のマナ基盤ズタズタですやん
これに限らず、インスタント1マナだと強すぎるのがいくつかあるな
2015/09/05(土) 19:41:35
|
| 895 : |
|
名も無き者
青緑マッドネスで活躍した《入念な研究》が地味とは
2015/09/05(土) 19:46:38
|
| 896 : |
|
名も無き者
お題を外れた投稿がちらほら見られるな。「コストが１」を見落としてたり魔除け形式で「３つのこと」だったり
まあ双呪あるならセーフなんだろうが
2015/09/05(土) 20:18:17
|
| 897 : |
|
名も無き者
>>895
まぁカードプール依存だよな
そこまで積極的に捨てたくもないデッキしかない環境なら地味なのは間違いじゃない
2015/09/05(土) 21:56:02
|
| 898 : |
|
名も無き者
>>894
真ん中のテキストが《狂乱病のもつれ》と全く同じなのも興味深い
2015/09/05(土) 22:56:17
|
| 899 : |
|
名も無き者
そもそもソーサリーなのでお題の外だ、と言う点にふれない辺り優しいね
2015/09/05(土) 23:13:03
|
| 900 : |
|
名も無き者
お題的なとこで、現時点で未訂正のものに関して
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/250/ (コスト、カードタイプ)
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/258/ (コスト、カードタイプ)
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/259/ (カードタイプ)
はアウトだと思うけど、
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/243/ (３つ分の解釈)
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/255/ (３つ分の解釈)
がセーフだったのかアウトだったのか、ピック後でもいいから知りたい
2015/09/06(日) 00:06:26
|
| 901 : |
|
名も無き者
>>243に関してはテキストに「３」が入っているから大丈夫だと予想
2015/09/06(日) 00:16:46
|
| 902 : |
|
名も無き者
９００に見落とされた２２６
2015/09/06(日) 00:26:04
|
| 903 : |
|
243
挙動がもろにダリチュだから直感的に3マナ生成と分かると思ったが甘かったか、反省
2015/09/06(日) 03:23:44
|
| 904 : |
|
名も無き者
直感的には伝わるんだ、ただ書き方で言うと3つマナ出してる訳でもないからお代的にはグレーに見えちゃうんだよな。
2015/09/06(日) 11:11:19
|
| 905 : |
|
名も無き者
１マナでインスタントでテキストに３が使われてる
指定通りでどこもグレーじゃないと思うが
2015/09/06(日) 13:07:10
|
| 906 : |
|
名も無き者
テキストに3が入っているイコール3つ分何かをするではないと思うがどうなんだろう、セーフではあるが低評価？
たとえば《呪文嵌め》は2つ分何かをするカード？
2015/09/06(日) 14:45:39
|
| 907 : |
|
名も無き者
まぁ3つ分のマナを発生させる原点の、カラー・パイ＆バランス調整型とは言えるが
カードそのものは3つ分の何かをするわけではないしな、一応(B)のカード3枚使えるとは言え
しかしそこまで厳密に縛ると「1つ分の効果が3つある」魔除け系の案は全滅だよ
主も「テキストに3の数字があり、それがコストでなければ、どんなデザインでも構いません。」とも言ってるしな
2015/09/06(日) 14:59:54
|
| 908 : |
|
名も無き者
>>243については3つ分マナコストを軽減してるし良いと思う
《呪文嵌め》とかは2が入ってるだけで2つ分何かをしてるわけじゃないからアウトっぽい
まあグレーゾーンにある感じのはセーフでいいんじゃない？
2015/09/06(日) 15:00:49
|
| 909 : |
|
名も無き者
今回お題を間違えてる人多いね
「3つ分何かするカード」か「1マナのインスタント」くらいがお題としてちょうどいいのかね
守らなきゃいけない要素が多いと、改変していくうちについついお題から外れちゃうのかもしれんの
2015/09/06(日) 17:24:36
|
| 910 : |
|
名も無き者
全然複雑なお題とは思えんのだが…
要は稲妻とかダリチュのサイクルに何か新しいのを追加しろってだけで
2015/09/06(日) 18:39:30
|
| 911 : |
|
名も無き者
やりたいデザインが上手く書けてたか不安で仕方ない。
もっと良い書き方があるんじゃないかと思ってしまう
2015/09/06(日) 19:00:16
|
| 912 : |
|
名も無き者
3の定義のグレーな部分はともかく、カードタイプとかマナコストとかで間違えていた人たちが間違えるに至った経緯が気になるには気になる。
2015/09/06(日) 19:14:56
|
| 913 : |
|
名も無き者
推敲を重ねるうちにお題から外れるパターンじゃないか
普通のお題でもたまに見られるけど、今回は条件が「3つ分何かをする」「1マナの」「インスタント」と三つもあったから余計外れやすかったんだろう
2015/09/06(日) 19:30:52
|
| 914 : |
|
名も無き者
3の定義のグレーに含まれそうで怖いんだよなー。
テキストに3を含んでないのはグレーじゃなくてアウトだろうけど。
2015/09/06(日) 19:48:09
|
| 915 : |
|
メロンパン
お詫び
今回は私のお題説明に明らかなミスがあり申し訳ありませんでした。「3が入っていればok」というのは簡単な説明のつもりと、グレーもだいぶ緩く見ますよという意味で書きました。しかし、それではお題と説明がイコールになっていませんでしたね。圧倒的に3関連の投稿が多く、ネタ回のようになってしまい反省しています。私の意図としては《思考掃き》や《天使の嗜み》のようなものを含んでいました。
けれども創意工夫に富んだ投稿を多くいただき、結果としては大満足です。1マナのインスタントでPick対象外なものは1つもありませんでした。渾身の3枚を選べたのでぜひPickをご覧ください。（270~271）
ご投稿ありがとうございました。
>>わどさん
Pickが遅れてしまい申し訳ないです。
2015/09/07(月) 18:46:33
|
| 916 : |
|
わど
メロンパン様Pickerお疲れ様です。今週のお題を出しましたのでよろしくお願いいたします。
>全部にコメント！自分には真似できない快挙ですね。お疲れ様です！
2015/09/07(月) 19:44:24
|
| 917 : |
|
名も無き者
>Pick対象外なものは1つもありませんでした
と言われつつ自分のはコメントされてなかったぜHAHAHA
2015/09/07(月) 19:45:26
|
| 918 : |
|
名も無き者
メロンパンさんまさかの全ピックお疲れ様です！
2015/09/07(月) 19:50:38
|
| 919 : |
|
名も無き者
なんかおかしいと思ったら>>247あたりがずれてるのな
分割カードのやつはピック対象外だったのかな？
2015/09/07(月) 20:06:27
|
| 920 : |
|
メロンパン
>>917
247様の【心+精神】へのコメントを追加しました。
コメントは前から用意していたのですが、管理ミスで抜けてしまいました。
大変申し訳ありません。
>>919
番号のズレを直しました。ご指摘感謝です。
(last edited: 2015/09/07(月) 23:19:28)
2015/09/07(月) 20:20:26
|
| 921 : |
|
名も無き者
とはいえPICKお疲れ様 楽しかったよ
2015/09/07(月) 22:09:12
|
| 922 : |
|
名も無き者
全ピックお疲れ様です！
FTが気に入ってもらえて良かった(ソリン)
2015/09/07(月) 22:16:02
|
| 923 : |
|
名も無き者
おつかれさまです＆《伏兵の利点》を評価いただきましてありがとうございます
ひさしぶりに入賞できてすげえ嬉しい
2015/09/08(火) 00:16:33
|
| 924 : |
|
名も無き者
ソリンFT作ってる人って毎回同じ人？
ちょっと気になった
2015/09/08(火) 07:32:01
|
| 925 : |
|
名も無き者
んー最初の投稿が明らかにルールがやばいが修正が思いつかない
2015/09/08(火) 10:17:21
|
| 926 : |
|
名も無き者
こういうのは起動型能力にすれば大体何とかなる
2015/09/08(火) 10:30:09
|
| 927 : |
|
名も無き者
早くもFTのかぶりが。
力こそパワーだ！
2015/09/08(火) 11:39:17
|
| 928 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/285/
種類別みようなー？
起動型にすればルールとしては楽だが……
常在型のまま行くとしたら「パワーが4以上の各クリーチャーは２点のダメージを受けていれば破壊される」みたいな感じかね
2015/09/08(火) 14:06:12
|
| 929 : |
|
名も無き者
無いと思ってたら、対抗色ミシュランきたでごさる。
2015/09/08(火) 20:39:10
|
| 930 : |
|
名も無き者
全ピックお疲れ様でした
闇黒の儀式、リスクの割にリターンが弱くデッキも限定されるためもう少し上方修正可能かとも思ってましたが、まさかのオーバーパワー判定とは……
《死せる生》だけは危ないかな、と考えてましたがまだまだ精進が足りんかったようで出直してきま+（´・ω・｀）
2015/09/09(水) 01:02:09
|
| 931 : |
|
名も無き者
本スレ296
残念、《報いの波》
2015/09/09(水) 14:18:57
|
| 932 : |
|
名も無き者
本スレ295
１体ずつでなく他のすべてのクリーチャー、というと《頭目の乱闘》に近い動作になるのかな。
で、致死ダメージを超えたダメージを「そのクリーチャーのコントローラーに与える。」となると
これはクリーチャー毎に誘発、みたいなもんだよね？
自分が2/2を２体、対戦相手が2/2を３体コントロールしている場合、
「究極蛮人」には10点のダメージが入り、返しで自分は18点、対戦相手は27点のダメージが入る。
テキストに出来るだけ沿うようにするとこんな動きでいいのかな。
まぁ意図とテキストが違うのかもしれんけど、３マナで
タフネス４以下が全滅して5/2が残る or タフネス９以下のクリーチャーが全滅
ってデザインはどうかなと
2015/09/09(水) 16:03:30
|
| 933 : |
|
名も無き者
現実に同じ効果でコストが違うカードが存在する以上その指摘にはなんの意味もない
2015/09/09(水) 16:03:47
|
| 934 : |
|
295
>>932
あれ、そんな挙動に読まれるのか……
その状況では蛮人に10点、他全部に4点入って結果自分に13点の相手に6点という想定でしたが……むむむ
ただ調整するにしてもコスト4あたりで、不死を「格闘によるダメージで死亡時に戦場に戻す」くらいがいいとこだろうかなと
というか不死変更良いな、流石に5/2はマズいと思ってた
引き分け発生させやすいのでその辺りにも注釈入れるべきでもあったかな
敵味方壊滅（より自分の被害が大きい）というコンセプトで考えたんで引き分けは正しい結果とも言えるが……
2015/09/09(水) 17:54:09
|
| 935 : |
|
名も無き者
296がパクリだとは思わないが、やっていることは「タルモゴイフを３マナにしたたけ」と大差ないぞ
2015/09/09(水) 18:11:38
|
| 936 : |
|
名も無き者
たぶんニュアンス的には《切苦の影》の全体版だったんでないかな
2015/09/09(水) 19:03:13
|
| 937 : |
|
全体的に議論がしょうもない
2015/09/09(水) 19:25:02
|
| 938 : |
|
名も無き者
フレーバーが元カードと全く違うから別に良いんじゃない
何にしろわりとどうでもいい指摘
2015/09/09(水) 19:30:42
|
| 939 : |
|
sage
>>937
些細なミスを攻めることでしか自分を表現できない人も居るんだよ
それに反応しちゃう人も
そっとしといてあげな
2015/09/09(水) 19:33:05
|
| 940 : |
|
いやでもFTからすると《報いの波》も内面の悔恨的なアレなのかな
名前的に因果応報的なフレーバーかと思ったけど
2015/09/09(水) 19:37:21
|
| 941 : |
|
名も無き者
>>304はXをどう定義するつもりなのかな
それとも-1だったらライフ１点とかのつもりで書いてるのかな
2015/09/09(水) 20:42:15
|
